Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны: 3. ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЕ СОДЕРЖАНИЕ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ / КонсультантПлюс

Содержание

4.2. Требования к контролю за соблюдением максимально разовой ПДК / КонсультантПлюс

4.2. Требования к контролю за соблюдением максимально разовой ПДК

4.2.1. Контроль содержания вредных веществ в воздухе проводится на наиболее характерных рабочих местах. При наличии идентичного оборудования или выполнении одинаковых операций контроль проводится выборочно на отдельных рабочих местах, расположенных в центре и по периферии помещения.

4.2.2. Содержание вредного вещества в данной конкретной точке характеризуется следующим суммарным временем отбора: для токсических веществ — 15 мин., для веществ преимущественно фиброгенного действия — 30 мин. За указанный период времени может быть отобрана одна или несколько последовательных проб через равные промежутки времени. Результаты, полученные при однократном отборе или при усреднении последовательно отобранных проб, сравнивают с величинами ПДКмр.рз.

4.2.3. В течение смены и (или) на отдельных этапах технологического процесса в одной точке должно быть последовательно отобрано не менее трех проб.

Для аэрозолей преимущественно фиброгенного действия допускается отбор одной пробы.

4.2.4. При возможном поступлении в воздух рабочей зоны вредных веществ с остронаправленным механизмом действия должен быть обеспечен непрерывный контроль с сигнализацией о превышении ПДК.

4.2.5. Периодичность контроля (за исключением веществ, указанных в 4.2.4) устанавливается в зависимости от класса опасности вредного вещества: для I класса — не реже 1 раза в 10 дней, II класса — не реже 1 раза в месяц, III и IV классов — не реже 1 раза в квартал.

В зависимости от конкретных условий производства периодичность контроля может быть изменена по согласованию с органами государственного санитарного надзора. При установленном соответствии содержания вредных веществ III, IV классов опасности уровню ПДК допускается проводить контроль не реже 1 раза в год.

Открыть полный текст документа

Предельно допустимое содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны

Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны не должно превышать ПДК, указанных в ГОСТ 12. 1.005—76.

При одновременном содержании в воздухе рабочей зоны нескольких вредных веществ однонаправленного действия сумма отношений фактических концентраций каждого из них (С1, С2 … Сn) в воздухе помещений к их ПДК (ПДК1 ПДК2 … ПДКn) не должна превышать единицы:
С1/ПДК1 + С2/ПДК2 + …. + Сn/ПДКn ≤1
При одновременном содержании в воздухе рабочей зоны нескольких вредных веществ, не обладающих однонаправленным действием, ПДК остаются такими же, как и при изолированном воздействии.

По мере разработки и установления ПДК новых химических веществ они утверждаются Министерством здравоохранения СССР. ПДК распространяются на воздух рабочей зоны всех рабочих мест независимо от их расположения (в производственных помещениях, горных выработках, на открытых площадках, в транспортных средствах и т. д.).

Контроль за содержанием вредных веществ в воздухе рабочей зоны должен устанавливаться: непрерывный — для веществ 1-го класса опасности; периодический — для веществ 2-го, 3-го и 4-го классов опасности. Непрерывный контроль за содержанием вредных веществ в воздухе рабочей зоны должен предусматривать применение систем самопишущих автоматических приборов, выдающих сигнал о превышении уровня ПДК-Чувствительность приборов контроля не должна быть ниже 0,5 уровня ПДК, их погрешность не должна превышать ±25 % определяемой величины.

 ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
1. Что понимается под опасными и вредными производственными факторами и как они классифицируются?

2. По каким признакам классифицируются вредные вещества, для какой цели это необходимо знать, каковы ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны?

3. Что должно учитываться при проектировании, устройстве и эксплуатации промышленных предприятий и цехов?

Практическая работа по охране труда «Оценка содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны.

«

Практическая работа

Тема: Оценка содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны.

Цель: ознакомиться с требованиями, предъявляемыми к качеству воздуха рабочей зоны, методами и приборами газового анализа; оценить соответствие концентрации вредных веществ, находящихся в воздухе рабочий зоны нормативным показателям.

Нормативная база:

  1. ГН 2.1.6.1338-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.

  2. ГН 2.2.5.1313-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны.

  3. ГОСТ 12.1.005-88. ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны.

Ход работы

1. Изучить основные теоретические положения по теме.

2. Выполнить практические задания и оформить отчет.

Основные теоретические положения

1. Общие сведения

Для обеспечения жизнедеятельности человека необходима воздушная среда определенного качественного и количественного состава. Нормальный газовый состав воздуха следующий (об. %): азот – 78,02; кислород – 20,95; углекислый газ – 0,03; аргон, неон, криптон, ксенон, радон, озон, водород – суммарно до 0,94. В реальном воздухе, кроме того, содержатся различные примеси (пыль, газы, пары), оказывающие вредное воздействие на организм человека.

2. Нормирование

Основной физической характеристикой примесей в атмосферном воздухе и воздухе производственных помещений является концентрация массы (мг) вещества в единице объема (м3) воздуха при нормальных метеорологических условиях.

От вида, концентрации примесей и длительности воздействия зависит их влияние на природные объекты.

Нормирование содержания вредных веществ (пыль, газы, пары и т.д.) в воздухе проводят по предельно допустимым концентрациям (ПДК).

ПДК – максимальная концентрация вредных веществ в воздухе, отнесенная к определенному времени осреднения, которая при периодическом воздействии или на протяжении всей жизни человека не оказывает ни на него, ни на окружающую среду в целом вредного воздействия (включая отдаленные последствия).

Содержание вредных веществ в атмосферном воздухе населенных мест нормируют по списку Минздрава № 3086 – 84, а для воздуха рабочей зоны производственных помещений – по ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны.

Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов нормируют по максимально разовой и среднесуточной концентрации примесей.

ПДКmax – основная характеристика опасности вредного вещества, которая установлена для предупреждения возникновения рефлекторных реакций человека (ощущение запаха, световая чувствительность и др.

) при кратковременном воздействии (не более 30 мин.)

ПДКсс – установлена для предупреждения общетоксического, канцерогенного, мутагенного и другого влияния вредного вещества при воздействии более 30 мин.

ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны – это такая концентрация, которая при ежедневном воздействии (но не более 41 часа в неделю) в течение всего рабочего стажа не может вызвать заболеваний или отклонений в состоянии здоровья человека, обнаруживаемых современными методами исследований, в период работы или в отдаленные сроки жизни настоящего и последующих поколений.

Отчет о выполнении практической работы №4

Задание:

1. Переписать форму табл.1 на чистый лист бумаги.

Таблица 1 — Исходные данные и нормируемые значения содержания вредных веществ.

Вариант

Вещество

Концентрация вредного

вещества

Класс опасности

Особенности воздействия

Соответствие нормам каждого из веществ

Фактическая

В воздухе рабочей зоны

В воздухе населенных пунктов

В воздухе рабочей зоны

В воздухе населенных пунктов при времени воздействия

Максимально разовая

<30 мин

Сред-несуточная

>30 мин

< 30 мин

>30 мин

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

01

Оксид углерода

5

20

5

3

4

0

<ПДК

=ПДК

>ПДК

2. Заполнить графы 1…3 (табл. 1) согласно варианту задания.

3. Используя нормативно-техническую документацию (табл. 2), заполнить графы 4…8 таблицы 1.

Таблица 2 — Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе, мг/ м3.

Особенности

воздействия

Максимально-

разовая; воздействие

< 30 мин

Среднесуточная;

воздействие

> 30 мин

Азота диоксид

2

0,085

0,04

2

О

Азота оксиды

5

0,6

0,06

3

О

Азотная кислота

2

0,4

0,15

2

Акролеин

0,2

0,03

0,03

3

Алюминия оксид

6

0,2

0,04

4

Ф

Аммиак

20

0,2

0,04

4

Ацетон

20

0,2

0,04

4

Аэрозоль ванадия пентооксида

0,1

0,002

1

Бензол

5

1,5

0,1

2

К

Винилацетат

10

0,15

0,15

3

Вольфрам

6

0,1

3

Ф

Вольфрамовый ангидрид

6

0,15

3

Ф

Гексан

300

60

4

Дихлорэтан

10

3

1

2

Кремния диоксид

1

0,15

0,06

3

Ф

Ксилол

50

0,2

0,2

3

Ф

Метанол

5

1

0,5

3

Озон

0,1

0,16

0,03

1

О

Полипропилен

10

3

3

3

Ртуть

0,01/0,005

0,0003

1

Серная кислота

1

0,3

0,1

2

Сернистый

ангидрид

10

0,5

0,05

3

Сода кальцинированная

2

3

Соляная кислота

5

2

Толуол

50

0,6

0,6

3

Углерода оксид

20

5

3

4

Ф

Фенол

0,3

0,01

0,003

2

Формальдегид

0,5

0,035

0,003

2

О, А

Хлор

1

0,1

0,03

2

О

Хрома оксид

1

3

А

Хрома триоксид

0,01

0,0015

0,0015

1

К, А

Цементная пыль

6

4

Ф

Этилендиамин

2

0,001

0,001

3

Этанол

1000

5

5

4

Примечание: О – вещества с остронаправленным действием, за содержанием которых в воздухе требуется автоматический контроль; А – вещества, способные вызвать аллергические заболевания в производственных условиях; К – канцерогены, Ф – аэрозоли преимущественно фиброгенного действия.

4. Сопоставить заданные по варианту (табл. 3) концентрации вещества с предельно допустимыми (табл. 2) и сделать вывод о соответствии нормам содержания каждого из веществ в графах 9…11 (табл. 1), т.е. < ПДК, > ПДК, = ПДК, обозначая соответствие нормам знаком «+», а несоответствие знаком «-».

Примечание. В настоящем задании рассматривается только независимое действие представленных в варианте вредных веществ.

Таблица 3 — Варианты заданий к практической работе по теме.

Вариант

Вещество

Фактическая концентрация

Вариант

Вещество

Фактическая концентрация

Вариант

Вещество

Фактическая концентрация

1

2

3

4

5

6

7

8

9

01

Фенол

0,001

02

Аммиак

0,01

03

Акролеин

0,01

Азота оксиды

0,1

Ацетон

150

Дихлорэтан

4

Углерода оксид

10

Бензол

0,05

Хлор

0,02

Вольфрам

5

Озон

0,001

Углерода оксид

10

Полипропилен

5

Дихлорэтан

5

Сернистый

ангидрид

0,03

Ацетон

0,5

Фенол

0,5

Хрома оксид

0,1

04

Озон

0,01

05

Этиловый спирт

150

06

Азота диоксид

0,04

Метиловый спирт

0,2

Сернистый

ангидрид

0,5

Сернистый

ангидрид

0,5

Ксилол

0,5

Озон

0,01

Хрома оксид

0,2

Азота диоксид

0,5

Серная кислота

0,05

Аммиак

0,5

Формальдегид

0,01

Соляная кислота

5

Ртуть

0,001

Толуол

0,05

Углерода оксид

15

Акролеин

0,01

07

Акролеин

0,01

08

Ацетон

0,3

09

Метанол

0,3

Дихлорэтан

5

Фенол

0,005

Этанол

100

Озон

0,01

Формальдегид

0,02

Цементная пыль

200

Углерода оксид

15

Полипропилен

8

Углерода оксид

15

Формальдегид

0,02

Толуол

0,07

Ртуть

0,001

Вольфрам

4

Винилацетат

0,15

Ксилол

0,5

10

Аммиак

0,5

11

Азота диоксид

5

12

Хлор

0,02

Азота диоксид

1

Озон

0,001

Хрома триоксид

0,1

Вольфрамовый ангидрид

5

Сода кальцинированная

1

Аэрозоль ванадия пентаоксида

0,1

Хрома оксид

0,2

Дихлорэтан

5

Углерода оксид

10

Озон

0,001

Углерода оксид

10

Азота диоксид

1

Дихлорэтан

5

Ртуть

0,001

Озон

0,1

13

Азота диоксид

0,5

14

Акролеин

0,01

15

Углерода оксид

10

Ацетон

0,2

Дихлорэтан

5

Этилендиамин

0,1

Бензол

0,05

Хлор

0,01

Аммиак

0,1

Фенол

0,01

Хрома триоксид

0,1

Азота диоксид

5

Углерода оксид

10

Ксилол

0,3

Ацетон

100

Винилацетат

0,1

Ацетон

150

Бензол

0,05

16

Серная кислота

0,5

17

Аммиак

0,001

18

Ацетон

0,2

Вольфрам

5

Азота оксиды

0,1

Углерода оксид

15

Кремния диоксид

0,2

Вольфрам

4

Кремния диоксид

0,2

Фенол

0,01

Алюминия оксид

5

Фенол

0,003

Ацетон

0,2

Углерода оксид

5

Формальдегид

0,02

Озон

0,001

Фенол

0,01

Толуол

0,5

19

Азота оксиды

0,1

20

Углерода оксид

10

21

Азотная кислота

0,5

Алюминия оксид

5

Азота диоксид

1,0

Толуол

0,6

Фенол

0,01

Формальдегид

0,02

Винилацетат

0,15

Бензол

0,05

Акролеин

0,01

Углерода оксид

10

Формальдегид

0,01

Дихлорэтан

5

Алюминия оксид

5

Винилацетат

0,1

Озон

0,02

Гексан

0,01

22

Сернистый

ангидрид

0,5

23

Алюминия

оксид

5

24

Аммиак

0,05

Серная кислота

0,05

Азота оксиды

0,1

Азота оксид

0,1

Вольфрамовый ангидрид

5

Формальдегид

0,02

Алюминия

оксид

5

Хрома оксид

0,2

Винилацетат

0,1

Углерода оксид

15

Азота диоксид

0,05

Бензол

0,05

Фенол

0,005

Аммиак

0,5

Фенол

0,005

Вольфрам

4

25

Азотная кислота

0,5

26

Азотная кислота

0,5

27

Акролеин

0,01

Серная кислота

0,5

Аммиак

0,5

Дихлорэтан

5

Ацетон

100

Ацетон

100

Озон

0,01

Кремния

диоксид

0,2

Кремния

диоксид

0,2

Углерода оксид

20

Фенол

0,001

Фенол

0,005

Вольфрам

5

Озон

0,001

Озон

0,02

Формальдегид

0,02

28

Аммиак

0,02

29

Озон

0,05

30

Аммиак

0,4

Азота диоксид

5

Азота диоксид

1

Азота диоксид

0,5

Хрома оксид

0,2

Углерода оксид

15

Хрома оксид

0,18

Ксилол

0,5

Хлор

0,2

Соляная кислота

4

Ртуть

0,0005

Хрома триоксид

0,09

Серная кислота

0,04

Гексан

0,01

Аэрозоль ванадия пентаоксида

0,05

Сернистый

ангидрид

0,4

Таблица 4 Пример заполнения таблицы при оценке воздействия вредных веществ, содержащихся в воздухе.

Максимально разовая

< 30

мин

Среднесуточная

>30

мин

В воздухе рабочей зоны

В воздухе населенных пунктов при времени воздействия

<30

мин

>30

мин

Азота

диоксид

0,5

2

0,085

0,04

2

0

ПДК

+

ПДК

ПДК

Ацетон

0,2

200

0,35

0,35

4

ПДК

+

ПДК

+

ПДК

+

Бензол

0,05

5

1,5

0,1

2

К

ПДК

+

ПДК

+

ПДК

+

Фенол

0,01

0,3

0,01

0,003

2

_

ПДК

+

=ПДК

+

ПДК

Углерода оксид

10

20

5

3

4

Ф

ПДК

+

ПДК

ПДК

Винилацетат

0,1

10

0,15

0,15

3

ПДК

+

ПДК

+

ПДК

+

Вывод: ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны находится в норме. В воздухе населенных пунктов при времени воздействия менее или 30 минут ПДК диоксида азота, оксида углерода превышает норму, при воздействии свыше 30 минут, также ПДК диоксида азота, оксида углерода и фенола. Следовательно, производство является вредным для людей, проживающих рядом. Необходимо принять соответствующие меры.

Инструментальные исследования воздуха рабочей зоны

Инструментальные исследования воздуха рабочей зоны

Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны не должно превышать предельно допустимых концентраций (ПДК), используемых при проектировании производственных зданий, технологических процессов, оборудования, вентиляции, для контроля за качеством производственной среды и профилактики неблагоприятного воздействия на здоровье работающих.

Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны подлежит систематическому контролю для предупреждения возможности превышения предельно допустимых концентраций — максимально разовых рабочей зоны (ПДК) и среднесменных рабочей зоны (ПДК).

Для каждого производственного участка должны быть определены вещества, которые могут выделяться в воздух рабочей зоны. При наличии в воздухе нескольких вредных веществ контроль воздушной среды допускается проводить по наиболее опасным и характерным веществам, устанавливаемым органами государственного санитарного надзора.

Контроль содержания вредных веществ в воздухе проводится на наиболее характерных рабочих местах. При наличии идентичного оборудования или выполнении одинаковых операций контроль проводится выборочно на отдельных рабочих местах, расположенных в центре и по периферии помещения.

При возможном поступлении в воздух рабочей зоны вредных веществ с остронаправленным механизмом действия должен быть обеспечен непрерывный контроль с сигнализацией о превышении ПДК.

Контроль качества воздуха рабочей зоны имеет место:

  1. В порядке ежегодного производственного лабораторного контроля
  2. При вводе в эксплуатацию зданий и сооружений
  3. При рассмотрении жалоб населения
  4. При разработке проекта ПДВ
  5. По заявкам юридических и физических лиц

ООО «Аналитический центр» проводит все необходимые исследования в соответствии с утвержденной областью аккредитации.

Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны

1. Масла минеральные

2. Никель сернокислый

3. Никеля оксид

4. Кремния диоксид

5. Акролеин

6. Азота диоксид

7. Акрилонитрил

8. Алюминий

9. Аммиак

10. Ацетальдегид

11. Ацетон

12. Бензин и этилацетат

13. Бензол

14. Бутилацетат

15. Винилацетат

16. Водорода хлорид

17. Канифоль

18. Водород фтористый

19. Водород цианистый

20. Двуокись серы (сернистый ангидрид)

21. Диметилформамид

22. Диметилфталат

23. Диметилтерефталат

24. Железа оксид

25. Марганец

26. Серная кислота

27. Уксусная кислота

28. Капролактам

29. Метилметакрилат

30. Метанол и этанол

31. Нафталин

32. Ртуть

33. Ртуть в смыве

34. Перхлорэтилен

35. Свинец

36. Свинец в смыве

37. Сероводород

38. Скипидар

39. Спирт метиловый

40. Спирт этиловый

41. Трихлорэтилен

42. Толуол

43. Толцилендиизоционат

44. Уайт-спирит

45. Озон

46. Фосфорный ангидрид

47. Фенол

 

48. Хлор

49. Эпихлоргидрин

50. Циклогексанон

51. Натрия нитрит

52. Этилмеркаптан и метилмеркаптан

53. Этилмеркаптан

54. Кислота азотная

55. Стирол

56. Ксилол, толуол

57. Бенз(а)пирен

58. Фтороводород

59. Диоктилфталат

60. Углеводороды предельные

61. Аммоний хлористый

62. Водорода перекись

63. Гексаметилендиамин

64. Дифенилметандиизоцианат

65. Моноэтаноламин

66. Спирт бутиловый

67. Спирт изобутиловый

68. Углерода диоксид

69. Углерода оксид

70. Формальдегид

71. Этилбензол

72. Соли хромовой кислоты

73. Диоктилфталат

74. Ангидрид хромовый

75. Аэрозоль едких щелочей

76. Дибутилфтолат

77. Кадмий

78. Кислота валериановая

79. Кислота масляная

80. Метан

81. Этиленгликоль

82. Мальтамин

83. Трихлорэтилен и перхлорэтилен

84. Водород цианистый

85. Диметилтерефталат

86. Диметилформамид

87. Диметилэтиламин

88. Спирт изопропиловый

89. Формальдегид

90. Измерение запыленности воздуха

91. Этилцеллозольв

92. Хром

93. Цинк

94. Азота оксид

Как мне безопасно работать с

Меры контроля, такие как вентиляция, ограждение и методы работы, являются примерами предпочтительных методов защиты рабочих. Если эти меры неосуществимы или не могут обеспечить надлежащую защиту работников, может потребоваться индивидуальное защитное снаряжение.

Очень важно правильно выбрать СИЗ для конкретной работы. Паспорта безопасности должны содержать общие рекомендации. Также обратитесь за помощью к квалифицированному специалисту, который знает, как оценить опасность конкретной работы, особенно связанную с токсичными веществами, и как правильно выбрать СИЗ.

Перед тем, как токсичный материал будет доставлен в здание и использован:

  • Должны быть выбраны и доступны соответствующие СИЗ.
  • Рабочие должны знать, где находятся СИЗ, и быть обучены их использованию как в чрезвычайных ситуациях, так и в обычных условиях.
  • Важно понимать ограничения средств индивидуальной защиты, а не только их возможности.
  • В разделе «Средства индивидуальной защиты» OSH Answers есть несколько документов, включающих выбор, использование и техническое обслуживание различных видов СИЗ.

Крайне важно, чтобы все необходимые СИЗ были надеты, когда это требуется для работы. СИЗ могут быть очень эффективными, но не в том случае, если вы их не носите.

Предотвращение контакта кожи с токсичными материалами

Некоторые токсичные материалы могут нанести вред при контакте с кожей. В этих случаях может потребоваться ношение защитного снаряжения, такого как перчатки, фартуки, ботинки, капюшоны или другая одежда, в зависимости от риска контакта с кожей. Выбирайте одежду из материалов, устойчивых к проникновению, проникновению или повреждению химическим веществом.В документе «Одежда химической защиты» от OSH Answers содержится общая информация о выборе перчаток и другой одежды химической защиты. В паспорте безопасности должны быть рекомендованы соответствующие материалы, из которых должна быть изготовлена ​​защитная одежда. Если это не так, обратитесь к поставщику химикатов за конкретной информацией.

Защита глаз и лица от токсичных материалов

Защита глаз важна при работе с токсичными материалами. Выбор наиболее подходящего типа зависит от таких факторов, как способ использования материала, физические характеристики (т.грамм. мелкий порошок, жидкость, пар и т. д.) и потенциальное воздействие на здоровье (например, раздражение глаз, раздражение кожи, токсичность при впитывании через кожу и т. д.). В некоторых случаях может быть необходимо носить защитную маску (с защитными очками или очками), чтобы защитить лицо от брызг. Документ «Защитные очки» в OSH Answers содержит информацию о выборе средств индивидуальной защиты для защиты глаз и лица. Действующий стандарт Канадской ассоциации стандартов (CSA) Z94.3 «Промышленные средства защиты глаз и лица» содержит дополнительные рекомендации по выбору и использованию средств защиты глаз и лица.

Избегайте вдыхания токсичной пыли, тумана или паров

Правильный выбор и установка средств защиты органов дыхания может быть довольно сложной задачей, и каждый раз, когда они используются на рабочем месте, их необходимо тщательно контролировать и контролировать для обеспечения безопасности работников.

Если на рабочем месте требуется защита органов дыхания, необходимо разработать, написать и поддерживать программу защиты органов дыхания, как описано в документе «Выбор респиратора» в «Ответах по охране труда». Дополнительные указания по разработке программы можно найти в действующем стандарте CSA Z94.4, «Выбор, уход и использование респираторов». Соблюдайте все юридические требования по использованию и одобрению респираторов. Они могут различаться в зависимости от юрисдикции Канады.

Тщательный выбор соответствующего типа респиратора и картриджей является важным компонентом любой программы защиты органов дыхания. Респираторное оборудование должно быть надлежащего размера, и пользователь должен знать, как проверять пригодность, чистить, обслуживать и хранить оборудование. Пользователи также должны знать, как часто менять картриджи. НИКОГДА не предполагайте, что «запах» токсичного материала укажет на необходимость замены картриджа.


Насколько важно непреднамеренное проглатывание опасных веществ на работе? | Анналы рабочих воздействий и здоровья

Аннотация

Многое известно о воздействии на человека опасных веществ на рабочем месте при вдыхании и контакте с кожей, но систематических исследований проглатывания опасных веществ, используемых на работе, проводилось мало. В этом обзоре делается попытка определить, является ли непреднамеренное проглатывание опасных веществ важным путем воздействия на рабочем месте, и рассматриваются возможные методы, которые можно использовать для количественной оценки воздействия проглатывания.В ряде статей освещаются рабочие места и вещества, непреднамеренное проглатывание которых может иметь важное значение, как правило, в отчетах о случаях или в результате теоретического анализа. Эти сценарии включают воздействие некоторых металлов или соединений металлов, фармацевтических препаратов, пестицидов, некоторых инфекционных агентов, открытых радиоактивных источников и некоторых аллергенов с высокой молекулярной массой. В общей сложности, по нашим оценкам, около 4,5 миллионов рабочих в Великобритании могут регулярно и нетривиально потреблять опасные вещества путем случайного проглатывания.Концептуальный анализ непреднамеренного проглатывания подчеркивает роль событий «руки в рот» и «предмета в рот» как первичных процессов воздействия. Определены два «отсека» воздействия: периоральная область (т. е. область кожи вокруг рта снаружи) и ротовая полость. Для измерений, связанных с экспозицией, выделено несколько вариантов, в том числе салфетки для полости рта, салфетки для полости рта, образцы слюны, образцы ополаскивателя для рта, салфетки для рук и соскобы под ногтями. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, какие измерения могут быть наиболее информативными.Поведение человека играет ключевую роль в определении непреднамеренного воздействия внутрь. Например, некоторые люди по привычке кусают ногти или постоянно прикасаются ко рту, что повышает вероятность попадания загрязняющих веществ на руки. Частота прикосновений людей к своему лицу зависит от обстоятельств их работы и, вероятно, от степени психологического стресса, в котором они находятся. Правильное понимание важности этих факторов поможет в разработке мер по снижению рисков, связанных с употреблением опасных веществ на работе.При проведении измерений при вдыхании или воздействии на кожу мы рекомендуем записывать подробности личного поведения, чтобы можно было сделать некоторые выводы о рисках проглатывания. Вполне возможно, что непреднамеренное проглатывание опасных веществ на работе может стать более важным, поскольку работодатели уделяют больше внимания контролю вдыхания и воздействия на кожу. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы гарантировать, что стратегии снижения риска непреднамеренного проглатывания опасных веществ являются подходящими и эффективными.

ВВЕДЕНИЕ

Для того чтобы вредные вещества оказали токсическое действие на организм, они должны сначала пройти через функциональный барьер, отделяющий окружающую среду от внутренних органов. Обычными путями проникновения в организм являются вдыхание с барьером, представляющим собой поверхность легких, абсорбция через кожу с роговым слоем в качестве барьера и проглатывание через стенку желудочно-кишечного тракта в качестве барьера (Dinman and Dinman, 2000). В производственных условиях наиболее важным путем с точки зрения потенциальной токсичности чаще всего называют ингаляционное воздействие, за которым следует кожный контакт с химическими веществами, а затем проглатывание.

Путь воздействия внутрь считается неважным и редко принимается во внимание. Вероятно, это связано с рядом причин:

  • распространенное мнение о том, что проглатывание опасных веществ может происходить только преднамеренно или по грубой небрежности, и, следовательно, его можно избежать;

  • признание того факта, что многие материалы очень плохо всасываются из кишечника (т. е. они имеют низкую биодоступность) и, как таковые, вряд ли вызывают токсические эффекты при проглатывании в небольших количествах, а также потому, что проглоченные материалы могут метаболизироваться в печени и выводиться из организма прежде чем появится возможность оказать какое-либо токсическое действие;

  • предположение о том, что при вдыхании, контакте с кожей и проглатывании масса материала, попадающего в организм при проглатывании, может быть небольшой по сравнению с другими путями.

Есть несколько очевидных примеров использования всех трех допущений в гигиене труда. Например, люди, имеющие дело с опасными химическими веществами, не будут сознательно проглатывать материал, если только у них нет намерения причинить себе вред. Воздействие некоторых переходных металлов, таких как цинк, никель и хром, хотя и оказывает токсическое воздействие при вдыхании, плохо всасывается в кишечнике и поэтому не считается серьезным риском при проглатывании (IPCS, 1988, 1991, 2001). Действительно, есть данные о том, что прием внутрь некоторых соединений может иметь профилактические свойства.Например, есть некоторые данные на моделях мышей, которые показывают, что употребление никеля может иметь защитный эффект против сенсибилизации кожи никелем (Artik et al ., 2001) и аналогичным образом в отношении сенсибилизации метакрилатом (Rustmyer et al ., 2001).

Несмотря на прагматические подходы к рискам проглатывания химических веществ на рабочем месте, систематических исследований по этой теме проводилось мало, и поэтому нет реального понимания относительной важности этого пути воздействия. В техническом руководстве по оценке химического риска от Европейского химического бюро (ECB) говорится: «Не существует общепринятых методов оценки воздействия при приеме внутрь.Обычно его контролируют с помощью простых правил гигиены, таких как разделение рабочих мест и помещений для приема пищи и надлежащее мытье перед едой» (ECB, 2003). Однако, насколько нам известно, эффективность этого подхода никогда полностью не исследовалась, хотя кажется разумным предположить, что эти подходы обеспечат важный вклад в контроль экспозиции при приеме внутрь.

Проглатывание опасных веществ, связанное с работой, может происходить одним из четырех способов: (i) выведение вдыхаемых аэрозолей, осевших в реснитчатых дыхательных путях легких, (ii) проглатывание загрязненных пищевых продуктов или напитков, (iii) перенос загрязнения контакт «руки-в-рот» или «предмет-в-рот» и (iv) путем прямого осаждения загрязняющих веществ вокруг рта и в ротовой полости.В первом случае количество загрязнения, доступное для приема внутрь, может быть оценено путем отбора проб экстраторакальной размерной фракции переносимой по воздуху, т. е. самой грубой части вдыхаемого аэрозоля. Во втором случае оценка воздействия относительно проста, поскольку потребление пищи является целенаправленным и предсказуемым, поэтому воздействие можно оценить путем измерения количества химического загрязнения в пище и количества потребляемой пищи. Как поясняется в руководстве ЕЦБ, воздействие этим путем можно контролировать с помощью надлежащей личной гигиены и разделения мест приема пищи.Однако механизм, выявленный в третьем случае, описывает поведение, свойственное индивидуумам, и поэтому менее предсказуемо и управляемо. В большинстве случаев мы ожидаем, что разбрызгивание или прямое попадание аэрозолей на лицо (четвертый механизм) будет относительно неважным. Не существует подходящих методов для измерения потенциального воздействия при приеме внутрь, когда лежащие в основе процессы являются непреднамеренными.

Основной целью этой статьи является оценка вероятной важности случайного попадания химических веществ внутрь для работающих людей и тех, кто может подвергнуться воздействию в результате трудовой деятельности, т. е.грамм. прохожих или соседей. Оценка была сделана путем обзора доступной научной литературы по всем аспектам воздействия на человека и рассмотрения концептуальной основы этого пути воздействия. В обзоре не учитывается вклад в проглатывание от вдыхаемого загрязнения, которое в конечном итоге может попасть в кишечник, или вклад преднамеренного потребления. Мы решили сделать особый акцент на канцерогенных веществах из-за отсутствия во многих случаях порогов воздействия на здоровье и важности любого дополнительного воздействия в таких случаях.

ИДЕНТИФИКАЦИЯ ВЕЩЕСТВ И ЗАДАЧ, ПРИ КОТОРЫХ ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРИ ПРОГЛАТЫВАНИИ МОЖЕТ БЫТЬ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ

Поиск научной литературы с использованием таких комбинаций ключевых слов, как «проглатывание и занятие» или «проглатывание и токсичность», выявил множество опубликованных материалов. Они были отфильтрованы и изучены наиболее релевантные публикации. Подавляющее большинство опубликованных материалов содержало подробные отчеты о тематических исследованиях, в которых случайное или непреднамеренное проглатывание токсичных веществ вызвало некоторые непосредственно наблюдаемые последствия для здоровья. Однако были проведены дополнительные исследования, в которых на основе информации, полученной в результате биологического мониторинга, путь приема внутрь был определен как важный фактор. Сценарии воздействия, которые были наиболее широко опубликованы, можно разделить на категории по веществам, т. е. металлам, пестицидам, фармацевтическим препаратам, патогенам и радионуклидам.

Металлы

В профессиональных условиях металлы являются одной из немногих категорий материалов, пути поступления внутрь которых уделяется некоторое внимание.Отчасти это связано с тем, что токсические эффекты хорошо изучены и существуют четко определенные методологии оценки воздействия.

Например, удаление свинцовой краски может привести к значительному попаданию в организм через рот и контакт с пищей (Sen et al ., 2002; Enander et al ., 2004). Эффект передачи через контакт «руки в рот» во время еды на рабочем месте иллюстрируется сравнительным исследованием китайских и малайских рабочих на заводе по производству свинцовых аккумуляторов.Повышенный уровень свинца в крови у малайских рабочих был связан с их культурной тенденцией есть пищу руками (Chia et al ., 1991). Также в другом исследовании уровни мышьяка в моче повышались во время производства полупроводников для технического обслуживания, и было установлено, что это в основном связано с попаданием загрязнений на руки (Hwang and Chen, 2000).

Одно японское исследование рабочих завода по переработке свинца показало, что свинцовые салфетки для лица и свинец в ногтях имеют высокую корреляцию с уровнем свинца в крови ( r = 0.73 и 0,59 соответственно). Исследование пришло к выводу, что попадание свинца в организм с загрязненного лица и пальцев способствовало повышению уровня свинца в крови рабочих (Karita et al. ., 1997). Аналогичное исследование (Hwang and Chen, 2000) продемонстрировало высокую корреляцию между уровнями свинца в крови и массой свинца, обнаруженной на губах рабочих.

Различные исследования гальванотехников показали плохую корреляцию между уровнями никеля в воздухе и в моче (Cattani et al ., 2001; Kiilunen и др. , 1997). Было высказано предположение, что это может быть связано с проникновением через кожу, хотя личная гигиена может быть более важным фактором, чем общая чистота (Cattani et al ., 2001; Makinen and Linnainmaa, 2004).

Фармакологически активные вещества

Пестициды и другие фармакологически активные агенты широко используются, и большинство из них в большей или меньшей степени всасываются через кишечник. Опасность случайного проглатывания пестицидов хорошо известна (Zavon, 1964), а меры по предотвращению случайного проглатывания больших количеств пестицидов хорошо описаны в официальных рекомендациях по мерам предосторожности (e.грамм. ДЕФРА, 2004).

Непреднамеренное проглатывание биоцидов или пестицидов было выявлено Garrod et al . (1999), которые сравнили кожное и ингаляционное воздействие биоцидов для обработки древесины с данными биологического мониторинга, а также в исследовании австралийских рабочих-пестицидов, использующих хлорпирифос (Cattani et al ., 2001). В обоих исследованиях подчеркивается роль приема пищи и/или курения в загрязненных районах. Профессиональное применение хлорпирифоса в домашних условиях может привести к заражению рук детей в доме (Freeman и др. ., 2004), где количество пестицида на руках ассоциировалось с загрязнением поверхности и поведением ребенка, когда он брал руки в рот. Дети подносили руку ко рту в среднем 10 раз в час и брали в рот потенциально загрязненные предметы примерно 4,5 раза в час. Шалат и др. . (2003) исследовали загрязнение рук и метаболиты пестицидов в моче у детей и обнаружили статистически значимую корреляцию между этими показателями. Они приписали повышенный уровень метаболитов пестицидов в моче непреднамеренному проглатыванию пестицида при контакте с руками.

Хотя нам не удалось найти ни одного исследования, в котором явно изучалось бы непреднамеренное проглатывание пестицидов взрослыми в результате контакта с руками или предметами во рту, мы считаем, что это вероятный путь воздействия на взрослых работники или прохожие, но, вероятно, относительно менее важны, чем для маленьких детей. Однако невозможно сказать, насколько важным может быть этот тип приема внутрь по сравнению с другими путями воздействия.

Хотя есть некоторые неподтвержденные данные о воздействии внутрь во время производства и введения фармацевтических продуктов, в литературе мало что опубликовано.Однако недавно появился интерес к воздействию фармацевтических агентов, используемых в химиотерапии, на рабочем месте. Путь приема внутрь был определен как потенциально важный при приготовлении цитотоксических препаратов больничными фармацевтами (Bauer and Fuortes, 1999; McDevitt et al. ., 1993).

Инфекционные агенты

Существуют три основные группы рабочих, подверженных значительному повышенному риску профессиональных заболеваний в результате попадания в организм микроорганизмов: сельскохозяйственные рабочие, имеющие дело с животными; медицинские работники и работники лабораторий, работающие с патогенными агентами.Основными профессиональными инфекциями среди сельскохозяйственных рабочих являются зоонозы, возбудители которых могут быть вирусными, бактериальными, грибковыми, протозойными или паразитарными. В Великобритании обнаружено около 20 относительно распространенных инфекционных агентов, пути передачи которых включают прием внутрь.

Работники лабораторий, медико-санитарных и медицинских работников подвержены риску заражения рядом инфекционных агентов, включая микобактерии туберкулеза, вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) и вирус гепатита В, но большинство из них не передаются через рот.Основной проблемой в сфере здравоохранения является инфекционный контроль, то есть передача инфекции от персонала к пациенту или от пациента к пациенту. Метициллин-резистентный Staphylococcus aureus (MRSA) представляет большой актуальный интерес наряду с различными формами гепатита. Все это трансмиссивные инфекции, для которых возможен путь проглатывания, как правило, фекально-оральным путем. MRSA, вероятно, передается от человека к человеку, но точные механизмы инфекции остаются неясными (Muto et al ., 2003).

Росс и др. . (1998) обобщили данные о профессиональных инфекциях в Великобритании за 1 год с октября 1996 г. Они зафиксировали 1037 новых случаев заболевания, причем самые высокие показатели были обнаружены среди работников производства продуктов питания, общественного питания, сельского хозяйства и работников домов престарелых. Большинство (89%) сообщений относились к диарейным заболеваниям. Для подмножества этих отчетов были известны представляющие интерес агенты: в основном кампилобактерии, сальмонеллы или небольшие вирусы с округлой структурой, включая вирус Норуолк.

Радионуклиды

Существует очень мало профессиональных групп, которые могут подвергаться воздействию радионуклидов, и еще меньше там, где существует вероятность попадания внутрь. Однако воздействие радионуклидов вызывает особую озабоченность, учитывая их известный канцерогенный потенциал. Данные из Центрального индекса информации о дозах в Великобритании показывают, что ситуации, в которых возможно проглатывание (и другое) облучение, — это такие ситуации, как ядерная энергетика, изготовление ядерного топлива и вывод из эксплуатации ядерных установок.Это немногим более 50% лиц, подвергшихся воздействию радионуклидов в Великобритании. Кроме того, многие медицинские работники работают с радионуклидами, используемыми для индикаторов и лучевой терапии, часто в относительно неконтролируемых условиях.

Актуальность воздействия аллергенов при приеме внутрь

Воздействие аллергенов может происходить при вдыхании, всасывании через кожу или при приеме внутрь, и о нем широко сообщалось в пищевой промышленности (Cadot et al ., 1996; Jeebhay et al ., 2001). Некоторые люди могут стать сенсибилизированными, и при повторном воздействии на них могут развиться кожные или респираторные симптомы и, очень редко, анафилаксия.

Воздействие аллергенов может влиять на этиологию аллергии двумя способами; это важный фактор риска сенсибилизации, и последующее повторное воздействие может повлиять на проявление симптомов аллергии (таких как респираторные, кожные и желудочные симптомы). Исследования работников пекарни и животных, занимающихся исследованиями, показали, что новые симптомы и сенсибилизация были связаны с интенсивностью воздействия, хотя информации о значении пути проглатывания очень мало.

Пищевая аллергия, о которой сообщают сами пациенты, относительно распространена среди населения в целом, где ингаляционное воздействие менее вероятно, чем на работе. Однако IgE-опосредованная сенсибилизация к пищевым продуктам у взрослых низка — по оценкам, 1–2% (Kagan, 2003). Агентами, вызывающими пищевую аллергию у взрослых, являются арахис, лесные орехи, рыба и моллюски. Сообщения о пищевой аллергии, связанной с пищевыми агентами, встречающимися на работе, включают морепродукты и специи, но сообщений о профессиональной аллергии на орехи нет.Распространенность сенсибилизации, вероятно, выше у работников пищевой промышленности, где контакт с пищевыми аллергенами наиболее высок. Однако не совсем ясно, возникает ли сенсибилизация из-за профессионального приема внутрь или вдыхания. Изучение профессиональной аллергии является уникальным, поскольку воздействие можно хорошо охарактеризовать, но трудно оценить влияние пути воздействия аллергена на этиологию заболевания. Для взрослых имеется ограниченное количество данных об эпидемиологии пищевой аллергии и еще меньше данных о взаимосвязи между воздействием пищевых аллергенов и индикаторами заболевания.

РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ПРИ ПРОГЛАТЫВАНИИ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Четыре опытных специалиста по гигиене труда изучили официальный список Британской стандартной классификации занятий (SOC) (Управление национальной статистики, 2000 г.). В этом списке все профессии разделены на четыре разных уровня: основные группы, подгруппы, второстепенные группы и группы единиц. Каждый гигиенист должен был указать, для каких групп единиц существует вероятность значительного воздействия при приеме внутрь шести широких групп веществ: пестицидов (включая несельскохозяйственные пестициды, которые в настоящее время классифицируются как биоциды), металлов, фармацевтических препаратов, радионуклидов, патогенов и высокомолекулярные соединения.Значительное воздействие не было определено, поскольку опасные материалы различаются по своему токсичному потенциалу — проглатывание любого количества канцерогенного вещества является значительным. Следовательно, решение о том, что следует считать значительным воздействием для каждого вещества, оставалось за экспертом. В тех случаях, когда было сочтено вероятным, что существует значительный потенциал воздействия при приеме внутрь, гигиенист ставил балл, чтобы указать долю этой группы, которая, по оценке, подверглась воздействию. Затем рейтинги всех четырех человек были объединены и использованы для оценки количества работников, подвергшихся значительному воздействию через рот в каждой группе.Число занятых в каждой группе было получено из Управления национальной статистики Великобритании; следовательно, была оценена доля всего работающего населения, для которого пероральное воздействие может быть важным путем проникновения опасных веществ на рабочее место.

Было оценено количество лиц, подвергшихся облучению в рамках девяти основных групп SOC и 353 групп объектов. Было установлено, что среди основных групп «специализированные профессии» содержат наибольшее количество лиц, подвергающихся воздействию всех групп загрязняющих веществ (49% от общего числа лиц, подвергшихся воздействию).Далее следуют «младшие профессиональные и технические профессии» (24%).

В общей сложности 127 (36%) групп устройств в списке SOC были классифицированы как рабочие места, где воздействие проглатывания может играть роль. Из-за отсутствия данных о занятости для 15 стандартных кодов профессий количество лиц, подвергшихся воздействию, в каждой единичной группе было оценено для 112 из 127 профессий, которые были оценены как подверженные риску. Приблизительно 4,5 миллиона рабочих в Великобритании были признаны вероятными жертвами непреднамеренного проглатывания (15.6% работающего населения Великобритании). Металлы (1,5 миллиона рабочих подверглись воздействию), за которыми следуют патогены (~1 миллион) были группами веществ, для которых воздействие при приеме внутрь считалось наиболее распространенным, за ними следовали вещества с высокой молекулярной массой (0,75 миллиона) и фармацевтические препараты (0,89 миллиона). Около 32 000 рабочих, вероятно, подверглись воздействию радионуклидов через пищеварительный тракт (таблица 1).

Таблица 1

Распределение перорального воздействия шести различных групп загрязняющих веществ на рабочем месте для работающего населения Великобритании

5,2
Группа загрязняющих веществ . Общее количество работников, подвергшихся воздействию (×1000) . Доля от общего количества подверженных воздействию (%) . Доля всего работающего населения Великобритании (%) .
Пестициды 320 7,2 1,1
металлов 1500 33
Pharmaceuticals 890 20 3.1
Радионуклиды 32 0,7 0,1
Возбудители 980 22 3,4
с высоким молекулярным весом 750 17 2,6
Итого 4500  100  15,6 
Группа загрязнения . Общее количество работников, подвергшихся воздействию (×1000) . Доля от общего количества подверженных воздействию (%) . Доля всего работающего населения Великобритании (%) .
Пестициды 320 7,2 1,1
Металлы 1500 33 5,2
Фармацевтика 890 20 3,1
Радионуклиды 32  0.7 0,1
Возбудители 980 22 3,4
с высоким молекулярным весом 750 17 2,6
Итого 4500 100 15,6
Таблица 1

Распределение перорального воздействия шести различных групп загрязняющих веществ на рабочем месте для работающего населения Великобритании

5,2
Группа загрязняющих веществ . Общее количество работников, подвергшихся воздействию (×1000) . Доля от общего количества подверженных воздействию (%) . Доля всего работающего населения Великобритании (%) .
Пестициды 320 7,2 1,1
металлов 1500 33
Pharmaceuticals 890 20 3.1
Радионуклиды 32 0,7 0,1
Возбудители 980 22 3,4
с высоким молекулярным весом 750 17 2,6
Итого 4500  100  15,6 
Группа загрязнения . Общее количество работников, подвергшихся воздействию (×1000) . Доля от общего количества подверженных воздействию (%) . Доля всего работающего населения Великобритании (%) .
Пестициды 320 7,2 1,1
Металлы 1500 33 5,2
Фармацевтика 890 20 3,1
Радионуклиды 32  0.7 0,1
Возбудители 980 22 3,4
с высоким молекулярным весом 750 17 2,6
Итого 4500 100 15,6

Более подробная информация об этом аспекте нашего исследования приведена в дополнительных данных в онлайн-издании этого выпуска (дополнительные данные доступны по адресу Annals of Occupational Hygiene online).

КАК ЛЮДИ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРИ НЕПРЕДНАМЕРЕННОМ ПРОГЛАТЫВАНИИ?

Область применения и терминология

Процессы, ведущие к непреднамеренному проглатыванию опасных веществ, должны включать попадание вещества из окружающей среды в рот. Чтобы это было реалистичным предположением, загрязняющее вещество или смесь, в которой оно содержится, должны быть относительно нелетучими твердыми или жидкими веществами, чтобы они могли оставаться доступными во время процессов переноса.Процессы передачи должны включать попадание загрязненных рук или предметов в рот или контакт загрязненных рук или предметов с кожей вокруг рта ( околоротовая область) с последующей миграцией этого загрязнения в рот. Брызги в рот или на лицо также являются важными механизмами, хотя, вероятно, гораздо менее важными.

Как мы указывали вначале, в нашем обзоре не учитывается вклад в проглатывание вдыхаемого загрязнения, которое может оседать в носу или верхних дыхательных путях и в конечном итоге попадать в кишечник, или вклад преднамеренного употребления зараженной пищи или напитков.Во многих случаях вклад вдыхаемого аэрозоля в проглатывание химических веществ не будет незначительным, но мы считаем, что его легко предсказать, зная концентрацию аэрозоля и распределение по размерам. Кроме того, мы считаем, что этот процесс является частью понимания токсикокинетики поступивших в организм веществ, а не частью процесса оценки воздействия, т. е. транслокацией внутри организма.

Международная программа химической безопасности (МПХБ) подготовила глоссарий терминов, используемых при оценке воздействия (ВОЗ, 2002 г.).В основе их подхода лежит идея о том, что воздействие — это «контакт между агентом и целью», когда контакт происходит на некоторой поверхности воздействия в течение определенного периода времени. В этой схеме поверхность экспонирования не рассматривается как некая определенная или даже реальная поверхность, а представляет собой адаптируемое понятие. Для наших целей мы определили экспозиционную поверхность для приема внутрь как гипотетическую поверхность, покрывающую рот, включая губы. Мы выбрали это определение, потому что считаем целесообразным сосредоточиться на периоральной области, учитывая, что мы предполагаем, что материал, депонированный там, может легко транспортироваться в рот для приема внутрь.

Для построения четкой концептуальной картины воздействия при приеме внутрь важны еще два термина: потребление и поглощение. В глоссарии IPCS термин «всасывание» определяется как «процесс, посредством которого агент пересекает внешнюю экспозиционную поверхность мишени, не преодолевая абсорбционный барьер», например, стенку желудочно-кишечного тракта. Термин «поглощение» относится к «процессу, посредством которого агент пересекает барьер поглощения». Мы попытались следовать этой схеме на протяжении всей статьи.

Разработка концептуальной модели непреднамеренного воздействия внутрь

Можно построить простую концептуальную модель процессов воздействия, ведущих к поглощению пищи.Исходя из нашего анализа, мы полагаем, что это должно включать два основных пути: прямой путь, при котором загрязнение попадает в рот либо рукой субъекта, либо предметом, и непрямой путь, при котором загрязнение передается в периоральную область, а затем в рот. Передача будет определяться личным поведением субъекта (например, рукопожатие, облизывание губ и т. д.) или выделением пота. Во всех случаях мы считаем, что руки играют центральную роль в процессе экспонирования.Концептуальная модель представлена ​​графически на рисунке 1.

Рис. 1

Концептуальная модель воздействия при непреднамеренном проглатывании.

Рис. 1

Концептуальная модель воздействия при непреднамеренном проглатывании.

Модель состоит из четырех отсеков (поверхности, руки, пери — рот и ротовая полость), которые могут содержать массу загрязнений, которые могут обмениваться с другими отсеками. Понятно, что для одних отсеков может иметь место двусторонний обмен загрязнениями, а для других — только однонаправленный поток материала.Загрязнение может попасть в систему из воздуха или непосредственно из источников на поверхности. Мы исключаем вдыхание материала, его последующее отложение в верхних дыхательных путях и проглатывание, хотя мы допускаем возможность переноса загрязнения непосредственно из источника в периоральные или ротовые отделы , т.е. путем разбрызгивания. Мы предполагаем, что попав в рот, загрязнение можно только проглотить или выплюнуть.

Мы намеренно решили рассматривать ротовой отдел как часть процесса воздействия, но на рисунке он показан под пунктирной линией, указывающей на то, что это внутренний отдел (пунктирная линия представляет собой границу для «всасывания»).Периоральная область показана над границей всасывания, поскольку мы рассматриваем ее как отсек для внешнего воздействия, хотя и в пределах границы «всасывания».

Перенос между отсеками происходит из-за эпизодических событий, т. е. как перенос массы за событие. События переноса не все идентичны и даже для одного пути переноса. Массообмен будет зависеть от многих переменных: некоторые из них связаны с участвующими веществами (например, физическое состояние, летучесть растворимости, липкость материала), некоторые — с процессом (например,грамм. способ обращения с объектом, давление контакта) и, возможно, также на длительность процесса передачи. У нас нет априорного представления о том, приведет ли процесс переноса к перемещению фиксированной доли загрязняющего вещества в отсеке (что соответствует использованию «эффективности переноса») или какой-то другой взаимосвязи.

Частота и продолжительность контактов, а также тип контактов будут определяться личными характеристиками субъекта и ограничениями процесса.Например, некоторые люди с большей вероятностью будут грызть ногти, а некоторые люди могут с большей вероятностью прикасаться к своему лицу. В некоторых ситуациях, когда люди более тревожны, они могут проявлять нервозность, например касаться лица, или в ситуациях, когда они заняты какой-либо задачей, они могут реже прикасаться к своему лицу или рту. Поведение человека, определяемое личностными чертами, вероятно, будет особенно важным при определении того, кто подвергается риску непреднамеренного проглатывания.

Роль рук и предметов в переносе загрязнения в рот

Имеется значительный объем работ по частоте детей и младенцев, которые берут в рот пальцы и предметы (например,грамм. Рид и др. , 1999; Juberg и др. ., 2001; Стенбеккерс, 2001; Tulve и др. ., 2002; Kranz и др. ., 2004). Большинство исследований показывают четкую тенденцию к уменьшению количества ртов с возрастом, хотя между детьми существуют существенные необъяснимые различия. Например, Tulve и др. . (2002) обнаружили, что у детей младше 24 месяцев в среднем происходит 81 событие в час, тогда как у детей старше 24 месяцев в среднем происходит 42 события в час. Однако из-за различий в методологии, используемой в разных исследованиях, и расхождений между показателями (т.грамм. количество событий в час и общее время глотания), трудно далее обобщать результаты этих исследований.

Частота, когда взрослые прикасаются к своему лицу или кладут предметы в рот, почти наверняка меньше, чем у маленьких детей. Исследование, проведенное среди 44 студентов университета, оценило долю 10-секундных интервалов времени, в течение которых они касались своего лица или брали в рот какой-либо предмет (Woods and Miltenberger, 1996). Когда условия эксперимента были «нейтральными», испытуемые касались своего лица в среднем 3 раза.9 раз в час (SD = 6%), а предметы с ртом 1,6 раза в час (SD = 5,8%). Тревога испытуемых увеличивала долю времени, в течение которого они занимались этим поведением (9,5 в час для прикосновения к лицу и 2 в час для прикосновения ртом), при этом разница в прикосновении к себе была статистически значимой. Интересно, что стандартное отклонение для обеих привычек также увеличилось в тревожном состоянии, что позволяет предположить, что некоторые испытуемые могут быть более подвержены влиянию повышенной тревожности, чем другие.

Данные о ручных контактах взрослых в трех ситуациях: работники лабораторий и пестицидов, производственные и инженерно-технические работники и офисные работники были получены Zainudin (2004).Среднее количество контактов значительно различалось для трех групп: офисные работники показали наибольшее количество контактов (в среднем 6 в час), а работники лабораторий и пестицидов — наименьшее (почти ни одного). Автор предположил, что различия между тремя группами были связаны с задачами, которые они должны были выполнить. Лабораторный персонал и работники пестицидов почти постоянно использовали свои руки для выполнения своих рабочих задач, в то время как офисным работникам лишь изредка приходилось использовать руки для контроля своих рабочих задач.Производственные и инженерные рабочие были промежуточными.

Некоторые люди более склонны к повторяющимся привычкам, таким как сосание пальцев или кусание ногтей, что повышает вероятность случайного проглатывания. Вудс и Милтенбергер (1996) обнаружили, что 10% учащихся сообщили, что они грызут ногти, а Лонг и Милтенбергер (1998) сообщают, что от 23 до 40% населения в целом грызут ногти, при этом пиковый возраст для кусания ногтей приходится на 10 лет. и 19 с постепенным снижением распространенности после 40 лет.Результаты опроса около 2500 итальянских старшеклассников показали, что 55% учеников сообщали о том, что они грызли ногти, а 5,5% сообщили, что грызение ногтей «сильно мешало» их повседневной жизни (Maggini et al ., 2001). . Неясно, какие именно факторы участвуют в поддержании такого поведения. Было высказано предположение, что это может быть некоторая форма вегетативного отрицательного подкрепления (например, снижение тревоги) или вегетативного положительного подкрепления (например, сенсорная стимуляция) (Miltenberger et al ., 1998).

НАСКОЛЬКО ВАЖЕН НЕПРЕДНАМЕРЕННЫЙ ПРОГЛАТЫВАНИЕ ОПАСНЫХ ВЕЩЕСТВ НА РАБОТЕ ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ ПУТЯМИ ВОЗДЕЙСТВИЯ?

При высоких концентрациях в воздухе и легком всасывании материала в системный кровоток через легкие или при высоком кожном загрязнении и быстрой скорости поглощения через кожу в этих сценариях любой вклад от проглатывания, вероятно, будет небольшим . Также, вероятно, существует «самоограничивающийся» психологический элемент воздействия при проглатывании, заключающийся в том, что работники, работающие в особо загрязненных или очень опасных средах, будут более осторожными в отношении действий «из рук в рот», что может объяснить некоторые результаты исследования. Зайнудин (2004).Кроме того, более вероятно, что будут приняты меры по предотвращению приема пищи, курения и употребления алкоголя на таких рабочих местах. При ношении средств защиты органов дыхания возможность прикосновения руками, пальцами или предметами к периоральной области будет ограничена, и, следовательно, возможность непреднамеренного проглатывания также будет уменьшена. Тем не менее, эффективность очистки респираторов становится важной при ограничении прямого переноса в периоральный отдел .

Доля материала, который может быть абсорбирован при проглатывании, будет увеличиваться для веществ, которые легко попадают в руки и либо невидимы, например патогены, небольшие массы радионуклидов или пестицидов, либо не рассматриваются работником как опасные как это может быть в случае загрязнения металлической пылью среди механиков или инженеров.

Относительный вклад ингаляционного, кожного и перорального поступления в организм человека будет комплексной функцией воздействия в каждом из этих трех отделов, продолжительности каждого воздействия и биодоступности материала.Фармакокинетические проблемы, такие как первичный и локальный метаболизм химического вещества при его прохождении через барьерные органы (легкие, кожа и кишечник), также будут влиять на относительный вклад в нагрузку на организм каждого пути. Временной ход воздействия на каждый отсек будет особенно важен; ингаляционное поглощение, как правило, прекращается, когда рабочий заканчивает работу или уходит с работы домой, тогда как кожное поглощение может продолжаться через кожу в течение значительного периода времени из-за загрязненной или нестираной одежды.Точно так же поглощение внутрь может продолжаться в течение нескольких часов или дней после работы в результате обкусывания ногтей или контакта рук и рта с немытой кожей.

С точки зрения потенциальной важности пути воздействия при приеме внутрь мы рассматриваем два гипотетических сценария на рабочем месте. Во-первых, давайте предположим, что рабочий участвует в сносе стальных конструкций, окрашенных свинцовой краской, с помощью газорезательного оборудования. Предполагая, что среднее воздействие свинца в воздухе на рабочем месте составляет 1000 мкг м 90 608 -3 90 609 , а воздействие свинца на кожу — 100 мкг см 90 608 -2 90 609 , что сравнимо с максимальным значением, измеренным нами на свинцовом заводе (Hughson, 2005), можно оценить соответствующее поглощение при каждом пути воздействия (см. Таблицу 2).При проведении этой оценки предполагается, что рабочее место плохо контролируется. Например, предполагается, что рабочий будет часто снимать перчатки и респиратор в течение дня, чтобы есть, пить и курить сигареты или разговаривать с товарищами по работе. Скорость проникновения неорганических соединений свинца через кожу очень низка, поэтому мы предположили, что этот путь воздействия вносит незначительный вклад в совокупное поглощение (IPCS, 1995).

Таблица 2

Расчетное общее поглощение загрязняющих веществ в двух сценариях на рабочем месте

8 9190 102 Всасывание (мкг) )
. Ведущий рабочий (неорганический свинец) . Специалист по пестицидам (хлорпирифос) .
Ингаляционная экспозиция по маршруту
концентрация воздуха (мкг м -3 ) 5000 50187
Коэффициент защиты от респиратора 10 1
вдыхал концентрацию (мкг м −3 ) 100 5
    Объем вдыхаемого воздуха (м 3 )
всасываемого Вдыхание (мкг) 1000 6
Поглощение (%) 70 100
Ингаляционный поглощения (мкг) 700 6
Проглатывание Выдержка
Поверхность Загрузка (мкг / см 2 ) 100 13
Контактная площадка (см 2 ) 10 10
Контактная частота (События в час) 5 5 10 10
Масса на Peri -oral (мкг) — 60000 1300
Эффективность передачи в рот (%) 10 10 10 10 15 9 93 93
600 600 120
Загрузка поверхности (мкг см -2 ) 100 13
Массовая скорость загрузки (мкг см -2 H -1 ) Na 13 13
Выставленная площадь кожи-Характер (см 2 ) 960
Flux (мкг см -2 ч -1 ) 0.5
поглощения Кожного (мкг) 480
Совокупное воздействие
Общего поглощение (мкг) 1300 606
% заглатывание поглощения 46 20 20
% вдыхают поглощение 54 54 1
% Dermal Dovtake 0 79
8 9190 102 Всасывание (мкг) )
. Ведущий рабочий (неорганический свинец) . Специалист по пестицидам (хлорпирифос) .
Ингаляционная экспозиция по маршруту
концентрация воздуха (мкг м -3 ) 5000 50187
Коэффициент защиты от респиратора 10 1
вдыхал концентрацию (мкг м −3 ) 100 5
    Объем вдыхаемого воздуха (м 3 )
всасываемого Вдыхание (мкг) 1000 6
Поглощение (%) 70 100
Ингаляционный поглощения (мкг) 700 6
Проглатывание Выдержка
Поверхность Загрузка (мкг / см 2 ) 100 13
Контактная площадка (см 2 ) 10 10
Контактная частота (События в час) 5 5 10 10
Масса на Peri -oral (мкг) — 60000 1300
Эффективность передачи в рот (%) 10 10 10 10 15 9 93 93
600 600 120
Загрузка поверхности (мкг см -2 ) 100 13
Массовая скорость загрузки (мкг см -2 H -1 ) Na 13 13
Выставленная площадь кожи-Характер (см 2 ) 960
Flux (мкг см -2 ч -1 ) 0.5
поглощения Кожного (мкг) 480
Совокупное воздействие
Общего поглощение (мкг) 1300 606
% заглатывание поглощения 46 20
% вдыхается поглощение 54 1
% дермального поглощение 0 79
Таблица 2

Расчетное общее поглощение для загрязняющих веществ в двух сценариях на рабочем месте

8 9190 102 Всасывание (мкг) )
. Ведущий рабочий (неорганический свинец) . Специалист по пестицидам (хлорпирифос) .
Ингаляционная экспозиция по маршруту
концентрация воздуха (мкг м -3 ) 5000 50187
Коэффициент защиты от респиратора 10 1
вдыхал концентрацию (мкг м −3 ) 100 5
    Объем вдыхаемого воздуха (м 3 )
всасываемого Вдыхание (мкг) 1000 6
Поглощение (%) 70 100
Ингаляционный поглощения (мкг) 700 6
Проглатывание Выдержка
Поверхность Загрузка (мкг / см 2 ) 100 13
Контактная площадка (см 2 ) 10 10
Контактная частота (События в час) 5 5 10 10
Масса на Peri -oral (мкг) — 60000 1300
Эффективность передачи в рот (%) 10 10 10 10 15 9 93 93
600 600 120
Загрузка поверхности (мкг см -2 ) 100 13
Массовая скорость загрузки (мкг см -2 H -1 ) Na 13 13
Выставленная площадь кожи-Характер (см 2 ) 960
Flux (мкг см -2 ч -1 ) 0.5
поглощения Кожного (мкг) 480
Совокупное воздействие
Общего поглощение (мкг) 1300 606
% заглатывание поглощения 46 20 20
% вдыхают поглощение 54 54 1
% Dermal Dovtake 0 79
8 9190 102 Всасывание (мкг) )
. Ведущий рабочий (неорганический свинец) . Специалист по пестицидам (хлорпирифос) .
Ингаляционная экспозиция по маршруту
концентрация воздуха (мкг м -3 ) 5000 50187
Коэффициент защиты от респиратора 10 1
вдыхал концентрацию (мкг м −3 ) 100 5
    Объем вдыхаемого воздуха (м 3 )
всасываемого Вдыхание (мкг) 1000 6
Поглощение (%) 70 100
Ингаляционный поглощения (мкг) 700 6
Проглатывание Выдержка
Поверхность Загрузка (мкг / см 2 ) 100 13
Контактная площадка (см 2 ) 10 10
Контактная частота (События в час) 5 5 10 10
Масса на Peri -oral (мкг) — 60000 1300
Эффективность передачи в рот (%) 10 10 10 10 15 9 93 93
600 600 120
Загрузка поверхности (мкг см -2 ) 100 13
Массовая скорость загрузки (мкг см -2 H -1 ) Na 13 13
Выставленная площадь кожи-Характер (см 2 ) 960
Flux (мкг см -2 ч -1 ) 0.5
поглощения Кожного (мкг) 480
Совокупное воздействие
Общего поглощение (мкг) 1300 606
% заглатывание поглощения 46 20 20 9
% вдыхаемый поглощенный 54 54 1 1
% Dermal Dovtake % 79

Принимая во внимание защитный эффект защиты органов дыхания, по оценкам, вдыхаемый концентрация свинца будет ~100 мкг м -3 .Исходя из вдыхаемого объема 10 м 90 608 3 90 609 за 8-часовую смену, вдыхаемая масса свинца (поступление) может составлять ~1000 мкг. Исследования показывают, что от 50 до 70% вдыхаемого свинца будет абсорбироваться в кровь, в зависимости от размера частиц (IPCS, 1994). Если мы используем более высокие показатели поглощения в нашем сценарии воздействия, мы получим ингаляционное поглощение 700 мкг свинца.

Воздействие при приеме внутрь рабочего может быть оценено по массе загрязнения кожи свинцом, а также по частоте и площади контакта с периоральной областью.Таким образом, если рабочий совершает в среднем пять контактов руками и ртом в час, что, вероятно, является относительно высокой частотой, и мы предполагаем, что площадь контакта составляет 10 см 90 608 2 90 609 (5% ладонной поверхности) для каждого контакта, масса перенос в периоральную область составит примерно 40 000 мкг в течение 8-часового дня. Представляется разумным применить эффективность переноса ~10%, чтобы учесть неполный перенос контаминации из периоральной области в желудочно-кишечный тракт, и, принимая во внимание типичную эффективность абсорбции для кишечника ~15%, оценочное значение поглощение при приеме внутрь составит ~600 мкг.

Для этого конкретного сценария ∼46% совокупного воздействия связано с поглощением через пищеварительный тракт. Ясно, что этот баланс изменится, если концентрации в воздухе будут снижены, т.е. за счет применения в технологическом процессе местной вытяжной вентиляции или повышения уровня защиты органов дыхания. Например, если вдыхаемая концентрация была снижена до 250 мкг м 90 608 -3 90 609 , то, при условии, что нагрузка на кожу и рото-руковая активность останутся прежними, доля проглатываемого пути составит ~80% от общего количества.Этот упрощенный сценарий предполагает, что сниженные концентрации в воздухе не влияют на кожное загрязнение и скорость нагрузки на кожу (и, следовательно, на поглощение пищи), что может быть не так. Тем не менее, этот конкретный сценарий иллюстрирует важность соблюдения правил личной гигиены при работе с токсичными металлами, такими как свинец, где существует вероятность относительно высокого уровня загрязнения кожи.

При рассмотрении аналогичного гипотетического случая воздействия пестицидов предполагается, что рабочий участвует в распылении продукта, содержащего хлорпирифос, внутри жилых помещений для уничтожения нашествий термитов.Работа занимает 1 час, рабочий носит защитный комбинезон, но без перчаток и респиратора. Работа выполняется в жарком закрытом помещении, и рабочий время от времени останавливается, чтобы вытереть пот с лица во время работы. Если мы предположим, что он/она смывает загрязнение со своей кожи в конце работы, мы можем сравнить относительный вклад всех путей воздействия. Поскольку известно, что хлорпирифос проникает через неповрежденную кожу, для этого сценария необходимо будет рассмотреть все три основных пути воздействия.

Исследование Каттани и др. . (2001) предполагает, что для этого сценария можно ожидать концентрации в воздухе примерно 5 мкг·м 90 608 -3 90 609 при уровне нагрузки на кожу порядка 13 мкг см 90 608 -2 90 609 ч 90 608 -1 90 609 . При использовании коэффициента абсорбции хлорпирифоса по умолчанию, равного 100%, при вдыхании доза при вдыхании составит ~6 мкг. Для пути заглатывания, если предположить 10 контактов руками и ртом со средней площадью контакта 10 см 90 608 2 90 609 за событие, мы оцениваем массоперенос 1300 мкг в периоральную область .Предполагая, что эффективность переноса из периоральной области в желудочно-кишечный тракт составляет 10%, проглоченная масса будет составлять 130 мкг. Если предположить, что всасывание через кишечник составляет 93% (Griffin et al. , 1999), поглощение внутрь будет составлять 120 мкг.

Учитывая скорость кожного осаждения 13 мкг см -2 ч -1 , это можно рассматривать как бесконечный запас по сравнению с потоком ∼0,5 мкг см -2 ч -1 для хлорпирифоса (Гриффин и др. ., 1999). Следовательно, поглощение через кожу в течение часа оценивается как 1900 мкг, при условии, что открытая площадь кожи для рук составляет 960 см 2 . На кожный путь приходится более 93% общей нагрузки на организм, на пероральный путь ~6% и на вдыхаемый путь <1%. Очевидно, что в данном случае наиболее важным является кожный путь воздействия, и меры контроля должны быть направлены на уменьшение контакта кожи с пестицидом, но непреднамеренное проглатывание представляет собой важный дополнительный источник воздействия. Если работник, работающий с пестицидами, был склонен грызть ногти, то его/ее пероральное воздействие могло составлять гораздо большую долю от общего количества.

СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРИ ПРОГЛАТЫВАНИИ

Измерения воздействия должны быть осуществимы и связаны с риском для человека. Нецелесообразно измерять массу загрязняющего опасного вещества, прошедшего через стенку желудочно-кишечного тракта, и поэтому необходимо ориентироваться на более ранние стадии в процессе всасывания и поступления. Мы считаем, что разработанная нами концептуальная модель разделения обеспечивает прочную основу для рассмотрения возможностей измерения.

Первое отделение, предлагающее некоторую информацию о возможном воздействии, — это уровень загрязнения поверхностей. Это мера, которая описывает среду воздействия на человека и аналогична концепции измерения концентрации химического вещества в воздухе помещения в отношении воздействия на человека. Хотя это ценный дескриптор загрязнения окружающей среды, он не дает хорошего указания на воздействие. Стандартная форма протирания загрязненной поверхности тампоном может быть подходящим подходом для оценки массы загрязняющих веществ на поверхностях.Мы не рассматривали стратегию выбора поверхностей для выборки, но очевидно, что это важное соображение.

Следующим важным показателем является степень загрязнения руки. Имеется большой опыт проведения этого типа измерений для исследований воздействия на кожу, хотя между этими двумя измерениями есть важное концептуальное различие. При воздействии на кожу наиболее уместно измерять те параметры, которые связаны с потоком химического вещества через кожу, например.грамм. концентрация загрязняющего вещества, тогда как для приема внутрь большее значение имеет масса загрязняющего вещества на руках. Система салфеток также может быть подходящей для оценки массы химического вещества в загрязняющем кожу слое, чего нельзя сказать о абсорбирующем пластыре. Также может быть важно измерить массу загрязняющего вещества в недоступных местах, например, под ногтями.

Следующим отделом, который необходимо рассмотреть, является околоротовая область лица. Мы предполагаем, что некоторая часть загрязняющего вещества в периоральной области в конечном итоге попадет в рот, и поэтому это более прямая мера воздействия при проглатывании, чем загрязнение поверхности или рук.Кроме того, мы полагаем, что может существовать хорошая корреляция между количеством опасного вещества, проглоченного при прямом контакте из рук в рот и непрямым путем из рук в рот или из рук в рот. Таким образом, масса загрязняющего вещества в периоральной области может быть хорошим показателем для всех путей воздействия при непреднамеренном проглатывании. Периоральное загрязнение снова можно было оценить, протирая кожу на этой области лица.

Интуитивно можно предположить, что содержимое полости рта является лучшим показателем воздействия при проглатывании, но следует помнить, что через рот проходит значительный поток слюны, которая смывает загрязнение.Кроме того, физико-химические свойства загрязнителя, такие как растворимость в воде, также могут влиять на время пребывания во рту. Однако вполне вероятно, что поток слюны через рот неравномерен, и будет доля загрязняющих веществ, которые имеют более длительное время пребывания, поэтому измерение загрязнения во рту может дать полезную информацию. Два подхода к оценке полости рта — это образцы жидкости для полоскания рта и слюны.

Для всех этих мер важно собирать соответствующие контекстуальные данные наряду с измерениями.Концептуальная модель также помогает нам определить контекстуальные параметры, которые необходимо измерить, например. количество случаев передачи по каждому маршруту, характеристики задействованного процесса, тип материалов и, возможно, продолжительность и площадь контактов.

Наконец, важно признать, что биологический мониторинг играет важную роль в оценке совокупного воздействия всеми путями — вдыханием, контактом с кожей и приемом внутрь. Измерения концентрации веществ или их метаболитов в моче могут предоставить полезные данные для оценки случайного проглатывания, но только в сочетании с измерениями внешнего воздействия всеми соответствующими путями.

ВЫВОДЫ

Основная цель этого обзора состояла в том, чтобы оценить важность непреднамеренного проглатывания опасных веществ в результате производственной деятельности. Мы пришли к выводу, что основными группами веществ, которые могут представлять риск для здоровья при непреднамеренном проглатывании, являются металлы, пестициды, фармацевтические препараты, некоторые инфекционные агенты, радионуклиды и некоторые высокомолекулярные материалы, вызывающие аллергические реакции. Не все вещества в этих группах могут быть поглощены через кишечник, но многие будут, и для них этот путь воздействия увеличит риск для здоровья.Многие вещества, которые мы идентифицировали в этих категориях, являются канцерогенами или подозреваемыми канцерогенами для человека, поэтому любое дополнительное воздействие особенно важно для контроля.

По нашим оценкам, примерно каждый шестой работающий в Великобритании может выполнять задачи, непреднамеренное попадание внутрь которых может увеличить общую нагрузку на организм. Воздействие металлов, патогенов и фармацевтических препаратов составляло примерно три четверти рабочих задач, которые мы определили как подверженные риску значительного поглощения внутрь.Прохожие также могут подвергаться риску непреднамеренного проглатывания этих опасных веществ. Однако оценке пути приема внутрь уделяется мало внимания, советы по мытью рук перед перерывами и отделению еды и питья от работы часто являются единственными принимаемыми мерами контроля. По нашему опыту, эти методы часто не соблюдаются и не признаются важными для снижения общей нагрузки на организм опасными веществами. Мы считаем, что недостаточно предполагать, что поощрение соблюдения правил гигиены устранит непреднамеренное попадание внутрь.

Мы полагаем, что одной из основных причин того, что информация о пути поступления внутрь не сообщается, вероятно, является отсутствие стандартизированных показателей для измерения и характеристики воздействия. В отсутствие измерений у нас мало информации, чтобы сказать, когда этот маршрут важен. Имеются некоторые косвенные данные, свидетельствующие о важности контакта с металлами и инфекционными агентами при приеме внутрь на работе. Однако разработка соответствующих методов мониторинга непреднамеренного проглатывания опасных веществ является важной предпосылкой для надлежащего систематического исследования этого пути воздействия.

Был достигнут некоторый прогресс в оценке поступления химических веществ в организм в непрофессиональных сценариях. Хотя уровни воздействия и поглощения в таких сценариях окружающей среды, вероятно, будут на несколько порядков ниже, чем в производственных условиях, тот факт, что небольшая часть нагрузки на организм в таких ситуациях приходится на вдыхание, побудил тех, кто занимается этим, больше сосредоточиться на разработке методов для охарактеризовать кожный и пероральный пути. Модели, в которых используются данные о микроактивности, частоте захвата пальцев, рук и предметов, а также о передаче между различными отсеками воздействия, занимают центральное место в нашем понимании непрофессионального приема внутрь опасных веществ.Мы должны признать, что существует множество научных материалов по оценке воздействия на окружающую среду, и мы должны разработать способы их использования при оценке воздействия на рабочем месте.

Мы определили ряд возможных измерений, которые можно использовать для характеристики непреднамеренного проглатывания опасных веществ. Они варьируются от до — салфетки для полости рта, образцы слюны, ополаскиватели для рта, салфетки для рук или соскобы под ногтями. Так же, как мы видели при ингаляционном и кожном отборе проб, маловероятно, что один метод окажется подходящим для всех типов опасных материалов.Например, пробы слюны не могут быть хорошим показателем воздействия химического вещества с длительным периодом полураспада в организме в этот день, которое эндогенно секретируется во внеклеточные жидкости, такие как слюна. В этом случае материал, измеренный во рту, будет представлять собой смесь дневного воздействия проглатывания (т. е. перенесенного с рабочего места в рот) и массы, которая вырабатывалась эндогенно. Точно так же вещества, которые быстро всасываются через кожу или являются летучими, не подходят для протирания кожи и, вероятно, поэтому менее важны для поглощения при приеме внутрь.

Необходимо провести исследование для изучения поведенческих характеристик, которые увеличивают или уменьшают частоту движений рук и предметов в рот как внутри людей, так и между ними. Опубликованные исследования детей в связи с непрофессиональным воздействием и наши первоначальные наблюдения на рабочем месте, по-видимому, указывают на то, что существуют сложные взаимодействия между активностью человека, потребностью и частотой использования рук для выполнения задач, внешними стрессорами и присутствием. средств защиты органов дыхания или очков на лице.Маленькие дети могут иметь большую активность хватания руками за рот, чем взрослые или дети старшего возраста, хотя данные в этом отношении неоднозначны. Мы знаем из ингаляционного и кожного мониторинга, что поведенческие факторы могут играть очень важную роль в определении уровней воздействия. Кромхаут и др. . (1993) показали, что у двух третей работников, выполняющих одинаковые рабочие задачи, уровни воздействия различаются более чем в 10 раз. Большинство этих различий в воздействии будет связано с различиями в поведении работников.Мы считаем вероятным, что мы увидим, по крайней мере, этот уровень изменчивости при изучении профессиональных воздействий или проглатывания свидетелей, хотя поведение может быть еще более важным для проглатывания из-за центральной роли движений из рук в рот. Понимание поведенческих факторов, контролирующих экспозицию при проглатывании, позволит нам нацеливать меры для снижения рисков, связанных с этим путем.

Мы считаем, что пероральное воздействие в первую очередь происходит при контакте руками и ртом. Ключом к нашему пониманию этого процесса являются параметры, влияющие на перенос материала с поверхности или объекта на руку, а затем на перенос из руки в рот или периоральную область.Эти факторы можно подразделить на следующие группы: поверхностные факторы, материальные факторы, транспортные факторы, ручные факторы и периоральные факторы. Характеристики поверхности (например, шероховатая/гладкая, непроницаемая/пористая) влияют на то, насколько легко материал может быть удален при контакте с рукой. Физические свойства материала будут играть важную роль в переносе. Точно так же носитель, в котором содержится материал, будет определять степень переноса, т.е.грамм. жидкость с высокой вязкостью может легче переноситься с поверхностей в периоральную область. Состояние руки и кожи вокруг рта также может регулировать передачу. Сухая кожа может быть менее способна удерживать загрязнение, чем влажная кожа. Потоотделение также может влиять на задержку и перенос вещества. Все эти параметры требуют изучения, и нам необходимо углубить наше понимание того, как они влияют на экспозицию при приеме внутрь. Лучше всего или, по крайней мере, на начальном этапе, это исследование могло бы быть предпринято с помощью контролируемых лабораторных исследований.При проведении измерений экспозиции также следует собирать информацию о таких объясняющих переменных.

Мы считаем, что в этом обзоре проведено тщательное исследование важности пути воздействия внутрь в профессиональных условиях. При успешных мерах контроля, направленных на снижение вдыхания и воздействия на кожу, доля общей нагрузки на организм, возникающая в результате проглатывания, может увеличиться. Это может быть особенно верно, когда вмешательства сосредоточены на изменении источника, а не на изменении процесса рабочей среды или на уменьшении массы материала, проникающего через кожу.Необходимы дальнейшие исследования, как с точки зрения разработки методов измерения воздействия, так и для расширения нашего понимания того, как происходит непреднамеренное проглатывание опасных веществ на рабочем месте.

ССЫЛКИ

, , , и другие.

Толерантность к никелю: пероральное введение никеля вызывает высокую частоту анергических Т-клеток с постоянной супрессорной активностью

167

 (стр. 

6794

803

),  .

Оценка воздействия ртути и хлорида ртути при обработке гербарных растений

,

Vet Hum Toxicol

,

1999

, vol.

41

 (стр. 

154

6

),  ,  , и др.

Ингаляционная профессиональная и пищевая аллергия немедленного типа, вызванная цикорием ( Cichorium intybus )

,

Clin Exp Allergy

,

1996

, vol.

26

 (стр. 

940

4

),  ,  , и др.

Потенциальное воздействие хлорпирифоса на кожу при вдыхании у австралийских работников, занимающихся пестицидами

45

 (стр. 

299

308

),  ,  .

Этнические различия в концентрации свинца в крови среди рабочих завода по производству аккумуляторов

20

 (стр. 

758

61

)

DEFRA

Проект свода правил по безопасному использованию средств защиты растений

Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства. Комиссия по охране труда и технике безопасности (HSC) и Департамент сельского хозяйства Национальной ассамблеи Уэльса (NAWAD)

2004

,  ..

Способ поглощения, распределения и удаления токсичных материалов

,

Промышленная гигиена Пэтти

,

2000

Нью-Йорк

John Wiley & Son Inc

ECB

Техническое руководство по оценке рисков 90

2003

Италия

Европейские сообщества

,  ,  , et al.

Воздействие свинца и метиленхлорида на специалистов по ремонту автомобилей

J Occup Environ Hyg

2004

, vol.

1

 (стр. 

119

25

),  ,  , и др.

Участие детей в ручной нагрузке пестицидами после применения пестицидов в жилых помещениях

14

 (стр. 

473

8

),  ,  , и др.

Воздействие консервантов, используемых при промышленной предварительной обработке древесины

,

Ann Occup Hyg

,

1999

, vol.

43

 (стр.

543

55

),  ,  , и др.

Пероральное и кожное всасывание хлорпирифоса: исследование на добровольцах

,

Occup Environ Med

,

1999

, vol.

58

 (стр. 

10

3

).

Оценка профессиональной гигиены воздействия неорганического свинца на кожу в отраслях с первичным и промежуточным потребителем

Мониторинг низкого уровня воздействия мышьяка во время технического обслуживания устройств для ионной имплантации

55

(стр.

347

347

347

)

IPCS

Chromium, EHC61

,

1988

Geneva

, кто

IPCS

Nickel, EHC108

,

1991

Geneva

, кто

IPCS

Свинец неорганический. PIM 301

1994

Женева

ВОЗ

 

IPCS

Неорганический свинец. EHC166

,

1995

,

1995

Geneva

ВОЗ

IPCS

Цинк, EHC221

,

2001

Geneva

, кто

,, et al.

Профессиональная аллергия на морепродукты: обзор

,

Occup Environ Med

,

2001

, vol.

58

 (стр. 

553

62

),  ,  , и др.

Наблюдательное исследование поведения детей младшего возраста при сосании предметов

,

Педиатрия

,

2001

, vol.

107

 (стр. 

135

42

).

Пищевая аллергия: обзор

,

Environ Health Perspect

,

2003

, vol.

111

 (стр.

223

5

),  ,  , и др.

Возможно пероральное поступление свинца через загрязненную кожу лица

199

 (стр. 

125

31

),  ,  .

Профессиональное воздействие солей никеля при гальванике

41

 (стр. 

189

200

),  ,  .

Поведение и пути воздействия свинца на младенцев, которые еще не хватаются за руки

,

J Expo Anal Environ Epidemiol

,

2004

, том

14

 (стр. 

300

11

),  ,  .

Всесторонняя оценка компонентов профессионального воздействия химических веществ внутри и между работниками

,

Ann Occup Hyg

,

1993

, vol.

37

 (стр. 

253

70

),  .

Обзор поведенческих и фармакологических методов лечения расстройств привычек у лиц с умственной отсталостью

,

J Behav Ther Exp Psychiatry

,

1998

, том.

29

 (стр.

143

56

),  ,  , и др.

Эпидемиологическое исследование средней школы Пармы: обсессивно-компульсивные симптомы

,

Acta Psychiatr Scand

,

2001

, том.

103

 (стр. 

441

6

),  .

Воздействие хрома на кожу при гальванике

,

Ann Occup Hyg

,

2004

, vol.

48

 (стр. 

277

83

),  ,  .

Воздействие противоопухолевых агентов на больничных фармацевтов и медсестер

,

J Occup Med

,

1993

, vol.

35

 (стр. 

57

60

),  ,  .

Применение поведенческого анализа к клиническим проблемам: обзор и анализ изменения привычек

31

 (стр. 

447

69

),  ,  , и др. Руководство

SHEA по предотвращению нозокомиальной передачи полирезистентных штаммов Staphylococcus aureus и enterococcus

,

Infect Control Hosp Epidemiol

,

2003

, vol.

24

(стр.

362

86

)

Управление национальной статистики

Стандартная классификация занятий, 2000

,

Структура и распределение групп единиц

, 3
  • 20002 00003

    Том. 1

     

    Лондон

    HMSO

    ,  ,  , и др.

    Количественная оценка движений рук и рта у детей с помощью методики видеосъемки

    9

     (стр.

    513

    20

    ),  ,  .

    Профессиональные инфекционные заболевания в Соединенном Королевстве: с 1996 по 1997 год

    ,

    Commun Dis Public Health

    ,

    1998

    , vol.

    1

     (стр.

    98

    102

    ),  ,  , и др.

    Индукция толерантности и перекрестной чувствительности к метакрилатным контактным сенсибилизаторам

    ,

    Toxicol Appl Pharmac

    ,

    2001

    , vol.

    176

     (стр. 

    195

    202

    ),  ,  .

    Воздействие свинца на строительные леса во время ремонтных работ — обсервационное исследование

    52

     (стр.

    49

    54

    ),  ,  , и др.

    Непищевое потребление пестицидов детьми в сельскохозяйственном сообществе на границе США и Мексики: предварительные результаты

    13

     (стр. 

    42

    50

    ).

    Методы изучения повседневного использования продуктов в домохозяйствах: исследование ротовой полости в Вагенингене на примере

    45

     (стр.

    S125

    9

    ),  ,  , и др.

    Частота сосания рта у детей младшего возраста

    12

    стр. .

    Нервничают ли люди с нервной привычкой? Предварительное исследование функции привычки в нереферентной популяции

    ,

    J Appl Behav Anal

    ,

    1996

    , том.

    29

     (стр. 

    259

    61

    ).

    Определение факторов, влияющих на перенос химических веществ из рабочей среды на кожу и, следовательно, с рук в периоральную область

    ,

    2004

    Абердин

    Магистерская диссертация, Абердинский университет

    .

    Диагностика и лечение отравления пестицидами

    ,

    Arch Environ Health

    ,

    1964

    , vol.

    30

     (стр. 

    615

    20

    )

    © Британское общество гигиены труда, 2006 г. Опубликовано Oxford University Press

    Химическая безопасность – оповещение об опасности

    Общая информация

    Прежде чем использовать какое-либо химическое вещество, даже если это то, с чем вы работали дома или в других ситуациях, важно понять, какие могут быть опасности и как безопасно работать с ним.

    Чтобы оценить опасность конкретного химического вещества, необходимо учитывать как физическую опасность, так и опасность для здоровья. Как правило, имеется больше информации о физических опасностях, чем об опасностях для здоровья. Ниже приводится обзор основных токсикологических и физических опасностей.

    Перед использованием какого-либо химического вещества необходимо изучить этикетку контейнера и паспорт безопасности или другие соответствующие источники, чтобы определить, какие условия использования могут представлять опасность. Несчастные случаи с опасными химическими веществами могут произойти быстро и могут быть весьма серьезными.Ключом к предотвращению этих несчастных случаев является осведомленность.


    Физические опасности химических веществ

    Физические опасности химического вещества включают его воспламеняемость и реакционную способность. Воспламеняемость – это склонность химического вещества к горению. Температура воспламенения, температура самовоспламенения и пределы воспламеняемости материала могут быть указаны в паспорте безопасности материала и полезны при оценке потенциальной пожароопасности при определенных условиях.

    Реактивность – это способность материала взрываться или бурно реагировать с воздухом, водой или другими веществами при контакте.Паспорт безопасности предоставляет эту информацию в разделе Стабильность и Данные о реактивности .


    Химические опасности для здоровья

    Воздействие опасных химических веществ на здоровье часто менее очевидно, чем физическая опасность. Данные о влиянии химического воздействия на здоровье, особенно при хроническом воздействии, часто бывают неполными. При обсуждении воздействия химических веществ на здоровье часто взаимозаменяемо используются два термина: токсичность и опасность .Однако на самом деле значения этих слов совсем другие. Токсичность — это способность химического вещества причинять вред. Опасность — вероятность того, что материал причинит вред в условиях использования . Таким образом, при правильном обращении можно безопасно использовать даже высокотоксичные химические вещества. И наоборот, менее токсичные химические вещества могут быть чрезвычайно опасными при неправильном обращении.

    Фактический риск для здоровья от химического вещества зависит от токсичности и фактического воздействия.Независимо от того, насколько токсичным может быть материал, существует небольшой риск, если он не попадет в организм. Оценка токсичности химического вещества и возможных путей проникновения поможет определить, какие защитные меры следует принять.


    Пути въезда

    Контакт с кожей и глазами

    Самый простой способ попадания химических веществ в организм – прямой контакт с кожей или глазами. Контакт кожи с химическим веществом может привести к местной реакции, такой как ожог или сыпь, или всасыванию в кровоток.Поглощение в кровоток может позволить химическому веществу оказывать токсическое воздействие на другие части тела.

    Впитывание химического вещества через неповрежденную кожу зависит от состояния кожи и свойств химического вещества. Кожа, которая сухая, потрескавшаяся или имеет рваные раны, оказывает меньшее сопротивление.

    Носите перчатки и другую защитную одежду, чтобы свести к минимуму воздействие на кожу. Дополнительную информацию см. в разделе «Средства индивидуальной защиты». Симптомы воздействия на кожу включают сухую, побелевшую кожу, покраснение и отек, сыпь или волдыри и зуд.При попадании химического вещества на кожу промыть пораженный участок водой не менее 15 минут, при необходимости снимая одежду во время ополаскивания. Обратитесь за медицинской помощью, если симптомы сохраняются.

    Химический контакт с глазами может быть особенно опасен, приводя к болезненным травмам или слепоте. Ношение защитных очков или щитка для лица может снизить риск контакта с глазами. Глаза, которые были в контакте с химическими веществами, следует немедленно промыть водой непрерывно в течение не менее 15 минут.Контактные линзы следует снимать во время ополаскивания — не откладывайте ополаскивание, чтобы снять линзы — счет идет на секунды. Медицинская помощь необходима, если симптомы сохраняются.

    Вдыхание

    Легкие являются наиболее частым путем проникновения газов, паров и частиц. Такие материалы могут повредить ткани легких или попасть в кровоток.

    Большинство химических веществ имеют запах, который ощущается при определенной концентрации, называемой порогом запаха.Обонятельная усталость может возникнуть при воздействии высоких концентраций или после длительного воздействия некоторых веществ. Это может привести к уменьшению или исчезновению запаха, в то время как опасность чрезмерного воздействия может оставаться.

    Симптомы передозировки могут включать головные боли, повышенное выделение слизи и раздражение глаз, носа и горла. Наркотические эффекты, включая спутанность сознания, головокружение, сонливость или коллапс, могут возникать в результате воздействия некоторых веществ, в том числе многих распространенных углеводородных растворителей.В случае воздействия закройте контейнеры, откройте окна или иным образом увеличьте вентиляцию и выйдите на свежий воздух. Если симптомы сохраняются, обратитесь за медицинской помощью.

    Химические вещества, выделяющие пары, следует использовать в хорошо проветриваемом помещении или с местной вытяжной вентиляцией. Иногда общая вентиляция может быть недостаточной, а местная вытяжная вентиляция может оказаться невозможной, что делает необходимым использование респиратора. Использование респиратора подлежит предварительному рассмотрению со стороны EHS в соответствии с политикой университета, поскольку их использование регулируется федеральным стандартом защиты органов дыхания Управления по охране труда и здоровья.Дополнительную информацию см. в разделе Использование респираторов.

    Проглатывание

    Желудочно-кишечный тракт – еще один возможный путь проникновения токсических веществ. Хотя маловероятно, что кто-либо случайно проглотит химическое вещество, воздействие может произойти в результате употребления или питья зараженных продуктов или напитков или прикосновения ко рту загрязненными руками. Возможность воздействия этим путем можно уменьшить, если не есть, не пить, не курить и не хранить продукты в местах, где используются или хранятся химические вещества, а также тщательно мыть руки после работы с химическими веществами, даже в перчатках.

    В случае случайного проглатывания немедленно обратитесь в Службу здоровья сотрудников медицинского центра McCosh или обратитесь в Центр контроля отравлений по телефону 1-800-222-1222 для получения инструкций. Не вызывайте рвоту, если это не предписано врачом.

    Впрыск

    Последним возможным путем воздействия химических веществ является случайная инъекция. Инъекция может произойти из-за неудач с иглами шприца или из-за несчастных случаев с разбитой стеклянной посудой или другими острыми предметами, загрязненными химическими веществами.

    Если произошла случайная инъекция, промойте пораженный участок водой с мылом и при необходимости обратитесь за медицинской помощью. Осторожное использование любого острого предмета всегда имеет решающее значение.


    Опасность для здоровья при воздействии химических веществ

    Влияние химического воздействия на человека будет различным; в зависимости от фактического количества химического вещества, которому подвергся человек, и от того, насколько опасно это химическое вещество.

    Токсическое воздействие химических веществ

    Токсическое воздействие химического вещества может быть местным или системным.Местные повреждения связаны с областью тела, контактирующей с химическим веществом. Например, если вы прольете кислоту на руку, эффект будет на вашей руке. Системные повреждения включают другие ткани или органы, кроме места контакта, куда токсины переносятся кровотоком. Например, проглатывание метанола может вызвать слепоту.

    Некоторые химические вещества могут воздействовать на орган-мишень. Например, свинец в первую очередь влияет на мозг, почки и эритроциты, а некоторые растворители могут повредить печень и почки.

    Важно различать острое и хроническое воздействие и токсичность. Острая токсичность возникает в результате однократного кратковременного воздействия. Эффекты обычно появляются быстро и обычно обратимы. Хроническая токсичность возникает в результате многократного воздействия в течение длительного периода времени. Эффекты обычно отсроченные и постепенные и могут быть необратимыми. Например, острым последствием употребления алкоголя является опьянение, а хроническим последствием употребления алкоголя в течение длительного периода времени является цирроз печени.

    Восприимчивость отдельных лиц

    Некоторые люди могут быть более или менее чувствительными к определенным химическим веществам в зависимости от нескольких факторов, включая привычки в еде, физическое состояние, ожирение, состояние здоровья, употребление алкоголя и курение, а также беременность.

    Регулярное воздействие некоторых веществ со временем может привести к развитию аллергической сыпи, затруднения дыхания или других реакций. Это явление называется сенсибилизацией .Со временем эти эффекты могут проявляться при воздействии все меньших и меньших количеств химического вещества, но исчезают вскоре после прекращения воздействия. По непонятным до конца причинам не у всех, подвергшихся воздействию сенсибилизатора, возникает эта реакция. Примеры сенсибилизаторов включают эпоксидные смолы, соли никеля, изоцианаты и формальдегид.

    Особо опасные вещества

    Канцерогены

    Многие химические вещества были оценены на предмет их способности вызывать рак.Латентный период для большинства видов рака составляет от двадцати до сорока лет. Риск развития рака в результате воздействия химического вещества увеличивается с увеличением продолжительности воздействия и концентрации воздействия.

    Важно понимать различие между канцерогенами для человека и предполагаемыми канцерогенами для человека . Термин человеческий канцероген используется, когда есть явные доказательства способности вызывать рак у людей. Подозреваемый канцероген для человека относится к химическим веществам, которые, как было показано, вызывают рак у двух или более видов животных и, следовательно, вызывают подозрения у людей.

    Любой, кто работает или планирует работать с канцерогенами или подозреваемыми канцерогенами, должен следовать строгим правилам, чтобы свести к минимуму воздействие. Для конкретного вещества в разделе Токсикологическая информация Паспорта безопасности будет указано, считается ли вещество канцерогенным Управлением по охране труда (OSHA), Национальной токсикологической программой (NTP) или Международным агентством по охране труда. Исследование рака (IARC).

    Репродуктивные токсины

    Репродуктивные токсины — это химические вещества, воздействующие на репродуктивную систему, включая мутагены (вызывающие хромосомные повреждения), тератогены и эмбриотоксины.Эмбриотоксины могут быть летальными для оплодотворенной яйцеклетки, эмбриона или плода, могут быть тератогенными (могут вызывать пороки развития плода), могут замедлять рост или вызывать постнатальный функциональный дефицит. Другие репродуктивные токсины могут вызывать бесплодие или влиять на подвижность сперматозоидов.

    Некоторые химические вещества могут проникать через плаценту, воздействуя на плод. Развивающийся плод может быть более чувствителен к некоторым химическим веществам, чем его беременная мать, особенно в течение первых двенадцати недель беременности, когда мать может не знать, что она беременна.Надлежащее обращение с химическими веществами и использование защитного оборудования особенно важны для снижения воздействия химических веществ на плод.

    Известные человеческие тератогены включают органические соединения ртути, соединения свинца, ионизирующее излучение, некоторые лекарства, употребление алкоголя и курение сигарет. Некоторые вещества, которые могут оказывать неблагоприятное воздействие на репродуктивную функцию мужчин, включают 1,2-дибром-3-хлорпропан, кадмий, ртуть, бор, свинец, некоторые пестициды и некоторые лекарства. На животных моделях было показано, что более 800 химических веществ обладают тератогенным действием, многие из них предположительно являются тератогенными для человека.

    Лица, работающие с тератогенами и планирующие беременность или беременные, должны проверить токсичность химических веществ на своем рабочем месте и могут проконсультироваться с EHS, чтобы определить, представляют ли какие-либо материалы дополнительный риск во время беременности.

    Где найти информацию о токсичности

    Информацию о токсичности

    можно найти в паспортах безопасности, в разделах «Идентификация опасности и токсикологическая информация», на этикетках продуктов, в Реестре токсических эффектов химических веществ (RTECS) или во многих других источниках, перечисленных в паспортах безопасности. страница.Для получения дополнительной информации свяжитесь с EHS по телефону 609-258-5294.

     

     

     

    Химические вещества, представляющие особую опасность для здоровья детей

    На этой странице:
    Пестициды
    Летучие органические соединения (ЛОС)
    Полициклические ароматические углеводороды (ПАУ)
    Металлы
    Бисфенол А

    В окружающей среде присутствуют многочисленные химические вещества; их можно найти в воздухе, которым мы дышим, в воде, которую мы используем для питья и купания, в нашей пище и в потребительских товарах.Дети как группа считаются более чувствительными к химическим веществам в окружающей среде, чем население в целом, из-за множества факторов, включая различия в физиологии и более высокий уровень потребления пищи и воды на фунт массы тела.

    Некоторые классы химических веществ привлекли внимание научного сообщества, а также средств массовой информации и широкой общественности из-за их потенциального воздействия на здоровье детей. К ним относятся пестициды, летучие органические соединения (ЛОС), полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), такие металлы, как мышьяк, ртуть, свинец и кадмий, и эндокринные разрушители, такие как бисфенол А.Химические вещества, описанные на этой странице, не являются исчерпывающим списком, но включают химические вещества, которые в последнее время привлекли повышенное внимание общественности из-за опасений по поводу их воздействия на детей. Таким образом, термин «особая озабоченность» предназначен для обозначения химических веществ, которые привлекли внимание общественности и средств массовой информации, и не обязательно более высокой токсичности, большей опасности для здоровья населения или приоритета для регулирования государством. Более обширный список химических веществ, обнаруженных в окружающей среде Миннесоты, а также информацию об их потенциальных рисках для здоровья и о том, как их избежать, можно найти на веб-странице MDH «Химические вещества и опасности».

    Перейти > вверх

    Что такое пестициды?

    Пестициды – это химические вещества, используемые для борьбы с нежелательными насекомыми, грызунами, сорняки, болезни растений и другие вредители. Борьба с вредителями играет важную роль роль в предотвращении болезней и поддержании изобилия мировых запасов продовольствия. Пестициды регулярно используются как в помещении, так и на открытом воздухе, в коммерческих целях. и жилых параметрах. Продукты пестицидов включают аэрозоли, порошки, приманки, ловушки.В то время как инсектициды, средства от насекомых и средства от сорняков широко известны как пестициды, другие продукты, такие как дезинфицирующие средства и шампуни для домашних животных также считаются пестицидами.

    Как пестициды могут повлиять на здоровье детей?

    Пестициды представляют собой разнообразную группу химических веществ, и их воздействие может вызвать различные вредные воздействия. Будет ли эффект и если Итак, тип эффекта зависит не только от конкретного пестицида и количества, поступившего в организм, но и от частоты и продолжительности контакта.Другие факторы, которые могут играть роль в определении Результатом воздействия являются возраст и общее состояние здоровья человека, подвергшегося воздействию. и проглатывается ли пестицид, вдыхается ли он или всасывается через кожа.

    Инсектициды в первую очередь поражают нервную систему. Некоторые симптомы, связанные при высоких, кратковременных воздействиях инсектицидов включают головные боли, нерезкость нарушение зрения, слюноотделение, головокружение, тошнота и рвота, спазмы в животе, медленный пульс, диарея, спутанность сознания и слабость.Очень высокая экспозиция может вызвать паралич, тремор или судороги, потерю сознания и смерть. Эффекты более низких, но более продолжительных воздействий более тонкие. пестициды могут также поражать другие органы, такие как печень и почки, или они может повлиять на развитие или вызвать рак.

    Как дети могут подвергаться воздействию пестицидов?

    В то время как отравление пестицидами может затронуть рабочих, применяющих пестициды или в результате несчастных случаев в быту, большинство людей не подвергается высокие уровни связаны с отравлением.Люди могут подвергаться воздействию низких уровни пестицидов на ежедневной основе в результате регулярных или случайных использование пестицидов. Солнечный свет, вода и температура влияют на скорость пестицид разлагается или распадается на менее вредные вещества. Пока некоторые пестициды быстро разлагаются, некоторые пестициды сохраняются в окружающей среде в течение длительных периодов времени.

    Воздействие может быть результатом применения пестицидов внутри или вне помещений. в ближайшие помещения, такие как частное или общественное здание.Если человек входит в недавно обработанную зону, воздействие может произойти при дыхании воздух, содержащий пестициды, при употреблении в пищу продуктов, на которые попали пестициды. осели, вдыхая или проглатывая частицы почвы или пыли, к которым пестициды прилипли или через контакт с пылью или поверхностями, на которых пестициды поселились.

    Воздействие также может быть результатом приложения на удаленном объекте, например, сельскохозяйственное поле, водоем или территория, считающаяся местом размножения место для насекомых, распространяющих болезни.Для воздействия на человека результате удаленного приложения, человек должен вступить в контакт с пестицид до того, как он разложится. Контакт с лицами, удаленными от месте применения может произойти, если пестицид попадет в пищевые продукты, поверхностные воды, подземные воды или воздух. Пестициды попадают в продукты питания при обработке посевов ядохимикатами. Некоторые стойкие пестициды склонны накапливаться в жировых тканях рыбы, птицы, крупного рогатого скота и др. пищевые животные.Большинство стойких пестицидов (например, ДДТ) были запрещены. от использования в Соединенных Штатах; однако некоторые продолжают использоваться в других области мира.

    Как я могу уменьшить воздействие на моего ребенка к пестицидам?

    • Снижение необходимости использования химических пестицидов. Предотвратить проникновение вредителей здание путем закрытия или герметизации отверстий. Исключите источники пищи и влажность, чтобы окружающая среда не способствовала вредителям.Использовать физические средства борьбы с вредителями, такие как мухобойки, когда это возможно.
    • Если вы используете пестициды дома или в другом месте: (1) используйте продукты такие как садовые масла и диатомовая земля или невещественные продукты, такие как приманки или ловушки; (2) прочитайте и следуйте всем инструкциям на этикетке, включая инструкции относительно надлежащего назначения пестицида продукт, место для применения, количество, которое должно быть применено, частота применения, способ применения и время задержки перед повторным входом в обработанные зоны; и (3) убрать еду, посуду, игрушки, и другие предметы перед обработкой в ​​помещении.
    • Тщательно мойте фрукты и овощи перед употреблением.
    • Избегайте обработанных участков во время и после лечения.
    • Снять обувь у двери, чтобы грязь и пыль не попали в дом.
    • Убедитесь, что продукты пестицидов хранятся в безопасных контейнерах и в местах, недоступных для детей.

    Перейти > вверх

    Что такое летучие органические химические вещества?

    Летучие органические химические вещества (ЛОС) представляют собой группу химических веществ, которые легко испаряются и имеют сладкий запах, обычно ассоциирующийся с красками и клеями.Они обнаруживаются в пассивном курении, топливе, маслах, автомобильных выхлопах, промышленные растворители и широкий спектр потребительских товаров. Они есть обычно встречается на низких уровнях в домах и в окружающей среде, в том числе воздух (в помещении и на улице), вода, почва, пыль и продукты питания. Большинство ЛОС не сохраняются в окружающей среде очень долго, потому что они легко разрушается микроорганизмами и солнечным светом.

    Как ЛОС могут повлиять на здоровье детей?

    Способность ЛОС оказывать воздействие на здоровье сильно различается в зависимости от на хим.Как и в случае с другими загрязняющими веществами, степень и характер воздействие на здоровье также зависит от других факторов, включая уровень воздействия и продолжительность экспозиции.

    Некоторыми симптомами, связанными с высоким воздействием ЛОС, являются глаза и дыхательные пути. раздражение тракта, головные боли, головокружение, нарушения зрения и нарушения Память. Эти симптомы обычно проходят через короткое время после воздействия. закончились и не имеют долгосрочных последствий.Длительное воздействие высоких уровней некоторые летучие органические соединения, такие как бензол, вызывают рак. Другой последствия длительного воздействия высоких уровней ЛОС включают повреждение на нервную систему, почки и печень. Влияние на здоровье от низкоуровневое воздействие ЛОС, как правило, неизвестно.

    Как дети могут подвергаться ЛОС?

    Большинство людей ежедневно подвергаются воздействию низких уровней ЛОС.Контакт может происходить при дыхании, еде и питье, а также при непосредственном контакт с кожей. Лица, работающие по профессиям, которые производят или используют ЛОС, таких как нефтяная или резиновая промышленность, могут подвергаться самым высоким уровни. Пассивное курение и различные потребительские товары, такие как клеи, краски и клеи способствуют воздействию ЛОС в домашних условиях. Кроме того, летучие органические соединения в парах бензина и автомобильных выхлопах могут попасть в дом. из пристроенного гаража.Исследования, проведенные Управлением по охране окружающей среды США Агентство по защите показало, что уровни ЛОС внутри домов часто в два-пять раз выше, чем вне дома.

    Бензол — это один из летучих органических соединений, который обычно присутствует в воздухе внутри и снаружи помещений. Основными источниками воздействия бензола являются пассивное курение, пары бензина, и автомобильный выхлоп.

    Как я могу уменьшить воздействие ЛОС?

    Концентрации летучих органических соединений внутри помещений и их воздействие могут значительно различаться в зависимости от уровня вентиляции в вашем доме и деятельности в вашем доме, например курение, ремонт или покраска.Вы можете уменьшить ЛОС в вашем доме и воздействие на вашего ребенка, выполнив следующие действия:

    • Если вы курите, курите на открытом воздухе и в местах, недоступных для детей. Избегать местах, где ваш ребенок может подвергаться пассивному курению.
    • Держите ребенка подальше от хранящегося бензина, особенно в закрытых помещениях. Не позволяйте ребенку подвергаться воздействию паров бензина, которые обычно выдается при заправке.
    • Не позволяйте машине простаивать в гараже, даже если ворота гаража открыт, и выключите автомобиль сразу после въезда в гараж.
    • Следуйте инструкциям по вентиляции и расположению на этикетках продуктов для краски, лаки, растворители, клеи и товары для хобби.
    • Выполнение работ по покраске, реконструкции, замене и ремонту ковров. проектов в летние месяцы. Откройте окна, чтобы проветрить рабочее место. площадь.
    • Избегайте хранения продуктов, содержащих летучие органические соединения, таких как краски, растворители для краски, керосин для обогревателей или бензин для газонокосилок, купив ровно столько, сколько вы будете использовать сразу.
    • Храните продукты, содержащие летучие органические соединения, вне дома и вдали от печи и другие приборы для сжигания.
    • Проверяйте этикетку при покупке красок и других продуктов, которые могут содержать ЛОС. Покупайте продукты с низким содержанием летучих органических соединений (где они доступны). Если ты не можешь прочитайте этикетку или информация отсутствует, обратитесь к производителю.

    Перейти > вверх

    Что такое полициклические ароматические углеводороды?

    Полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) представляют собой группу химических веществ, образующихся при неполном сгорании органических материалов, таких как ископаемое топливо, бытовые и промышленные отходы, древесина, табак и мясо.Большие количества ПАУ выбрасываются во время таких природных явлений, как извержения вулканов и лесные пожары. Однако многие виды деятельности человека, такие как сжигание угля, нефть и древесина для тепловых и газовых двигателей, также выделяют ПАУ в окружающую среду. Приготовление пищи на гриле и копчение также создают ПАУ, хотя и в меньших количествах. ПАУ содержатся в асфальте, креозоте, каменноугольной смоле. пек, кровельный деготь, уголь и сырая нефть. Некоторые ПАУ используются в медицине. пластмассы, красители и пестициды.ПАУ обычно встречаются в виде сложных смесей. химических веществ.

    Как ПАУ могут влиять на здоровье детей?

    Из более чем 100 химических веществ, классифицированных как ПАУ, только несколько подвергается интенсивному научному изучению. Пока трудно обобщать относительно этого широкого спектра химических веществ, несомненно, что некоторые ПАУ либо индивидуально или в смесях с другими, может вызвать неблагоприятные последствия для здоровья. Могут ли другие ПАУ оказывать какое-либо влияние на здоровье и, если да, то на природу этого воздействия, в значительной степени неизвестно.

    Некоторые ПАУ обладают способностью вызывать клеточные мутации и считаются канцерогенный. Вдыхание высоких концентраций ПАУ на рабочем месте было показано, что он вызывает респираторные эффекты и угнетение иммунной системы в людях. Смеси ПАУ могут вызывать кожные заболевания у человека. В лаборатории исследования также показали, что некоторые ПАУ вызывают эффекты развития и изменения в функционировании почек и печени. Хотя эти эффекты имеют о людях не сообщалось, можно с уверенностью предположить, что некоторые неблагоприятные эффекты могут быть возможны, и попытаться уменьшить воздействие.Как с выдержкой к любому химическому веществу последствия для здоровья в результате воздействия ПАУ будут зависят от продолжительности и частоты воздействия, а также количества присутствующих ПАУ, а также происходит ли воздействие при вдыхании, приеме внутрь, или контакт с кожей.

    Бензо(а)пирен является одним из широко изученных ПАУ. Этот ПАУ считается сильным канцерогеном, а это означает, что низкие дозы могут вызвать рак. Токсичность других, менее сильнодействующих ПАУ обычно оценивается относительно к бенз(а)пирену.

    Как дети могут подвергаться ПАУ?

    Многие природные явления и деятельность человека производят ПАУ. Как следствие, ПАУ встречаются повсеместно в воде, почве и воздухе. Контакт чаще всего возникает из-за присутствия ПАУ в воздухе в виде паров или прилипшие к пыли или другим частицам. Хотя ПАУ могут перемещаться на большие расстояния в окружающей среде концентрация ПАУ в воздухе будет выше вблизи Источники ПАУ, такие как заторы на дорогах, мусоросжигательные заводы, дороги асфальтированные, а жилые дровяные.В доме источники воздействию являются пассивное курение, дым от дров и продукты питания. В то время как многие продукты, как правило, содержат низкий уровень ПАУ, продукты, приготовленные на гриле, обугленные или иным образом приготовленные при высоких температурах содержат более высокие уровни ПАУ. Как правило, воздействие будет связано со смесью ПАУ, а не с на один ПАУ.

    Как я могу уменьшить воздействие ПАУ?

    Поскольку ПАУ встречаются повсюду в окружающей среде, избежать контакта.Тем не менее, вы можете значительно уменьшить воздействие на вашего ребенка избегая определенных областей и изменяя некоторые дома и зоны отдыха виды деятельности. Ниже приведены практические и простые шаги, которым вы можете следовать. для уменьшения воздействия ПАУ.

    • Избегайте дыма от дровяных пожаров, будь то от отопления дома или для отдыха целей.
    • Избегайте воздействия выхлопных газов автомобилей и мест с интенсивным дорожным движением.
    • Избегайте мест, где ведутся работы по строительству асфальтовых дорог или битумных крыш.
    • Если вы курите, курите на открытом воздухе и в местах, недоступных для детей. Избегать местах, где ваш ребенок может подвергаться пассивному курению.
    • Готовьте продукты, медленно готовя их на медленном огне, а не обугливая. или приготовление пищи на гриле.
    • Избегать попадания сажи на кожу.

    Перейти > вверх

    Что такое мышьяк, ртуть, свинец, а кадмий?

    Мышьяк, ртуть, свинец и кадмий — это металлы, встречающиеся в природе. в почве, воде, воздухе и пыли.Поскольку эти соединения не имеют запах, трудно сказать, когда они присутствуют. В окружающей среде мышьяк, ртуть, свинец и кадмий обычно встречаются в сочетании с другими элементы. Токсичность этих металлов и их судьба в окружающей среде определяется комплексами, которые они образуют с этими элементами.

    Соединения мышьяка широко распространены в почве и горных породах, особенно в рудах. Большинство соединений мышьяка могут растворяться в воде, поэтому мышьяк может происходить в подземных водах.Мышьяк также может попасть в воздух пыль из почвы или от плавки руд или сжигания отходов, таких как как пиломатериалы, обработанные мышьяком. Основным коммерческим использованием мышьяка является в качестве консерванта для дерева. Единственное другое значительное коммерческое использование мышьяк входит в состав сельскохозяйственных пестицидов.

    Ртуть присутствует в угле и нефтепродуктах и ​​попадает в атмосферу путем сжигания ископаемого топлива, такого как бензин, уголь и масло.Ртуть перемещается на большие расстояния по воздуху и осаждается в озерах. где он накапливается в рыбе в виде метилртути. Используется металлическая ртуть. в термометрах, зубных пломбах, батареях и некоторых средствах для осветления кожи. кремы.

    Свинец встречается в естественной среде и в прошлом добавлялся в многие продукты, в том числе краски. Люди подвергаются воздействию свинца на работе и из окружающей среды в результате добычи, производства и сжигания ископаемого топлива.Свинец также обычно содержится в домашней пыли, особенно в старых домах (домах, построенных до 1970 года), где использовалась краска на основе свинца.

    Кадмий используется в батареях, металлизации и фунгицидах; как абсорбент в ядерных реакторах; и в производстве пластмасс и пигментов. Кадмий присутствует в воздухе в результате сжигания ископаемого топлива или муниципальных напрасно тратить. Выплавка металлов или пайка также могут выделять кадмий. в воздухе.Горнодобывающая деятельность, промышленные и опасные отходы может загрязнять подземные воды кадмием. Уровни кадмия в почве могут быть увеличено за счет использования осадка сточных вод или удобрений, загрязненных с кадмием.

    Как мышьяк, ртуть, свинец и кадмий влияет на здоровье детей?

    Присутствие мышьяка, ртути, свинца и кадмия в окружающей среде детей раннего возраста вызывает особую озабоченность: во-первых, потому что детская поведение с большей вероятностью приведет к разоблачению и, во-вторых, потому что эти металлы влияют на нервную систему и особенно на нервную систему по мере его развития.Потенциал вредного воздействия этих металлов зависит от многих факторов, в том числе от степени воздействия, продолжительности воздействие продолжается, и как происходит контакт. Другие факторы включают возраст, пол, питание, семейные особенности, образ жизни и состояние здоровья.

    Некоторыми симптомами, связанными с высоким содержанием ртути и свинца, являются тремор, проблемы с памятью и изменения зрения или слуха. Высокое воздействие ртути может повлиять на развивающийся плод и вызвать преждевременные роды, низкий вес при рождении, снижение умственных способностей или снижение роста.

    Симптомами, связанными с высоким содержанием неорганического мышьяка, являются тошнота, рвота, диарея, нарушение сердечного ритма и ощущение покалывания в руках и ногах. Длительное воздействие неорганического мышьяка может вызвать онкологические заболевания и появление на ладонях мелких «натоптышей» или «бородавок», подошвы ног и туловище.

    Кадмий в первую очередь поражает почки и костную систему. Над на протяжении всей жизни большинство людей подвергается воздействию низких уровней кадмия без наблюдаемые болезненные явления.Однако кадмий накапливается в организме, и высокая воздействие с течением времени может вызвать боль в костях, переломы и почечную недостаточность.

    Некоторые люди подвергаются большему риску воздействия металлов, чем другие. Люди, живущие в домах, построенных до 1970 года, более подвержены риску заражения. свинцовой краской и пылью. Кроме того, люди, которые часто едят рыбу или много едят зараженная рыба может подвергаться воздействию высоких уровней метилртути.

    Как дети могут подвергаться воздействию мышьяка, ртуть, свинец и кадмий?

    Большинство людей подвергаются воздействию низких концентраций мышьяка, ртути, свинца и кадмия ежедневно, потому что эти металлы естественным образом содержатся в окружение.Воздействие может происходить при дыхании, еде и питье, и случайное проглатывание (например, употребление в пищу кусочков краски на основе свинца, пыли). Пассивное курение содержит мышьяк и кадмий и может способствовать заражению. Мышьяк также может естественным образом встречаться в питьевой воде. Свинец тоже может быть присутствует в питьевой воде из-за свинцовых труб или свинцового припоя. Наиболее распространенным источником воздействия кадмия являются продукты питания. Зерновые и листовые овощи поглощают кадмий из загрязненной почвы или воды.Кадмий, метилртуть, и мышьяк склонны к биоаккумуляции в пищевой цепи, поэтому некоторые продукты, такие как рыба или моллюски, могут содержать эти металлы. Меркурий сплав в зубных пломбах и может выделяться из пломб. Свинец может присутствовать в пыли, особенно в домашней пыли, в результате использования краска на основе свинца. Маленькие дети, у которых наблюдается интенсивное рукопожатие активности чаще, чем взрослые, подвергаются воздействию металлов в пыли и почва.

    Как я могу защитить своего ребенка от воздействие мышьяка, ртути, свинца и кадмия?

    • Регулярно вытирайте пыль в доме. Влажная мойка оконных колодцев, подоконников, и полы.
    • Если вы курите, курите на открытом воздухе и в местах, недоступных для детей. Избегать местах, где ваш ребенок может подвергаться пассивному курению.
    • Мойте руки ребенка водой с мылом перед едой, сном, и время сна.
    • Мойте бутылочки, зубные кольца и игрушки водой с мылом.
    • Не позволяйте ребенку есть или жевать что-либо, что может содержать свинцовую краску. в теме. Ищите следы зубов на деревянных изделиях в вашем доме.
    • Снимайте обувь у двери, чтобы грязь и пыль не отслеживались внутри дома.
    • Убедитесь, что ваш ребенок получает сбалансированную диету, включающую достаточно кальций, железо, белок и цинк.Дефицит питательных веществ может увеличить поглощение и последствия воздействия вредных металлов.
    • Будьте осторожны при обращении и утилизации термометров, батареек, и другие потребительские товары, содержащие ртуть, кадмий или свинец.
    • Если у вас есть хобби, связанные со сваркой, пайкой, керамическим или стеклопакеты, выполнять их вне дома или в хорошо проветриваемом помещении место вдали от детей.
    • Взрослые, работающие с металлами, должны принять душ и переодеться одежду и обувь перед приходом домой. Сюда входят маляры, ремонтники, и рабочие плавильных заводов, заводов по производству аккумуляторов, радиаторов или автомастерских.

    Дополнительную информацию можно найти на веб-странице MDH Mercury.

    MDH «Let It Run… и вырваться вперед!» дает советы по снижению воздействия свинца из водопроводной воды. Дополнительную информацию можно найти на веб-сайте MDH по предотвращению отравления свинцом.

    Перейти > вверх

    Что такое бисфенол А (BPA)?

    Бисфенол А (BPA) — это химическое вещество, обычно используемое в пластмассах, пищевых банках и термобумаге (например, для некоторых чеков). BPA присутствует во многих потребительских товарах и в окружающей среде. Исследования показывают, что высокие уровни BPA вредны для лабораторных животных и могут нанести вред здоровью человека.

    Вероятность того, что химическое вещество причинит вред человеку, зависит от воздействия (количества химического вещества, попадающего в организм) и токсичности (способов действия химического вещества после его попадания в организм).) Последствия для здоровья могут также зависеть от того, когда человек подвергся воздействию и как долго.

    Как уменьшить воздействие BPA на моего ребенка?

    • Приобретите банки и контейнеры для пищевых продуктов с маркировкой «Без бисфенола-А».
    • Переходите на свежие или замороженные продукты, когда они доступны.
    • Избегайте нагрева пластиковых пищевых контейнеров в микроволновой печи.
    • Старайтесь использовать контейнеры из стекла, фарфора или нержавеющей стали, особенно для горячих блюд и напитков.

    Для дополнительной информации:

    Главная страница BPA

    Перейти > вверх

    Токсичные вещества в воздухе — обзор

    Прямые расчеты риска рака

    Как уже упоминалось, в своей простейшей форме риск является продуктом опасности и воздействия, но предположения могут сильно повлиять на оценки риска (Vallero, 2014a, 2014b). Например, риск развития рака представляет собой теоретическую вероятность того, что человек или группа населения заразятся раком при постоянном воздействии в течение всей жизни определенной концентрации канцерогена.Обычно вероятность рассчитывается как верхний доверительный предел. Максимальный риск может быть оценен и представлен как число шансов на миллион заболеть раком.

    Обычно сообщают о двух показателях риска. Одним из них является индивидуальный риск, т. е. вероятность того, что у человека разовьется неблагоприятное воздействие (например, рак) в результате воздействия. Об этом часто сообщают как об «остаточной» или повышенной вероятности выше фона. Например, если мы хотим охарактеризовать вклад всех электростанций в Соединенных Штатах в рост заболеваемости раком, будет указан риск выше фона.Второй способ сообщения о риске — это популяционный риск, т. е. ежегодное избыточное количество раковых заболеваний среди населения, подвергшегося воздействию. Максимальный индивидуальный риск может быть рассчитан на основе оценок воздействия на основе «максимального индивидуального воздействия» или MEI. Гипотетический MEI живет всю жизнь на открытом воздухе в точке, где концентрация загрязняющих веществ самая высокая. Предположения о воздействии сильно повлияют на оценку риска. Например, риск рака от электростанций в США оценивается в 100-1000 раз ниже для среднего человека, подвергшегося воздействию, чем рассчитанный для MEI.

    Для оценки риска рака обычно предполагается, что опасность представляет собой коэффициент наклона (CSF) и долгосрочное воздействие ( E lt ):

    (6.19) Риск рака = CSF×Elt

    Рак является хроническим заболеванием, т. е. часто возникает после многих лет воздействия или, по крайней мере, после латентного периода после эпизодического воздействия. Следовательно, соответствующее значение E также должно быть хроническим (например, LADD). Таким образом, предполагаемый риск является произведением LADD и потенции (SF).Чтобы продемонстрировать, значение средней суточной дозы в течение жизни, рассчитанное в предыдущем разделе на основе воздействия винилхлорида, можно использовать для оценки прямого риска для людей, живущих вблизи заброшенного полимерного завода. Это начинается с вставки рассчитанных значений LADD и коэффициента наклона вдыхания винилхлорида 3,00 × 10 90 608 – 1 90 609 из Приложения 1. Два рассматриваемых значения LADD представляют собой риск развития рака в районе, подверженном воздействию в течение всей жизни (длительность воздействия = 70 лет) дает нам 0.2 мг кг — 1 сут — 1 0,3 (мг кг — 1 сут — 1 ) -1 = 0,06. Это невероятно высокий риск! Порог для беспокойства часто составляет 1 на миллион (0,000001), а это вероятность 6%.

    Расчет риска рака для более короткого периода времени, т. е. 20 лет воздействия вместо 70 лет, все равно будет высоким:

    0,05 × 0,3 = 0,017 или почти 2% риска высокая пожизненная экспозиция приводит к очень высокому риску.Винилхлорид является канцерогеном для печени; таким образом, если корректирующие действия не снизят концентрацию винилхлорида в окружающей среде, разумный план действий состоит в том, чтобы соседи приняли выкуп и покинули этот район.

    Также следует отметить относительно высокую растворимость винилхлорида в воде и его способность поглощаться частицами почвы. Это может свидетельствовать о том, что употребление питьевой воды, например, людьми из частных колодцев, черпающих воду из загрязненных грунтовых вод, и воздействие на кожу, например.г., дети, играющие в земле, также являются правдоподобными сценариями. Это напоминание о том, что общий риск от одного загрязняющего вещества, такого как винилхлорид, равен сумме рисков от всех путей распространения, например винилхлорида в воздухе, воде и почве:

    (6.20) Суммарный риск = ∑риск от всех воздействий пути

    Риск рака зависит от активности канцерогена и воздействия этого канцерогена. Как и любой риск загрязнения воздуха, риск рака зависит от опасности и воздействия. Как уже упоминалось, поскольку рак является хроническим заболеванием, воздействие должно быть длительным или, по крайней мере, должно учитываться латентный период между воздействием и исходом рака.Таким образом, оценки риска рака обычно выражают степень опасности для кривых доза-реакция, полученных в исследованиях на животных и в эпидемиологии человека. Квазилинейный сегмент этих кривых представляет то, что известно как CSF , а долгосрочное воздействие представляет собой среднюю суточную дозу в течение жизни, LADD.

    Обычно рак возникает после длительного воздействия канцерогена. Таким образом, настройка экспозиции должна быть охарактеризована. Это включает как физическую среду, так и деятельность потенциально подверженного воздействию населения.На основе этой оценки можно определить источники загрязнителя воздуха, а также возможные пути воздействия. Для количественной оценки воздействия необходимо определить концентрацию канцерогена и переменные потребления. Суточная доза (DI) должна быть оценена или смоделирована:

    (6.21)DImgkg-1day-1=Concentrationmgvolume-1×Intakevolumeday-1body masskg.

    Затем можно оценить хроническое суточное потребление (CDI) путем усреднения DI в течение длительного периода воздействия (например, 70 лет для LADD).

    Факторы воздействия различаются.Например, можно предположить, что средний срок службы составляет 70 лет, но продолжительность воздействия может составлять 25 лет (например, источник может работать только 25 лет). Можно предположить, что масса тела составляет 70 кг; частота воздействия может быть менее 365 дней в году (например, 250 дней в году). Скорость поступления должна учитывать период времени и количество загрязнителя воздуха. Например, скорость вдоха зависит от вида деятельности и человека; поэтому можно использовать среднюю скорость вдоха при воздействии, например, 2.5 м 3 час − 1 × 8 ч день − 1 . Однако, как указано в таблице 6.2, скорость вдоха может сильно различаться.

    Таблица 6.2. Значения по умолчанию трахеобронхиальной области для людей разного возраста и характера активности.

    минутный объем⁎ [ V E ]
    (L min — 1 )
    площадь поверхности⁎ [SA]
    (см 2 )
    (VE / SATB) (L min — 1 — CM 2 ) Tracheo-Bronchial
    Коэффициент дозы газа
    NOAEL [Человеческая эквивалентная концентрация]
    (MG M 3 )
    Открытый работник M 17.5 2660 0,0066 0,94 0,15
    сидячий работник М 15,4 2660 0,0058 1,1 0,18
    сидячий работник F 12,6 2640 0.0048 1.3 0.21
    15-летний M 14.0 2520 0,0056 0,1 0,1 0,18
    15-летний F 10.9 2250 0,0048 1,3 0,21
    10 год 10,6 1830 0,0058 1,1 0,18
    5 лет 6.1 1340 0,0046 1.4 0.22 0.22
    1 год 3 857 857 0.0042 1.5 0.24
    3 месяца 20 712 0.0028 2 2.2 0.35 0.35
    человеческих эквивалентных концентрации — по умолчанию 13.8 3200 0.0043 0,4 0.22

    Источник: Бейли, М., Бенсон, Б., Кроуфорд, Д., Драугелис А., Фус Б., Фуреман Г., … Джонсон А. (2009). Руководство по оценке риска для суперфонда: Том I: Руководство по оценке здоровья человека (часть F, дополнительное руководство по оценке риска при вдыхании) . Агенство по Защите Окружающей Среды; Управление аварийно-восстановительного реагирования Агентства по охране окружающей среды США.(1991). Руководство по оценке риска для суперфонда: Руководство по оценке здоровья человека. Разработка предварительных целей восстановления с учетом рисков, Vol. 1 . Управление аварийно-восстановительного реагирования Агентства по охране окружающей среды США.

    Уравнение воздействия должно учитывать как химическую концентрацию переносимого по воздуху канцерогена, так и деятельность человека, влияющую на время контакта. Поступление химических веществ ( I ) выражается в единицах концентрации (масса на объем или масса на массу) за время, например, мг кг − 1 -день.Поскольку поступление загрязняющих веществ в воздух почти полностью происходит воздушно-капельным путем, можно использовать исключительно концентрацию загрязняющих веществ в воздухе.

    (6.22)I=CA×IRBW×ET×EF×EDAT

    где C A – концентрация загрязняющих веществ в воздухе (мг·м − 3 ), 3 скорость вдыхания (м ИК 9004 3 час − 1 ), BW масса тела (кг), ET время воздействия (часы сутки − 1 ), EF частота воздействия (дни года − 901 90), ED продолжительность воздействия (годы) и AT время усреднения (дни, по которым усредняется воздействие).

    Уравнения воздействия различаются по своей приемлемости для использования при оценке риска. При оценке рисков, связанных с вдыханием, в качестве показателя экспозиции следует использовать концентрацию загрязнителя в воздухе, т. е. массу на единицу объема (например, мг·м − 3 ), а не ингаляционное поступление загрязнителя воздуха на основе мт. и ИК . Это означает, что уравнение (6.22) не согласуется с Методами определения ингаляционных эталонных концентраций и применения ингаляционной дозиметрии Агентства по охране окружающей среды (US EPA, 1994), в которых рассматривается количество загрязняющего вещества, достигающего целевого участка тела человека, а не просто функция . BW и ИК. Скорее, взаимодействие вдыхаемого загрязнителя с тканью дыхательных путей определяется другими факторами, например, биологическими, видоспецифичными отношениями концентрации воздействия к дозе и физико-химическими свойствами химического загрязнителя (Bailey et al., 2009). Таким образом, хотя уравнения воздействия заслуживают доверия с научной точки зрения, регулирующие органы различаются в том, что они считают приемлемыми уравнениями. Например, законы могут определять уравнения, как и другие юридически обязывающие требования, например.г., судебные приказы.

    Концентрация воздействия (EC) представляет собой взвешенную по времени среднюю концентрацию, полученную на основе измеренных или смоделированных концентраций загрязнителя в воздухе, но скорректированную в соответствии с характеристиками сценария воздействия. При остром воздействии значения EC и CA будут почти одинаковыми. Тем не менее, оценка риска рака от хронического воздействия включает как CA , измеренный в точке воздействия, так и параметры, характерные для сценария, такие как продолжительность и частота воздействия:

    (6.23)EC=CA×ET×EF×EDAT

    Значение для AT для хронического облучения составляет ED в годах × 365 дней года 90 608 – 1  × 24 ч сутки 90 608 – 1 . Поскольку это дает AT в часах, оно умножается на 24 для AT в днях. Таким образом, EC обычно представляет собой C A , который был взвешен по времени в течение продолжительности воздействия и включает информацию о характере деятельности человека. В рекомендациях Агентства по охране окружающей среды США по канцерогенным рискам применяется линейная экстраполяция воздействия, наблюдаемого в исследованиях на животных или в исследованиях на людях (Агентство по охране окружающей среды США, 2015b).

    Для токсичных веществ в воздухе часто используется оценка единичного риска (URE) вместо уравнения. (6.23). URE — это верхняя граница вероятности заболеть раком в течение всей жизни при воздействии 1 мкг канцерогена на кубический метр (1 мкг м − 3 ) воздуха. Риски от воздействия концентраций, отличных от 1 мкг на кубический метр, можно рассчитать, умножив фактическую концентрацию, которой подвергается человек, на URE.

    Пример оценки единичного риска

    Если человек дышит воздухом, в котором средняя концентрация канцерогенного токсичного воздуха составляет 10 − 5 мкг·м − 3 , что такое URE?

    Поскольку рак является хроническим заболеванием, предполагается воздействие в течение всей жизни, т.е.э., 70 лет. Человек, который дышит воздухом, содержащим в среднем 1 мкг на кубический метр в течение 70 лет, будет иметь URE, равный 1 шансу из 10 000, т. е. дополнительный риск заболеть раком в результате на 10  − 5 .

    Обычно EC комбинируют с URE, связанным с вдыханием, т. е. ингаляционным единичным риском (IUR), который, как и CSF , является оценкой потенциального прогнозирующего риска рака. IUR — это верхний предел избыточного риска развития рака в течение жизни, который, по оценкам, возникает в результате непрерывного воздействия агента в концентрации 1 мкг м − 3 в воздухе.

    Образец риска ингаляционной единицы

    Установлено, что IUR в городе составляет 2 × 10 − 6 на мкг·м − 3 ; каковы прогнозируемые избыточные случаи рака?

    Ожидается, что на 1 000 000 человек при ежедневном воздействии 1 мкг химического вещества в 1 кубическом метре воздуха в течение жизни может развиться два избыточных случая рака (оценка сверху).

    В Соединенных Штатах подходом по умолчанию для прогнозирования риска развития рака является линейная экстраполяция воздействия, наблюдаемого в профессиональных исследованиях на животных или людях.Нелинейный подход следует выбирать, когда имеется достаточно подтверждающих данных для определения способа действия канцерогена (MOA), чтобы сделать вывод о том, что он не является линейным при низких дозах, и канцероген не проявляет мутагенной или другой активности, согласующейся с линейностью при низких дозах (Bailey). и др., 2009). Этот подход включает в себя проведение прямой линии от точки отправления (POD) до начала координат на кривой доза-реакция. POD — это точка доза-реакция, которая отмечает начало экстраполяции низкой дозы, которая может быть нижней границей дозы для предполагаемой заболеваемости или изменения уровня реакции по модели доза-реакция (т.т. е. эталонная доза, BMD), или NOAEC или LOAEC для наблюдаемой заболеваемости или изменения уровня ответа. Подход с линейной экстраполяцией по умолчанию обычно считается консервативно защищающим здоровье населения, включая уязвимые группы населения (Агентство по охране окружающей среды США, 2015b). Наклон этой линии и есть IUR. Таким образом, IUR может быть представлен в виде линейной экстраполяции от POD 10% ответа (LEC 10 ):

    IUR=0,1LEC10HEC

    , где LEC 10(HEC) является наименьшей эффективной дозой с использованием 10 % ответной концентрации, дозиметрически скорректированной до концентрации, эквивалентной человеческому.

    Концентрация загрязнителя в воздухе ( CA ) должна включать все физические фазы, т. е. как загрязнитель в паровой фазе, так и в аэрозольной фазе. Аэрозольная фаза может быть просто одним и тем же соединением в жидкой и твердой фазах, а также любым загрязняющим веществом, которое сорбируется в виде частиц. Например, при равновесии бензол будет находиться как в газообразной, так и в жидкой фазе, он может сорбироваться на поверхности частицы (адсорбироваться), а может сорбироваться в матрице частицы (абсорбироваться).Значение CA должно учитывать все эти этапы. Эти значения должны быть нормализованы, например, все они должны быть выражены в единицах массы на объем (например, мг м — 3 ) или массы на массу (например, мг кг — 1 ).

    Многие канцерогены и другие токсичные загрязнители воздуха представляют собой органические соединения, весьма разнообразные по своим физическим характеристикам и химическому составу. Летучие органические соединения (ЛОС), например, почти полностью существуют в окружающем воздухе в газовой фазе, поскольку давление их паров в окружающей среде обычно превышает 10  — 2  кПа.Таким образом, для ЛОС CA может быть почти равно концентрации в паровой фазе. И наоборот, относительно нелетучие органические соединения (НЛОС) с давлением паров <10  — 5  кПа преимущественно обнаруживаются в частицах и на них, если для повышения их летучести не добавляется значительная энергия. Таким образом, СА для НЛОС можно оценить равным общему количеству загрязнителя воздуха в собранных твердых частицах. Однако полулетучие органические соединения (СВОС) с давлением паров от 10  – 2  до 10  – 5  кПа могут существовать как в газовой фазе, так и в фазе частиц в окружающем воздухе.

    Требования и показатели успеха редко, если вообще когда-либо, бывают такими простыми, как в предыдущем примере с винилхлоридом. На самом деле биоинженер был бы этически упущен, если бы давал единственный совет местному сообществу, т. е. принимать ли выкуп. Конечно, один из инженерных канонов — служить клиентуре «верным агентом». Тем не менее, первый инженерный канон — ставить во главу угла здоровье и безопасность населения. Таким образом, инженер должен сбалансировать любую конфиденциальную информацию, которую клиент хочет защитить, с необходимостью защиты общественного здоровья.В этом случае инженер должен проинформировать заказчика и генеральных подрядчиков, например, о том, что регулирующие органы должны знать, что даже если нынешние соседи переезжают, угроза другим, в том числе будущему населению, существует. Другими словами, необходим системный подход, поскольку нынешняя популяция может быть перемещена из опасной зоны, вероятно, по-прежнему необходимы восстановительные меры для снижения концентрации винилхлорида до приемлемого уровня. Это связано с тем, что биохимодинамические процессы сложны. Загрязнитель может оставаться на необработанных или плохо обработанных участках, которые впоследствии могут быть высвобождены, т.е.г., будущие раскопки, длительный перенос из подземных вод в поверхностные воды и атмосферу или из подземных вод в источники питьевой воды. Таким образом, мониторинг после закрытия должен быть разработан и осуществляться на основе сценариев наихудшего случая.

    «Коэффициент риска» (HQ) представляет собой риск неблагоприятного исхода, отличного от рака, т. е. так называемый «нераковый риск». Он рассчитывается путем деления максимальной суточной дозы (MDD) на допустимое суточное потребление (ADI):

    (6.24)Нераковый риск=HQ=MDDADI=ExposureRfD

    Напомним из главы 4, что MDD может быть равен или меньше средняя суточная доза в течение жизни (LADD) неканцерогенного вещества.Обратите внимание, что HQ — это индекс, а не вероятность, поэтому он указывает на относительный риск. Если нераковый риск больше 1, потенциальный риск может быть значительным, а если нераковый риск меньше 1, нераковый риск может быть незначительным. Таким образом, эталонная доза, RfD, и эталонная концентрация, RfC, являются типами ADI.

    Расчет неканцерогенного риска

    Туманы хромовой кислоты (Cr 6 + ) имеют кожный хронический RfD 6,00 × 10 − 3 мг кг − 1 день − 91 9060Если фактическое воздействие на кожу людей, проживающих рядом с металлообрабатывающим заводом, рассчитывается (например, при поступлении или LADD) как 4,00 × 10  — 3  мг кг 90 608 – 1  день 90 608 – 1 , рассчитайте коэффициент опасности для нераковый риск тумана хромовой кислоты по соседству с растением и интерпретировать значения.

    Из уравнения. (6.24), ExposureRfD=4,00×10−36,00×10−3 = 0,67. Поскольку это значение меньше 1, нельзя ожидать, что люди, подвергающиеся хроническому воздействию на этом уровне, будут испытывать неблагоприятные последствия от контакта с кожей.Однако при том же хроническом воздействии, т. е. 4,00 × 10 — 3 мг кг — 1 дней — 1 , туманов шестивалентной хромовой кислоты перорально, RfD составляет 3,00 × 10 — 3 мг. кг  — 1  день 90 608 – 1 , что означает, что HQ = 4/3 или 1,3. Значение больше 1; поэтому мы не можем исключить неблагоприятные нераковые эффекты.

    Если население подвергается воздействию более чем одного загрязняющего вещества, индекс опасности ( HI ) может использоваться для выражения уровня кумулятивного неканцерогенного риска от загрязняющих веществ от 1 до n :

    (6.25)HI=∑1nHQ

    HI полезен для сравнения рисков в различных местах, например, рисков бензола в Сент-Луисе, Кливленде и Лос-Анджелесе. Он также может показать относительный риск каждого химического вещества по отношению к кумулятивному риску, а также вклад в риск (т. е. аддитивный риск) от воздействия одного из нескольких загрязняющих веществ в одной популяции. Например, если HQ для бензола составляет 0,2 (несущественно), толуола составляет 0,5 (несущественно) и тетрахлорметана составляет 0,4 (несущественно), совокупный риск трех загрязнителей равен 1.1 (потенциально значимый). Это важная информация для директивных органов и риск-менеджеров, поскольку значения HQ могут способствовать оптимизации и выявлению вероятных кандидатов для действий. В приведенном выше примере средства контроля толуола могут с большей вероятностью снизить общий риск по сравнению с бензолом и тетрахлорметаном.

    В таких расчетах желательны реалистичные оценки опасности и воздействия. Однако предосторожность — это лозунг риска. Оценки как опасности (токсичности), так и воздействия часто являются сценариями наихудшего случая, поскольку расчеты риска могут иметь большие неопределенности.Модели обычно предполагают, что эффекты возникают даже при очень низких дозах. Данные о людях обычно собираются из эпидемиологических исследований, которые, как бы хорошо они ни были спланированы, чреваты ошибками и изменчивостью (наука должна быть сбалансирована с правами и уважением субъектов, популяции меняются, действия могут быть упущены, а смешанные переменные всегда учитываются). настоящее время). Неопределенности существуют на каждом этапе оценки риска, от качества данных до ограничений и допущений в моделях и естественной изменчивости окружающей среды и популяций.

    Расчеты опасности и воздействия на экосистему несколько отличаются от расчетов риска для здоровья человека. Коэффициент риска ( RQ ) представляет собой детерминированный подход, то есть деление точечной оценки воздействия на точечную оценку воздействия (Агентство по охране окружающей среды США, 2017). RQ часто применяется для сравнения рисков для экосистем:

    (6.26)RQ=ExposureEcotoxicity

    Экотоксичность — это уровень воздействия или конечная точка, полученная в результате испытаний на токсичность (например,g., биоанализы), которые дают такие значения, как LC 50 или NOEC. Как уже упоминалось, исследования экотоксичности обычно выражают ущерб экосистеме с помощью уровня воздействия, представляющего собой медианную эффективную концентрацию, т. е. EC 50 , которая представляет собой концентрацию тестируемого вещества, которая снижает биологическую активность, особенно рост или скорость роста водорослей, или иммобилизацию дафний. на 50% (ChemSafetyPRO, 2018). Поскольку эти организмы передаются через воду, единицы EC50 составляют мг л — 1 . Таким образом, воздействие на экосистему может быть выражено в виде расчетной концентрации в окружающей среде (ЕЕС):

    (6.27)RQ=EECEC50

    RQ является относительным значением, т. е. его целью является связать соотношение воздействия и токсичности с уровнем опасности (LoC). После расчета коэффициента(ов) риска он сравнивается с LoC. LoC — это политический инструмент, который используется для интерпретации RQ для анализа потенциального риска для нецелевых организмов и информирования о необходимости принятия регулирующих мер (Агентство по охране окружающей среды США, 2017). Несколько экологических LoC перечислены в таблице 6.3.

    Таблица 6.3. Сравнение коэффициентов риска ( RQ ) и уровней опасности (LoC).

    презумпция риска для птиц
    презумпция риска RQ LoC
    Острый риск EEC / LC 50 или LD 50 / фут 2 или LD 50 / день / день 0.5
    Острый ограниченный использование EEC / LC 50 или LD 50 / FT 2 или LD 50 / день или LD 50 & lt; 50 мг кг − 1 0.2
    Острые исчезновенные виды EEC / LC 50 или LD 50 / FT 2 или LD 50 / день 0,1
    хронический риск EEC / NOEC 1.0
    Предполагается, что риск для диких млекопитающих
    Острый высокий риск EEC / LC 50 или LD 50 / FT 50 / FT 2 или LD 50 / день 0.5
    Острый ограниченный используйте EEC/LC 50  или LD 50 /ft 2  или LD 50 /день или LD 50  < 50 мг кг − 1 0.2
    Острые исчезновенные виды EEC / LC 50 или LD 50 / FT 2 или LD 50 / день 0,1
    хронический риск EEC / NOEC 1.0
    Предполагается предположение риска для водных животных
    Острый высокий риск EEC / LC 50 или EC 50 50 0.5
    Острый ограниченный использование EEC / LC 50 или EC 50 или EC 50 0.1
    Острый исчезающих видов ЕЕС / LC 50 или EC 50 0,05
    Хронический риск ЕЕС / NOAEC 1,0
    Острый исчезающих видов ЕЕС / ЕС 05 или КНЭ 1,0
    презумпция риска для водных растений
    Острый высокий риск EEC / EC 50 1,0
    Острое исчезающие виды EEC / EC 05 или NOEC 1.0
    Предполагается, что наземные и полуакваторные растения
    Острый высокий риск EEC / EC 25 1.0
    Острый исчезнутый вид EEC / EC 05 или NOEC 1.0

    Источник информации: Агентство по охране окружающей среды США. 2017, декабрь. Технический обзор оценки экологического риска: характеристика риска. Наука о пестицидах и оценка рисков пестицидов.Получено с https://www.epa.gov/pesticide-science-and-assessing-pesticide-risks/technical-overview-ecological-risk-assessment-risk.

    Воздействие токсических веществ в воздухе на здоровье человека

    Потребление рыбы является наиболее важным путем воздействия на человека токсичных загрязнителей воздуха. Металлы (например, ртуть) и токсичные соединения (например, пестициды) могут попадать из воздуха и накапливаться в пищевой цепочке, вызывая поведенческие, неврологические и репродуктивные эффекты у рыб, птиц, диких животных и даже у людей.Воздушные токсические вещества включают тяжелые металлы, такие как ртуть, а также стойкие органические загрязнители (СОЗ), такие как пестициды и ДДТ. Эти переносимые по воздуху загрязнители особенно вредны, так как долго сохраняются и не разрушаются в окружающей среде, могут накапливаться в тканях организмов и оказывать токсическое действие.

    Ртуть, ПХД и пестициды могут попасть в пищевую цепь в районах, подверженных загрязнению воздуха. Служба национальных парков обеспокоена этими и другими ядовитыми веществами в воздухе, поскольку их концентрация увеличивается с каждым уровнем пищевой цепи и может представлять серьезную угрозу для здоровья диких животных и людей (как показано на рисунке слева).Хотя рыба является нежирным, низкокалорийным источником белка и важна для здорового питания, употребление в пищу рыбы является основным путем воздействия ртути, пестицидов, ПХБ и других загрязняющих веществ на человека (и диких животных).

    Как токсичные вещества в воздухе могут повлиять на ваше здоровье?

    Токсическая форма ртути, метилртуть, нарушает неврологическое развитие плода, младенцев и детей. Другие эффекты могут включать более низкий репродуктивный успех, нарушение роста и развития, поведенческие аномалии, снижение иммунного ответа, заболевания и снижение выживаемости.

    Воздействие на здоровье других ядовитых веществ в воздухе может быть разным. Некоторые токсичные соединения запрещены к использованию и производству в США. К сожалению, эти токсичные вещества остаются в окружающей среде и жировых тканях животных, потому что для их распада требуется длительное время. Например, дильдрин, инсектицид, запрещенный в США в 1987 году, является очень канцерогенным и разрушающим эндокринную систему . Это также снижает эффективность иммунной системы, снижает репродуктивный успех и вызывает неврологические проблемы.ДДТ, инсектицид, запрещенный в США в 1972 году, является еще одним известным соединением, разрушающим эндокринную систему. Это также, вероятно, канцероген для человека, повреждает печень, временно повреждает нервную систему, снижает репродуктивный успех, может вызывать рак печени и повреждать репродуктивную систему.

    Каковы симптомы воздействия токсических веществ?

    Симптомы могут быть разными в зависимости от типа токсического соединения. Обеспокоенным гражданам предлагается изучить этот вопрос через регулирующие органы здравоохранения, включая Агентство по регистрации токсичных веществ и заболеваний и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.Люди, которые едят рыбу, больше всего подвержены риску потребления металлов и токсичных соединений. Однако определенные группы людей подвергаются наибольшему риску из-за токсического воздействия на рост плода и развитие ребенка. К этим группам относятся женщины детородного возраста и дети. Кроме того, потребители рыбы для пропитания, такие как некоторые коренные народы, подвергаются большему риску, поскольку они полагаются на рыбу в своем рационе.

    Как я могу избежать нездорового воздействия?

    Вред для людей от ядовитых веществ в воздухе возникает в результате приема внутрь с пищей, а не в результате воздействия воздушно-капельным путем.Это не похоже на проблемы со здоровьем человека, связанные с другими загрязнителями воздуха, включая озон и твердые частицы.

    Риск вредного воздействия на здоровье несколько низок, когда рыбу употребляют в пищу время от времени, например, при любительском рыболовстве. Риски можно свести к минимуму, следуя местным рекомендациям по рыбе, в которых будут указаны виды местной рыбы, которые могут иметь более высокие уровни загрязняющих веществ. Различные ограничения могут применяться к чувствительным группам (таким как женщины детородного возраста и дети).

    Метилртуть чаще накапливается в мышцах или филе рыбы.Некоторые методы приготовления рыбы могут влиять на концентрацию съеденных загрязняющих веществ. Например, удаление кожи с рыбы перед приготовлением может снизить количество присутствующих загрязняющих веществ. Некоторые общие рекомендации по употреблению рыбы и подготовке к ней для ограничения риска:

    • Во время рыбалки ознакомьтесь с местными правилами рыболовства и рекомендациями по потреблению рыбы. Если нет никаких указаний, то вы можете съесть более мелкую рыбу. Меньшая рыба, вероятно, моложе и содержит более низкие уровни вредных загрязнителей.Агентство по охране окружающей среды США также публикует Национальный список рекомендаций по рыболовству.
    • Если местные рекомендации по рыбе предупреждают о загрязняющих веществах, которые концентрируются в жирной части рыбы (ПХД, пестициды, диоксины, ПБДЭ), старайтесь потреблять меньше жирной рыбы или рыбы, которая питается на дне озер или ручьев, поскольку они могут иметь более низкую уровня этих вредных примесей.
    • При приготовлении рыбы к употреблению удалите кожу, жир и органы. Загрязняющие вещества с большей вероятностью накапливаются в этих частях рыбы.
    • Приготовьте рыбу на гриле, если это возможно, и дайте стечь жиру.

    Как токсичные вещества/ртуть влияют на национальные парки?

    Переносимые по воздуху загрязняющие вещества, включая ртуть и пестициды, обладают токсическим действием, которое может нанести вред здоровью людей и диких животных. Ежегодно более 275 миллионов посетителей национальных парков США доверяют Службе национальных парков не только предоставление им возможностей для развлекательных мероприятий, таких как рыбалка и наблюдение за птицами и дикой природой, но и заботу обо всех природных системах в парках.Токсичные загрязнители воздуха переносятся в национальные парки из таких источников загрязнения, как Европа и Азия, а также недалеко от местного округа. Узнать больше »

    Стойкие, подвижные и токсичные вещества в окружающей среде: обзор текущих исследований и регулирующей деятельности | Науки об окружающей среде Европа

    Недавний пример демонстрирует значимость органических микрозагрязнителей для питьевого водоснабжения: в 2016 году в береговом фильтрате реки Неккар (Германия) были обнаружены концентрации более 20 мкг L −1 трифторацетата (ТФУ). [12].Это привлекло внимание всей страны и привело к дальнейшему анализу наличия ТЖК в поверхностных, грунтовых и питьевых водах. Было показано, что на Рейн также влияет выявленный точечный источник в Неккаре, и что это влияет на снабжение питьевой водой более чем на 300 км ниже по течению. TFA представляет собой анион трифторуксусной кислоты, который, согласно базе данных REACH, продается в Европе в количестве 1000–10 000 т a −1 (например, в качестве сырья или растворителя). Естественные источники также могут существовать, но кажутся важными только в морской среде.Напротив, ТЖК была идентифицирована как продукт трансформации большого количества веществ (пропелленты и хладагенты, пестициды, фармацевтические препараты). При оценке вещества гербицида флуртамон ТЖК была идентифицирована как так называемый не относящийся к соответствующий метаболит (значение для здоровья в Германии 1 мкг л -1 до конца 2016 г., 3 мкг л -1 с января 2017 года). На основании имеющихся данных ТЖК можно оценить как стойкий и высокоподвижный в круговороте воды, и его обнаружение в питьевой воде вовсе не удивительно.Однако ТЖК — это только один пример веществ, которые могут мешать питьевому водоснабжению.

    Для защиты ресурсов питьевой воды необходима проактивная (т. е. связанная с выбросами) защита, чтобы стало возможным идентифицировать критические вещества на ранней стадии — в идеале до их использования или в процессе утверждения или регистрации. Однако это огромная проблема на фоне большого количества зарегистрированных и предварительно зарегистрированных соединений (см. раздел «Вещества PMT и vPvM в соответствии с REACH (M.Нойманн, UBA)»). Поэтому в TZW была проведена приоритизация критических веществ, имеющих отношение к водоснабжению, на основе рисков. На основе внутренних свойств, путей/сценариев поступления и объемов потребления веществ были оценены вероятность появления в питьевой воде и связанный с этим риск.

    Целью проекта, финансируемого DVGW (Немецкой научно-технической ассоциацией по газу и воде) под кратким названием Hot Target подход , было определение химических веществ, имеющих отношение к питьевой воде, с наивысшим приоритетом для питья. водоснабжение из пула веществ, состоящего примерно из 10 400 экологически значимых веществ из различных баз данных.В ходе оценки баз данных по веществам были созданы синергии с другими проектами. Среди прочего, использовалась база данных STOFF-IDENT (HS Weihenstephan-Triesdorf, LfU Bavaria, TU Munich и Zweckverband Landeswasserversorgung) [ 13 ] и информация о веществах REACH, лекарствах и продуктах защиты растений (как активных веществах, так и трансформациях). продукции), а также и биоцидов. Кроме того, учитывалась информация от поставщиков воды и научная литература (т.е., исследования возникновения) оценены. Одна из трудностей с пересечением источников данных заключалась в том, что наборы данных о веществах частично относились к разным формам вещества (например, свободная кислота по сравнению с анионом/катионом или солью). InChIKey (Международный химический идентификатор) оказался наиболее подходящим идентификационным признаком для сравнения и согласования данных. В качестве общей рекомендации следует систематически добавлять InChIKeys в химические базы данных в качестве уникальных идентификаторов веществ, чтобы гарантировать, что в будущем поиск и извлечение данных из существующих баз данных будут однозначно связаны с химической структурой соединения.

    На первом этапе приоритизации на основе рисков для скрининга веществ из базовой базы данных Hot Target было использовано критериев наихудшего случая без обращения к экспериментальным данным и объемам производства/потребления. Таким образом, параметры подвижности и технической удаляемости веществ при очистке питьевой воды, а также периоды биологического полураспада веществ оценивались с использованием различных QSAR (ACD/Percepta (ACD/Labs) и ChemAxon для расчета log D OW ; BIOWIN Агентства по охране окружающей среды США для оценки биодеградации) и другие теоретические подходы (например,г., читать через ). Кроме того, во время первого скрининга потенциал опасности веществ оценивался на основе любых заметных структурных особенностей. В ходе последующего уточнения была проведена детальная оценка Hot Target кандидатов (т.е. вещества, имеющие отношение к питьевой воде, которые не могут быть удалены озонированием и/или обработкой активированным углем и от которых исходит потенциальная опасность) на основании экспериментальных данных (при наличии).Процедуры скрининга и уточнения более подробно объясняются в следующих разделах.

    Критерии скрининга

    Для оценки подвижности веществ в недрах были рассмотрены критерии предыдущих работ: При отсутствии достоверных экспериментальных данных K OC оценку сорбции в основном проводят по K OW (или K OW / K OC отношения). Однако K OW не всегда достаточно для оценки сорбции.Например, для ионных или ионизируемых веществ подвижность органических кислот может быть недооценена, тогда как подвижность органических оснований, которые могут удерживаться процессами катионного обмена, может быть завышена для сырой воды, как правило, в диапазоне рН 6–9. Статистическая оценка 2010 г. показала, что около половины веществ, зарегистрированных в соответствии с регламентом REACH, являются ионизируемыми соединениями [14].

    Для оценки актуальности органических соединений для питьевой воды, потенциальное удаление путем сорбции (например,г., при переходе через реку). Следовательно, необходимо учитывать состав соединения: выбранными критериями для соединений, имеющих отношение к питьевой воде, были log D OW  < 4,5 и  < 60% катионных частиц соединения (оба должны оцениваться при pH 8). рассматривать удаление за счет гидрофобных взаимодействий и катионного обмена соответственно. Дополнительными критериями являются особое внимание к малым молекулам (т.е. молекулярная масса  ≤ 200 Да) и данные о биологической деградации (модель, основанная на BIOWIN Агентства по охране окружающей среды США; https://www.epa.gov/tsca-screening-tools/epi-suitetm-estimation-program-interface). С другой стороны, летучесть и растворимость в воде не учитываются при оценке.

    Чтобы оценить токсикологическую релевантность, подход Hot Target Target изначально использует — если они доступны — существующие оценки веществ, которые должны быть приоритетными (например, нормативные значения для питьевой воды, значения, ориентированные на здоровье, классификации как канцерогенные, мутагенные и токсичные для репродуктивной системы (CMR) вещества, данные из международных списков канцерогенных веществ или из доступных оценок REACH).Для скрининга ранее не оцененных веществ (относительно возможной генотоксической и негенотоксической канцерогенности) с помощью приложения Toxtree (http://toxtree.sourceforge.net/) был проведен программный поиск заметных особенностей в химических структурах. .

    Для оценки потенциального удаления веществ озонированием был выполнен автоматизированный запрос к базе данных структурных характеристик с известной благоприятной кинетикой реакции (например, молекулы с двойными связями С–С или анилин-N считаются реакционноспособными [15]) .Оценка потенциальной удаляемости веществ обработкой активированным углем основана на гидрофобности. Пороговое значение (т. е. удаляемое: соединения с логарифмом D OW  ≥ 2,5) было получено путем метаанализа внутренних мелкомасштабных тестов фильтрации [16].

    Уточненная процедура

    Применяя выбранные критерии отбора, удалось определить 760 веществ как потенциально важные для питьевой воды приоритетные вещества, для которых обычные технические меры по управлению рисками вряд ли будут успешными.Эти горячие целевые кандидаты были подвергнуты оценке вещества на вещества по уточненной процедуре (рис. 2). Потенциал опасности каждого вещества оценивался на основе экспериментальных данных (при их наличии). Для оценки вероятности воздействия учитывались пути/сценарии проникновения и объемы потребления, а также имеющиеся экспериментальные данные о мобильности и (био)деградации. Зеленый свет по любому критерию (т.т. е., очень низкая вероятность воздействия или очень низкий потенциал опасности) указывает на очень низкий риск. Соответствующее соединение не имеет высокого приоритета и, таким образом, рассматривается как ложноположительный результат процедуры скрининга. В случае отсутствия или несоответствия экспериментальных данных светофор устанавливался на желтый свет (т. е. средний уровень воздействия/потенциал опасности).

    Рис. 2

    (изменено из [17])

    Схема для оценки веществ, идентифицированных как Горячие Мишень кандидатов

    Девять веществ, которые являются критическими по обоим критериям (т.е., дважды красный свет: высокая степень опасности и уровень воздействия) были классифицированы как Горячие Целевые вещества с приоритетом A: 1,4-диоксан, трихлорэтен, трихлорметан, 2,4-динитрофенол, трис (2-хлорэтил)фосфат (TCEP), 1,2-дихлорпропан, трихлоруксусная кислота, 1,2-дихлорэтан и 1,2-диметоксиэтан (моноглим). Еще 80 химических веществ были идентифицированы как Горячие Целевые вещества с приоритетом B (т. е. без зеленого света на любом уровне: нет четкого облегчения на уровне опасности и/или воздействия).

    Следует выделить несколько важных аспектов представленного подхода. Прежде всего, наличие надежных экспериментальных данных часто недостаточно для надлежащей оценки. Кроме того, поскольку необходимо учитывать принцип предосторожности, антропогенные вещества в питьевой воде нежелательны, даже если нет признаков токсикологических проблем. Стойкость сама по себе является серьезной причиной для беспокойства, и возможные риски могут быть выявлены спустя долгое время после использования соединений [18].Таким образом, использование стойких веществ должно быть строго ограничено основными видами применения, а разработка легко разлагаемых заменителей должна быть главным приоритетом. Кроме того, текущие оценки обычно не включают потенциальное образование стойких и мобильных продуктов трансформации из молекул-предшественников. Наличие нескольких первичных (т. е. сброс самого соединения) и вторичных (т. е. в результате разложения молекул-предшественников) источников таких соединений в водосборных бассейнах питьевой воды является предстоящей проблемой для сектора питьевой воды и нормативно-правовой базы, поскольку выявление основных источников может быть сложным, а реализация эффективных стратегий смягчения последствий задерживается [19].

    В целом, наличие технических решений по устранению веществ PM при очистке питьевой воды не должно заменять какие-либо стратегии по защите ресурсов, так как образование вредных побочных продуктов, например, при озонировании, представляет собой потенциальную угрозу [20].

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    *