Уровень шума снип: СП 51.13330.2011 Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 (с изменением № 1)

Содержание

Санитарные нормы и правила (СНиП) эксплуатации котельных

СН 2.2.4/2.1.8.562-96


Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки/>

Минздрав России

Москва

1. Разработаны Научно-исследовательским институтом медицины труда Российской Академии наук (Суворов Г.А., Шкаринов Л.Н., Прокопенко Л.В., Кравченко О.К.), Московским НИИ гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана (Карагодина И.Л., Смирнова Т.Г).

2. Утверждены и введены в действие постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31 октября 1996 г. N 36.

3. Введены взамен «Санитарных норм допустимых уровней шума на рабочих местах» N 3223-85, «Санитарных норм допустимого шума в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» N 3077-84, «Гигиенических рекомендаций по установлению уровней шума на рабочих местах с учетом напряженности и тяжести труда» N 2411-81.

УТВЕРЖДЕНО
Постановлением Госкомсанэпиднадзора
России от 31 октября 1996 г. N 36
Дата введения с момента утверждения

1. Область применения и общие положения

1.1. Настоящие санитарные нормы устанавливают классификацию шумов; нормируемые параметры и предельно допустимые уровни шума на рабочих местах, допустимые уровни шума в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

1.2. Санитарные нормы являются обязательными для всех организаций и юридических лиц на территории Российской Федерации независимо от форм собственности, подчинения и принадлежности и физических лиц независимо от гражданства.

1.3. Ссылки а требования санитарных норм должны быть учтены в Государственных стандартах и во всех нормативно-технических документах, регламентирующих планировочные, конструктивные, технологические, сертификационные, эксплуатационные требования к производственным объектам, жилым, общественным зданиям, технологическому, инженерному, санитарно-техническому оборудованию и машинам, транспортным средствам, бытовым приборам.

1.4. Ответственность за выполнение требований Санитарных норм возлагается в установленном законом порядке на руководителей и должностных лиц предприятий, учреждений и организаций, а также граждан.

1.5. Контроль за выполнением Санитарных норм осуществляется органами и учреждениями госсанэпиднадзора России в соответствии с Законом РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 19.04.91 и с учетом требований действующих санитарных правил и норм.

1.6. Измерение и гигиеническая оценка шума, а также профилактические мероприятия должны проводиться в соответствии с руководством 2.2.4/2.1.8-96 «Гигиеническая оценка физических факторов производственной и окружающей среды» (в стадии утверждения).

1.7. С утверждением настоящих санитарных норм утрачивают силу «Санитарные нормы допустимых уровней шума на рабочих местах» N 3223-85, «Санитарные нормы допустимого шума в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» N 3077-84, «Гигиенические рекомендации по установлению уровней шума на рабочих местах с учетом напряженности и тяжести труда» N 2411-81.

2. Нормативные ссылки

2.1. Закон РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 19.04.91.

2.2. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» от 19.12.91.

2.3. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.92.

2.4. Закон Российской Федерации «О сертификации продукции и услуг» от 10.06.93.

2.5. «Положение о порядке разработки, утверждения, издания, введения в действие федеральных, республиканских и местных санитарных правил, а также о порядке действия на территории РСФСР общесоюзных санитарных правил», утвержденное постановлением Совета Министров РСФСР от 01.07.91 N 375.

2.6. Постановление Государственного комитета санэпиднадзора России «Положение о порядке выдачи гигиенических сертификатов на продукцию» от 05.01.93 N 1.

3. Термины и определения

3. 1. Звуковое давление — переменная составляющая давления воздуха или газа, возникающая в результате звуковых колебаний, Па.

3.2. Эквивалентный /по энергии/ уровень звука, LА.экв., дБА, непостоянного шума — уровень звука постоянного широкополосного шума, который имеет такое же среднеквадратичное звуковое давление, что и данный непостоянный шум в течение определенного интервала времени.

3.3. Предельно допустимый уровень (ПДУ) шума — это уровень фактора, который при ежедневной (кроме выходных дней) работе, но не более 40 часов в неделю в течение всего рабочего стажа, не должен вызывать заболеваний или отклонений в состоянии здоровья, обнаруживаемых современными методами исследований в процессе работы или в отдаленные сроки жизни настоящего и последующих поколений. Соблюдение ПДУ шума не исключает нарушения здоровья у сверхчувствительных лиц.

3.4. Допустимый уровень шума — это уровень, который не вызывает у человека значительного беспокойства и существенных изменений показателей функционального состояния систем и анализаторов, чувствительных к шуму.

3.5. Максимальный уровень звука, LА.макс., дБА — уровень звука, соответствующий максимальному показателю измерительного, прямопоказывающего прибора (шумомера) при визуальном отсчете, или значение уровня звука, превышаемое в течение 1% времени измерения при регистрации автоматическим устройством.

4. Классификация шумов, воздействующих на человека

4.1. По характеру спектра шума выделяют:

  • широкополосный шум с непрерывным спектром шириной более 1 октавы;
  • тональный шум, в спектре которого имеются выраженные тоны. Тональный характер шума для практических целей устанавливается измерением в 1/3 октавных полосах частот по превышению уровня в одной полосе над соседними не менее чем на 10 дБ.

4.2. По временным характеристикам шума выделяют:

  • постоянный шум, уровень звука которого за 8-часовой рабочий день или за время измерения в помещениях жилых и общественных зданий, на территории жилой застройки изменяется во времени не более чем на 5 дБА при измерениях на временной характеристике шумомера «медленно»;
  • непостоянный шум, уровень которого за 8-часовой рабочий день, рабочую смену или во время измерения в помещениях жилых и общественных зданий, на территории жилой застройки изменяется во времени более чем на 5 дБА при измерениях на временной характеристике шумомера «медленно».

4.3. Непостоянные шумы подразделяют на:

  • колеблющийся во времени шум, уровень звука которого непрерывно изменяется во времени;
  • прерывистый шум, уровень звука которого ступенчато изменяется (на 5дБА и более), причем длительность интервалов, в течение которых уровень остается постоянным, составляет 1 с и более;
  • импульсный шум, состоящий из одного или нескольких звуковых сигналов, каждый длительностью менее 1 с, при этом уровни звука в дБАI и дБА, измеренные соответственно на временных характеристиках «импульс» и «медленно», отличаются не менее чем на 7 дБ.

5. Нормируемые параметры и предельно допустимые уровни шума на рабочих местах

5.1. Характеристикой постоянного шума на рабочих местах являются уровни звукового давления в дБ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 31,5; 63; 125; 250; 500; 1000; 2000; 4000; 8000 Гц, определяемые по формуле:

L=20LgP/P0

, где Р — среднеквадратичная величина звукового давления, Па;
Р0 — исходное значение звукового давления в воздухе равное 2·10-5Па.

5.1.1. Допускается в качестве характеристики постоянного широкополосного шума на рабочих местах принимать уровень звука в дБА, измеренный на временной характеристике «медленно» шумомера, определяемый по формуле:

La=20LgPa/P0

, где РА — среднеквадратичная величина звукового давления с учетом коррекции «А» шумомера, Па.

5.2. Характеристикой непостоянного шума на рабочих местах является эквивалентный (по энергии) уровень звука в дБА.

5.3. Предельно допустимые уровни звука и эквивалентные уровни звука на рабочих местах с учетом напряженности и тяжести трудовой деятельности.

Количественную оценку тяжести и напряженности трудового процесса следует проводить в соответствии с Руководством 2.2.013-94 «Гигиенические критерии оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести, напряженности трудового процесса».

6. Нормируемые параметры и допустимые уровни шума в помещениях жилых, общественных зданий и территории жилой застройки

6. 1. Нормируемыми параметрами постоянного шума являются уровни звукового давления L, дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами: 31,5; 63; 125; 250; 500; 1000; 2000; 4000; 8000 Гц. Для ориентировочной оценки допускается использовать уровни звука LA, дБА.

6.2. Нормируемыми параметрами непостоянного шума являются эквивалентные (по энергии) уровни звука LАэкв., дБА, и максимальные уровни звука LАмакс., дБА.

Оценка непостоянного шума на соответствие допустимым уровням должна проводиться одновременно по эквивалентному и максимальному уровням звука. Превышение одного из показателей должно рассматриваться как несоответствие настоящим санитарным нормам.

6.3. Допустимые значения уровней звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки.

Список литературы

  • Руководство 2.
    2.4/2.1.8.000-95 «Гигиеническая оценка физических факторов производственной и окружающей среды».
  • Руководство 2.2.013-94 «Гигиенические критерии оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести, напряженности трудового процесса».
  • Суворов Г. А., Денисов Э. И., Шкаринов Л. Н. Гигиеническое нормирование производственных шумов и вибраций. — М.: Медицина, 1984. — 240 с.
  • Суворов Г. А., Прокопенко Л. В., Якимова Л. Д. Шум и здоровье (эколого-гигиенические проблемы). — М: Союз, 1996. — 150 с.
  • Допустимые уровни шума, вибрации и требования к звукоизоляции в жилых и общественных зданиях. МГСН 2.04.97 (Московские городские строительные нормы). — М., 1997. — 37 с.

8. ТРЕБОВАНИЯ ПО ЗАЩИТЕ ОТ ШУМА И ВИБРАЦИИ / КонсультантПлюс

8. ТРЕБОВАНИЯ ПО ЗАЩИТЕ ОТ ШУМА И ВИБРАЦИИ

КонсультантПлюс: примечание.

Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий. СН 245-71, утв. Постановлением Госстроя СССР от 05. 11.1971 N 179, утратили силу на территории Российской Федерации с 25 июня 2003 года в связи с изданием Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003 N 89.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003 N 88 утверждены Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий. СП 2.2.1.1312-03.

8.1. В проектах строительства и реконструкции предприятий цветной металлургии следует предусматривать разделы по защите от шума и вибрации в соответствии с требованиями ГОСТ «Шум. Общие требования безопасности», «Санитарных норм проектирования промышленных предприятий» и главы СНиП по проектированию защиты от шума.

8.2. Общие требования безопасности при использовании шумных машин и оборудования, а также допустимые уровни звукового давления на рабочих местах устанавливаются в соответствии с ГОСТ «Шум. Общие требования безопасности», ГОСТ «Ультразвук. Общие требования безопасности». Уровни звуковой мощности ручных машин должны соответствовать ГОСТ «Машины ручные. Шумовые характеристики».

8.3. Уровни шума на рабочих местах в производственных помещениях измеряются в соответствии с ГОСТ «Здания и сооружения промышленных предприятий. Методы измерения шума на рабочих местах» и «Методическими указаниями по проведению измерений и гигиенической оценке шумов на рабочих местах», утвержденными Минздравом СССР.

8.4. При цехах (отделениях) с эквивалентными уровнями шума более 85 дБА должны быть предусмотрены комнаты отдыха, в которых уровень шума не должен превышать 40 дБА.

8.5. Среднеквадратичные значения виброскорости (или их логарифмические уровни) в октавных полосах частот на органах управления и рабочих местах операторов технологического оборудования, самоходных машин, автопогрузчиков, кранов не должны превышать значений, установленных ГОСТ «Вибрация. Общие требования безопасности».

8.6. Уровни вибрации на рабочих местах водителей железнодорожного транспорта не должны превышать допустимых величин в соответствии с «Санитарными нормами по ограничению вибрации на рабочих местах обслуживающего персонала и пассажиров в подвижном составе железнодорожного транспорта».

8.7. Контроль за параметрами вибрации машин и оборудования должен проводиться при их поступлении на предприятие, периодически в процессе эксплуатации, а также после планово-предупредительного и текущего ремонта.

8.8. Устранение воздействия на работающего вибрации рабочего места при обслуживании стационарных машин и технологического оборудования путем устройства виброизолированных фундаментов должно осуществляться в соответствии с главой СНиП по проектированию фундаментов машин с динамическими нагрузками.

Расчет пружинных и резиновых амортизаторов должен производиться в соответствии с ГОСТ «Вибрация. Опоры виброизолирующие резинометаллические равночастотные для установки стационарных машин. Параметрический ряд. Технические требования» и ГОСТ «Вибрация. Виброизоляторы резиновые. Коврики».

8.9. Режимы труда работников виброопасных профессий, в том числе продолжительность работы с машинами и оборудованием, создающими вибрации, устанавливаются в соответствии с «Положением о режиме труда работников виброопасных профессий».

Открыть полный текст документа

Таблица 1.

пп

Назначение помещений или территорий

Время cуток

Уровни звукового давления, дБ, в октавных полосах частот со среднегеометрическими частотами, Гц

Уровни звука, LА и экв. уровни звука, LА экв., дБА

31,5

63

125

250

500

1000

2000

4000

8000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

1

Палаты больниц и санаториев, операционные больниц, клиник

с 7 до 23 ч
с 23 до 7 ч.

76
69

59
51

48
39

40
31

34
24

30
20

27
17

25
14
23
13
35
25
2Кабинеты врачей поликлиник, амбулаторий, диспансеров, больниц, санаториев, клиник76594840343027252335
3Классные помещения, учебные кабинеты, учительские комнаты, аудитории школ и других учебных заведений, залы для проведения конференций и семинаров, читальные залы библиотек79635245393532302840
4Жилые комнаты квартир, жилые помещения домов отдыха, пансионатов, домов-интернатов для престарелых и инвалидов, спальные помещения в детских дошкольных учреждениях и школах-интернатах. с 7 до 23 ч. с 23 до 7 ч.79
72
63
55
52
44
45
35
39
29
35
25
32
22
30
20
28
18
40
30
5Номера гостиниц, кемпингов и жилые комнаты общежитийс 7 до 23 ч. с 23 до 7 ч.7667
59
57
48
49
40
44
34
40
30
37
27
35
25
33
23
45
35
6Залы кафе, ресторанов, баров, столовых90756659545047454355
7Территории рынков, торговые залы магазинов, пассажирские залы аэропортов и вокзалов, приемные пункты предприятий бытового обслуживания93797063595553514960
8Территории, непосредственно прилегающие к зданиям больниц, клиник и санаториевс 7 до 23 ч. с 23 до 7 ч.83
76
67
59
57
48
49
40
44
34
40
30
37
27
35
25
33
23
45
35
9Территории, непосредственно прилегающие к жилым домам, зданиям поликлиник, амбулаторий, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, домов-интернатов для престарелых и инвалидов, детских дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений, библиотекс 7 до 23 ч. с 23 до 7 ч.90
83
75
67
66
57
59
49
54
44
50
40
47
37
45
35
43
33
55
45
10Территории, непосредственно прилегающие к зданиям гостиниц, кемпингов и общежитийс 7 до 23 ч. с 23 до 7 ч.93
86
79
71
70
64
63
54
59
49
55
45
53
42
51
40
49
39
60
50
11Площадки отдыха на территории больниц, клиник и санаториев79635245393532302840

Шум на рабочем месте: допустимый для офисных помещений уровень шума, нормы и нюансы

Содержание

Шум влияет на человека, его работоспособность и состояние здоровья. Чтобы люди могли работать в комфорте, законодатели определили конкретные границы уровня шума и определили ответственность за несоблюдение норм.

2. Законодательные нормы

На рабочем месте оценка шума осуществляется на основании следующих нормативно-правовых актов:

  1. СНиП 23 — 03 — 2003. Определяет нормы защиты от шума.

  2. СН 2.2.4/ 2.1.8. 562- 96. В нормативно-правовом акте закреплены основные положения, касающиеся шума на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий, на территории жилой застройки.

В документах фиксируются правила проведения процедуры и критерии, которые нужно соблюдать. Установленные правила должны выполнять все работодатели.

3. Нормы в децибелах в зависимости от степени напряженности труда

Требования, предъявляемые к уровню шума, зависят от степени напряженности деятельности. Если она:

  • лёгкая, максимально допустимый уровень шума варьируется от 75 до 80 децибел в зависимости от тяжести физической нагрузки;

  • средняя — 65 — 70 децибел;

  • первой степени, то не более 60 децибел;

  • второй степени, то не более 50 децибел.

Дополнительно учитывают вид работы. Уровень шума не должен быть больше:

  • 40 децибел, если ведется преподавательская деятельность или создание новых программ;

  • 50 децибел, если в помещении находится руководящий или творческий персонал;

  • 55 децибел, если в помещении проводят переговоры с помощью телекоммуникации;

  • 65 децибел, если осуществляется умственная деятельность, которая требует постоянной концентрации;

  • 80 децибел, если в помещении находятся лица, выполняющие физическую работу, которая требует точности и аккуратности.

4. Виды шума

Роспотребнадзор также приводит собственную градацию шумов. Выделяют следующие группы:

  1. По спектральному анализу — широкополосный или тональный шум. В первую категорию входят звуки, спектр которых протекает непрерывно, а ширина превышает одну октаву. Тональным шумом называют звуки, которые распределяются неравномерно.

  2. По продолжительности. Шум бывает постоянным и непостоянным. Вторая категория в свою очередь делится на колеблющиеся, прерывистые и импульсные шумы. Всё зависит от особенностей звука.

5. Источники шума

Отдельно градацию осуществляют по источникам шума. Они бывают:

  1. Наружная. Звуки доносятся из соседних помещений или с улицы. Чтобы устранить их, используют хорошую звукоизоляцию.
  2. Технические. Звуки возникают в процессе функционирования оборудования. Чтобы нормализовать значение показателя, необходимо заменить устройства на более качественные или минимизировать время их использования.
  3. Человеческий. Источниками звука являются сами сотрудники. Шум провоцирует музыка, разговоры, смех. Чтобы заставить работников вести себя тихо, к нарушителю применяют санкции. Изначально ему выносят предупреждение. Если действие не дало результата, человеку выпишут штраф.

6. Как контролировать на рабочих местах

Для контроля используют специализированный электронный прибор. Он состоит из:

  • микрофона;

  • усилителя;

  • звуковых фильтров.

Если установить прибор только в одном месте помещения, показания будут недостоверными. Поэтому эксперты РАДЭК советуют размещать приборы в разных точках. Уровень размещения также необходимо менять. Прибор позволяет определить следующие показатели:

  • количество децибел;

  • характер звуков;

  • продолжительность шумового воздействия на работников.

Контролирующие инстанции также следят за шумовым загрязнением в организациях. Не реже одного раза в три года проводят плановые проверки.

7. Как предупредить нарушения?

Работодатель должен соблюдать установленные требования. Если правила нарушены, в отношении компании могут быть применены санкции по статье 6.3 КоАП РФ. Организации вменят штраф или вынесут письменное предупреждение. В некоторых ситуациях осуществляют приостановку деятельности предприятия на срок до девяноста суток.

Чтобы избежать негативного воздействия на работников и предотвратить применение санкций, работодатель обязан внимательно выбирать оборудование. Сегодня производители следят за уровнем шума, который вырабатывает техника. Дополнительно стоит внимательно выбирать помещение. Осуществляя процедуру, необходимо обращать внимание на:

  • присутствие поблизости дорог, строительных площадок, учреждений;

  • материалы, из которых построено здание;

  • внутреннюю отделку;

  • проработку рабочих мест.

Список не является исчерпывающим. Если вы хотите предотвратить нарушения, заручитесь поддержкой специалиста.

8. Инструкция для сотрудника на случай обнаружения нарушений

Если сотрудник заметил, что шум на рабочих местах в помещениях превышает установленные нормы, в первую очередь необходимо обратиться к начальству и сообщить установленный факт. Попытка мирного урегулирования ситуации позволит сохранить хорошие отношения в коллективе и ускорить процедуру устранения. Однако на практике руководители не всегда реагируют на претензии.

Чтобы защитить свои права, необходимо обратиться в Роспотребнадзор. Подать заявление можно через официальный портал Госуслуги. Однако возможность доступна лишь лицам, имеющим подтвержденный аккаунт. Если он отсутствует, письмо можно отправить почтой или лично обратиться в инстанцию. Оформлять обращение необходимо грамотно. Важно отразить в нём следующие сведения:

  • персональные данные;

  • реквизиты для обратной связи;

  • сведения о компании с указанием ИНН, фактического и юридического адреса;

  • суть претензии;

  • перечень прилагаемых документов;

  • дата и подпись.

Помните, что анонимные претензии не рассматривают. Все данные нужно излагать четко и лаконично. Нельзя поддаваться эмоциям. Оскорбления, переход на личности неприемлемы. Ошибок также быть не должно. Только грамотно составленная претензия позволит добиться положительного эффекта.

виды шума, советы и материалы для звукоизоляции

Вопрос об устройстве изоляции ударного шума всегда касается пола помещения. Поэтому если мы хотим, чтобы соседи снизу «спали спокойно», данную конструкцию необходимо выполнить у себя, на полу своего помещения.

Вопрос об устройстве изоляции ударного шума всегда касается пола помещения. Поэтому если мы хотим, чтобы соседи снизу «спали спокойно», данную конструкцию необходимо выполнить у себя, на полу своего помещения. Если мы сами желаем спокойно отдыхать и работать, следует убедиться, что аналогичную конструкцию изоляции ударного шума выполнил наш сосед сверху. Пожалуй, в этом и заключается главная проблема изоляции ударного шума!

В современном домостроении в отношении требуемой звукоизоляции ограждающих конструкций концепция такова: требуемая величина изоляции воздушного шума обеспечивается необходимой массивностью (плотностью материала и толщиной) строительных элементов и в основном решается на стадии капитального строительства. Например, наиболее тонкая беспустотная железобетонная плита толщиной 140 мм, применяемая в настоящее время для устройства перекрытий, показывает индекс изоляции воздушного шума в районе Rw = 49 – 51 дБ. При условии выполнения на ней выравнивающей стяжки толщиной 40 – 60 мм суммарный индекс вполне может быть равен Rw = 52 дБ, что и требуется, согласно нормам СНиП-23-03-2003, для межквартирных стен и перекрытий для массового жилья.

При этом в отношении изоляции ударного шума, требуемые нормы всегда и везде обеспечиваются дополнительными конструкциями звукоизолирующих полов. Это означает, что если дом сдан в стадии «квартиры без отделки», когда пол представляет из себя только несущую плиту перекрытия, этой конструкции еще просто нет. Если открыть проект этого здания – она есть. На бумаге. Но это никоим образом не гарантирует, что в квартире вашего соседа сверху такая конструкция появится, будет теоретически соответствовать нормам, и, самое главное, практически после изготовления будет эффективно выполнять свои акустические функции.

Уже упоминавшаяся ранее «голая» плита перекрытия толщиной 140 мм показывает индекс приведенного уровня ударного шума в районе Ln,w = 80 дБ. При этом, согласно нормам СНиП, он должен быть не более Ln,w = 58 дБ! Таким образом, ∆Ln,w = 23 дБ отделяют такую конструкцию от нормативных показателей, с учетом того, что сами нормы не гарантируют полного акустического комфорта и являются скорее санитарными.

Для обеспечения изоляции ударного шума в зданиях с железобетонными перекрытиями применяется можно сказать «классическая» схема конструкции звукоизоляционного пола на упругом основании – так называемый «плавающий» пол. В данной конструкции выравнивающая стяжка укладывается на перекрытие через достаточно тонкую упругую прокладку (от 3 до 20 мм), которая при этом «корытом» заводится на стены и все прочие вертикальные элементы (колонны), а также «обертывает» проходящие через перекрытие инженерные коммуникации (трубы отопления и водоснабжения). Это необходимо для исключения косвенных путей передачи шума. И от того, насколько «чисто» и тщательно будут выполнены все кромочные прокладки, зависит успешный результат всего мероприятия.

Акустическая эффективность зависит от того, насколько мягкий упругий слой применен в конструкции – динамический модуль материала Eд должен быть не более 0,2 МПа. Изоляция ударного шума при этом зависит от толщины упругого слоя, а также от массы выравнивающей стяжки, уложенной сверху. Для обеспечения прочности стяжки «плавающих» полов рекомендуется армировать металлической сеткой, так как в противном случае при образовании трещин, отколовшийся кусок звукоизоляционного пола практически можно вынуть руками, так как он не связан с перекрытием или со стеной.

На сегодняшний день на рынке существует огромный выбор материалов, которые можно с большим или меньшим успехом использовать под стяжку в качестве упругого слоя. Это всякого рода материалы на основе вспененного пенополиэтилена (ППЭ), пробки, резины, иглопробивного стеклянного и синтетического волокон, минеральной и стеклянной ваты.

Необходимо отметить, что все упомянутые материалы, особенно при их небольшой толщине (не более 20 мм), являются исключительно изоляторами ударного шума. Их способность снижать шум в нижерасположенном помещении проявляется только при использовании в качестве упругой прокладки в конструкции «плавающего» пола в квартире сверху. Применение данных материалов для повышения звукоизоляции путем нанесения их на потолок или стены со стороны нижнего помещения нецелесообразно и лишено всякого практического смысла.

Шум «от соседей сверху» может быть двух типов: воздушным и ударным. Но, согласно статистике, в подавляющем большинстве случаев жалобы вызывают именно шумы ударного происхождения: падение предметов, игры детей с передвижениями мебели, ходьба на каблуках или даже на цыпочках, если конструкция перекрытия выполнена с нарушениями технологии изоляции ударного шума.

Если данную проблему невозможно (хотя крайне желательно) решить со стороны вышерасположенного помещения (см. статью Изоляция ударного шума), остается только один способ – увеличивать звукоизоляцию ограждающих конструкций со стороны своего помещения. Сразу следует оговорить, что данный метод требует достаточно большой толщины конструкций – минимум 50 мм и при этом показывает достаточно скромные, по сравнению с изоляцией со стороны квартиры сверху, результаты – не более 18 дБ при толщине конструкции свыше 200 мм.

Однако и такой результат может быть получен только при комплексном подходе. Т.е. речь идет не только о звукоизоляции потолка, но и возможной изоляции стен помещений, а иногда даже и пола. Дело в том, что шумы (и прежде всего ударные) хорошо распространяются по структуре здания и даже при полной изоляции потолочного перекрытия в комнате будет по-прежнему хорошо слышен сосед сверху, но уже ….. от стены. При этом в разных домах в зависимости от типов ограждающих конструкций и качества их соединения степень передачи и излучения структурного шума может быть разная. Оценить ее можно самостоятельно – достаточно в момент интенсивного шума «сверху» по очереди приложить ухо ко всем стенам в помещении и прислушаться. При этом другое ухо следует зажать пальцем, подобно действию «берушей». Если вы очень хорошо слышите со стены, что происходит на полу вышерасположенной квартиры – для получения сколь-нибудь значимого эффекта ее также требуется изолировать.

Иногда «соседи сверху», помимо ударного, являются источниками воздушного шума. Это может быть лай собаки, разговор на повышенных тонах, крик или звук при работе теле-радио аппаратуры. В данном случае изолирующая конструкция со стороны нижерасположенной квартиры также должна применяться комплексно и иметь толщину не менее 50 мм. При этом изоляция воздушного шума со стороны вышерасположенного соседа не имеет каких-либо преимуществ по эффективности или по толщине конструкции. Если бы «сосед сверху» решил избавить вас от воздушного шума, ему бы пришлось поднимать уровень пола на величину минимум 50 мм, не считая толщины выравнивающей стяжки, в отличие от того, что 23 дБ ударного шума со стороны соседа сверху «снимаются» прокладкой толщиной 3 мм.

Таким образом, для изоляции шумов ударного и воздушного происхождения со стороны нижерасположенного помещения применяются каркасные и бескаркасные конструкции дополнительной звукоизоляции.

Допустимые нормы шума в жилых и общественных помещениях

Предельно допустимый уровень шума закреплен в Государственных санитарных нормах допустимых уровней шума в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки (приказ от 22.02.2019 № 463).

Так, допустимые уровни звука в помещениях определяются по уровню звукового давления постоянного шума (дБА) и критериям шума (NC).

В частности, в жилых помещениях допустимый уровень шума в дневное время (08:00 — 22:00) — 40 дБА, а в ночное (22:00 — 08:00) — 30 дБА. При этом максимальный уровень в дневное время — 55 дБА, а ночное — 45 дБА.

Для справки: уровень звука 30 дБА — это шепот и тиканье настенных часов; 45 дБА — звук обычного разговора; 65 дБА — звук громкого разговора, который отчетливо слышно посторонним.

Аналогичные нормы установлены и для отелей категории 3*, жилых помещений домов отдыха, пансионатов, домов-интернатов для престарелых и инвалидов.

В отелях до 3* и общежитиях нормы немного выше: допустимый уровень шума в дневное время — 45 дБА, а в ночное — 35 дБА, а максимальный в дневное время — 60 дБА, а ночное — 50 дБА.

В номерах отелей 4* и 5* должно быть тише: максимальный уровень в дневное время — 50 дБА, а ночное — 45 дБА.

Для офисов и помещений, оборудованных персональными компьютерами или техникой для бизнеса допустимый уровень шума круглосуточно — 50 дБА, а максимальный- 65 дБА.

На прилегающих территориях к жилым домам повышенной комфортности и коттеджей днем — до 65 дБА, а ночью — 55 дБА, а к обычным жилым домам, поликлиникам, домам отдыха днем — до 70 дБА, ночью — до 60 дБ.

В случае, если нормы шума нарушаются (проверить это можно, установив любое приложение для измерения уровня шума на самртфон), попробуйте обратиться к «нарушителям» и вежливо попросить их не шуметь. Если же на ваши просьбы не реагируют, вы вправе вызвать полицию. Согласно ст. 182 КУоАП, нарушение требований законодательных и других нормативно-правовых актов по защите населения от вредного влияния шума или правил соблюдения тишины в населенных пунктах и общественных местах, — наказывается предупреждением или наложением штрафа на граждан от пяти до пятнадцати необлагаемых минимумов доходов граждан и наложение штрафа на должностных лиц и граждан — субъектов хозяйственной деятельности — от пятнадцати до тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан.

Читайте также: Киевские дома скоро получат паспорта

Вас может заинтересовать:

В частных клиниках можно обслуживаться бесплатно

Нацбанк назвал банки, в которых хранят деньги самые состоятельные украинцы

Проверка застройщика: что нужно знать инвестору

В Украине запустили бота-бухгалтера ReporTax для ФЛП, который умеет рассчитывать и оплачивать налоги, а также подавать отчетность в госорганы.

Звукоизоляция межэтажных перекрытий, шумоизоляция потолка в деревянном доме

Если Вы же успели почитать что-либо про звукоизолирующие облицовки, то заметили, что в качестве основной акустической характеристики строительных конструкций приводится индекс изоляции воздушного шума Rw со всеми его плюсами и минусами. Тот факт, что для конструкций межэтажных конструкций в строительной нормативной документации дополнительно введен еще один звукоизоляционный показатель — индекс приведенного уровня ударного шума Lnw, указывает на то, что проблема обеспечения требуемой звукоизоляции перекрытий усложняется как минимум вдвое. Это подтверждает практика — по статистике более половины жалоб жильцов на повышенный шум можно отнести к категории «шум от соседей сверху», причиной чему служит именно недостаточный уровень изоляции перекрытий.

Нормативы по звукоизоляции перекрытий. Звукоизолирующие характеристики основных существующих перекрытий

Основным нормативным документом, регламентирующим звукоизоляционные свойства строительных конструкций, в настоящее время является актуализированная редакция СНиП-23-03-2003 «Защита от шума» . Согласно данному СНиП индекс изоляции воздушного шума перекрытием между двумя квартирами должен быть не ниже Rw = 52 дБ, а индекс приведенного уровня ударного шума под перекрытием — не более Lnw = 60 дБ.

С величиной требуемой изоляции воздушного шума дело обстоит относительно просто. В массовом многоэтажном строительстве данный вопрос издавна решается путем производства сборных железобетонных элементов или выполнения монолитных перекрытий требуемой поверхностной плотности и толщины.

Для многопустотных железобетонных плит толщиной 220 мм и вибропрессованных железобетонных плит толщиной 160 мм индекс изоляции находится примерно на грани Rw = 52 дБ.

Но для плит конструкций толщиной 140 мм, из которых, например, в Москве возведена значительная часть жилого фонда, индекс изоляции воздушного шума редко превышает Rw = 51 дБ. И это при том, что введенный еще в 1977 г. СНиП, впрочем, как и действующий, актуализированный в 2012 году СНиП,  устанавливает значение индекса изоляции воздушного шума перекрытием не менее Rw = 52 дБ!

Так или иначе, звукоизолирующая способность конструкции в отношении воздушного шума формируется на стадии заводского изготовления строительных элементов. И если плотность бетона при изготовлении не была существенно нарушена, в зависимости от выбора той или иной конструкции можно с большой степенью уверенности предсказать ее звукоизоляцию. Задача строителей в области изоляции воздушного шума сводится к тому, чтобы при возведении здания дополнительно не испортить ее посредством многочисленных щелей между плитами или незаделанными технологическими отверстиями (например, под трубы отопления) в деревянных перекрытиях между квартирами дома. В настоящее время при строительстве «элитного» монолитного жилья категории А толщина межэтажных конструкций может доходить до 250 мм. Индекс изоляции воздушного шума при этом оказывается равным Rw = 55 дБ и выше.

При этом, когда дом уже построен, вряд ли возможно без проведения капитального ремонта уменьшить толщину несущих плит. Таким образом, если при строительстве дома был получен неплохой показатель изоляции воздушного шума, то он, скорее всего, таковым и останется, по крайней мере, на ближайшие годы (до образования сквозных трещин).

С обеспечением требуемой изоляции ударного шума — показателем уровня приведенного ударного шума под перекрытием — дело обстоит гораздо хуже. Во-первых, какая изоляция будет получена: плохая или хорошая, практически целиком определяется на месте непосредственными исполнителями, т.е. строителями. Во-вторых — никто не даст гарантию, что новый жилец во время последующего ремонта не уничтожит дополнительную звукоизоляционную конструкцию поверх плиты конструкции, радикально ухудшив тем самым изоляцию ударного шума.

Дело здесь в следующем: величина изоляции ударного шума хотя и определяется массивностью конструкции, однако даже при полутораметровой толщине полов (что характерно исключительно для бомбоубежищ), все равно не удовлетворяет нормативным требованиям. К примеру, уже упоминавшееся монолитное железобетонное перекрытие толщиной 250 мм имеет уровень приведенного ударного шума около Lnw = 74 дБ. Данное значение на серьезную величину не дотягивает до требований действующего СНиП, где уровень ударного шума должен быть не более Lnw = 60 дБ. 

Необходимо сказать несколько слов в отношении самого стандарта и методики оценки уровня ударного шума. Если рост индекса Rw свидетельствует об улучшении звукоизоляционных характеристик конструкции, то в отношении изоляции ударного шума ситуация улучшается, если значение уровня шума под перекрытием становится меньше. При проведении акустических испытаний в специальной камере на перекрытие сверху устанавливают так называемую «топольную» машину, которая молотит по полу специально тарированными молоточками с заданной частотой. Уровень шума, создаваемый машиной, измеренный в нижерасположенном помещении (с поправками на стандартизацию измерений) и представленный одним числом, называется приведенным уровнем ударного шума. Таким образом, чем меньше данный индекс, тем лучше с акустической точки зрения конструкция.

Увеличение изоляции ударного шума перекрытием со стороны вышерасположенного помещения (звукоизоляция пола)

Если уровень изоляции воздушного шума определяется, прежде всего, массивностью и толщиной самой плиты перекрытия, то в отношении изоляции ударного шума проблема всегда решается за счет дополнительных конструкций. Снижение уровня ударного шума производится либо посредством устройства на несущей плите дополнительной конструкции пола на упругом основании, т.н. «плавающего пола», либо применением в качестве чистового покрытия пола материалов с собственными высокими показателями снижения уровня ударного шума (линолеум, ковролин и т.п.).

Железобетонная плита толщиной 140 мм без покрытия имеет индекс приведенного уровня ударного шума около Lwn = 80 дБ. В отличие от «недостающих» до нормы в случае с воздушным шумом пары-тройки децибел, здесь разница с предельно допустимым значением (Lwn = 60 дБ) составляет целых 20 дБ. Это примерно соответствует случаю, когда сосед сверху прямо на перекрытие уложил керамическую плитку. При этом в нижнем помещении становятся слышны абсолютно все перемещения сверху.

Вариант, когда на плиту без всяких звукоизоляционных мероприятий укладывают через лист фанеры штучный паркетный пол, прочно занимает второе место на пьедестале ночных кошмаров нижних соседей. Следует отметить, что ситуация с широко распространенной на рынке паркетной доской с акустической точки зрения гораздо лучше. По технологии укладки между основанием (плитой перекрытия) и самой доской обязательно должен быть проложен упругий слой. В зависимости от шумоизоляционных показателей упругого слоя с точки зрения изоляции ударного шума могут быть получены неплохие показатели. Например, применение в качестве подложки под ламинат толщиной 8 мм рулонного материала Акуфлекс c индексом изоляции ударного шума Lnw = 20 дБ позволяет «тютелька в тютельку» добиться соответствия требованиям строительных норм (Lnw = 60 дБ) в случае железобетонной конструкции толщиной 160 мм.

Однако самым эффективным методом борьбы с ударным шумом в деревянном доме является применение следующей конструкции плавающего пола (рис.1). На плиту укладывается слой упругого шумоизоляционного материала, поверх которого устраивается выравнивающая стяжка. При этом края шумоизоляционного материала следует заводить на стены по всему периметру изолируемого помещения для того, чтобы стяжка не имела жестких связей по контуру т.н. «звуковых мостиков», наличие которых приводит к существенному снижению эффекта шумоизоляции полов.

Для усиления эффекта плиты Шумостоп могут укладываться в два слоя.

Вы можете также посмотреть инструкцию по монтажу звукоизоляционного пола с применением Шумостоп-С2, К2:

На этапе строительства или ремонта существуют две опасности для благополучного устройства изоляции ударного шума. Первая заключается в том, что шумоизоляцию в деревянном доме вообще не выполнят, считая данные затраты лишними. В случае с отдельно взятым владельцем отдельно взятой квартиры аргумент таков: «Я не так богат, чтобы оплачивать покой моего соседа снизу».

Вторая опасность — что шумоизоляцию выполнят, но со звуковыми мостиками. К сожалению, даже там, где дальновидные проектировщики и инвесторы предусмотрели грамотное устройство пола, всегда найдется нерадивый прораб, не объяснивший рабочим смысл данного мероприятия. В результате нередко приходится выдалбливать стяжку по периметру помещения в надежде получить запланированный эффект.

На сегодняшний день на рынке существует огромный выбор материалов, которые можно с большим или меньшим успехом использовать под стяжку в качестве упругого слоя. Это всякого рода материалы на основе вспененного пенополиэтилена (ППЭ), пробки, резины, иглопробивных стеклянных и синтетических волокон, минеральной и стеклянной ваты.

Среди этого множества хотелось бы выделить несколько материалов, имеющих наиболее высокие акустические свойства. Прежде всего — это плиты Шумостоп-С2 и Шумостоп-К2 толщиной 20 мм. При устройстве поверх них стяжки с поверхностной плотностью не менее 80 кг/м3 индекс изоляции ударного шума такой конструкции равен Ln,w = 39 дБ. Это позволяет с большим запасом удовлетворить самым жестким требованиям к уровню ударного шума при любой толщине несущей плиты конструкции. Для примера, звук разбиваемой об пол стеклянной бутылки в нижнем помещении воспринимается как падение легкой монеты. К достоинствам данной конструкции стоит отнести также то, что она защищает и от воздушного шума (ΔRw ~ 8-10 дБ).

Для неровных деревянных перекрытий хорошо подойдет выравнивающая смесь Шумопласт, которая укладывается на перекрытие под стяжку по всей площади пола защищаемого помещения и заводится вертикально на стену для обеспечения акустической развязки стяжки со стенами. При толщине смеси 20 мм она позволяет выравнивать локальные неровности поверхности полов и остатки строительного мусора калибром до 10 мм, снижают уровень ударного шума на 28 дБ. Конструкция с использованием данного материала также защищает и от воздушного шума (ΔRw ~ 7-9 дБ).

Для достижения нормативных значений звукоизоляции деревянных межэтажных перекрытий по ударному шуму зачастую достаточно и существенно менее толстых (3-5 мм) рулонных материалов, например — Шуманет-100, Шуманет-100Комби или Шуманет-100Гидро, которые также укладываются под стяжку.

Необходимо отметить, что все упомянутые материалы, особенно при их небольшой толщине, являются исключительно изоляторами ударного шума. Их способность снижать шум в нижерасположенном помещении проявляется только при использовании в качестве упругой прокладки в конструкции плавающего пола. Применение данных материалов для повышения шумоизоляции в деревянном доме путем нанесения их на потолок или стены со стороны нижнего помещения лишено практического смысла.

Для защиты от ударного и воздушного шума в деревянном доме также эффективно работают конструкции сборного пола с использованием панелей ЗИПС-ПОЛ (рис. 2), обеспечивающие индекс изоляции ударного шума в диапазоне от 32 до 38 дБ и дополнительную изоляцию воздушного шума 6-9 дБ. Преимущество таких конструкций состоит в простоте и скорости монтажа. В то же время, для их успешного применения потребуется абсолютно ровная, подготовленная заранее поверхность пола.

Увеличение изоляции воздушного и ударного шума перекрытием со стороны нижерасположенного помещения (звукоизоляция потолка)

Проблема увеличения изоляции деревянных перекрытий со стороны нижерасположенного помещения крайне актуальна как в случае шумов воздушного происхождения, так и по отношению к ударному шуму.

Когда два вертикально расположенных помещения (квартиры) принадлежат разным владельцам, договориться о совместном выполнении шумоизоляционных работ зачастую невозможно. А поскольку от ударного шума всегда страдает сосед снизу, именно ему предстоит расплачиваться за чью-то нерадивость. При этом важно представлять, что те 20 дБ снижения уровня УДАРНОГО шума, которые легко могли быть получены при устройстве плавающего пола со стороны верхнего этажа, никакими средствами не могут быть наверстаны со стороны нижнего этажа. Практика показывает, что эффективность шумоизоляционных мероприятий «снизу» в силу ограничений по высоте потолков и требований комплексности звукоизоляционных мероприятий редко превышает величину 18 дБ.

В случаях с расположенными на первых этажах жилых зданий шумными помещениями — кафе, ресторанами или магазинами — возникает обратная задача. Требуется защитить вышерасположенные жилые помещение от громких звуков (воздушного шума), особенно в ночное время. Также при устройстве студии звукозаписи или любого другого помещения, где должна обеспечиваться полная тишина, деревянное перекрытие обязательно должно быть дополнительно изолировано. Причем на предмет шумов любого типа.

На сегодняшний день одной из самых эффективных конструкций дополнительной шумоизоляции потолка считается каркасный потолок на виброподвесах, самое тонкое решение с которым (115 мм) приведено на рисунке 3.

Такая конструкция, благодаря применению потолочных виброподвесов Виброфлекс-Коннект ПП, позволяет добиться увеличения значения индекса изоляции воздушного шума на 17-19 дБ. Заменив виброизолирующие подвесы на более эффективные — Виброфлекс-К15, можно получить 19-21 дБ.

Рассмотрим частный случай. Ресторан расположен на первом этаже жилого дома. Измеренный индекс изоляции воздушного шума исходной конструкцией, представляющей собой многопустотные железобетонные плиты толщиной 220 мм, составил Rw = 48 дБ (расчетное значение Rw = 52 дБ). Согласно действующему СНиП индекс изоляции воздушного шума перекрытием между жилыми квартирами и расположенными внизу ресторанами должен быть не менее Rw = 57 дБ. По нашей практике индекс изоляции воздушного шума, при котором соседи сверху действительно перестают писать жалобы на заведение, составляет не менее Rw = 65 дБ. Таким образом, с помощью конструкции подвесных потолков необходимо добавить не менее ΔRw = 9 дБ, а желательно и все 17 дБ. Не сложно убедиться, что описанная выше конструкция с запасом решает поставленную задачу.

Вышеприведенная схема устройства дополнительной шумоизоляции перекрытия с некоторыми изменениями (как правило, увеличением относа обшивки от перекрытия до 200-300 мм) применяется также при строительстве студий, концертных залов и кинотеатров.

В особенностях монтажа каркасного потолка на виброподвесах поможет вам лучше разобраться наш видеоролик:

Для всех конструкций с использованием подвесного потолка принципиально важными являются следующие моменты:

  • наличие виброподвесов;
  • отсутствие жестких связей каркаса и облицовочных листов со стенами (примыкание к стенам через виброизолирующую прокладку «Вибростек-М»).

Для решения более «скромных» акустических задач можно применить менее толстые (53, 55 или 83 мм) бескаркасные конструкции с использованием панелей ЗИПС (рис. 4), которые в зависимости от используемых панелей обеспечивают дополнительную звукоизоляцию в пределах от 9 до 14 дБ.

В заключение необходимо отметить, что при проведении любых шумоизоляционных работ следует внимательно относиться к проблеме косвенной передачи шума в здании. Через «третьи» стены и перегородки может быть настолько сильная звукопередача, что, игнорируя данный факт и направляя все усилия на дополнительную шумоизоляцию одного перекрытия, можно не получить ожидаемого акустического эффекта.

определение слова snip в The Free Dictionary

Снип, очевидно считая это игрой, затеянной для его особой выгоды, получил огромное удовольствие от скачек и носился по всему дому, тряся драгоценный сверток, как крыса, а его хозяин бегал и свистел, командовал и уговаривал, но напрасно.

Я не могу его найти, а этот изрядно пожеван, — сказал Том, лишая Снипа разорванного козленка, за которого он все еще упорно цеплялся.

— Возможно, — сказала мисс Дженни, протягивая куклу на на расстоянии вытянутой руки и критически созерцая действие своего искусства с ножницами на губах и запрокинув голову, как будто ее интерес заключался в этом, а не в разговоре; «может быть, вы объясните, молодой человек, что вы имеете в виду, Греческий для меня.— У вас должен быть еще один оттенок синего в вашей отделке, моя дорогая. Обратив последнее замечание к своей прекрасной клиентке, мисс Рен принялась отрезать несколько голубых лоскутов, лежавших перед ней среди разноцветных лоскутов, и продеть иголку из мотка голубого шелка. Я думала, что отделила вас от всех мир, и все же вы обманули меня! В гневе она схватила прекрасные локоны Рапунцель, дважды обвила ими левую руку, схватила правой ножницы и отрезала, щелкнула, они были отрезаны, и прекрасные косы легли на землю.Сегодня они должны были обрезать виноградную лозу, поэтому Кит взобрался на полпути по короткой лестнице и начал резать и молотить, в то время как старый джентльмен, с большим интересом к своим делам, подавал гвозди и лоскуты. ткани, как он хотел их.

Щип! Пока Том говорил, он снова лез в ножницы, и он не мог отделаться от ощущения, что это было довольно весело; Мэгги выглядела бы так странно.

Один вкусный шлифовальный щелчок, потом еще и еще, и локоны тяжело упали на пол, а Мэгги стояла остриженной неровно, неровно, но с ощущением ясности и свободы, как будто она вышла из лес на открытую равнину.

«Мальчики, я хочу, чтобы он не двигался и позволил этой человеческой филопене вырезать вам речь». пенис, который называется семявыводящим протоком. Трио познакомилось со Снип Нуа, который принадлежал синдикату, включая шутника Ко Уиклоу, и даже посетили гонку, в которой участвует Снип Нуа. Мы всегда заинтересованы в экономии денег. поэтому, помня об этом, мы объединились с Morrisons, чтобы позволить читателям Daily Record SNIP и СОХРАНИТЬ на предметах первой необходимости вашей покупательской тележки.Он добавил: «Snip и Clip выступали с Питером на различных шоу и фестивалях в Лондоне и его окрестностях, но это их первая поездка в Уэльс.

Снип

  • Добавлять

    Добавляет два изображения вместе.

  • Анаглиф

    Создает анаглиф из пары входных изображений.

  • Наверху

    Накладывает первый вход (передний план) на второй (фон), но только там, где существует альфа-фон.

  • Средний

    Усредняет изображение переднего плана и фоновое изображение.

  • Смешивать

    Смешивает кадры из двух последовательностей вместе с помощью простого линейного смешивать.

  • Размытие

    Размывает изображение.

  • Граница

    Добавляет границу к изображению.

  • Яркий

    Применяет коэффициент яркости и яркий сдвиг к первому входу.

  • Удар

    Создает рельефную карту из плоскости.

  • КПД генераторы

  • Копирование канала

    Копировать каналы с любого из входов в выходное изображение.

  • Хромакей

    Маскировка или кеинг изображения на основе его цвета.

  • Цвет

    Создает изображение постоянного цвета.

  • Правильный цвет

    Применяет различные цветокоррекции к изображению

  • Цветовая кривая

    Регулирует каналы R, G, B и/или A на основе заданного пользователем изгиб.

  • Цветовая карта

    Сопоставляет диапазон цветов с новым диапазоном.

  • Цвет заменить

    Замена области цвета на изображении другой областью.

  • Цветовой круг

    Генерирует простой цветовой круг HSV.

  • Композитный

    Делает композит (над, под, внутри, добавить и т. д.) между двумя картинки.

  • Композитные узлы

    Составные узлы создают, фильтруют и управляют данными изображения.

  • Контраст

    Увеличивает или уменьшает контрастность изображения.

  • Конвертировать

    Изменяет формат данных плоскости.

  • Свернуть

    Выполняет общую свертку исходного изображения.

  • Угловой штифт

    Помещает изображение в произвольный четырехугольник.

  • Угловой пандус

    Создает пандус с четырьмя углами.

  • Обрезать

    Обрезает изображение и изменяет его разрешение.

  • Криптоматт

    Извлекает подложку из изображения Cryptomatte.

  • Сведение DSM

    Преобразует карту глубокой тени/камеры в плоский 2D-растр.

  • Расфокусировать

    Расфокусирует изображение, аналогично расфокусировке реальной камеры.

  • деформировать

    Деформирует изображение, перемещая базовые координаты UV.

  • Дегрейн

    Удаляет зернистость пленки с изображения.

  • Деинтерлейсинг

    Деинтерлейсинг кадра видео путем усреднения строк развертки или копирование строки сканирования.

  • Удалить

    Удаляет плоскости или компоненты из входной последовательности.

  • Шумоподавление

    Удаляет шум из входного изображения.

  • Шумоподавление

    Удаляет белый шум с изображения.

  • Глубина затемнения

    Затемняет границы глубины изображения.

  • Глубина резкости

    Создает маску глубины резкости, которая описывает, как детали, находящиеся вне фокуса, изображения.

  • Диф

    Вычисляет разницу между изображением переднего плана и фоновая картинка.

  • Расширить/Размыть

    Расширяет и сжимает подложки.

  • Тень

    Создает размытое смещение тени изображения.

  • Размытие краев

    Размывает края изображения.

  • Обнаружение края

    Обнаруживает края на входном изображении.

  • Тиснение

    Добавляет к изображению эффект освещения с помощью карты рельефа.

  • Окружающая обстановка

    Применяет карту окружения к изображению.

  • Уравнять

    Выравнивает цвета, растягивая или сдвигая гистограмму изображения.

  • Генератор таблицы функций ошибок

    Создает изображение, содержащее предварительно вычисленные члены функции ошибок для вычисления альбедо волос

  • Расширять

    Расширяет и сжимает подложки.

  • Продлевать

    Увеличивает длину эпизода, чтобы его можно было анимировать за пределами диапазон его кадров.

  • Экстраполировать границы

    Заполняет пустые области изображения цветами по краям непустых областей.

  • Принести

    Выбирает последовательность изображений из другого COP, даже в другой сети.

  • Слияние полей

    Объединяет два поля в один чересстрочный кадр.

  • Разделение поля

    Разбивает чересстрочный кадр на два поля в каждом кадре (нечетное и четное). поля).

  • Обмен полями

    Меняет местами два поля, содержащие четные и нечетные строки развертки Рамка.

  • Файл

    Загружает файлы изображений в Houdini.

  • Подбросить

    Переворачивает изображение по горизонтали и/или по вертикали.

  • Туман

    Добавляет к изображению различные атмосферные эффекты, включая туман, мгла и тепловые волны.

  • Шрифт

    Отображает сглаженный текст.

  • Передняя сторона

    Очищает перевернутые нормали, размещая их лицом к камере.

  • Функция

    Выполняет множество математических функций над входным изображением.

  • Гамма

    Применяет гамма-коррекцию к изображению.

  • Геокей

    Выделяет части изображения на основе положения пикселя или нормального направление.

  • Геометрия

    Визуализирует геометрию из SOP как одноцветное изображение.

  • Градиент

    Вычисляет градиент изображения.

  • Зерно

    Добавляет зернистость к изображению.

  • ВПГ

    Преобразует между цветовыми пространствами RGB и HSV или применяет изменения оттенка и насыщенности.

  • Кривая оттенка

    Регулирует насыщенность или яркость изображения в зависимости от оттенка.

  • Недопустимый пиксель

    Обнаруживает недопустимые пиксели, такие как NAN и INF, в изображениях.

  • Внутри

    Ограничивает цвет переднего плана областью альфа-канала фона. матовый.

  • Чередование

    Чередование последовательностей изображений.

  • инвертировать

    Применяет к изображению инверсию фотографических пикселей.

  • Лаборатории Блэкбоди

    Генерирует рампу черного тела или раскрашивает черно-белое изображение с помощью рампы черного тела

  • Файл Labs DDS

    Чтение в файлах DDS (поверхность DirectDraw)

  • Лаборатория Дезаики

    Преобразует одно мозаичное изображение (flipbook/subuv) в последовательность дополнительных изображений на основе кадра

  • Лаборатория сетки текстуры

    Генерирует текстуру, которую можно использовать в качестве простой шахматной доски с разрешением

  • Лаборатория Нормальный цвет

    Простой вспомогательный узел для создания нормального цвета по умолчанию

  • Labs Обычный инвертированный

    Инвертировать отдельные каналы на изображении

  • Лаборатории Нормальные уровни

    Настройка точки черного, точки белого и среднего диапазона для увеличения, баланса или уменьшения контрастности на карте нормалей.

  • Лаборатории Нормальный поворот

    Вращает карту нормалей при корректировке пересчета ее внутренних векторов

  • Архив веществ Лаборатории

    Загрузить файлы архива веществ (SBSAR) в COP

  • Слой

    Объединяет ряд входных данных, накладывая их один за другим на фоновое изображение (вход 1).

  • Уровни

    Настройка точки черного, точки белого и среднего диапазона для увеличения, баланса, или уменьшить контраст.

  • Осветительные приборы

    Добавляет свет к изображению.

  • Ограничение

    Ограничивает диапазон пикселей по верхнему краю, по нижнему пределу или по обоим параметрам.

  • Погляди

    Применяет к входным данным интерполяционную таблицу.

  • люма матовый

    Устанавливает альфа-канал на яркость цвета.

  • Люмакей

    Ключ изображения на основе яркости (или аналогичная функция).

  • Маска

    Маскирует область изображения.

  • Максимум

    Выводит максимальное значение изображений переднего плана и фона для каждый пиксель, что делает изображение светлее.

  • медиана

    Применяет медианный фильтр 3 x 3 или 5 x 5 к входному изображению.

  • Объединить

    Объединяет плоскости нескольких входов вместе.

  • Метаданные

    Применяет метаданные к последовательности изображений.

  • Мин.

    Выводит минимальное значение изображений переднего плана и фона для каждый пиксель, что приводит к затемнению изображения.

  • Мононуклеоз

    Преобразует цвет или вектор в скалярную величину, такую ​​как яркость или длина.

  • Мозаика

    Берет последовательность изображений и объединяет их в одно изображение, накладывая их друг на друга.

  • Умножить

    Умножает изображение переднего плана на фоновое изображение.

  • Шум

    Генерирует непрерывные шумовые паттерны.

  • Нулевой

    Ничего не делает.

  • за пределами

    Ограничивает цвет переднего плана областью за пределами альфа-подложки фона.

  • Над

    Накладывает первый вход (передний план) на второй (задний план).

  • Пиксель

    Изменяет пиксели изображения с помощью выражений.

  • предварительно умножить

    Позволяет преобразовать цвет в предварительно умноженную форму или из нее.

  • Тянуть вниз

    Выполняет раскрытие (кино-расширение) входной последовательности.

  • Отжимание

    Выполняет увеличение (кино-расширение) входной последовательности.

  • Квантовать

    Разбивает входные данные на дискретные шаги.

  • Вывод ROP-файла

    Выводит кадры на диск.

  • Радиальное размытие

    Радиальное или угловое размытие.

  • Рампа

    Генерирует множество линейных и радиальных рамп, которые полностью ключевой кадр.

  • Ссылка

    Копирует информацию о последовательности со своего входа.

  • Переименовать

    Изменить имя самолета.

  • Оказывать

    Визуализирует выходной драйвер мантры непосредственно в составную сеть.

  • Обратный

    Просто переворачивает кадры в последовательности.

  • Ротошейп

    Рисует одну или несколько кривых или форм.

  • Импорт СОП

    Импорт 2D-тома из SOP в виде плоскостей в составную сеть.

  • Шкала

    Изменяет разрешение изображения.

  • Экран

    Складывает два изображения вместе, насыщая белым, как на фотографии. добавление.

  • Последовательность

    Последовательность двух или более входов подряд.

  • Форма

    Генерирует простые формы, такие как круги, звезды и правильные N-сторонние многоугольники.

  • Резкость

    Повышает резкость изображения за счет повышения контрастности краев.

  • Сдвиг

    Сдвигает последовательность изображений во времени.

  • Перемешать

    Перемешайте кадры, чтобы выполнить редактирование не по порядку.

  • Карта окружающей среды неба

    Создает изображения неба и земли для использования в качестве карт окружающей среды.

  • Отрезать

    Либо удаляет кадры из последовательности, либо позволяет упорядочить их в заданный пользователем порядок.

  • Полоса размытия

    Разбивает изображение полосами, добавляя эффект размытия в движении.

  • Подсеть

    Содержит сети других COP.

  • Вычесть

    Вычитает изображение переднего плана из изображения фона.

  • Выключатель

    Пропускает вход одного из своих подключенных входов, действуя как эксклюзивный переключатель.

  • Переключить альфа

    Заменяет альфа-канал входа 1 на альфа-канал входа 2.

  • Шум местности

    Создать шум, подходящий для карт высот местности.

  • Кафельная плитка

    Разбивает последовательность изображений на несколько копий входного изображения.

  • Фильтр времени

    Размывает пиксель через несколько кадров.

  • Машина времени

    Использует второй ввод для временной деформации первого ввода на пиксель основа.

  • Шкала времени

    Растягивает или сжимает последовательность во времени.

  • Деформация времени

    Деформирует время, замедляя или ускоряя его на протяжении всей последовательности.

  • Трансформировать

    Переводит, поворачивает и/или масштабирует входное изображение без изменения разрешение изображения.

  • Подрезать

    Сокращает входную последовательность во времени, регулируя начало или конец последовательности.

  • УФ-карта

    Создает UV-карту.

  • Под

    Совмещает первый вход (передний план) со вторым (задний план).

  • Открепить

    Извлекает произвольную четырехугольную область из входного изображения.

  • Фильтр VEX

    Запускает сценарий VEX на своих входных плоскостях.

  • Генератор VEX

    Запускает скрипт VEX на генерируемых им плоскостях.

  • Фильтр VOP COP2

    Содержит сеть VOP, фильтрующую входные данные изображения.

  • Генератор VOP COP2

    Содержит сеть VOP, которая генерирует данные изображения.

  • Вектор

    Выполняет векторные операции над входом.

  • Размытие по скорости

    Размывает изображение, используя скорость пикселей для создания размытия в движении. эффект.

  • Окно

    Вырезает маленькое окно из большого изображения.

  • Вытирать

    Выполняет очистку между двумя входными последовательностями.

  • Хор

    Делает два элемента взаимоисключающими; если их альфа-маски перекрываются, перекрытие снимается.

  • Z-комп.

    Создает композицию Z из двух изображений.

  • Ультразвук как индикатор острой боли у лабораторных мышей

    J Am Assoc Lab Anim Sci. 2008 г., январь; 47(1): 8–10.

    Опубликовано в Интернете, январь 2008 г.

    Wendy O Williams

    1 Центр ресурсов и образования животных, Корнельский университет, Итака, штат Нью-Йорк

    Дэниел К. Провиденс, Род-Айленд

    Кэтлин М. Мотт

    3 Служба лабораторных животных, Корнельский университет, Итака, Нью-Йорк

    1 Центр ресурсов и образования животных, Корнельский университет, Итака, Нью-Йорк

    2 Департамент экологии и экологии Эволюционная биология, Университет Брауна, Провиденс, Род-Айленд

    3 Служба лабораторных животных, Корнельский университет, Итака, Нью-Йорк

    Поступила в редакцию 21 июня 2007 г.; Пересмотрено 23 августа 2007 г .; Принято 12 октября 2007 г.

    Copyright © Американская ассоциация научных исследований в области лабораторных животныхЭта статья была процитирована другими статьями в PMC.

    Abstract

    В ответ на боль мыши могут издавать звуки на частотах выше диапазона человеческого слуха (более 20 кГц). Чтобы определить, является ли система ультразвуковой записи надежным инструментом для оценки острой боли, мы измерили слышимую и ультразвуковую вокализацию у мышей, подвергшихся либо безболезненным, либо потенциально болезненным процедурам, регулярно выполняемым в вивариях.Данные были собраны у 109 мышей-отъемышей ( Mus musculus ; B6, 129S6-Stab 5b), которым были назначены 2 потенциально болезненные процедуры: анализ ДНК путем надрезания хвоста и идентификация по надрезу на ушах. Каждая мышь была случайным образом распределена по 1 из 4 групп: 1) настоящая надрезка хвоста, 2) фиктивная надрезка хвоста, 3) настоящая выемка в ухе или 4) фиктивная выемка в ухе. Вокализации во время процедур записывались с помощью ультразвукового регистратора. Большинство мышей (65%; n = 55) не демонстрировали голосовой реакции на потенциально болезненные процедуры.Больше мышей, которым действительно отрезали хвост, издавали слышимые звуки (11 из 29 мышей), чем те, которым фиктивно отрезали хвост (0 из 30 мышей). Кроме того, слышимые вокализации возникали чаще во время процедур надреза уха (8 из 26 мышей), чем во время имитационных манипуляций с надрезом уха (2 из 24 мышей). У всех 20 мышей, издававших ультразвуковые вокализации, эти крики сопровождались одновременными звуковыми компонентами. Мы пришли к выводу, что ультразвуковые вокализации не дают больше информации, чем звуковые вокализации для оценки реакции на потенциально болезненные процедуры.Кроме того, поскольку многие мыши вообще не издавали звуков после потенциально болезненного стимула, вокализация обычно не является хорошим показателем острой боли у лабораторных мышей. С другой стороны, отсутствие вокализации у многих мышей может свидетельствовать о том, что обрезка хвоста и надрезание ушей не являются особенно болезненными процедурами для большинства этих мышей.

    В ходе биомедицинских исследований мыши регулярно подвергаются потенциально болезненным процедурам, таким как отсечение хвоста для сбора ДНК и прокалывание ушей для идентификации животного.Многие также испытывают некоторый уровень дискомфорта как прямой результат исследовательских манипуляций или спонтанных проблем со здоровьем. Оценка боли у этих животных может быть затруднена, потому что, в отличие от людей, животные не могут словесно передать, что испытывают боль. Доступно несколько неинвазивных инструментов для количественного измерения боли, особенно у мелких животных, таких как лабораторные грызуны. Кроме того, поскольку мыши являются обычной добычей широкого круга животных, они могут маскировать выражение боли 7 и, таким образом, затруднять точную оценку их дистресса.Исследовательский персонал и персонал по уходу за животными часто должны оценивать дискомфорт грызунов, только наблюдая за их поведением и внешним видом. 2 Поскольку эти оценки могут быть неточными, были бы полезны новые средства количественной оценки боли у грызунов.

    Различные виды животных, в том числе грызуны 1 , 14 и люди, издают звуки в ответ на боль, и слышимые вокализации часто используются в качестве индикатора боли у грызунов, подвергающихся воздействию острых вредных раздражителей. 9 , 10 Однако многие звуки, издаваемые грызунами, находятся за пределами человеческого слуха, 2 , поэтому дополнительная информация о боли может быть доступна, если наблюдатели будут отслеживать ультразвуковые частоты в дополнение к слышимым. В этом исследовании мы проверили, может ли ультразвуковая вокализация грызунов функционировать как неинвазивный инструмент для оценки боли.

    Ультразвуковые частоты определяются как частоты выше порога человеческого слуха, 3 20 кГц, и предыдущие исследования показали, что грызуны издают различные социальные вокализации на ультразвуковых частотах. 4 , 8 , 10 , 15 Например, вокализация в ультразвуковом диапазоне издается детенышами мышей, когда они холодные или расстроенные, их феромонов, 4 и мышей во время ожидания наказания или избегания болевого раздражителя. 12 Ультразвуковые вокализации в ответ на острую и хроническую боль изучались на лабораторных крысах, 6 , 9 11 , но, несмотря на широкое использование мышей, работа была посвящена ультразвуковой вокализации у мышей.

    Мы записали звуковые и ультразвуковые вокализации мышей-отъемышей во время двух обычных лабораторных исследований, которые, как мы предполагаем, вызывают острый дискомфорт, обрезание хвоста и надрезание ушей. Мы спросили: (а) издают ли мыши больше слышимых звуков при воздействии потенциально болезненного острого стимула, чем во время ложного лечения только манипуляциями, и (б) издают ли мыши, испытывающие боль, ультразвуковые звуки, которые не связаны со слышимыми вокализациями и, таким образом, незаметны для человека. люди.

    Материалы и методы

    Животные.

    Данные были получены от 109 лабораторных мышей, свободных от конкретных патогенов (SPF) (59 самцов и 50 самок; Mus musculus , B6; 129S6-Stat 5b) в возрасте отъема (от 21 до 28 дней). Мышей разводили в Корнельском университете, Центре трансгенных мышей (Итака, Нью-Йорк). Серологическую, бактериологическую и паразитологическую оценку проводили ежеквартально при каждой смене клеток для контрольных животных, подвергшихся воздействию подстилки исследуемых мышей. Эти мыши были частью исследовательского протокола, одобренного Институциональным комитетом по уходу и использованию животных, в котором выполнялись удары по ушам и отсечение хвоста; главный исследователь этого исследования дал письменное согласие на сбор слуховых данных во время выполнения этих процедур.Мы получили дополнительное разрешение на проведение процедур ультразвуковой записи.

    Корпус.

    Мыши содержались в учреждении, аккредитованном AAALAC, в поликарбонатных клетках с индивидуальной вентиляцией (7 × 11 × 5 дюймов) на автоклавированных 1/8-дюймовых. кукурузный початок (1040; Harlan Teklad, Fredrick, MD). Клетки обогащали гнёздами (Ancare, Bellmore, NY) и трубками из ПВХ и помещали на стеллаж (система Micro-FLO/Micro-VENT Environmental Rack System, Allentown Caging Equipment Company, Allentown, NJ). Мышей содержали при цикле свет:темнота 14:10, со свободным доступом к воде через автоматическую систему поения (Edstrom, Waterford, WI) и пище (LM 485, облученная крыса/мышь, диета 7912, Harlan Teklad).

    Процедуры.

    Записи были сделаны на пустой станции смены клеток (станция смены клеток NU-612, NuAire, Плимут, Миннесота). Мы использовали ультразвуковой микрофон для записи голосовых сигналов, издаваемых мышами во время надрезания ушей и хвоста. В каждом испытании использовали разные мыши, и они подвергались только 1 из 2 обработок (пробиванием уха или отсечением хвоста). Каждой мыши случайным образом назначали реальное или ложное лечение. Вокализации субъектов, испытывающих боль, были записаны во время реальных процедур надрезания уха или хвоста.В соответствии с одобренным IACUC протоколом, эти мыши не подвергались ни анестезии, ни анальгезии для этих процедур. Вокализации мышей, подвергшихся процедуре имитации прокола уха, были записаны, в то время как инструмент для вырубки уха большим пальцем был пробит близко к уху, но не касался его. Точно так же имитацию обрезки хвоста выполняли путем надрезания острыми ножницами для радужной оболочки глаза рядом с хвостом, не касаясь его. Случайное распределение мышей по фактическому или ложному лечению привело к 59 записям обрезания хвоста (29 реальных, 30 ложных) и 50 записям ударов по уху (26 реальных, 24 ложных).Манипуляции проводились одним и тем же дрессировщиком для всех испытуемых. Мышей фиксировали как минимум на 3 с до выполнения процедуры, что давало достаточно времени животному, чтобы прекратить любые вокализации, которые возникали в ответ на фиксацию.

    Звукозапись.

    Во время сбора данных высококачественный конденсаторный микрофон (USG 116–200 UltraSoundGate Kit, Avisosft, Берлин, Германия) направляли прямо на голову испытуемого на расстоянии 10 см. Записи анализировали с помощью программного обеспечения, предоставленного производителем (SASLab Pro, версия 4.3, Avisosft), который был чувствителен к частотам до 62,5 кГц. Для каждой записи был проведен анализ спектрограммы, чтобы визуально определить, излучались ли какие-либо ультразвуковые звуки во время испытания, независимо от того, были ли слышны слышимые звуки.

    Статистика.

    Для каждого испытания мы оценивали наличие или отсутствие ультразвуковой эмиссии сразу после выполнения процедуры, а там, где присутствовали ультразвуковые сигналы, мы оценивали наличие или отсутствие слышимых компонентов сигнала.Громкость, продолжительность и другие параметры звонка игнорировались; для анализа использовалось только наличие или отсутствие звукового излучения любой частоты. Используя тесты χ 2 для обоих сравнений, 17 , мы сравнили наличие слышимых криков в группах боли и симуляции в процедуре «отрезание хвоста» отдельно от процедуры «прокалывание уха». Мы проверили влияние пола на то, был ли сделан звуковой сигнал, используя анализ χ 2 всех 109 испытаний, независимо от лечения.Для определения значимости использовали альфа-уровень 0,05.

    Результаты

    Все вокализации мышей (n = 21) были широкополосными, состоящими из нескольких гармоник (), и все включали компоненты достаточно низкой частоты, чтобы наблюдатель мог слышать зов без специального оборудования. Другими словами, все звонки были слышны. Все вокализации мышей также включали ультразвуковые компоненты, за исключением крика одной самки мыши, которой фактически отрезали хвост. В этом 1 испытании звуковой сигнал не сопровождался никакими компонентами выше 20 кГц.

    (A) Осциллограмма и (B) спектрограмма (256-точечное быстрое преобразование Фурье, окно Ханнинга) типичного крика мыши в ответ на острую боль. Во-первых, ножницы издали звук, закрываясь, удаляя часть хвоста мыши. Затем, примерно через 0,3 с, мышь издавала широкополосный сигнал со звуковой (ниже пунктирной линии на частоте 20 кГц) и ультразвуковой (над пунктирной линией) компонентами. Хотя призыв содержал ультразвуковые частоты, они сопровождались звуками в пределах слышимости, типичной для человека.

    Мыши не издавали достоверных звуков (на любой частоте) при проведении реальных потенциально болезненных процедур, но слышимая вокализация была зарегистрирована чаще у мышей в группе, подвергшейся реальным потенциально болезненным процедурам. Только 19 из 55 мышей (34,5%), которым на самом деле отрезали хвост или ударили по ушам, издали вокал, по сравнению с 2 из 54 животных (3,7%), подвергшихся ложным процедурам.

    Мыши значительно ( P < 0,05) издавали слышимые звуки чаще во время фактической обрезки хвоста и надрезов в ушах, чем во время имитационных процедур ().Из 21 животного, которое издавало звуки, 10 были самками и 11 самцами. Связанных с полом различий в вокализации в ответ на боль не было (χ 2 = 0,44, P = 0,50).

    Таблица 1.

    Таблица 1.

    Вокализация мышей в ответ на хвост Snip, ушной удар, и процедуры Sham

    Процедура Sham Разница между значениями для фактических и программных процедур
    №Мышей оцениваются Нет. 11 (37,9%) 30 0 (0%) 13.99 0.0002
    Ушной удар 26 8 (30,8%) 24 2 (8,3%) 3,93 0,048

    Обсуждение

    Результаты этого исследования показывают, что ни слышимые, ни ультразвуковые вокализации не являются надежным инструментом для оценки острой боли у лабораторных мышей.Хотя наши данные показали, что мыши издают несколько более частые вокализации в ответ на потенциально болезненные манипуляции, чем на имитационные процедуры, вокализация происходила менее чем в половине потенциально болезненных испытаний, а некоторые процедуры, в том числе надрезание ушей, вызывали не более частые вокализации, чем во время обычных процедур. умение обращаться. Эта интерпретация наших результатов предполагает, что вырезание ушей и хвоста вызывает острую боль у лабораторных мышей. Прокалывание ушной раковины или ампутация дистальной части хвоста, по-видимому, вызывают боль, но подтверждение боли требует сравнительной оценки в присутствии анальгетиков.Хотя во время обоих процедур вокализация происходила чаще, чем у контрольных животных, возможная интерпретация заключается в том, что процедуры не особенно болезненны для большинства мышей.

    Хотя ультразвуковое излучение лабораторных грызунов является обычным явлением, 4 , 8 , 10 , 15 наши результаты показывают, что мониторинг ультразвуковых частот не дает дополнительных преимуществ в оценке острой боли по сравнению с прослушиванием для слышимых звонки.Эти результаты аналогичны результатам для крыс, 11 , которые не показали прямой связи между любым компонентом ультразвуковой вокализации и наличием или отсутствием хронической боли. Предыдущие исследования показали, что по сравнению с самцами самки грызунов имеют более низкий уровень стресс-индуцированной анальгезии и более чувствительны к вредным раздражителям. 16 Однако мы не обнаружили каких-либо половых различий в ультразвуковой вокализации мышей в ответ на боль.Генетический фон может влиять на наличие или восприятие боли. 13 Все ультразвуковые записи в текущем исследовании были получены от одной и той же линии мышей, чтобы свести к минимуму связанную с нагрузкой вариабельность восприятия боли. Однако результаты могут отличаться для других видов грызунов или штаммов мышей. Поскольку наши результаты для мышей отражают результаты, полученные для крыс, 11 мы рекомендуем не использовать вокализацию для оценки острой боли у лабораторных грызунов.

    Большее число мышей, издававших звуки в ответ на отрезание хвоста по сравнению с ушными надрезами, может отражать степень боли, вызванной раздражителем.Мыши издавали звуки чаще в ответ на настоящие болезненные процедуры, чем на ложные манипуляции, и чаще в ответ на откусывание хвоста, чем на удары по ушам; поэтому можно сделать вывод, что обрезка хвоста является более болезненной процедурой, чем прокалывание ушей. Эта информация может быть полезна исследователям и персоналу по уходу за животными, например, при выборе метода сбора ДНК. Однако, поскольку боль не может быть изолирована от других экспериментальных различий между двумя процедурами, наши результаты нельзя правильно интерпретировать таким образом.Например, удар кулаком в ухо, вероятно, создаст более сильный слуховой стимул, чем отрезание хвоста, и это различие может повлиять на результирующую вокализацию так же сильно, как и ощущение боли. Эксперимент с использованием боли в качестве единственной независимой переменной с наличием или отсутствием анальгезии был бы необходим, чтобы определить, как частота звонков изменяется с болью. Действительно, животные вряд ли будут реагировать простым линейным образом, увеличивая количество криков в ответ на усиление болевого раздражителя.Более вероятно, что существует порог, выше которого частота вызовов не увеличивается или может даже уменьшаться при усилении боли.

    Подводя итог, мы не обнаружили достоверного преимущества ультразвуковой записи для оценки боли у лабораторных грызунов. Больше мышей издавали звуки, когда они подвергались потенциально болезненным процедурам, но многие мыши не издавали звуков в ответ на те же процедуры. Таким образом, вокализация может быть ключом к присутствию или реакции на боль или связанные с ней манипуляции, но молчание может не указывать на отсутствие боли или дистресса.

    Благодарности

    Мы благодарим Ива Буаклера за то, что он позволил нам сделать записи его мышей, а также Ивонну Дзал, Стюарта Парсонса, Энтони Петритеса и Джона М. Рэтклиффа за помощь в анализе спектрограмм. Это исследование финансировалось Центром альтернатив испытаниям на животных Джона Хопкинса и Институтом защиты животных. Мы благодарим двух анонимных рецензентов за полезные комментарии к предыдущему черновику этой статьи.

    Ссылки

    1. Baumans V, Burgere H, Clausing P, Jeneskog T, Perreta G.1994. Боль и дистресс у лабораторных грызунов и зайцеобразных. Отчет Рабочей группы Федерации европейских лабораторных ассоциаций животных (FELASA) по боли и стрессу, принятый Правлением FELASA в ноябре 1992 г. Lab Anim 28:97–112 [PubMed] [Google Scholar]2. Карстенс Э., Моберг Г.П. 2000. Распознавание боли и дистресса у лабораторных животных. ILAR J 41:62–71 [PubMed] [Google Scholar]3. Дорланд WAN. 2003. Иллюстрированный медицинский словарь Дорланда, 31-е изд. Филадельфия: WB Saunders [Google Scholar]4.Gourbal BE, Barthelemy M, Petit G, Gabrion C. 2004. Спектрографический анализ ультразвуковых вокализаций взрослых самцов и самок мышей BALB/c. Naturwissenschaften 91:381–385 [PubMed] [Google Scholar]5. Хаак Б., Маркл Х., Эрет Г. 1983. Звуковое общение между родителями и потомством. В: Уиллотт Дж. Ф. Слуховая психология мыши Спрингфилд (Иллинойс): Чарльз С. Томас; стр. 57–97 [Google Scholar]6. Han JS, Bird GC, Li W, Jones J, Neugebauer V. 2005. Компьютеризированный анализ звуковых и ультразвуковых вокализаций крыс как стандартизированная мера поведения, связанного с болью.J Neurosci Methods 141:261–269 [PubMed] [Google Scholar]7. Хокинс П. 2002. Распознавание и оценка боли, страданий и дистресса у лабораторных животных: обзор текущей практики в Великобритании с рекомендациями. Lab Anim 36: 378–395 [PubMed] [Google Scholar] 9. Jourdan D, Ardid D, Chapuy E, Le Bars D, Eschalier A. 1998. Влияние анальгетиков на слышимую и ультразвуковую болевые вокализации у крыс. Life Sci 63:1761–1768 [PubMed] [Google Scholar]10. Журдан Д., Ардид Д., Чапюи Э., Ле Барс Д., Эшкалье А.1995. Звуковая и ультразвуковая вокализация, вызванная единичными электрическими ноцицептивными раздражителями хвоста крысы. Боль 63: 237–249 [PubMed] [Google Scholar] 11. Jourdan D, Ardid D, Eschalier A. 2002. Анализ ультразвуковой вокализации не позволяет оценить хроническую боль у крыс. Боль 95:165–173 [PubMed] [Google Scholar]12. Кнутсон Б., Бургдорф Дж., Панксепп Дж. 2002. Ультразвуковые вокализации как показатели аффективных состояний у крыс. Psychol Bull 128:961–977 [PubMed] [Google Scholar]13. Могил Дж.С.1999. Генетическая опосредованность индивидуальных различий в чувствительности к боли и ее подавление. Proc Natl Acad Sci USA 96:7744–7751 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]14. Тейлор А.А., Уири Д.М. 2000. Вокальные реакции поросят на кастрацию: выявление процедурных источников боли. Appl Anim Behav Sci 70: 17–26 [PubMed] [Google Scholar] 15. Уитни Г., Найби Дж. 1983. Звуковая коммуникация среди взрослых. В: Уиллотт Дж. Ф. Слуховая психология мыши. Спрингфилд: Чарльз С. Томас; стр. 98–129 [Google Scholar] 16.Wiesenfeld-Hallin Z. 2005. Половые различия в восприятии боли. Gend Med 2: 137–145 [PubMed] [Google Scholar] 17. Зар Дж. Х. 1999. Биостатистический анализ, 4-е изд. Аппер-Сэдл-Ривер (Нью-Джерси): Prentice Hall [Google Scholar]

    Ganged Testing with uBlox6T — SNIP Support

    Эта статья впервые появилась в темах форума оригинального сайта поддержки базы знаний.

    Вот некоторые интересные статические результаты тестирования шести идентичных устройств uBlox6T для определения уровня повторяемости между устройствами, достижимого в идеальных статических условиях (сильные сигналы, короткие базовые линии).Итог: поведение различных единиц одинаково для всех практических целей. В этих (опять же идеальных) условиях каждое устройство могло получать RTK-фиксацию в течение более 91 180 >99% 91 181 времени и определять положение с точностью до отклонения <1,2 см. Как известно, это устройство предназначено только для L1, и его точность слежения более или менее препятствует получению миллиметровых уровней точности независимо от условий.

    Зачем это было сделано?

    Это было сделано в качестве теста перед миссией перед тем, как закалить и вывезти весь аппарат в поле для испытаний мобильных наземных транспортных средств.В этой операционной среде затухание и восстановление единиц по мере потери слежения за отдельными КА является основной областью исследования. Эта работа была выполнена в поддержку исследовательского гранта FHWA, в рамках которого SCSC разрабатывает недорогие решения для транспортных средств L1.

    Установка

    Набор из шести идентичных устройств uBlox6T производства CSG был подключен к одной и той же высококачественной антенне (устройство Hemisphere A52 с усилением 40 дБ), которая используется в эталонной станции фирмы «SCSC2», и данные записывались с 4-часовыми интервалами в течение 3 дня эксплуатации.Все устройства были подключены через порт USB обратно к SNIP Caster, который просто записывал необработанные наблюдения и регистрировал их. [Кроме того: хотя SNIP позиционируется как недорогой Caster для пользователей небольших сетей, он также является эффективным инструментом записи данных для таких нужд]

    Антенный порт каждого устройства был подключен к A52 с помощью трех разветвителей в последовательном соединении. 4-полосный разветвитель Instock PD5140 (не показан) обеспечивает начальное соединение. Затем он подается на Instock PD5120, затем на Instock PD5140 и далее на каждое тестируемое устройство.Падение сигнала на этом пути составляет около 5 дБ, а предыдущие испытания с аттенюаторами показали, что для конструкции uBlox это не является компрометирующей проблемой (как и для многих других устройств).

    Используемые данные опорной станции были получены от «SCSC», антенна которого расположена примерно в 130 см от станции SCSC2. Помимо крепления SCSC mountPt, к антенне SCSC также подключалось другое устройство uBlox6T (старый оценочный блок EVK-6T-0-001), которое сравнивалось в качестве эталонного устройства. Данные с обоих этих устройств были записаны из производственного СНиП Caster на ntrip.itsware.net:2101 обычным способом.

    Справа быстрый и грязный снимок установки на стенде. Маленькие белые кусочки сложенной бумаги служат для предотвращения короткого замыкания блоков друг на друга. Это, конечно, должно быть усилено, прежде чем перемещать его в мобильную среду. Различные используемые продукты для кабельных соединений обсуждаются далее здесь.

    Постобработка

    Необработанные данные с каждого из устройств были записаны копией СНИП, работающей на ноутбуке.Настройки, выбранные в SNIP, каждые 4 часа создавали новый файл, архивировали его, а затем перемещали по FTP на сервер. Затем эти данные были преобразованы в набор файлов RINEX с использованием RTKLIB, работающего на рабочем столе Windows. Результирующий набор файлов RINEX, поскольку он был взят из сообщений ubx, а не из сообщений RTCM 1004, включал информацию об измерениях доплеровского режима. Аналогичные данные были получены для ближайшей опорной станции SCSC (сообщения типа 1004, не содержащие доплеровского сигнала). Использовались орбиты ежедневного вещания.После завершения сбора данных было обнаружено, что устройство uBlox6T номер пять не собирало подходящих данных. Вероятно, это произошло из-за ошибки в отправленной ему последовательности команд настройки. Поэтому ни один из представленных результатов не использует это устройство.

    Инструмент RTKLIB v2.4.2 b11 «RTKPOST» затем использовался для обработки набора данных в качестве «кинематического» RTK-фильтра с маской возвышения 15 градусов с использованием «непрерывного» режима AR с порогом соотношения, равным трем. Все остальные настройки носили «стоковый» характер.Используемое положение базовой станции определялось простой первой поправкой, поскольку абсолютная точность положения не представляла интереса.

    [ Дополнительное примечание : недавно опубликованная ошибка в RTKLIB, из-за которой события подсчета проскальзывания цикла неправильно используются для отклонения SV после того, как в этом коде присутствует проскальзывание. Но это не материальный фактор. С любой удачно расположенной антенной опорной станции, такой как эта, вы видите такие проскальзывания только на горизонте возвышения или с пролетающих самолетов. Это будет значительным фактором при проведении мобильного тестирования.]

    Полученные позиционные выходные файлы были подвергнуты дальнейшему анализу, чтобы подтвердить отсутствие чего-либо интересного. Напомним, что это тест, успех которого заключается в том, чтобы увидеть, как все юниты отслеживаются вместе. Ниже приведены несколько основных графиков, взятых из одного из четырехчасовых периодов (14 400 эпох) из каждого файла данных. Другие четырехчасовые периоды в течение 3 дней имеют практически такие же результаты и отклонения.

    Результаты

    [Ниже щелкните любое изображение, чтобы увидеть его в полном размере]

    Первый набор данных представляет собой результаты четырех часов с устройства uBlox6T #1 , отображающие только фиксированную точку.Процентная фиксация для всех этих прогонов значительно превышала 99%. Общий эллипсоидальный рисунок является результатом группировки спутников во время 4-часового прогона.

    Напомним, что все эти устройства находятся в одном физическом месте и одновременно наблюдают за данными. Из-за общей общей антенны не существует элемента многолучевого распространения, уникального для каждого устройства. Эти тесты служат для того, чтобы дать представление о том, насколько «одинаково» они работают.

    Наблюдаемое двумерное отклонение составило 11.0 мм , а шум измерения точка-точка кажется примерно вдвое меньше, то есть ~ 5 мм. Все это соответствует типичной производительности uBlox6T и просто служит для дальнейшего подтверждения того, что наша тестовая установка аналогична другим оценкам uBlox6T, которые мы проводили.


    Этот же процесс анализа был выполнен для всех других наборов данных (устройства № 2, № 3, № 4 и 6, устройство № 5 не смогли предоставить подходящие данные). Справа мы представляем аналогичный график для устройства № 2 , снова отображая только фиксированные точки и отмечая, что это > 99% наблюдений.Наблюдаемое двумерное отклонение было заметно больше при 17,8 мм , но в остальном график ничем не примечательный.


    Остальные три устройства также дали аналогичные графики с немного меньшими отклонениями, как показано ниже.

       

    Наблюдаемое отклонение 2D для устройства №3 составило 09,7 мм .
    Наблюдаемое отклонение 2D для устройства №4 составило 09,7 мм .
    Наблюдаемое отклонение 2D для устройства № 6 составило 10,0 мм .  


    Мы также нанесли на график, используя те же настройки навигации, набор данных за 24 часа, взятый с другого устройства uBlox6T, которое подключено к той же антенне, что и используемая базовая станция.

    Здесь, с базовой линией нулевой длины, мы наблюдали двумерное отклонение 4,8 мм. Следует отметить, что этот тип использования приведет к некоторым ошибкам прореживания и округления значений, присутствующим в RTKLIB, которые в противном случае не вызывали бы беспокойства.


    В качестве окончательного набора графиков часто бывает полезно сравнить разницу значений от одного устройства к другому в одну и ту же эпоху измерения.Интерес представляют любые видимые тенденции в последовательности различий или вероятности. Ожидается найти фильтры, которые каким-то образом запаздывают, проявляя себя. Эти данные кажутся довольно белыми, просто среднее значение меняется от точки к точке.

    Ниже приведены графики устройства #1 минус устройство #2 и устройства #1 минус устройство #3 . Наблюдаемое двухмерное отклонение между этими устройствами составило 2,2 мм и 2,3 мм соответственно.Это свидетельствует о необработанном шуме измерения устройства в этих довольно идеальных условиях эксплуатации. Другие графики сравнения были аналогичны и не показаны.

      

    Резюме

    Вывод: наблюдаемое отклонение 2D составило 11,6 мм для пяти протестированных устройств и очень повторяется.

    В качестве побочного эффекта это также служит для представления данных о том, что можно получить точность ~2 см. Он также служит для представления некоторых данных о том, что необработанный уровень измерения ~ 5 мм примерно в 5 раз хуже, чем уровень, обнаруженный в устройствах геодезического класса (при стоимости оборудования в ~ 100 раз).Эти значения производительности общеприняты разработчиками GNSS для этого устройства. Но что касается эксперимента, все пять устройств работали одинаково.

    Теперь, когда есть доказательства того, что устройства хорошо отслеживаются вместе в статических условиях, необходимо повторить тот же базовый тест в условиях быстрого затухания сигнала, наблюдаемого в мобильной среде. Если единицы расходятся в этих условиях, это указывает на то, что на отслеживание данных каждой единицы влияют другие факторы, такие как потеря корреляции и время восстановления.Если единицы не расходятся, то данные о производительности можно использовать для более эффективного моделирования наблюдаемого восстановления устройства и адаптации к нему отклика навигационного фильтра. По сути, это процесс настройки общего навигационного фильтра, чтобы он реагировал на потерю и восстановление сигнала.

    См. также сводки аналогичных групповых испытаний, проведенных на uBloxM8T и Hemisphere Eclipse P307, на этом форуме.

    Как использовать Windows Snipping Tool

    Содержание

    1. Введение
    2. Запуск инструмента «Ножницы»
    3. Параметры инструмента «Ножницы»
    4. Типы снипов, которые можно взять
    5. Снятие и сохранение обрезков с помощью Snipping Tool
    6. Заключение

    Введение

    Snipping Tool — это программа, входящая в состав Windows Vista, Windows 7 и Window 8.Snipping Tool позволяет вам выбирать окна или рабочий стол и сохранять их в виде фрагментов или снимков экрана на вашем компьютере. В прошлом, если вам нужна была полнофункциональная программа для создания снимков экрана, вам нужно было потратить немного денег на покупку коммерческой программы. Если вам требовались базовые возможности создания снимков экрана, предыдущие версии Windows позволяли делать снимки экрана, нажимая кнопку PrintScreen, чтобы сделать снимок всего экрана, или Alt-Printscreen, чтобы сделать снимок экрана только активного окна.Этот снимок экрана будет помещен в буфер обмена, который затем можно будет вставить в другую программу обработки изображений по вашему выбору.

    Что делает Snipping Tool таким привлекательным, так это то, что:

    1. Это бесплатно.
    2. Это мощно.
    3. Это позволяет вам делать снимки экрана только определенных частей экрана, а не всего окна или экрана.

    Это руководство проведет вас через шаги, необходимые для использования Snipping Tool для сохранения снимков экрана запущенных программ, частей других изображений и вашего рабочего стола в виде изображений на вашем компьютере.

    Запуск инструмента «Ножницы»

    Обратите внимание: если в Windows Vista не включена функция дополнительных компонентов планшетного ПК, Snipping Tool будет недоступен на вашем компьютере. Чтобы включить эту функцию, следуйте инструкциям в нашем Руководстве по функциям Windows Vista. Когда вы включите эту функцию, вернитесь и выполните остальные шаги. Snipping Tool автоматически устанавливается в Windows 7 и Windows 8.

    Прежде чем мы более подробно рассмотрим, как использовать этот инструмент и его параметры, я хочу объяснить, как он работает.Инструмент Snipping Tool позволяет захватывать части экрана четырьмя способами, а затем сохранять эти фрагменты в виде файла JPG, GIF, PNG или MHT. Методы захвата, которые можно использовать для создания фрагментов: свободная форма, прямоугольный, оконный и полноэкранный режимы. Мы рассмотрим больше информации об этих различных методах позже в этом руководстве. Однако важно знать, что когда вы запускаете Snipping Tool, он автоматически переходит в режим захвата, используя последний выбранный тип выделения. Это означает, что пока Snipping Tool находится в режиме захвата, вы не сможете нормально использовать Windows, если не отмените захват, нажав кнопку Capture или нажав Alt-Tabbing из инструмента.Теперь, когда мы это поняли, давайте перейдем к поиску и запуску Snipping Tool.

    Чтобы запустить Snipping Tool, выполните следующие действия:

    1. Нажмите кнопку Start , чтобы открыть меню «Пуск». Кнопка «Пуск» выглядит так:
    2. Затем щелкните пункт меню All Programs .
       
    3. Затем нажмите на группу Аксессуары
       
    4. Наконец, щелкните значок Snipping Tool , который выглядит следующим образом:
    5. .

    Если вы используете Windows 8, вы можете просто выполнить поиск Snipping Tool на начальном экране Windows 8.

    Инструмент для обрезки теперь должен быть запущен, и вы увидите экран, аналогичный приведенному ниже.


    Главный экран инструмента «Ножницы»


    Поскольку мы не собираемся делать фрагменты прямо сейчас в этой части руководства, нажмите кнопку Отмена , чтобы выйти из режима захвата. Теперь давайте перейдем к изучению различных доступных нам типов выбора.

    Опции ножниц

    Когда вы запускаете Snipping Tool, вы можете нажать кнопку Options , чтобы установить настройки того, как вы хотите, чтобы программа работала.Ниже у нас есть таблица, в которой объясняется, что делает каждый из этих параметров и как они влияют на фрагменты или снимки экрана, которые вы создаете. Параметры разбиты на группы Application и Selections.

    Варианты применения:

    Скрыть текст инструкции
    Если включено, скрывает текст инструкции в главном окне Snipping Tool.

    Всегда копировать фрагменты в буфер обмена
    Если эта функция включена, все фрагменты будут скопированы в буфер обмена Windows, чтобы вы могли вставить их в другое приложение, такое как текстовые процессоры или другие программы обработки изображений.

    Включить URL-адрес под фрагментами (только HTML)
    Если этот параметр включен, если вы сохраните свой фрагмент в виде документа HTML или MHT с одним файлом, и фрагмент был взят из окна браузера Internet Explorer, он покажет URL-адрес страницы, с которой вы взяли фрагмент.

    Запрашивать сохранение фрагментов перед выходом
    Если эта функция включена, при выходе из инструмента «Ножницы» вам будет предложено сохранить все созданные фрагменты.

    Отображение значка на панели быстрого запуска
    Если этот параметр включен, значок инструмента «Ножницы» будет размещен на панели быстрого запуска.

    Показать наложение экрана, когда активен Snipping Tool
    Если этот параметр включен, при создании фрагмента интерфейс Snipping Tool исчезнет.

    Варианты выбора:

    Цвет чернил:
    Это изменит цвет границы выделения при создании фрагмента.

    Показывать чернила выбора после захвата фрагментов
    Если эта функция включена, вокруг фрагмента будет отображаться граница выделения с использованием цвета, выбранного в параметре «Цвет чернил».

    Я предлагаю включить все параметры приложения, кроме Включить URL-адрес под фрагментами (только HTML) и Показать наложение экрана, когда инструмент Snipping Tool активен . Для параметров выбора я бы отключил параметр Показать выделение после захвата фрагментов , чтобы фрагменты выглядели лучше.

    Теперь, когда мы понимаем варианты, давайте узнаем о различных типах фрагментов, которые можно сделать.

    Типы ножниц, которые можно сделать.

    Существует четыре различных типа выделения, которые вы можете использовать, чтобы сделать вырезку с помощью Snipping Tool. Чтобы изменить тип выбора, который Snipping Tool будет использовать для создания фрагмента, щелкните небольшое меню со стрелкой вниз рядом с кнопкой «Создать». Это показано стрелкой на изображении ниже.

    Описание каждого типа выделения и пример фрагмента показаны ниже.

    Отрезок произвольной формы : этот метод позволяет вам нарисовать фигуру вокруг вашего выделения с помощью мыши или стилуса.Как только форма выделения будет нарисована, и вы закроете фигуру, чтобы не было открытых сторон, фрагмент будет создан и показан вам. Ниже приведен пример фрагмента произвольной формы. Обратите внимание, что это круговой фрагмент, потому что я нарисовал круговое выделение.


    Пример вырезки произвольной формы

    Rectangular Snip: Этот метод просто позволяет вам создать прямоугольное выделение вокруг части экрана, и все, что находится в этом прямоугольнике, будет использоваться для создания фрагмента.Пример прямоугольного выреза ниже.



    Пример прямоугольных ножниц


    Window Snip : при использовании этого метода Snipping Tool захватывает содержимое всего выбранного окна. Пример фрагмента окна приведен ниже.



    Пример фрагмента Windows

    Полноэкранный фрагмент : этот метод захватывает весь экран вашего компьютера. Пример такого типа снипов ниже.



    Пример полноэкранного фрагмента


    Теперь, когда мы знаем все, что нужно знать о Snipping Tool, давайте научимся им пользоваться.

    Снятие и сохранение ножниц с помощью инструмента Snipping Tool

    В этой части урока я покажу вам, как сделать прямоугольный вырез. В моем примере я буду использовать изображение младенцев, которое вы использовали ранее, но любое изображение будет работать так же хорошо.Итак, выберите картинку и приступим!

    Первый шаг — открыть изображение, которое мы хотим вырезать, а затем запустить Snipping Tool, как объяснялось ранее.

    После открытия программы мы хотим выбрать тип Rectangular Snip, щелкнув стрелку вниз рядом с кнопкой New и выбрав Rectangular Snip . Это показано на изображении ниже.



    Выбор прямоугольных вырезов


    После того, как выбрана опция «Прямоугольный фрагмент», мы щелкаем изображение и перетаскиваем прямоугольное выделение вокруг лиц мальчика, щелкая где-нибудь на изображении и, удерживая левую кнопку мыши, перетаскивая прямоугольную рамку вокруг области, которую мы хотим создать.Этот выбор показан ниже.


    Прямоугольное выделение


    После того, как выбор сделан, мы отпускаем левую кнопку мыши, и теперь прямоугольная область будет отправлена ​​в инструмент для обрезки. Когда фрагмент создан, Snipping Tool покажет фрагмент в небольшом окне, где вы можете сохранить его как изображение, написать на нем текст с помощью мыши или стилуса, выделить области фрагмента. Фрагмент, который мы только что сделали, показан в Snipping Tool ниже.


    Недавно созданный фрагмент

    Теперь, когда фрагмент создан, если вы хотите рисовать на изображении с помощью мыши или стилуса, вы можете щелкнуть меню Инструменты и затем выбрать Перо , которым вы хотите рисовать. Если вы хотите выделить определенные части изображения, вы можете щелкнуть меню Tools и выбрать Highlighter . И последнее, но не менее важное: если вы хотите удалить все, что вы нарисовали пером или выделили, вы можете щелкнуть меню Инструменты и выбрать для этого Ластик .

    Наконец, когда вы довольны тем, как будет выглядеть фрагмент, вы можете:

    • Отправьте его по электронной почте в виде встроенного изображения или вложения, щелкнув значок почты () или щелкнув меню Файл и выбрав Отправить на .
       
    • Сохраните фрагмент в виде файла на своем компьютере, щелкнув меню Файл и выбрав Сохранить как . Варианты сохранения фрагмента: JPG, GIF, PNG или один файл HTML (MHT).Для изображений я предлагаю вам всегда сохранять свой фрагмент в формате JPG.

    Вы закончили делать свой первый фрагмент. Теперь начните отправлять свои фрагменты своим друзьям и семье или вставляйте их на веб-сайты, подобные этому!

    Заключение

    Теперь, когда вы знаете, как создавать фрагменты с помощью Windows Snipping Tool, ничто не мешает вам делать великолепные снимки экрана ваших изображений, вашей работы или даже вашего рабочего стола. Как всегда, если вы хотите узнать больше или обсудить с коллегами различные функции, доступные в Windows, не стесняйтесь обсуждать их на наших форумах.

    тестовых массивов микрофонов: ReSpeaker, Conexant, MicroSemi AcuEdge, Matrix Creator, MiniDSP, PlayStation Eye | Шарль Рушон | Snips Blog

    на Anthony Reinette , , , Чарльз Rouchon и и Michael Fester

    ** Обратите внимание: эта статья содержит устаревшие ориентиры из-за выпуска новее версии этих плат. Ваши результаты могут отличаться от приведенных ниже.**

    Взаимодействие с нашими повседневными устройствами с помощью разговорной речи — это то, о чем мы мечтали десятилетиями. Действительно, во многих отношениях голос является воплощением симбиоза человека и машины. Никаких руководств по эксплуатации, никакого обучения, никакого случайного нажатия. Просто выразите свою волю, и машина будет вам служить. В нашем стремлении заставить технологии исчезнуть ключевую роль играет голос. Но прежде чем слишком быстро спроецировать себя на отношения Тони Старка и Джарвиса, есть несколько технических препятствий, которые необходимо устранить.

    В компании Snips мы создаем голосовую платформу, позволяющую любому добавить на свои подключенные устройства голосовых помощников с искусственным интеллектом, сохраняющих конфиденциальность. Но для того, чтобы использовать весь свой потенциал, такому устройству необходимо соответствующее оборудование, и, в частности, микрофон, обеспечивающий стабильно высокое качество аудиосигнала на входе в нашу систему.

    Многие из устройств, на которые мы ориентируемся (например, домашние помощники, колонки, развлекательные центры, кофемашины, рум-контроллеры), обычно находятся где-то в комнате на определенном расстоянии от нас.И точно так же, как пульт дистанционного управления позволяет нам переключать телеканалы, оставаясь на диване, мы хотим, чтобы наши устройства с голосовым управлением понимали, что мы говорим, без необходимости подходить к ним близко и начинать кричать. Кроме того, мы не хотим, чтобы наши устройства начинали запускать команды, когда мы явно не просим их об этом, поэтому мы ожидаем некоторой терпимости к шуму, музыке или разговорам, которые могут вести другие в комнате. Подводя итог, хороший микрофон для наших целей должен:

    • позволять пользователю говорить в любом месте комнаты, то есть с большого расстояния, и под любым углом
    • быть устойчивым к разного рода шумам (музыка, разговоры, случайные звуки)

    Найти хороший микрофон, соответствующий этим критериям, было непросто.Мы начали с дешевых обычных USB-микрофонов, но вскоре выяснилось, что они не подходят для этой задачи. Они фиксируют только звук, исходящий с близкого расстояния и с определенного направления. В этой статье мы делимся с вами нашим опытом использования различных продвинутых устройств аудиозахвата в виде массивов микрофонов. Сами по себе массивы микрофонов не решают проблему понимания того, что мы говорим нашим устройствам, но они, безусловно, являются важным компонентом!

    Отказ от ответственности: эта статья была написана в первую очередь для производителей.Мы следовали руководствам, предлагаемым каждым производителем микрофонных массивов. Для некоторого оборудования мы не могли регулировать входное усиление, поэтому это могло повлиять на работу этих микрофонов.

    Что тестировать

    Многие современные голосовые устройства работают следующим образом: они остаются пассивными до тех пор, пока пользователь не произнесет специальное слово пробуждения или горячее слово , например «Alexa» , «ОК, Google» , «Привет, Snips» , что говорит устройству начать внимательно слушать, что говорит пользователь.Находясь в активном режиме прослушивания, он пытается транскрибировать аудиосигнал в текст, выполняя так называемое автоматическое распознавание речи или сокращенно ASR , цель которого состоит в том, чтобы впоследствии понять, что просит пользователь, и действовать соответственно. Например:

    Hey Snips

    , а затем

    Какая погода в Копенгагене?

    Обнаружение горячих слов и ASR — это две разные проблемы, которые обычно решаются независимо друг от друга.Хорошее программное обеспечение для обнаружения горячих слов должно иметь высокую полноту и высокую точность: оно должно всегда обнаруживать горячее слово, когда оно произносится, и абсолютно не должно обнаруживать горячее слово, когда оно не было произнесено. Действительно, мы не хотим повторяться при запуске взаимодействия, и мы не хотим, чтобы наше устройство начинало слушать, когда мы его не просили.

    Аналогичным образом ASR обрабатывает аудиосигнал и переводит его в соответствующие слова. Устное предложение есть не что иное, как последовательность фонем.Поэтому значительная часть сложности заключается в захвате достаточно хорошего звукового сигнала, чтобы ASR мог различать фонемы и строить наиболее точное текстовое предложение. Если уровень шума слишком высок и звук становится насыщенным, ASR может неправильно понять слово.

    На качество обнаружения горячих слов и ASR влияют различные факторы. Некоторые слова просто не подходят в качестве ключевых слов, например, если их трудно произносить ( «сельский» ) и, следовательно, их трудно обнаружить, или если они слишком близки к словам, которые вы обычно используете ( «привет» ), так как они будут постоянно запускать устройство, когда вы разговариваете поблизости.Хорошие акустические модели обучены таким образом, чтобы быть устойчивыми к окружающему шуму, уровням звука, вариациям произношения и многому другому. Однако, если микрофон может постоянно обеспечивать чистый звуковой сигнал независимо от ситуации, это значительно улучшит производительность обнаружения горячих слов и ASR и, следовательно, удобство работы конечного пользователя. Вот почему массивы микрофонов обычно имеют специальный чип, цифровой сигнальный процессор (DSP) , для выполнения таких функций, как шумоподавление, подавление эха и формирование луча.

    Объективное тестирование массивов микрофонов не является простым делом, поскольку результаты, конечно же, будут зависеть от лежащих в основе акустических моделей. Например, мы начали наши эксперименты, используя стандартное, тщательно обученное горячее слово «Снежный мальчик» от Kitt.ai. Результаты сильно различались в зависимости от микрофона. Одни выступали хорошо, другие очень плохо, даже в тишине. Тем временем мы создали собственный механизм обнаружения горячих слов и обучили его пользовательскому горячему слову «Hey Snips» .Мы снова провели эксперименты, и, к нашему удивлению, все массивы микрофонов теперь работали исключительно хорошо. Так что на самом деле первые эксперименты отражали не качество микрофонов, а некоторые недостатки, присущие Snowboy.

    Установка

    Были протестированы следующие массивы микрофонов:

    И для сравнения мы также добавили один USB-микрофон

    Скамья для микрофона.

    Мы создали испытательный стенд с семью массивами микрофонов, выровненными в ряд.Каждая группа микрофонов была подключена к Raspberry Pi 3. На всех Raspberry установлен только что установленный образ Raspbian Jessie Light. Мы использовали голосовую платформу Snips, которая включает в себя обнаружение горячих слов и ASR, и продолжили документированную настройку для каждого микрофона (ссылки см. ниже).

    Мы выделили для этого тихую комнату в офисе. Площадь комнаты составляет около 20 квадратных метров (210 квадратных футов), в ней есть некоторые демпфирующие материалы, такие как кресло для отдыха, два кресла-мешка, а также ковер на полу.Чтобы убедиться, что все массивы микрофонов записывают на одном уровне, мы вручную зафиксировали усиление каждого массива на уровне около 80% с помощью alsamixer .
    Реальные уровни записи в дБ различаются в зависимости от настроек микрофона (например, PS3 Eye нельзя изменить). Чтобы обеспечить идентичные условия, голосовые запросы были предварительно записаны, а затем воспроизведены из динамика в центре комнаты с фиксированной громкостью, соответствующей обычной речи человека.

    Эксперимент 1: Мы измерили скорость, с которой горячее слово было успешно обнаружено, по мере увеличения расстояния между микрофоном и динамиком.Расстояние варьировалось от 0,5 метра (1,6 фута) до 5 метров (16 футов), и для каждого расстояния горячее слово повторялось 25 раз с интервалом в 3 секунды.

    Эксперимент 2: Мы измерили скорость, с которой горячее слово было успешно обнаружено, поскольку угол падения (наклон), при котором звук достигал микрофонов, изменялся. Динамик был закреплен, а скамья постепенно поднималась радиальным движением, сохраняя фиксированное расстояние до динамика на уровне 1,5 метра (5 футов).

    В целом, все микрофонные массивы, которые мы тестировали, показали хорошие результаты как в отношении распознавания слов, так и в отношении ASR на различных расстояниях и углах наклона.Все DSP имеют отличное шумоподавление, поэтому добавление белого шума не оказало существенного влияния на вероятность успеха. Производительность немного пострадала из-за фоновой музыки, но с некоторыми общими оптимизациями, как описано ниже, мы все еще можем получить отличные результаты.

    Скорость обнаружения горячих слов: влияние расстояния

    Неудивительно, что с увеличением расстояния вероятность успеха немного снижается для всех микрофонов (за исключением стандартного USB-микрофона), но производительность остается очень высокой даже на расстоянии пяти метров.С фоновой музыкой эта закономерность размывается.

    Вероятность успешного обнаружения горячих слов при увеличении расстояния в трех средах: тихая комната, комната с белым шумом и комната с фоновой музыкой.

    Частота обнаружения горячих слов: эффект наклона

    Как видим, наклон не оказывает существенного влияния на производительность. Массивы микрофонов оправдывают свое обещание: хороший захват звука со всех пространственных направлений.

    Вероятность успешного обнаружения горячих слов с фиксированного расстояния (1,5 м) и переменного наклона в тихой комнате.

    ReSpeaker

    $79 за Seeed Studio

    ReSpeaker оснащен чипом XMOS XVSM-2000 DSP, обеспечивающим превосходную производительность при обнаружении слов пробуждения: вероятность успеха 98% как в тихой комнате, так и в комнате с белым шумом, отличные возможности шумоподавления.

    Обеспечивает лучшую производительность, чем MicroDSP, несмотря на то, что они используют один и тот же чип. Это связано с последним обновлением прошивки. Поддержка ReSpeaker лучше, у них есть активный репозиторий Github, предоставляющий регулярные обновления и исправления.Их Руководство по началу работы особенно полезно.

    Небольшой форм-фактор является преимуществом, как и кольцо со светодиодной подсветкой, которое является важным компонентом домашнего помощника и позволяет предоставлять важные визуальные подсказки, помогающие взаимодействовать. Кроме того, в отличие от Matrix Creator или Conexant, к микрофону и светодиодам можно получить доступ с помощью одного USB-кабеля, а не более громоздких портов GPIO. Это позволяет создавать более универсальные конфигурации и уменьшает требуемое пространство.

    ReSpeaker удивительно прост в настройке.Он немедленно обнаруживается Raspberry Pi, и конфигурация .asoundrc проста:

     pcm.!default { 
    type asym
    play.pcm {
    type plug
    slave.pcm "hw:0,0"
    }
    capture.pcm {
    type dsnoop
    ipc_key 5432
    slave {
    pcm "hw:1,0"
    buffer_size 96000
    }
    }
    }

    Linux-машина, это здорово!

    К сожалению, мы обнаружили, что прошивку необходимо обновить, некоторые из полученных нами динамиков имели микрофоны, добавляющие шум к звуку, что приводило к снижению производительности.

    MATRIX Creator

    99 долларов США за в магазине MATRIX

    MATRIX Creator — это гораздо больше, чем массив микрофонов. Фактически, с его датчиками температуры, ультрафиолета, влажности и давления, гироскопом, акселерометром, магнитометром и чипом NFC, это скорее инструмент прототипирования IoT общего назначения.

    Он поставляется с собственной ОС MATRIX для Raspberry Pi, которая предоставляет несколько простых в использовании API-интерфейсов на JavaScript для взаимодействия со всеми датчиками на борту.Документация и учебные пособия превосходны, как и их примеры.

    MATRIX Creator оснащен массивом MEMS с 8 микрофонами и микроконтроллером ARM Cortex M3. Это очень мощная установка. Плата не только способна записывать звук в очень высоком качестве, но и позволяет вам управлять множеством микроконтроллеров благодаря чипу ARM Cortex. По сути, это мечта любого производителя, который хочет построить робота.

    Он подключается к Raspberry Pi через порт GPIO и довольно большой по сравнению с ReSpeaker.

    Основная проблема, с которой мы столкнулись, связана с драйвером MATRIX, установленным на Raspberry Pi. Для этого требуется особая и сложная конфигурация .asoundrc . Он объединяет выходные аудиопотоки каждого микрофона в один логический выход ALSA. Увы, это не работает с нашей платформой. В нем также отсутствует поддержка PortAudio, поскольку он не рассматривается как отдельное аппаратное аудиоустройство. Мы связались со службой поддержки MATRIX, они очень полезны и усердно работают над решением этой конкретной проблемы.

    Главная сила Creator — его конфигурируемость. Например, вы можете указать полярный угол каждого микрофона или реализовать собственный алгоритм шумоподавления и формирования луча.

    Команда MATRIX работает над новым набором микрофонов, MATRIX Voice, который представляет собой более дешевую версию Creator, предназначенную для захвата звука. Мы с нетерпением ждем его в конце лета и добавим в этот тест.

    Набор для разработки Conexant с 4 микрофонами

    349 долларов США от Arrow

    Conexant обладает впечатляющими характеристиками, он оснащен тем же чипом, что и устройства Amazon Echo, с предустановленным горячим словом Echo.

    Для его настройки мы следовали руководству Amazon AVS, и оно хорошо работало с навыками Alexa. Горячее слово «Привет, Алекса» отлично работает, но это потому, что оно закодировано непосредственно в чипе.

    Вот тут-то и начинаются проблемы. У Conexant есть эксклюзивная сделка с Amazon, и устройство полностью коммерциализировано с целью заставить разработчиков использовать Amazon Alexa на своих устройствах.

    Если вы хотите использовать Conexant для того, чем он является, а именно массивом микрофонов, без всего пакета Amazon Alexa, это будет сложно.Во-первых, это работает только на Raspberry Pi 2. Во-вторых, вам нужно пропатчить ОС Raspbian и пересобрать ядро ​​на этом Pi, что занимает много времени (несколько часов).

    Работать со встроенными светодиодами будет непросто. Мы заказали несколько моделей, и некоторые из них пришлось вернуть из-за неисправных светодиодов и микрофонов. Документация скудная, две платы довольно громоздкие. Соединения между двумя платами уже установлены, когда они прибыли, и нет никаких объяснений того, что они делают.

    Примечание: микросхема, используемая Conexant, Conexant CX20924, доступна отдельно, что является вариантом, если вы хотите создать свой собственный массив микрофонов.

    MiniDSP UMA-8

    95 $ от MiniDSP

    В MiniDSP используется тот же чип XMOS XVSM-2000, что и в ReSpeaker. Однако он не достиг уровня производительности в определении горячих слов, как ReSpeaker, что, вероятно, связано с прошивкой.

    Производительность по-прежнему очень высока: 94% горячих слов обнаруживаются в тихой комнате. В комнате с фоновой музыкой производительность значительно снизилась: было обнаружено всего около 68% горячих слов.

    MiniDSP также имеет графический интерфейс для управления различными расширенными параметрами в режиме реального времени. Это только для Windows, но мы бы хотели, чтобы другие производители пошли по тому же пути, поскольку это мощный способ повысить производительность MiniDSP.

    Если вы хотите интегрировать эту плату в корпус, возможность точной настройки этих параметров станет большим выигрышем!

    Microsemi AcuEdge ZLK38AVS

    95 долларов США от Arrow

    Microsemi — это линейный массив с 3 микрофонами, предназначенный для простой интеграции с Amazon Alexa.

    Микрофоны расположены на нижней стороне платы. Это может быть удивительно, но это не влияет на производительность, но вы должны помнить об этом, если хотите поместить свой Pi в корпус.

    Никакой специальной настройки не требуется, подключите его через GPIO, и Pi распознает его как записывающее устройство.

    По производительности очень похож на MiniDSP. Хотя у него не так много настроек, с которыми вы можете играть. Он был разработан специально для Alexa и оснащен сенсорным чипом для механизма пробуждения слов.

    PlayStation 3 Eye

    7 долларов на Amazon

    PlayStation 3 Eye приятно удивила с точки зрения производительности. Он оснащен четырьмя микрофонами и работает «из коробки» даже на Raspberry Pi через простое USB-соединение. Он смехотворно дешев по сравнению с альтернативами, что делает его идеальным для грубых прототипов.

    Производительность превосходная, с процентами успешных горячих слов, такими же, как и у остальной линейки, стабильно выше 90% на всех расстояниях и углах наклона в тихой среде с белым шумом и снижаясь всего на несколько процентов, когда играет музыка.

    К сожалению, это устройство снято с производства Sony, и информация о внутренних характеристиках отсутствует. Документация и образцы кода отсутствуют, что ограничивает возможность того, что он станет серьезным кандидатом на роль массива микрофонов. Тем не менее, это отличный выбор для хакерских настроек и прототипов, когда конечный продукт не должен быть гладким, компактным и отполированным.

    Конденсаторный стереомикрофон Tonor

    14 долларов США на Amazon

    Для сравнения с одиночными микрофонами мы включили Tonor в тест.

    В качестве одиночного микрофона работает хорошо. Это plug-and-play, и захват звука в порядке, но только тогда, когда пользователь говорит прямо в него. Весь смысл массивов микрофонов заключается в том, чтобы иметь возможность надежно записывать звук на расстоянии, и с Tonor мы можем четко наблюдать эту разницу. Как только мы находимся на расстоянии более 0,5 метра, производительность быстро ухудшается, становясь практически бесполезной на расстоянии 3 и более метров.

    У нас в офисе есть несколько тоноров, так как они дешевые, надежные и отлично работают на столе с Raspberry Pi.

    Сравнительный анализ массивов микрофонов был для нас чрезвычайно полезным экспериментом, и наша первоначальная цель — найти отличное решение для захвата звука в дальней зоне — была достигнута. В целом все протестированные нами массивы микрофонов работают хорошо, как в тишине, так и с белым шумом. Производительность также приемлема при воспроизведении фоновой музыки, хотя есть возможности для улучшения (этого можно добиться разными способами: например, умело расположив микрофонную решетку так, чтобы от источника музыки улавливался минимальный сигнал — вот почему вы видите динамик в Amazon Echo или Google Home, расположенный в плоскости, перпендикулярной массиву микрофонов, или, если источник музыки можно контролировать, мы можем вычесть музыкальный сигнал из записанного сигнала).

    Несмотря на схожие характеристики, мы выбрали массив микрофонов ReSpeaker. Он относительно дешев, имеет отличный форм-фактор и прост в настройке, с той оговоркой, что прошивку необходимо обновлять по прибытии.

    Второе место среди ReSpeaker занимает MiniDSP. Наличие достаточной тонкой настройки параметров является большим плюсом, он также оснащен тем же чипом XMOS, что и ReSpeaker. Даже если их характеристики неодинаковы, мы думаем, что сможем добиться аналогичных результатов с MiniDSP после точной настройки его параметров.Для этого бенчмарка мы хотели максимально упростить процесс plug & play, и в этом отношении MiniDSP не дотягивает.

    К сожалению, нам не удалось заставить MATRIX Creator работать с нашей установкой, так как он выводит звук в виде файла, а не устройства вывода, а наш детектор горячих слов и ASR, работающие в Docker, не могут получить доступ к файлу. Это не проблема МАТРИЦЫ как таковой, и мы ищем способы обойти это. Мы смогли протестировать MATRIX исключительно для захвата звука, и это выглядит очень многообещающе.Команда MATRIX также готовит новый специализированный массив микрофонов MATRIX Voice. Мы с нетерпением ждем возможности протестировать его и включить в этот тест.

    Мы надеемся, что это руководство будет полезно сообществу разработчиков, пытающихся создать голосовых помощников. Мы хотели бы получить ваши отзывы и услышать о ваших экспериментах с использованием массивов микрофонов. Если у вас есть другой микрофон, который вы хотели бы включить в наш тест, сообщите нам об этом! Нам также нравится делиться крутыми лайфхаками, поэтому не стесняйтесь обращаться к Discord, если у вас есть что-то, чем стоит поделиться.

    Если вы заинтересованы в создании собственных голосовых помощников с поддержкой конфиденциальности, у нас есть несколько учебных пособий, которые могут вас заинтересовать, например, по созданию голосового динамика или помощника для управления вашим домашним Интернетом вещей.

    Если вам понравилась эта статья, будет очень полезно, если вы нажмете «Рекомендовать» ниже 🙂

    Если у вас есть комментарии или вопросы, отправьте нам сообщение на Discord .

    Следуйте нами на Twitter @anthooo , @Murdix , 9 @nebuto_sama , 9 @michaelfester и @snips

    Если вы хотите работать на AI + Privacy, проверьте нашу страницу вакансий !

    Обзор: Кожаный костюм Highway «Steele» CD

    Вот еще один EP из этого явно продуктивного нового нойзового проекта, на этот раз из Snip-Snip, а не самостоятельного выпуска.? Общий подход тот же: серия безымянных треков, которые начинаются и заканчиваются довольно резко, построены вокруг ядра харш-нойза, обладающего некоторой атмосферой. Я на самом деле думаю, что это его лучшая работа на сегодняшний день, так как каким-то образом кажется, что материал просто использует немного больше чувств. В первом эффективном треке используется сэмпл, и временами у него немного больше передышки, а некоторые другие треки, кажется, также предлагают больше этого чувства движения. Время от времени в подводных течениях есть какие-то музыкальные сэмплы или что-то в этом роде, которые привносят некоторую дополнительную атмосферу в резкий дисторшн, но в этом нет ничего подавляющего или неуместного.? Эти песни тоже не все звучат одинаково.? Они определенно согласуются друг с другом, но у каждого из них есть свои маленькие нюансы, будь то более заикающаяся подача, наличие некоторых лупов, более резкие и резкие припадки высоких частот к дисторшну и т. д.? Я все еще не назвал бы это оригинальным, но мне это нравится, и это эффективное прослушивание, которое хорошо течет от начала до конца.? Качество звука также довольно сырое, поэтому оно приятное и плотное во всем.? В целом, немного больше высоких частот могло бы быть неплохо, но плотность действительно хороша и позволяет добавить характер многим более тонким нюансам искаженных тонов и тому подобного.? Конечно, упаковка соответствует формату Snip-Snip: CD-R помещается в тонкий футляр для драгоценностей с двумя ксероксами на цветной бумаге внутри с минимальным количеством иллюстраций и текста. По иронии судьбы, он выглядит довольно согласующимся (до некоторой степени) с обычной платой за проезд Skin Suit Highway, хотя я все еще думаю, что он оставляет желать лучшего с эстетической точки зрения.? Это определенно лучший релиз, чем EP «Mutant», и мне будет любопытно посмотреть, что будет дальше. Будем надеяться, что в какой-то момент проект сможет оторваться от «сделай сам».дел или EP с ограниченным тиражом, чтобы исследовать что-то более сложное или завершенное на каком-то уровне.

    [Snip-Snip]
    Продолжительность — 22:52, Треков: 5
    [Примечательные треки: все они без названия]
    Снип-Снип — http://www.iheartnoise.com/snipsnip/

    Примечание: Некоторые вещи, которые я написал с 2000 по 2005 год, в ретроспективе оказались непреднамеренно мудацкими, поэтому я приношу свои извинения, если этот обзор содержит какое-либо мудацкое поведение!

    Включите JavaScript, чтобы просматривать комментарии с помощью Disqus.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    *