Вентиляция жилых зданий сп: СП 60.13330.2016 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 (с Изменением N 1)

Содержание

изменения в строительных нормах в 2021 году

1 июля 2021 года произошли существенные изменения в строительных нормах. Вступила в силу новая редакция Свода правил 60.13330 в отношении отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха. Ключевые новшества продиктованы всемирной тенденцией к экономному потреблению ресурсов. Также инновации направлены на то, чтобы эксплуатация оборудования была максимально безопасной и экологичной. Что изменилось?

С 1 июля действуют новые правила в отношении внутренних инженерных систем

Основные изменения

  1. Обновленные требования к адаптивным системам вентиляции.

В новом СП детально прописаны требования к «вентиляции по потребности». Адаптивная вентиляция функционирует в зависимости от нагрузки, времени суток, предназначения общественного помещения. Для регулировки движения воздуха в ней используют датчики углекислого газа и температуры. Такой подход должен снизить расход энергии.

Особое внимание уделено схемам воздухообмена, которые позволяют подходить к распределению воздуха вариативно. Чтобы максимально оптимизировать расход ресурсов и сократить риск распространения инфекций в помещениях с большим потоком людей, предлагается комбинировать вентиляцию персонального, вытесняющего и локализующего типа.

  1. Запрет на прокладку в многоквартирных домах сборных вытяжных коробов.

В целях повышения пожарной безопасности в строительных нормах уточнили, как правильно прокладывать и подключать сборные вытяжные короба. В тамбурах теперь обязательно должен быть участок воздуховода («спутник»), который защитит жилье в случае пожара от дыма, остановит распространение шума и запахов из соседних квартир.

  1. Ограничение в использовании ряда хладагентов.

Исключение составляют промышленные кондиционеры. В остальных – с июля текущего года нельзя использовать такие хладагенты: А3 – горючие нетоксичные, В1, В2 и В3 – токсичные соответственно негорючие, трудногорючие и горючие.

Техника в системах холодоснабжения должна работать на хладагентах с маркировкой А1 и А2 – с нулевой озоноразрушающей способностью. Однако сферу применения нетоксичного трудногорючего хладагента А2 ограничили: его нельзя применять в мультизональных системах, а также в оборудовании с выносным конденсатором и охлаждением по водяному типу.

Обновленные правила запрещают сбрасывать хладагент в атмосферу, а отработанный антифриз – в канализацию

Обновленный СП 60.13330 распространяется на тех, кто обслуживает здания разных типов: общественные – до 50 м в высоту, жилые – до 75 м, мультифункциональные, дома одного назначения.

Курс – на снижение энергопотребления

Обновленные строительные правила систематизируют требования к внутренним системам и делают акцент на технологиях снижения затрат энергии.

  • В новых аэродинамических схемах с подачей наружного и неподогретого воздуха расход тепловой энергии при открытии ворот воздушно-тепловых завес снижается до 50 %.
  • Сократят расход энергии также рекуперативные и регенеративные теплообменники, подогревающие приточный воздух.
  • В числе других энергосберегающих технологий – гибридные теплонасосные установки, солнечные коллекторы и ветрогенераторы.
  • В новой редакции уточняются расчетные климатические условия для кондиционеров. При проектировании инженеры часто ориентируются на завышенные метеопараметры, что приводит к нецелесообразному перерасходу энергии. Реальные данные о климате должны оптимизировать затраты на эксплуатацию техники.
  • Владельцы автостоянок на базе общественных зданий теперь смогут воспользоваться вытяжным воздухом из общеобменной вентиляции. Это упростит вентилирование закрытых помещений для автотранспорта и снизит расходы на обслуживание.
Особое внимание строительные правила уделяют повышению устойчивости систем отопления. Основная задача – снизить риск аварий. В приоритете – отопительные системы с электро- и газовыми ИН-излучателями, которые обогревают поверхности в считанные минуты и отличаются высокой степенью безопасности.

Новый СП ориентирован на то, чтобы максимально снизить расход энергии при работе инженерных систем

В перспективе новые строительные правила повысят уровень безопасности работ по установке, запуску и обслуживанию инженерных систем. Они разработаны с акцентом на экономичность и учитывают современные тенденции к экологичности. Введение таких новшеств – это однозначно шаг вперед и еще одна попытка усовершенствовать работу сложного оборудования.

Нормативная документация по вентиляции | ГОСТы, СНиПЫ, нормы, правила

  • Свод правил СП 60.13330.2016 «СНиП 41-01-2003. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» — настоящий свод правил устанавливает нормы проектирования и распространяется на системы внутреннего теплоснабжения, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха в помещениях зданий и сооружений.

  • Свод правил СП 113.13330 «СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей» — настоящий свод правил распространяется на проектирование зданий, сооружений, площадок и помещений, предназначенных для стоянки (хранения) автомобилей, микроавтобусов и других мототранспортных средств.

  • ВСН 01-89 «Ведомственные строительные нормы предприятия по обслуживанию автомобилей» — предназначены для разработки проектов строительства новых, реконструкции, расширения и технического перевооружения действующих предприятий. (утратил силу)

  • Свод правил СП 56.13330.2011 «СНиП 31-03-2001. Производственные здания» — настоящий свод правил должен соблюдаться на всех этапах создания и эксплуатации производственных и лабораторных зданий, мастерских, складских зданий и помещений.

  • Свод правил СП 54.13330.2016 «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные» — настоящий свод правил распространяется на проектирование и строительство вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных жилых зданий.

  • Свод правил СП 118.13330.2012 «СНиП 31-06-2009. Общественные здания и сооружения» — настоящий свод правил распространяется на проектирование новых, реконструируемых и капитально ремонтируемых общественных зданий.

  • Свод правил СП 131.13330.2012 «СНиП 23-01-99. Строительная климатология» — настоящий свод правил устанавливает климатические параметры, которые применяют при проектировании зданий и сооружений, систем отопления, вентиляции, кондиционирования.

  • «СНиП 2-04-05-91. Отопление, вентиляция и кондиционирование» — настоящие строительные нормы следует соблюдать при проектировании отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха в помещениях зданий и сооружений.

  • СН 512-78 «Инструкция по применению зданий и помещений для электронно-вычислительных машин» — требования настоящей инструкции должны выполняться при проектировании новых и реконструируемых зданий и помещений для размещения электронно-вычислительных машин.

  • ОНТП 01-91 «Общесоюзные нормы технологического проектирования предприятий автомобильного транспорта» — следует соблюдать при разработке технологических решений проектов на строительство новых, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение действующих предприятий, зданий и сооружений, предназначенных для организации межсменного хранения, технического обслуживания (ТО) и текущего ремонта (ТР) подвижного состава.

  • «СНиП 31-04-2001. Складские здания» — должны соблюдаться на всех этапах создания и эксплуатации складских зданий и помещений, предназначенных для хранения веществ, материалов, продукции и сырья.

  • Свод правил СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности.» — применяется при проектировании и монтаже систем отопления, вентиляции и кондиционировании воздуха, противодымной вентиляции.

  • «СНиП 31-05-2003. Общественные здания административного назначения» — содержит нормы и правила для группы зданий и помещений, имеющих ряд общих функциональных и объёмно-планировочных признаков и предназначенных преимущественно для умственного труда и непроизводственной сферы деятельности.

  • Свод правил СП 252.1325800.2016 «Здания дошкольных образовательных организаций. Правила проектирования» — настоящий свод правил распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий дошкольных образовательных организаций.

  • Свод правил СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003. Защита от шума» — настоящий свод правил устанавливает нормы допустимого шума на территориях и в помещениях зданий различного назначения.

  • СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений» — настоящие санитарные правила и нормы предназначены для предотвращения неблагоприятного воздействия микроклимата рабочих мест, производственных помещений на самочувствие, функциональное состояние, работоспособность и здоровье человека.

  • СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» — настоящие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы направлены на охрану здоровья детей при осуществлении деятельности по воспитанию, обучению, развитию и оздоровлению, уходу и присмотру в дошкольных организациях.

  • СП 1009-73 «Санитарные правила при сварке, наплавке, и резке металлов» — настоящие правила распространяются на все виды сварки, наплавки и термической резки металлов, применяемые в промышленности и строительстве.

  • Проектирование регулируемой естественной и гибридной вентиляции в многоэтажных домах

    Дата проведения вебинара: 5 марта 2020 г.
    Время проведения: 11:00 (время московское)
    Ведущая вебинара: Марианна Михайловна Бродач, вице-президент НП “АВОК”, профессор Московского архитектурного института (Государственная академия)
    Лектор: Н. А. Шонина, доцент МАРХИ, инженер АВОК

    В современных многоэтажных жилых зданиях с высокоэффективной теплозащитой резервы снижения энергопотребления зданий за счет сокращения трансмиссионных теплопотерь в значительной степени исчерпаны, дальнейшее сокращение потребления тепловой энергии в многоэтажных жилых зданиях c естественной вентиляцией в основном связано с повышением эффективности работы систем вентиляции. При этом необходимо обеспечить в квартирах параметры микроклимата, которые бы соответствовали нормативным требованиям по качеству микроклимата в квартирах.

    Для решения данной задачи одним из наиболее перспективных и малозатратных мероприятий представляется применение естественной регулируемой и гибридной вентиляции: регулирование воздухообмена по потребности, в зависимости от режима использования помещений.

    Рекомендации АВОК 5.4.1–2020 «Расчет и проектирование регулируемой естественной и гибридной вентиляции в многоэтажных жилых домах» устанавливают методику расчета и рекомендации по применению регулируемой естественной и гибридной (естественно-механической) вентиляции в многоэтажных жилых домах и общежитиях, в жилой части многофункциональных зданий как для нового строительства, так и в ходе капитального ремонта, реконструкции, модернизации, а также методику аэродинамических расчетов таких систем.

    Рекомендации АВОК 5.4.1–2020 разработаны в развитие СП 60.13330.2016 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование», СП 54.13330.2016 «СНиП 23-02-2003 Здания жилые многоквартирные», Р НП «АВОК» 5.2-2012 «Технические рекомендации по организации воздухообмена в квартирах жилых зданий», СТО НП «АВОК» 2.1-2017 «Здания жилые и общественные. Нормы воздухообмена» и с учетом требований СП 7.13130.2009 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

    ПРОГРАММА ВЕБИНАРА

    – Естественная система вентиляции многоэтажных жилых домов – преимущества и недостатки. Предпосылки к переходу от нерегулируемой системы вентиляции к системе «по потребности».
    – Регулируемая система вентиляции и гибридная система вентиляции. Принцип организации системы воздухообмена, выбор способа регулирования.
    – Оборудование для систем регулируемой вентиляции – приточные и вытяжные устройства, вентиляторы. Особенности выбора.
    – Повышение эффективности работы системы вентиляции, взаимосвязь с работой системы отопления. Расчет расхода тепловой энергии на подогрев вентиляционного воздуха.
    – Ответы на вопросы.

    Записаться и скачать запись вебинара можно после авторизации

    Использование СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий» при проектировании общественных зданий | Архив С.О.К. | 2018

    С выпуском российского Свода Правил (СП) 50.13330.2012 (актуализированная редакция СНиП 23-02–2003 «Тепловая защита зданий», далее — СП 50) изменился подход к определению приведённых сопротивлений теплопередаче наружных ограждающих конструкций и удельной характеристики расхода тепловой энергии [1]. Расчёт данных величин выполняется инженерами-проектировщиками в разделе 10.1 «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащённости зданий, строений и сооружений приборами учёта используемых энергетических ресурсов» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года №87-ПП «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Зачастую для сокращения произношения этот проект называют одним словом — «энергоэффективность».

    Расчётную удельную характеристику расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию здания qотр [Вт/(м³·°C)] следует определять по обязательному Приложению Г СП 50:

    где kвент, kбыт и kрад [Вт/(м³·°C)] представляют собой соответственно удельную вентиляционную характеристику здания, удельную характеристику бытовых тепловыделений здания и удельную характеристику теплопоступлений в здание от солнечной радиации.

    В этой статье хотелось бы обратить внимание на расчёт удельной вентиляционной характеристики здания и высказать мнение относительно его недостатков на примере общественных и административных зданий. При определении kвент используется средняя кратность воздухообмена здания за отопительный период nв–1], которая рассчитывается по суммарному воздухообмену за счёт вентиляции и инфильтрации по формуле (Г.4):

    В проекте подраздела «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» раздела 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» воздухообмен определяется из условий обеспечения параметров воздушной среды: по нормативному воздухообмену на одного человека, по нормативным кратностям согласно нормативным документам, по заданиям на ассимиляцию вредных газовыделений или тепловыделений от смежных разделов (ТХ, ЭО, СС, ИТП).

    Но за количество приточного воздуха при механической вентиляции в разделе «Энергоэффективность» принимается не фактическое его значение, а нормируемое в зависимости от назначения здания на 1 м² расчётной площади. В этом случае может возникать расхождение между двумя проектами, так как в первом случае воздухообмен будет больше, чем во втором. Простым примером может послужить то, что в расчётную площадь не включаются коридоры, в которые подаётся приточный воздух для компенсации вытяжного из помещений санузлов и душевых. Другой пример: приточные вентиляционные камеры, которые в расчётную площадь также не включены, но в них подаётся воздух для предотвращения образования плесени.

    Для наглядности можно привести расходы приточного воздуха, рассчитанные для административного здания (адрес: г. Москва, ЦАО, ул. Каланчевская, вл. 43, стр. 1-1а), получившего положительное заключение МГЭ. По разделу «ОВ» суммарный расход приточного воздуха составляет 142 665 м³/ч, а по разделу «энергоэффективность» — 58 240 м³/ч.

    Расхождения по воздуху, и соответственно, по затратам теплоты составляют практически в 2,5 раза в бóльшую сторону в первом случае!

    Почему СП 50 не предлагает нам применять фактические расходы воздуха для расчёта, когда они уже определены, представляется непонятным. Итак, это обстоятельство приводит к заниженному значению удельной вентиляционной характеристики здания, а оно, в свою очередь, к завышенному классу энергосбережения, вплоть до «очень высокого». Но в этом случае очень высокий класс энергосбережения может быть присвоен только при условии обязательного выполнения пункта 10.5 СП 50, в противном случае присваивается класс С+ — нормальный. Тем самым пункт 10.5 СП 50 даёт нам возможность обезопасить себя и в энергетическом паспорте указать класс энергосбережения на два уровня ниже.

    Разумно было бы расчёт удельной характеристики расхода тепловой энергии здания исключить из раздела «Энергоэффективность» и включить его в подраздел «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети», то есть чтобы этот расчёт регламентировал СП 60.13330.2016 (актуализированная редакция СНиП 41-01–2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», далее — СП 60).

    Теперь хотелось бы поговорить про инфильтрационную составляющую в формуле (Г.4) СП 50. Современные энергоэффективные светопрозрачные конструкции, как правило, очень герметичны, имеют низкую воздухопроницаемость, и речь об инфильтрации через них, как было в советские годы, уже не идёт [2].

    Следует отметить, что, в зависимости от функционального назначения помещений здания, светопрозрачные конструкции могут быть глухими и даже пуленепробиваемыми, и поэтому инфильтрация в том объёме, которую нам предлагает считать СП 50, на самом деле будет отсутствовать. Для примера можно привести проект общественного здания специального назначения, для которого в целях защиты информации в техническом задании было указано, что все светопрозрачные конструкции должны быть глухими, без возможности естественного проветривания, но, несмотря на этот факт, инфильтрация в расчёте была учтена.

    Поэтому можно сформулировать предложения по решению данного вопроса:

    1. Если светопрозрачные конструкции глухие, и отсутствует возможность естественного проветривания, то количество инфильтрующегося воздуха в помещения общественного здания через неплотности заполнений проёмов (полагая, что все они находятся на наветренной стороне) не следует учитывать, а считать только влияние механической системы вентиляции.

    2. При возможности естественного проветривания при выключенной системе механической вентиляции и при значениях сопротивлений воздухопроницанию светопрозрачных конструкций, подтверждённых протоколами сертификационных испытаний, обеспечивающих инфильтрацию через неплотности, расчёт производить по методике, описанной в пунктах Г3 и Г4 СП 50.

    3. При устройстве вентиляционного клапана в светопрозрачных конструкциях для обеспечения постоянного притока воздуха в помещение необходимо принимать за расчётную величину расход через клапан.

    Кроме того, нужно обратить внимание, что в новую редакцию СП 50 был введён коэффициент эффективности рекуператора kэф, который в настоящий момент принимается равным нулю, и, если буквально воспринимать его определение, он не зависит от наличия систем вентиляции с возможностью рекуперации теплоты. Прямоточная система вентиляции, приточно-вытяжная система с роторным теплообменником, с пластинчатым теплообменником или с промежуточным теплоносителем — для всех этих систем его требуется считать равным нулю.

    Отличным от нуля его можно принять только при натурных испытаниях, когда средняя воздухопроницаемость помещений общественных зданий (при закрытых приточно-вытяжных вентиляционных отверстиях) обеспечивает в период испытаний воздухообмен кратностью n50 ≤ 2 ч–1 (при разности давлений 50 Па наружного и внутреннего воздуха и при вентиляции с механическим побуждением). При такой трактовке оказывается непонятным, для чего был введён данный понижающий коэффициент, если практически использовать его нельзя. По-видимому, дело в том, что при выпуске актуализированной редакции СП 50 следующий за формулами (Г.2) и (Г.3) текст абзаца, содержащий пояснения к величине kэф, был ошибочно перенесён из предыдущей версии (СНиП 23-02–2003), где он относился к совершенно другому параметру, касающемуся естественной вентиляции в жилых зданиях.

    В то же время «неучёт» kэф может привести к существенному занижению класса энергосбережения зданий, в том числе в ряде случаев и жилых [3].

    Заметим ещё, что новая редакция СП 50 в явном виде не учитывает оснащение здания водяными воздушными завесами, которые служат для предотвращения «врывания» холодного воздуха в здание. Расход теплоты на теплоснабжение также нигде не фигурирует. Это обстоятельство может также приводить к заниженному значению удельной характеристики расхода тепловой энергии здания.

    Дополнительным недостатком СП 50 представляется и то, что сопротивление теплопередаче светопрозрачных конструкций принимается по протоколам сертификационных испытаний равным значению, измеренным в соответствии с ГОСТ 26602.1–99 «Блоки оконные и дверные. Методы определения сопротивления теплопередаче» при расчётной температуре наружного воздуха, которая соответствует температуре наиболее холодной пятидневки tн5, но не выше –20 °C, а оценка энергопотребления и энергоэффективности производится при средней температуре за отопительный период. Так, в работе [4] в ходе эксперимента авторами было установлено, что при температуре tн5 для Москвы, равной –28 °C (на момент действия редакции СНиП 23-01–99* «Строительная климатология» от 2004 года), и при температуре наружного воздуха –10 °C, соответствующей средней температуре января-февраля, сопротивления теплопередаче оконного блока отличаются на 12–18 %. В публикации [5] авторами было показано, что для ряда конструкций заполнений светопроёмов такое расхождение может быть и выше. Ввиду этого обстоятельства возникает заметная погрешность в расчётах теплозатрат, и «неучёт» этого обстоятельства может приводить к заниженному классу энергосбережения, что также было продемонстрировано авторами в публикации [6], поскольку, как отмечалось, например, в [7], доля трансмиссионных теплопотерь через окна весьма значительна и сравнима с потерями через несветопрозрачные ограждения. Об этом же свидетельствуют и данные ряда зарубежных авторов, например, [8–9].

    Также хотелось бы отметить, что при расчёте удельной характеристики теплопоступлений в здание от солнечной радиации kрад [Вт/(м³·°C)], определяемой по формуле (Г.7) СП 50, возникает вопрос, откуда принимать значения средних за отопительный период величин солнечной радиации I1, I2, I3 и I4[МДж/(м²·год)] при действительных условиях облачности, падающей на вертикальные поверхности, ориентированные по четырём фасадам здания, соответственно.

    Данные значения СП 50 предлагает нам определять «по методике Свода Правил», хотя, в свою очередь, саму методику он не содержит. Если рассматривать Свод Правил 131.13330.2012 (актуализированная редакция СНиП 23-01–99* «Строительная климатология», далее — СП 131), то в табл. 9.1 приводится суммарная солнечная радиация (прямая и рассеянная) на вертикальную поверхность, но при безоблачном небе и для каждого календарного месяца, то есть этими данными непосредственно воспользоваться также нельзя.

    Единственным документом, в котором есть нужные сведения для города Москвы, является отменённый МГСН 2.01–99 «Энергосбережение в зданиях» (табл. 3.5). Но там значения даны в размерности [кВт·ч/м²], а для методики СП 50 требуется [МДж/(м²·год)], поэтому для расчёта их необходимо умножить на переводной коэффициент, равный 3,6. Возможно, было бы целесообразно перенести указанную таблицу МГСН в СП 50 с добавлением аналогичных данных для других городов либо скорректировать табл. 9.1 СП 131, чтобы она содержала информацию про солнечную радиацию при действительных условиях облачности в целом за отопительный период, или же дать указание в комментариях к формуле (Г.8) СП 50 по учёту существующих данных СП 131 с понижающим коэффициентом на влияние облачности.

    Также хотелось бы обратить внимание и на очевидный недостаток СП 60. К сожалению, в этом документе нигде явно не указано, что для расчёта теплопотерь помещений здания должны приниматься фактические значения сопротивлений теплопередаче наружных ограждающих конструкций, рассчитанные по методикам СП 50 и СП 230.1325800.2015 «Конструкции ограждающие зданий. Характеристики теплотехнических неоднородностей», кроме пункта 6.2.4. В данном пункте представлена единственная ссылка на СП 50, причём лишь по отношению к расчёту сопротивления теплопередаче внутренних стен, отделяющих неотапливаемую лестничную клетку от жилых и других помещений. Из-за этого инженер-проектировщик раздела «ОВ» зачастую пользуется указанным нормативным пробелом в «своём» СП 60 и принимает для расчёта просто нормативные (точнее — базовые) значения сопротивлений теплопередаче наружных ограждений по табл. 3 СП 50, тем самым увеличивая или занижая реальный расход теплоты для системы отопления.

    Поэтому, на наш взгляд, целесообразно было бы включить в СП 60 ссылку на пункт 5.4 СП 50 для его безусловного исполнения, тем более что данный пункт Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2014 года №1521-ПП отнесён к таким, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Технического регламента «О безопасности зданий и сооружений». В этом случае возникла бы гармонизация между двумя разделами проекта и самими нормативными документами, и результаты разработки раздела «Энергоэффективность» были бы исходными данными для проектирования системы отопления.

    Таким образом, СП 50 и СП 60 нуждаются в обсуждении и в дальнейшей корректировке.

     

    (PDF) Предложение более эффективной модели улучшения естественной вентиляции в жилых зданиях

    Исследование окружающей среды и экологии 2(5): 194-205, 2014 205

    10 (6), 677-682, 2011.

    [15 ] М. Махдавинеджад, А. Дорудгар, А. Морадчелле. «

    Воздействие тенденций возрождения на современную

    архитектуру Ирана (1977-2011)». Ближний Восток J. Sci. Res.,

    11 (2), 176-183, 2012.

    [16] М. Махдавинеджад, М. Беманян, М.Хаджиан, Н. Пилечиха.

    «Использование местных архитектурных образцов для

    Производство промышленного жилья, случай: Проект реконструкции

    Одладжана в Тегеране, Иран». Advanced Materials Research,

    Vol. 548, 875-879, 2012.

    [17] M. Mahdavinejad, S. Ahmadzadeh Siyahrood, M.

    Ghasempourabadi, M. Poulad, M. «Разработка

    Intelligent Pattern for Modeling a Public Program for

    3

    2 Космос (пример: Исфахан, Мосалла, Иран).Прикладной

    Механика и материалы, тома. 220-223, 2930-2935, 2012.

    [18] М. Махдавинеджад, А. Морадчелле. «Влияние семьи

    и социального класса на эффективность художественного образования и обучения

    ». Ближний Восток J. Sci. Res., 11 (8), 1068-1077,

    2012.

    [19] М. Махдавинеджад, А. Морадчелле. «Семейный метод в

    художественном образовании и обучении, пример: Тегеран, Иран».

    Ближний Восток J. Sci. рез., 9 (4), 554-560, 2011.

    [20] М. Махдавинеджад, С. Матур, Н. Фейзманд, А. Дорудгар.

    «Горизонтальное распределение освещенности со ссылкой на соотношение окон и стен (WWR)

    в офисных зданиях в жарком и

    сухом климате, случай Ирана, Тегеран». Прикладная механика и материалы

    , тома. 110–116, 72–76, 2012.

    [21] М. Махдавинеджад, А. Морадчелле. «Семейный метод в

    художественном образовании и обучении, пример: Тегеран, Иран».

    Ближний Восток Дж.науч. Res., 9 (4), 554-560, 2011.

    [22] М. Махдавинежад, М. Резаи Аштиани, С., Эбрахими, М.,

    Шамширбанд, М. «Предложение гибкого подхода к

    Архитектурный дизайн как инструмент для достижения экологически чистых многоцелевых зданий

    ». Advanced Materials

    Research, 622-623, 1856-1859, 2012.

    [23] М. Назари, М. Махдавинеджад, М. Беманян. «Защита фасадов и ограждающих конструкций высокотехнологичных зданий

    односторонними

    нанопокрытиями.” Advanced Materials Research, 829,

    857-861, 2014.

    [24] М. Махдавинеджад, М. Машайехи, А. Гаеди. «Проектирование

    мест общего пользования в жилых комплексах». Procedia —

    Социальные и поведенческие науки, 51, 533 – 539, 2012.

    [25] М. Махдавинежад, М. Беманян, С. Ф. Фарахани, А. Таджик, П.

    Тагави. «Ассоциация психического здоровья и работы

    Окружающая среда для больничных работников». Международный журнал

    академических исследований, 3 (1), 171-173, 2011.

    [26] М. Махдавинеджад, М. Амини. «Участие общественности в

    устойчивом городском планировании в случае Ирана». Procedia

    Engineering, 405-413, 2011.

    [27] М. Махдавинеджад, С. Р. Аштиани. «Дилемма энергоэффективности

    и ущерба от конденсации влаги в экологически чистых зданиях

    , пример: Великая мечеть Саве».

    Европейский журнал научных исследований, 107 (4), 46 – 552,

    2013.

    [28] М. Махдавинежад, Л.Х. Рафсанджани, М. Расулзаде, М.

    Назари. «Проблемы, связанные с использованием наноструктурированных материалов

    в современном строительстве».

    Advanced Materials Research, 829, 426-430, 2014.

    [29] М. Махдавинеджад, М. Назари, С. Хазфоруш.

    «Стратегии коммерциализации для промышленного применения наноматериалов

    в строительстве». Advanced

    Materials Research, 829, 879-883, 2014.

    [30] М.Махдавинежад, С. Хазфоруш. «Комбинация ветроуловителя

    и дымохода для повышения энергоэффективности

    архитектурных зданий». Устойчивая энергия, 2 (1), 35-38,

    2014.

    [31] М. Бахадуринежад, М. Якуби. «Естественная вентиляция и естественное охлаждение

    в традиционных иранских зданиях». Центр

    Академическое издание, Тегеран, с. 458, 2006.

    [32] Центр метеорологической информации провинции Тегеран, 2013.

    (http://www.tehranmet.ir)

    [33] Z. (John) Zhai, M.-H. Джонсон и М. Крарти. «Оценка

    моделей естественной и гибридной вентиляции в энергетическом моделировании всего здания

    ». Энергия и здания, том. 43, нет. 9, стр.

    2251–2261, июнь 2011 г.

    Прогнозирование естественной вентиляции жилых зданий в условиях городской среды

    Аннотация

    прогнозирование давления на внешнюю поверхность и скорости воздуха в помещении для небольших зданий в городских условиях.Результирующая модель представляет собой пошаговый набор функций, которые дают эти результаты с учетом различных возможных геометрических взаимосвязей между зданием и городским окружением.

    Это исследование проводилось в два этапа. На первом этапе была разработана эмпирическая модель прогнозирования давления (PPM) для экранированных поверхностей с использованием серии испытаний в аэродинамической трубе. Модель производит безразмерный коэффициент изменения давления (Cpm) с использованием набора геометрических переменных, которые описывают городское окружение с точки зрения блоков препятствий и промежутков между ними.Ряд эмпирических поправок учитывает горизонтальное смещение препятствий и влияние направления ветра. Затем Cpm используется для расчета среднего коэффициента давления на экранированных поверхностях. Испытания в аэродинамической трубе показывают, что экранирующий эффект блока препятствия является значительным в пределах дуги ±70° вокруг направления ветра и что можно предсказать экранирующий эффект нескольких блоков препятствия в пределах этой дуги путем усреднения экранирующих эффектов отдельных блоков. блоки препятствий и суммирование эффектов всех пробелов.

    Второй этап был сосредоточен на разработке модели прогнозирования скорости в помещении (IVM). IVM использует рассчитанное PPM поверхностное давление на экранированные стены в качестве входных данных для модели, разработанной Эрнестом (1991) для определения коэффициентов скорости в помещении (IVC). В модели IVM также используется процедура, разработанная Аренсом и др. (1986 г.) для преобразования данных с удаленных метеостанций в скорости ветра для конкретных участков. Процедура Аренса корректирует разницу в высоте между метеостанцией и местом, различия в характеристиках шероховатости местности между двумя местами и ускорение ветра из-за топографии места.

    PPM был проверен в сравнении с проведенными Wiren (1984) тестами инструментальной модели в различных массивах блокирующих препятствий аналогичной конфигурации, а также в сравнении с инструментальной моделью в более сложной компоновке. Расчетные и измеренные значения давления показали достаточно хорошее соответствие в обоих случаях. Обсуждаются успехи и недостатки модели.

    Прогнозы IVM для внутреннего воздушного потока здесь не подтвердились. Эрнест подтвердил свою модель как в условиях отсутствия препятствий, так и в условиях простого препятствия, и ожидается, что PPM не изменит природу внутренних потоков, предсказанных моделью Эрнеста.

    Основное содержание

    Загрузить PDF для просмотраУвеличить

    Больше информации Меньше информации

    Закрывать

    Введите пароль, чтобы открыть этот файл PDF:

    Отмена Ok

    Подготовка документа к печати…

    Отмена

    Влияние типов вентиляционных систем на концентрацию частиц внутри жилых зданий

    Целью данного исследования было количественное определение влияния вентиляционных систем на концентрацию частиц внутри жилых зданий.Пятнадцать занятых односемейных квартир были выбраны из трех участков. На трех участках установлены три разные системы вентиляции: неуравновешенная механическая вентиляция, уравновешенная механическая вентиляция и естественная вентиляция. Полевые измерения проводились в период с апреля по июнь 2012 г., когда температура наружного воздуха была комфортной. Числовые концентрации частиц, PM2,5 и CO2, непрерывно измерялись как снаружи, так и внутри помещений. В квартирах с естественной вентиляцией отношения I/O числовых концентраций частиц колебались от 0.от 56 до 0,72 для субмикронных частиц и от 0,25 до 0,60 для частиц крупнее 1,0 мкм. Среднесуточная концентрация частиц в помещении снизилась до 50% ниже уровня наружного воздуха для субмикронных частиц и до 25% ниже уровня наружного воздуха для мелких частиц, когда квартиры были механически проветрены. По сравнению с естественной вентиляцией две механические системы вентиляции снизили соотношение вход/выход на 26 % для субмикронных частиц и на 65 % для мелких частиц. Эти результаты показали, что механическая вентиляция может снизить воздействие атмосферных частиц в жилых зданиях.

    Практические последствия: Результаты этого исследования подтверждают, что механическая вентиляция с фильтрацией может значительно снизить уровень частиц в помещении по сравнению с естественной вентиляцией. Соотношения входа/выхода частиц существенно различались в квартирах с естественной вентиляцией из-за влияния переменных условий открывания окон и нестационарности ветрового потока на проникновение частиц наружного воздуха.Для более точного прогнозирования воздействия уличных частиц в жилых зданиях с естественной вентиляцией важно понимать проникновение уличных частиц при различных условиях открывания окон.

    Ключевые слова: Измерение поля; Частицы; проникновение; воспринимаемое качество воздуха; Жилой дом; Вентиляционная система.

    Интеллектуальная вентиляция жилых помещений: обзор

    Вентиляция является одним из основных потребителей энергии в жилых зданиях.Интеллектуальное вентиляционное оборудование и средства управления помогают снизить потребление энергии, связанное с вентиляцией в домах, при сохранении высокого качества воздуха в помещении. Вентиляцию также можно использовать в качестве ресурса для реагирования на спрос коммунальных сетей, если это делается с умом. Ключевым компонентом концепции интеллектуальной вентиляции является использование элементов управления для увеличения вентиляции, когда это дает преимущество в энергии или качестве воздуха и/или ресурсов для энергосистемы, и меньше, когда это создает недостаток. В отличие от вентиляции, управляемой по потребности, другие концепции интеллектуальной вентиляции включают в себя добавление нескольких новых входных данных в алгоритмы управления, а именно измеренные или смоделированные концентрации загрязняющих веществ и сигналы от электросети.И, в отличие от вентиляции с управлением по потребности, интеллектуальная вентиляция использует принцип «эквивалентной вентиляции» при выборе стратегии управления, что позволяет предвидеть будущие потребности в вентиляции и задним числом компенсировать предыдущие потребности в вентиляции.

    Чтобы определить наилучшие средства управления вентиляцией в жилых помещениях, в этом исследовании сначала была рассмотрена литература по следующим вопросам: переменные в приложениях интеллектуальной вентиляции

  • Доступность и надежность соответствующих датчиков
  • Различные стратегии управления, используемые для интеллектуальной вентиляции.
  • Результаты обзора показали, что пригодность каждой переменной окружающей среды зависит от каждого приложения интеллектуальной вентиляции, а также что датчики загрязняющих веществ в настоящее время недостаточно надежны или точны, чтобы на них можно было положиться при управлении вентиляцией жилых помещений.

    Затем в этом исследовании оценивался нормативный контекст, в котором стратегии интеллектуальной вентиляции могут быть реализованы наиболее эффективно. Оценка показала, что во многих странах уже есть нормативно-правовая база, благоприятная для разработки стратегий «умной» вентиляции.В этих странах действуют правила и стандарты, которые предлагают «методы эквивалентности», которые предлагают путь к соответствию, включая использование стратегий «умной» вентиляции. Эти пути соответствия позволили разработать и сделать доступными на рынке системы вентиляции с регулированием по потребности; более 30 таких систем были одобрены и доступны в таких странах, как Бельгия, Франция и Нидерланды. Вполне вероятно, что более сложные стратегии умной вентиляции пойдут по тому же пути к принятию на рынке.

    Результаты проверки интеллектуальной вентиляции в жилых зданиях используются для:

    • определения и обсуждения эффективности интеллектуальной вентиляции с точки зрения энергопотребления и качества воздуха в помещении
    • сбора данных о поведении жильцов
    • оценки пригодности автоматически регулируемой вентиляции системы
    • Оценить применимость многозонного подхода к вентиляции.

    Этот метаанализ 38 исследований различных интеллектуальных систем вентиляции с элементами управления (по CO 2 , влажности, комбинированному CO 2 и TVOC, занятости или температуре наружного воздуха) показывает, что экономия энергии вентиляции составляет до 60 % можно получить без ущерба для качества воздуха в помещении, а иногда даже улучшая его.В некоторых случаях интеллектуальные стратегии вентиляции не снижали энергопотребление (показывая увеличение энергопотребления до 26%).

    В обзоре также изучалось поведение пассажиров. Проверка показала, что жильцы редко осведомлены о качестве воздуха в помещении, особенно в отношении проблем со здоровьем, и не обязательно используют системы вентиляции, когда это рекомендуется для обеспечения оптимального качества воздуха в помещении или энергоэффективности. Применимость многозонного подхода также демонстрируется исследованиями, показывающими несоответствие концентраций между разными комнатами дома и различия между однозонным и многозонным моделированием в жилых зданиях.

    Наконец, в этом отчете обобщаются текущие разработки в области стратегий и приложений интеллектуальной вентиляции, включая исследования показателей качества воздуха в помещениях, отзывы о недостаточном качестве вентиляционных установок и проблемы контроля источника (фильтрация и очистка воздуха).

    Моделирование воздействия вентиляции, качества воздуха в помещении и энергетического воздействия механической вентиляции в жилых помещениях

    Автор(ы)

    Эндрю К.Персили

    Аннотация

    Из-за беспокойства по поводу качества воздуха в помещении и тенденций к созданию более плотных ограждающих конструкций в Соединенных Штатах наблюдается растущий интерес к механической вентиляции жилых зданий. В этой статье сообщается об имитационном исследовании качества воздуха в помещении, вентиляции и энергетического воздействия нескольких подходов к механической вентиляции в жилом доме на одну семью. Исследование сосредоточено на двухэтажном доме на северо-западе США и использует многозонную модель воздушного потока и рассеивания загрязняющих веществ CONTAM96.Изученные загрязняющие вещества включают окись углерода, двуокись углерода, двуокись азота, водяной пар, частицы огня и общее летучее органическое соединение. Моделирование в течение одного года было выполнено для базового случая инфильтрации оболочки, пассивных впускных отверстий с прерывистой механической вытяжкой, наружного впуска в систему принудительной вентиляции, сбалансированной механической вытяжкой, непрерывной вытяжки. Обсуждаемые результаты включают скорость воздухообмена во всем здании, потребление энергии и концентрацию загрязняющих веществ.

    Цитата

    Межведомственный/внутренний отчет NIST (NISTIR) — 6162

    Ключевые слова

    строительные технологии, компьютерное моделирование, энергетика, качество воздуха в помещениях, механическая вентиляция, моделирование, жилые помещения, вентиляция

    Цитата

    Персили, А.(1998), Моделирующее исследование вентиляции, качества воздуха в помещении и энергетического воздействия механической вентиляции в жилых помещениях, Межведомственный/внутренний отчет NIST (NISTIR), Национальный институт стандартов и технологий, Гейтерсберг, Мэриленд, [онлайн], https://tsapps.nist.gov/publication /get_pdf.cfm?pub_id=860761 (По состоянию на 1 апреля 2022 г.)

    Дополнительные форматы цитирования

    Жилая | Управляемая искусственная вентиляция легких

    Мы проводим все больше и больше времени в наших домах (по оценкам, 50%), а воздух, которым мы дышим, содержит взвешенные внутренние загрязнители (материалы, используемые в строительстве) и внешние (дым, смог, CO₂).Плохо проветриваемое помещение определяет более высокую влажность, что способствует образованию и концентрации плесени, клещей, грибков, бактерий и загрязняющих веществ. Открытие окон в помещениях с кондиционированием воздуха является пустой тратой энергии и позволяет проникать шуму …

    Решением является постоянно работающая система «принудительного» проветривания, заменяющая оконные проемы: минимальное проветривание и лучшее качество воздуха … другими словами, высокий уровень комфорта при низком потреблении энергии!

    Система вентиляции может быть «централизованной» или «децентрализованной»

    Централизованная механическая вентиляция идеальна для новых домов или существующих с соответствующей перестройкой: через воздуховоды и форточки отсасывается воздух из подсобных помещений (кухни, санузла, прачечной) с его нагрузкой влажностью, загрязняющими веществами и запахами, фильтруется и пропускается теплообменник и, наконец, выгружается наружу.В высокоэффективном теплообменнике — сердце системы — почти все тепло передается свежему наружному воздуху, который всасывается, фильтруется и обрабатывается (в зависимости от сезона нагревается, охлаждается или осушается) и поступает в благородные помещения (жилые помещения). комнаты и спальни) через каналы и сетки.

    Децентрализованная вентиляция – лучшее решение для зданий, в которых требуется произвести небольшую перестройку: дешевизна, простота монтажа (отверстие в стене и подвод электроэнергии), простота обслуживания.

    ПРОДУКТЫ

    ВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

    СРЕДНЯЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

    ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ

    ВЕРТИКАЛЬНЫЙ

    ЭНТАЛЬПИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ

     

    Вентиляция и ваш дом. Свежее руководство по качеству воздуха в помещениях

    В настоящее время для домов и зданий нет рекомендуемых мер по изменению вентиляции зданий в ответ на пандемию COVID-19.Однако, поскольку роль аэрозольной передачи горячо обсуждается, важно, чтобы системы вентиляции функционировали должным образом, чтобы предотвратить потенциальные проблемы с вентиляцией, которые могут усугубить воздушно-капельную передачу.

    Чтобы лучше понять, как мы можем создавать более здоровые дома, чтобы защитить себя в настоящем и будущем, нам сначала нужно понять три типа систем вентиляции, которые можно использовать по отдельности или вместе. Каждая система имеет свои уникальные преимущества для обеспечения здорового качества воздуха в помещении, которые важно распознавать и использовать.

    Естественная вентиляция

    Естественная вентиляция, как следует из названия, представляет собой естественное движение воздушных потоков и потоков в доме, не подвергающееся влиянию человеческих технологий. Естественная вентиляция расположена везде, где есть отверстия в ограждающих конструкциях дома. Ветровая вентиляция обычно используется в домах и представляет собой просто открытие окон и дверей, позволяющее нефильтрованному наружному воздуху циркулировать по комнатам вашего дома. Это также может происходить в результате процесса, называемого инфильтрацией, когда свежий воздух проникает через утечки и трещины в самом доме.

    Точечная вентиляция

    Система точечной вентиляции использует технологию для обеспечения вентиляции в определенных местах по всему дому. Чаще всего эти формы вентиляции располагаются в подвалах, чердаках и других подверженных влаге помещениях дома. В многоквартирных жилых домах точечная вентиляция чаще всего встречается в виде вытяжных вентиляторов, часто устанавливаемых на кухнях и в ванных комнатах, поскольку они быстро удаляют загрязненный воздух из изолированного места.

    Индивидуальные комнатные вентиляторы являются еще одним примером точечной вентиляции, обычно используемой в многоквартирных жилых домах, и бывают различных конфигураций. Портативные модели можно разместить на полу или на столе, а монтируемые устройства можно стационарно установить на стене или потолке для обеспечения циркуляции воздуха в определенном месте или комнате. Точечная вентиляция, хотя и эффективна, редко является единственной формой вентиляции в жилище и лучше всего используется в качестве дополнения к дополнительным системам вентиляции, которые будут фильтровать воздух.

    Вентиляция всего дома

    Системы вентиляции всего дома являются наиболее распространенной формой вентиляции в современном жилье, в которой используется ряд вытяжных каналов и вентиляционных отверстий по всему дому для обеспечения искусственной, преднамеренной вентиляции и циркуляции воздуха. Эти вентиляционные системы могут полностью управляться, контролироваться и модифицироваться домовладельцем, управляющим зданием, арендатором или лицензированным подрядчиком. Типы общедомовой вентиляции включают вытяжную, приточную, сбалансированную, вентиляцию с рекуперацией тепла (HRV) и вентиляцию с рекуперацией энергии (ERV).

    • HRV:  В последние годы HRV и ERV стали более популярными, особенно в новостройках и реконструкциях, что позволяет обеспечить надлежащую вентиляцию без ущерба для эффективности. HRV восстанавливают тепло при вентиляции воздуха. Их основная цель — экономить энергию за счет охлаждения воздуха, возвращаемого обратно в дом, за счет использования тепла, извлеченного из отработанного воздуха. Идеально подходящая для некоторых жилых помещений, система HRV не восстанавливает энергию в сезон охлаждения, а также извлекает, но не восстанавливает влагу, поэтому сушит воздух и требует увлажнителя для возмещения потерянной влаги в дополнение к сливу конденсата, а в некоторых случаях , конденсатный насос.Из-за этого системы HRV часто не являются лучшим вариантом для многоквартирных домов, которые больше выиграли бы от решения ERV.
    • ERV:  ERV восстанавливают как тепло, так и энергию охлаждения, смягчая тепло зимой и холод летом, а также улавливая влагу и помогая поддерживать комфортную относительную влажность в помещениях. ERV — это круглогодичное автономное решение и средство повышения комфорта, идеально подходящее для многоквартирных жилых домов и домов на одну семью.При надлежащей вентиляции в доме и за его пределами можно ожидать, что качество воздуха в помещении улучшится, а жильцы смогут дышать и чувствовать себя лучше.

    ERV и HRV также могут иметь уникальную конструкцию в зависимости от географии жилища. Например, система Panasonic Intelli-Balance ERV специально разработана для использования в любой зоне Северной Америки и холодного климата, обеспечивая подачу охлажденного воздуха, контроль влажности и сбалансированное количество выхлопных газов, помогая поддерживать сбалансированное, положительное или отрицательное давление по всему дому.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    *