Что выгоднее уголь или пеллеты: Дом согреваем углём или пеллетами: Общество: Облгазета

Что лучше: пеллеты или уголь?

Чаще всего в наше время твердотопливные котлы можно встретить в отопительных системах частных домов. Не смотря на это, не так давно кроме угля не было практически не каких других видов топлива. Однако в наше время появился достойный вид топлива под названием пеллеты. С виду они выглядят как небольшие гранулы, которые изготавливаются из древесных отходов.

Стоит отметить, что новый вид топлива по своей теплоте сгорания полностью можно сопоставить с углём, и цена паллеты на много дороже. Из-за цены, как может многим показаться, становится ясно, какой вид топлива выбирать. Но не стоит забывать, что при выборе топлива нужно обратить внимание на такие факторы как экологичность материала, а также его зольность и другие характеристики. 

Экономичность: пеллеты или уголь

Благодаря проведённому эксперименту можно смело говорить о том, что если использовать уголь на отопление дома это выйдет гораздо дешевле от его конкурента пеллета.

Выбирая для себя более экономичный вид топлива для тепла, следует учитывать то, что котлы для пеллета имеют стоимость на порядок выше обыкновенных котлов. Причиной высокой цены является тот факт, что пеллетные котлы оснащены устройствами, такими как механизм автоматической подачи топлива в камеру сгорания. Разумеется, что это влияет на стоимость котла. Исходя из этого, для людей, которые хотят прогрессировать, им просто необходимо отапливать своё жильё пеллетами, при этом нужно будет выложить не малую сумму.

Цена топлива зависит от его качества, а также места его приобретения. Разумеется, что в местах, где это топливо добывают, его стоимость будет на порядок ниже, нежели в отдалённых от добычи топлива районах. Многие задаются вопросом, почему топливо, полученное из отходов, стоит на порядок дороже, сами производители не могут ответить на этот вопрос. Мы можем только ждать и надеяться что в дальнейшем, благодаря развитию производства и технологий, цена на пеллеты значительно упадёт, а само топливо станет доступней.

Автоматизация процесса подачи 

Не стоит ориентироваться на одну только цену при выборе, среди пеллеты либо угля. Само собой разумеется, что себестоимость самой тепловой энергии должна стоять превыше всего, однако отопление частного дома это сложный и многогранный процесс. Одной из его элементов является обслуживание котла в его работе.

Для того чтобы система хорошо работала нужно соблюдать определённую температуру в топке котла на нужном уровне. Так как в большинстве угольных котлов не предусмотрена система автоматической подачи, это требует особого внимания за котлом, для того чтобы не пропустить подброску в него топлива. Подброска производится в самостоятельно. Это занимает много времени, а также силы, это очень ощущается в зимний период времени, когда для дома нужно больше тепла. В случае если большое помещение оснащено маленьким котлом, топку котла нужно будет загружать несколько раз за ночь.

У владельцев пеллетного котла такого рода заботы отсутствуют. Так как система такого котла оснащена автоматическим подбрасыванием топлива в котёл, в необходимых объемах, чтобы поддерживать заданную владельцем температуру.

Обслуживание котла 

После того как топливо любого вида прогорает в котле, остаётся зола, её обязательно нужно извлечь из топки. Данную процедуру нельзя назвать трудной, но в случае если этим заниматься ежедневно она может утомить. Исходя из этого, выбирая для себя лучшее топливо между углём и пеллеты, стоит обращать внимание на зольность спаленного топлива.

Этот показатель характеризует собой число отходов в процентном эквиваленте, которые остаются после полного сгорания топлива, к его первоначальному числу. Зольность угля на прямую зависит от его качества. Если взять во внимание уголь самого высокого качества он составит 35%. Исходя из этого, следует то что, если спалить одну тонну угля, его золой останется приблизительно 350 кг. В угле более низкого качества отходы могут составить около 60%. Представьте себе, сколько работы по очищению котла от залы, выпадает владельцу угольного котла. Хотелось бы отметить, что отходы пеллет составляют от 1 до 3%, можно даже сказать, что они сгорают полностью, остаётся только малое количество пепла. Глядя на такую статистику можно отметить, что при израсходовании одной тонны пеллет, его отходы составляют от 20 до 30 килограмм. То есть если взять во внимание средние параметры дома с хорошим котлом, который имеет высокий КПД одной тонны топлива, в среднем должно быть достаточно на месяц лобо полтора месяца, можно сделать вывод что благодаря выбору обслуживания котла, паллеты можно смело назвать более выгодным топливом.

Условия хранения

При выборе более выгодного топлива, также не стоит забывать о том, что нужно создать благоприятные условия для хранения запасов любого выбранного вида топлива. Обычно топливо закупают не малой партией, на весь период холодов. Например, уголь всегда сопровождается грязью. Из-за этой проблемы для использования угля, котельную нужно оборудовать дополнительным помещением, где можно будет складировать запас угля. Но, ни смотря на это, угольная пыль всё равно попадает в жилые помещения, и может оседать на мебели.

При выборе пеллеты проблема с чистотой гораздо проще, нежели с углём, В основном фасовка такого вида топлива производится в мешки весом от 40 до 600 килограмм. Древесная пыль наблюдается лишь в момент засыпания топлива в котёл. Но и её можно ещё более минимизировать с помощью установки более сильного устройства, в котором будет производиться топка гораздо большего объёма, ведь чем меньшее количество загрузок в котел, тем меньше пыли.

К примеру, есть вариант при одной загрузке паллет может быть достаточно на целый месяц постоянной работы отопительной системы. Данный факт позволяет сохранять пеллеты прямо в жилом помещении, стоит лишь организовать перегородку для них.

Исходя из всего выше упомянутого, конкретно ответить на вопрос что всё же лучше и выгоднее уголь или пеллеты невозможно. Вывод может сделать каждый потребитель отдельно для себя, руководствуясь своими личными приоритетами. Если у человека в приоритете экономия, то уголь обязательно подойдёт. Если в предпочтении потребитель также склоняется к экологии, лёгкости обслуживания, а также чистоте своего дома, для таких людей больше подойдёт именно пеллеты.

Кому выгодно отопление гранулами 

Множество факторов влияют на количество затрат пеллет, например такие как: теплопотери здания, КПД котла, проект системы отопления, теплотворная функция горючего (к примеру, гранулы могут быть изготовлены из торфа, древесины, подсолнечной лузги и иметь разнообразную теплотворную способность) и т.д. Для того чтобы рассчитать расходы на отопление лучше всего следует сделать аудит либо конвертировать нынешние расходы по электрическому, мазутному либо газовому отоплению в расходы на обогревание пеллетами. Также расчёт теплопотери (аудит) поможет с точностью подобрать нужную мощность котла.

Сделав выводы после проведённого аудита можно с точностью решить для себя, нужн ли вам пеллетный котел либо нет. Не стоит забывать о так называемых «скрытых затратах», которые приходят на ум после приобретения котла, либо при оплате счетов. Ними могут стать расходы на транспорт при доставке, а также дополнительные затраты в случае выбора более удобной расфасовки, в мешки весом по 25кг либо по 40 кг нежели «биг-бэг» весом в 1000 кг, а также не предвиденными расходами может стать доплата при выборе топлива более качественного экземпляра. Стоимость пеллеты лучше всего заранее уточнить у нескольких поставщиков, и запастись ним лучше было бы в летний период, так как летом цена на него ниже. 

Свойства угля как вида топлива 

На сегодняшний день можно с уверенностью сказать, что отопление жилья с помощью угля стало на много безопаснее чем раньше. А эксплуатация твёрдотопливных котлов довольна, проста в работе. Не смотря на то, что сгорание абсолютно любого вида угля вызывает вред для экологии. Несмотря на это популярность угля ничуть не снижается, а только увеличивается.

Множество положительных качеств угля очень выгодно разняться среди своих конкурентов:

• уголь имеет высокую теплоотдачу, которая даёт больше тепла на квадратный метр отапливаемого помещения;
• с помощью твердотопливных агрегатов можно организовать независимое от газопровода обогревание на угле для частного дома либо дачи;
• для его сохранения вовсе не обязательно оборудовать дома герметичный резервуар;
• уголь вовсе не боится сырости;
• с помощью удобной упаковки его с лёгкостью можно перевозить по городу, либо на дачу.

Бой: Пеллеты VS Уголь. Кто кого?

Начнем с того, что теплотворная способность пеллет такая же, как у угля – 4,8 кВт*ч/кг.
Стоимость одной тонны пеллет дороже, чем стоимость 1 тонны угля (пеллеты— 4500—6000 руб, уголь— 2300 руб- 4000 руб).
Казалось бы, что на этом можно закончить статью, поставив мат пеллетам.

Но мы продолжим.
— Если для вас важны только деньги, и вы готовы по 4 раза в сутки забрасывать

уголь в котел вручную и вычищать золу, то угольный котел для вас.
— Если вам все равно, что у вас грязная котельная, а дымовая труба пышит черным дымом, то уголь тоже для вас.
— Если вам по-фиг, что из дымохода валит вся таблица Менделеева прямо на ваш участок и на участок соседа, то купите уголь.
— Если у Вашей жены аллергия на угольную пыль, а вам все равно, то…. ну сами поняли.

А теперь древесные гранулы:
— Согласно Киотскому протоколу, пеллеты это экологически чистое топливо. При сжигании древесных гранул выделяется углекислый газ, но он изменяет содержания СO2 в атмосфере.
— Конструктивные особенности котлов на пеллетах таковы, процесс их подачи в пеллетную горелку, а так же их сжигание автоматизировано.
— Горение пеллет в топке котла происходит более эффективно, чем угля.
— Зольность пеллет всего 0,5% от объема сгоревшего топлива. У  угля же зольность может достигать 35- 60% (!!!) Стало быть, вы 35-60% своих денег, потраченных на закупку угля, выбросите на улицу вместе с золой.

— Для промышленных предприятий, если хорошо работаю экологи зола это бич. Тратятся большие деньги, чтобы ее вывезти и утилизировать на свалке.
— Ну, а то совсем незначительное количество золы что образуется при сгорании пеллет, может быть использовано как отличное и экологичное удобрение. Выбросите ее на грядки вашего огорода.
— Угольная пыль, образующаяся при хранении, пересыпке, перевозке угля, хорошо въедается в стены и пол котельных. Внешний вид этих помещений чистотой не блещет.
—  Ну и наконец КПД- сгорания древесных гранул составляет 85%-93%, что выше, чем суммарный КПД сгорания угля, т.к. пеллетное котельное оборудование более совершенно.
Кто победил решать Вам!

Уголь или древесные пеллеты?

Теперь разберем каждый пункт качественных характеристик:

теплота сгорания низшая (рабочая), ккал/кг-это количество тепла, выделяющееся при сгорании топлива, с учетом затрат тепла на испарение влаги, содержащейся в продукте.

Иногда путают высшую теплоту сгорания и низшую, указывают ту, которую хочется показать в расчетах, а разница между ними большая! Высшая теплота сгорания не учитывает затраты тепла на испарения влаги (т. е. как будто влаги в продукции нет). Например, при нашем случае высшая теплота сгорания угля 5900 ккал/кг, а для древесных пеллет 4900 ккал/кг.

Если подвести итог сравнения по теплоте сгорания, можно сказать проще — для нагрева одного и того же количества теплоносителя в системе отопления необходимо будет сжечь угля меньше, чем древесных пеллет.

Зольность (средняя), % — это показатель, который в итоге указывает, как много останется не сгоревшего остатка и как часто придется заниматься отчисткой золоприемника. По этому показателю древесные пеллеты удобнее в использовании — сгорают практически полностью, поэтому «выгребать» золу придется гораздо реже.

Влага (средняя), % — характеризует содержание влаги в продукции, что в свою очередь влияет на теплоту сгорания топлива. Но так как мы сравнивали низшую теплоту сгорания, то содержание влаги уже учитывалось.

Выход летучих веществ, % — от величины этого показателя зависит, как быстро загорится топливо и, как долго оно будет гореть. Пеллеты загораются быстрее и быстро выделяют тепло, но при этом и сгорают так же быстро, поэтому конструкция котла должна предусматривать это свойство пеллет. Уголь разгорается медленнее, но при этом горит дольше и передача тепла идет стабильнее.

Возможность использования для сжигания в автоматических котельных —

Сегодня существует большое количество различных автоматизированных котлов, работающих на пеллетах, на угле, а так же универсальных — работающих как на угле, так и на пеллетах. Разницы в степени автоматизации подачи топлива и управления процессом горения, при использовании угля и пеллет, практически нет. Все зависит от используемого топлива (фракционный состав и качественные характеристики).

Оценка выбросов загрязняющих веществ при сжигании угля и древесных пеллет — по этому показателю можно оценить и сравнить «экологичность» каждого вида топлива.

Основные моменты — это выброс углекислого газа и диоксида серы (смешиваясь с влагой, образует кислоту). По данным показателям древесные пеллеты экологичнее угля и загрязнение атмосферы при их сжигании ниже. Хотя при использовании современного котельного оборудования степень загрязнения атмосферы при сжигании угля во многом снижаются (не зря в Европе автоматические угольные котлы используются достаточно широко).

Но необходимо обращать внимание на характеристики топлива — разновидностей угля, да и пеллет, достаточно большая, поэтому смотрите обязательно на качественные показатели топлива, которое вы приобретаете.

пеллеты или газ, пеллеты или уголь, дрова?

Пеллеты являются идеальным сырьем для отопления. Это безопасно и экологично. Но не все знают о том, что это еще и выгодно. В европейских странах пеллеты являются одним из наиболее используемых средств отопления, как на промышленных объектах, так и в частных домах. В России же этот вид топлива пока не так популярен.

КПД сжигания гранул из древесных отходов очень велик. По этому показателю пеллеты уступают лишь природному газу и электроэнергии. Сравнение КПД разных видов топлива приведено ниже:

• Электроэнергия 97%;
• Природный газ 87%;
• Пеллеты 86%;
• Дизельное топливо 81,5%;
• Сухие опилки 80,5%;
• Мазут 72,5%;
• Каменный уголь 56%;
• Дрова 49,5%;
• Торф 38,5%;
• Сырые опилки 31%.

По безопасности для окружающей среды древесные гранулы также опережают многие привычные виды твердого топлива. В качестве единицы оценки в таком случае берется количество выделяемого углекислого газа. Самыми вредными для окружающей среды являются продукты нефтяной промышленности (масса выделяемого углекислого газа равна 70% от массы сожжённого топлива). Также вредным является каменный уголь, выделяющий 60% углекислого газа от своей массы. При сжигании же пеллет или древесных гранул выделение углекислого газа почти равно нулю.

Сравнение стоимости пеллет

На графике ниже видно как изменялась стоимость различных видов топлива последние годы в Европе.

Сравнение стоимости топлива в Германии  на конец 2014 г.:

А так же на весну 2015 г:

 

Изучив данные о стоимости различных видов топлива, можно прийти к выводу, что древесные гранулы более выгодно применять, в отличие от других топливных ресурсов. Пеллеты — самый дешевый вид топлива. Его себестоимость еще ниже. Однако это, вполне вероятно, скоро изменится, учитывая быстрый рост на нефтепродукты и растущий спрос на возобновляемые ресурсы.

На данный момент для отопления частного дома зимой часто применяются газ, дрова или жидкое топливо. Но у каждого этого вида есть свои минусы. Прокладка газовой магистрали очень дорога, эффективность дровяного отопления низка, а для отопления на жидком топливе необходимо создать ряд условий противопожарной безопасности.

Именно в этот момент на помощь приходят древесные гранулы, которые лишены этих недостатков. Европейские пользователи уже давно поняли всю пользу от использования пеллет, а России это только предстоит.

Что практичнее уголь или на дрова

Владелец любого загородного дома — будь это дачная избушка в глухой деревне или огромный коттедж на окраине мегаполиса, — рано или поздно задумывается над проблемой отопления своего жилища. Если вы строитесь с нуля, то выбор сделать легче. Но когда речь идёт о реконструкции старого дома, то здесь приходится поломать голову над модернизацией системы отопления, и в любом случае выбор типа отопительного устройства зависит от многих условий.

Сегодня мы рассмотрим два варианта отопления: углем и биоматериалом. Если с углем все более или менее ясно, то насчёт модного понятия «биоматериал» требуются разъяснения. В сущности, это любое топливо, приготовленное из возобновляемых натуральных продуктов, чаще всего — из древесины. В роли горючих материалов могут выступать и так называемые энергетические растения: быстрорастущая ива, кукуруза, и даже зерновые, например, овёс. В некоторых странах топят дома соломой, хотя её энергетическая ценность довольно низка. В России такой практики нет, для твердотопливных котлов используют только два вида топлива: уголь и древесину в любых её формах.

Какие же главные различия в системах отопления на угле и на древесине?

Уголь все ещё является довольно дешёвым продуктом, а котлы на угле — самые дешёвые из всех современных устройств. Каменный уголь горит медленно, выделяя достаточное количество тепла, чтобы проблема загрузки новой партии в котёл не тревожила вас слишком часто. Угольные котлы могут также сжигать и дрова, но с меньшей эффективностью. Уголь в доме является постоянным источником грязи. Сжигание угля вредит окружающей среде.

Древесина считается экологическим топливом, при её сжигании не образуется вредных соединений. Стоимость дров может быть очень низкой. Однако цена отдельных видов древесного топлива — брикет или пеллет, — все ещё достаточно высока. Заготовка дров — довольно трудоёмкий и затратный по времени процесс. Котлы на древесном топливе дороже, чем угольные котлы. Современные котлы, работающие на гранулированном древесном топливе практически полностью автоматизированы и не требуют специального обслуживания.

Вам подойдёт котёл для угля, если…

• В вашем регионе ведётся угледобыча, или по каким-то другим причинам, уголь стоит дешево, и заказать его сравнительно легко. В регионах, где традиционно для отопления уголь не используют, применение такого котла совершенно необоснованно.
• В случае когда доступны и уголь, и дерево, а вы ищете недорогой автоматизированный котёл, безусловно, ваш выбор за угольным котлом. Автоматизированные котлы для пеллет и брикетов пока ещё довольно дороги, в отличие от таких же угольных котлов. Подобный выбор позволит не тратить много сил и времени на загрузку топлива, что довольно важно для сельского жителя.

Вам подойдёт котёл на биотопливе, если…

• Вы предпочитаете более чистое топливо. Имея в доме угольный котёл, приходится мириться с постоянным загрязнением пространства угольной пылью. В этом случае не спасёт даже покупка специально подготовленных порций угля. Понятно, что уборка в котельной не входит в число приоритетов, уж не говоря о том, что мы дышим этой пылью, что никак не улучшает здоровье. Даже простые дрова, с которых падает опил и кора, гораздо более приятны в использовании, чем уголь. Пеллеты и брикеты и вовсе не загрязняют ваш дом, не выделяют в воздух вредных соединений. Зола от сжигания древесины, в отличие от отходов процесса горения угля, является ценным минеральным удобрением.
• У вас есть доступ к дешёвой древесине. В «лесных» регионах России достать дешёвые дрова не проблема. Можно совсем минимизировать расходы, если заготавливать дрова самостоятельно. Каждое домохозяйство имеет право раз в год получать делянку на дрова за очень небольшие деньги, правда, этим право редко кто пользуется, так как, покупка леса на корню сопряжена с немалыми затратами времени и сил. Проще купить уже поколотые дрова, которые привезут к вашим воротам. Если же вопрос денег не стоит, тогда лучше пользоваться для отопления пеллетами или брикетами.
• Вашим приоритетом является простота в обслуживании отопительной системы. Хотя угольные котлы автоматизированы, все же, пеллетные устройства гораздо более продвинуты в техническом плане. Некоторые пеллетные котлы можно загружать раз в неделю. Растопка такого котла и вовсе дело лёгкое — благодаря своему небольшому размеру, гранулы хорошо воспламеняются. Большинства котлов оснащено электрическим розжигом, который управляется контроллером, продуманной системой подачи воздуха в горелку и даже автоматическим устройством для удаления отходов горения.

Виды улгля или что подкинуть в топку

Прежде чем принять окончательное решение о виде топлива, которым вы собираетесь обогревать свой дом, нелишним будет узнать некоторые подробности о каждом из них, тем более, если вы никогда раньше не сталкивались с такой задачей. Ведь свойства угля и древесины различны, и, по незнанию, можно попасть в неприятное положение, потратив деньги на оборудование, которое вам в конечном итоге не подойдёт.

Итак, чем же всё-таки выгоднее и удобнее топить? Давайте разберёмся.

С углем не все так просто, как кажется, на первый взгляд. В нашей стране действует классификация угля, принятая ещё в 1988 году. Согласно ей, только несколько типов угля подходят для отопления частного дома.

Каменный уголь подразделяется на следующие категории:

1. Длиннопламенный уголь (Д). Такой уголь горит долго, выделяя большое количество тепла (5600-5800 ккал/кг). Разгорается длиннопламенный уголь легко и не требует дополнительного обдува, достаточно естественной тяги. Поэтому, такой уголь чаще всего рекомендуют для отопления в домах. В его пользу также говорит и цена — он достаточно дёшев, так что, его закупают даже для отопления муниципальных учреждений.
2. Длиннопламенный газовый (ДГ). Выделяет больше тепла, чем длиннопламенный уголь, однако, требователен к условиям хранения — более подвержен выветриванию.
3. Бывает, что для отопления используют тощие угли (Т), слабоспекающиеся (СС) и жирные (Ж).

Это наиболее распространённые для отопления жилищ виды каменного угля. Кроме них используют бурые угли (Б) и антрациты (А).

Антрацит, пожалуй, обладает лучшими свойствами: выделяет максимальное количество тепла, горит ровно и долго, при горении выделяется белый дым (другие типа выделяют чёрный), имеет низкую зольность (около 10%), а также, самое малое содержание серы (1%). Но антрациты не рекомендуют для частных домов из-за их высокой стоимости и проблемами с розжигом.

Промышленные типы угля — коксующий и обогащённый, — в домашнем котле использовать категорически нельзя, они выделяют огромное количество тепла, на которое просто не рассчитано бытовое оборудование. Такие угли применяют в промышленности для плавления металла и других энергоёмких процессов.

Кроме этого, необходимо знать и об условиях хранения разных видов угля, ведь качество угля зависит даже от месторождения, на котором он был добыт. Угли разных месторождений по-разному устойчивы к окислению. По этой характеристике угли делятся на четыре категории:

1. Наиболее устойчивые — срок хранения крупных фракций до 36 месяцев, мелких — до 24 месяцев
2. Устойчивые — хранятся около 18 месяцев
3. Средней устойчивости — хранятся 12 месяцев
4. Неустойчивые — хранятся 6 месяцев

Однако чтобы купленный уголь сохранил свои свойства соответственно категории, все-таки, надо принять определенные меры. Хранить запас угля следует в сухом месте, не допуская намокания, предотвратить чрезмерное окисление лучше просто укрыв уголь плотным материалом, например, брезентом. Так же углю не рекомендуется высокая температура и прямой солнечный свет. Важно помнить, что окисление, а с ним и потеря качества, начинается при 20-25 градусах, до 40 градусов этот процесс идет медленно. Его так же называют выветриванием — появляются трещины, куски угля становятся ломкими. Но если температура хранения не снижается, это может привести к печальным последствиям, так как, при высоких температурах уголь самовозгорается.

Кроме типов угли подразделяются так же на размеры, что немаловажно учитывать, покупая котел. В отечественной классификации приняты следующие фракции:

• Плитный (более 100 мм)
• Крупный (50-100 мм)
• Орех (26-50 мм)
• Мелкий (13-25 мм)
• Семечко (6-13 мм)
• Штыб (не более 6 мм)
• Рядовой (размер не указывается)

Фракция угля важна, так как, многие современные котлы, особенно те, что оборудованы автоматической системой загрузки, рассчитаны на определенный диаметр кусков.

По сути, выбирая котел для отопления дома углем, вы для начала должны поинтересоваться, какие виды угля и какой фракции проще всего купить в вашем регионе. Таким образом, из представленных на рынке отопительных систем, вам будет легко выбрать ту, что окажется более экономичной и удобной в эксплуатации именно для вас.

В паспорте котла должны быть указаны не только типы и фракции подходящего угля, но и алгоритм розжига и поддержания горения.

Теперь рассмотрим различные виды дров.

Древесина в России – традиционное топливо. До сих пор в деревнях топят дома и бани дровами. В сущности, любой загородный житель, так или иначе, сталкивался с вопросами приобретения или заготовки дров. В разных регионах страны для обогрева жилищ используют свои, местные породы дерева. Так что, рекомендации по выбору котла на дровах остаются теми же: узнайте, какая порода древесины чаще всего встречается в вашем регионе и подберите подходящую для нее модель котла.

Как правило, для отопления применяют лиственные породы деревьев, так как любые хвойные, содержащие высокое количество смолы, при горении искрят. Однако для закрытого котла это не является проблемой.

Сосновые дрова – мягкие, их легко колоть, горят достаточно сильно. Еловые горят не так интенсивно. То же относится к дровам из пихты и лиственницы. Впрочем, практически все хвойные породы отличаются низкой теплоотдачей, поэтому, их не рекомендуют для котлов. А вот для бани это может быть идеальный вариант – в основном, из-за содержания в древесине полезных для организма эфирных масел.

Очень популярны березовые дрова, они разгораются хорошо, березовая кора (береста) даже используется для растопки. Но при горении березы образуется деготь, который загрязняет дымоход. Самая лучшая теплоотдача у дубовых дров, однако, дуб — твердая древесина, что делает его заготовку довольно трудоемкой. Осина горит хорошо, не образует сажи, облегчает очистку дымохода. Тополь быстро прогорает. Ольха образует мало дыма и отличается отличной теплоотдачей, кроме того, ее не обязательно досушивать. Липа разгорается долго, но затем горит интенсивно, с большой теплоотдачей.

Чтобы КПД котла на дровах был максимальным, нужно использовать только сухие дрова. Время сушки дров — от года до двух лет. Конечно, можно топить и сырыми дровами, но эффективность вашего котла будет невелика. Из хорошо высушенной древесины (около 15% влажности) получается в два раза больше тепла, чем от мокрых дров (50% влажности). Конечно, нужно так же правильно хранить дрова — в поленницах или специальных помещениях.

В настоящее время многие домовладельцы приобретают котлы на брикетах или пеллетах. Это сравнительно новый вид биотоплива, получаемый из спрессованных под давлением опилок. С любой точки зрения, использование такого вида топлива, является экологичным: оно не выделяет вредных веществ, и изготовляется из отходов лесоперерабатывающей промышленности.

Еще одним важным достоинством гранулированной древесины является ее высокая способность генерировать тепло — не менее 18 МДж / кг, то есть, выше, чем у дров. Обуславливает такую способность очень низкая влажность пеллет — не более 10%. Так же, они обладают низкой зольностью — около 0,5%, так что, проблема образования отходов горения так же сводится к минимуму.

Немаловажная особенность пеллет — их стандартизированный размер, который позволяет точно дозировать загрузку в котел любой модели и, тем самым, экономично расходовать топливо. Использовать пеллеты практически так же удобно, как газ — максимальная автоматизация пеллетных котлов предоставляет максимум удобства и комфорта в их использовании.

У гранулированный древесины лишь один (для некоторых, весьма существенный) минус — этот вид топлива все еще самый дорогой из всех.

Особенностью горения древесины так же является процесс газогенерации, грамотное использование которого позволяет повысить эффективность работы системы отопления. При сгорании древесины, в отличии от угля, образуется древесный газ, который, в свою очередь, так же является горючим. Устройство твердотопливного котла должно предусматривать этот момент — подача дополнительного кислорода в камеру дожига обеспечивает образования дополнительное теплообразование, а так же, исключает конденсацию смол на стенках дымохода.

С другой стороны, способность древесины образовывать дополнительные горючие вещества может обернуться проблемой. Если дерево недостаточно сухое, оно горит не так интенсивно, что приводит к образованию в продуктах горения кислот. В свою очередь, эти кислоты разрушают материалы, из которых изготовлены камеры горения и дымоходы — в случае, если ваш котел не предназначен для топки древесиной, все может обернуться довольно грустно: коррозией материалов, из которых изготовлен котел.

Итак, какие же выводы здесь можно сделать?

Приобретая уголь для отопления дома, вы можете или купить большую партию оптом, что ставит перед вами задачу хранения и сохранения большого объема топлива. Кроме того, проблема разгрузки – так же немаловажный аспект. Проще покупать в небольших мешках, именно ту фракцию, которая вам необходима, и гораздо более качественный, однако, цена топлива при этом будет выше.

Заготовка дров, как уже говорилось, очень трудоемкий процесс, в этом смысле, покупка готовых поленьев гораздо предпочтительней. Тем не менее, дрова тоже надо правильно хранить, имея для них сарай или просто открытое место для поленницы. Если вы приобретаете пеллеты, то нет большого различия в удобстве хранения и транспортировки с углем в мешках.

Таким образом, в случае, если важна дешевизна топлива, стоит быть готовым к тому, что заготовка его потребует больших трудозатрат и времени.

Чем топить твердотопливный котел? Расскажем по порядку!

Если вы хотите установить себе новый котел, то для начала стоит выбрать, на каком топливе вы собираетесь его эксплуатировать. Чтобы вы не сомневались, в выборе котла и вида топлива, для вас будет полезной следующая информация.

Что можно использовать для твердотопливного котла:

1. Сухие дрова.2. Пеллеты или гранулы.
3. Специальные топливные брикеты.
4. Уголь.

Дрова, пеллеты, брикеты или уголь Что выбрать?

Самый распространенный вид топлива — дрова

Дерево, разделенное на куски, и используемое для того чтобы отапливать помещение, называется — дрова. При использовании в качестве топлива дров, важно понимать, как правильно их заготовить. Дрова для камина советуют заготавливать в виде пиленых чурбачков, длиной около 30 см.

Нужно дать им подсохнуть, а затем порубить на поленья. Стоит следить за правильной сушкой дров, не допускать попадания влаги, и желательно, чтобы место хранения дров было хорошо продуваемое. Если вы не хотите тратить время на собственную лесозаготовку, то можно приобрести дрова в специальных местах. Потребуется посетить специализированные магазины, ближайшие лесничества, либо посмотреть по объявлениям, и выбрать наиболее удобный для вас вариант.

Чтобы дрова использовать в виде отопительного материала, нужно учитывать определенные характеристики. Многие покупают дрова для сжигания их в камине, и им важен красивый вид пламени и запах от сгорания древесины. Но все же длительность горения считается главной характеристикой в выборе породы дерева, теплотворность у разных пород дерева отличается. Береза, дуб, ясень, тис – все эти виды лиственных пород древесины используются для отопления.

Топливные гранулы

Гранулы, изготовленные под давлением (пеллеты), считаются самым передовым и универсальным видом топлива. Пеллеты классические изготавливают из отходов от производства деревообрабатывающей промышленности. Это стружка, кора и другое. В последнее время стали появляться гранулы, изготовленные из отходов сельскохозяйственных переработок, таких как шелуха от семечек, отходы от переработки кукурузы, и так далее.

Пеллеты делятся по сырьевому сегменту:

• гранулы, произведенные из отходов разных пород древесины в виде цилиндрических пеллетов.
• фермерские пеллеты, которые изготовлены из соломы и специальным образом переработанные;
• топливные гранулы, изготовленные из отходов масляной промышленности, а также из шелухи уже тщательно переработанных семян подсолнечника;
• топливные пеллеты, изготовленные их кукурузных отходов, полученные путем переработки початков и стебля кукурузы
• топливные гранулы, произведенные из торфяников.
Получается, что топливные гранулы в большей мере экологически безопасны и не представляют вреда для человека и окружающей среды.

Они удобны в хранении за счет своего небольшого размера, у них высокая теплотворность, которая позволяет считать пеллеты самым выгодным топливом по соотношению цена-качество. Пеллеты удобны к транспортировке, как насыпью в кузовах грузовых машин, так и фасованные в мерные мешки и емкости.

Евродрова для отопления

Евродрова — фактически по составу те же самые пеллеты, отличие только в размерах. Это экологически чистое топливо, наиболее распространенное применение получило в Европе из-за дорогостоящего газа и нефтепродуктов. Большой процент котлов на твердом топливе отмечен именно в европейских странах.

Евродрова или топливные брикеты производят на заводах, где установлен специальный пресс, который под очень большим давлением без примесей.
Брикеты популярны при приготовлении пищи на мангале, в отоплении домов. Но есть специальный вид евродров, предназначенный только для камина. Они при сгорании выделяют большое количество тепла, пламя четкое и без всполохов, а при сгорании выделяется приятный запах древесины.

Использование для отопления разных видов угля

Используя для отопления дома уголь, стоит учитывать все нюансы и минусы данного твердого топлива. Он состоит в основном из углерода и примесей. При сгорании остается большое количество золы, так как это негорючий элемент, оставляемый после сгорания угля.

Оставленная зола способствует нарушению эффективности работы котла и котельного оборудования. Забивается дымоход, поддувало или зольный отдел в котле. Происходит выброс в атмосферу частичек золы, что в своей мере загрязняет окружающую среду.

Поэтому уголь считается пережитком прошлого, а на смену ему пришли более новые и эффективные виды твердого топлива.

Уголь, пеллеты или дрова — что выбрать? — Полезно знать

Приближается зима. И как обещают синоптики, будет суровой. И поэтому уже сегодня нужно думать о том, как обеспечить в доме тепло.

Дешевый газ – это уже прошлое. Сейчас это очень дорогое удовольствие. Поэтому все чаще люди прибегают к твердому топливу.

Что же выбрать — дрова, уголь или пеллеты?

Все рассуждают по-разному. Многие предпочитают дрова — при отапливании частных домов, дач, коттеджей. А что, купил дров (сейчас это не сложно) или нарубил их в лесу, насобирал сушняка в посадках — и уже в тепле. При рубке леса, обрезке сучьев, расчистке лесных завалов лесорубы часто используют цепные пилы. 

Ну и потом, затопить в доме дровами это, согласитесь, приятно. Запах свежих дров, их мирное потрескивание, и умиротворяющее тепло. К тому же дрова экологически чище любого другого отопления и в хранении, и в обращении.

Но в сильные холода дрова не спасут. Да и не все породы леса подходят для отопления. Уж если вы отказываетесь от газа, то следует думать о котлах, работающих на угле или пеллетах.

Экономически наиболее выгодным считается уголь, как носитель высоких килокалорий. Он на 30 процентов выгоднее дров. Но и уголь имеет свои минусы – это и его хранение, и содержание в чистоте пола вокруг печи или котла, ну и не везде его можно свободно купить.

И потому не удивительно, что все чаще люди обращаются к отоплению пеллетами. Ну, во-первых, они выдают большой коэфициент полезного действия при милимальных затратах. Во-вторых, пеллетные котлы взрывобезопасны. Не даром этот вид топлива очень популярен в Европе. А основными производителями таких котлов являются Франция, Италия, Польша, Латвия.

Пеллет – это новый продукт на украинском рынке, это биотопливо и наши аналитики провели расчет экономической целесообразности такого отопления. Оно очень выгодно и удобно У нас пока — это отопление будущего.Сегодня наши аграрии думают над тем, как максимальнее использовать биоматериал для производства данного топлива.

Так что достойная альтернатива газовому отоплению есть. Это – и дрова, и уголь, и пеллеты, производство которых и находится еще в начальной стадии развития. Так что выбор делайте сами!

Какое топливо для отопления дома лучше всего?

Когда сбывается прогноз о сильных холодах, домовладельцы четко осознают, что нужно для сохранения тепла в доме. Не существует шаблонного ответа на вопрос о выборе лучшего источника тепла. Такие факторы, как климат, образ жизни и бюджет, играют роль в выборе наиболее практичной системы.

Если у вас есть дровяной участок и вы живете согласно пословице, что горение дров согревает вас дважды (один раз, когда вы режете и складываете, и еще раз, когда вы сжигаете его), то идеальным вариантом будет дровяная печь.С другой стороны, если вы находитесь в прерии с небольшим количеством деревьев, печь на гранулах может иметь больше смысла. Вы должны взвесить переменные.

Ископаемое топливо имеет репутацию загрязняющего вещества, поскольку несгоревшие частицы выбрасываются в воздух. В некоторых частях страны существуют строгие правила в отношении типов печей, которые вы можете использовать, а также того, когда вы можете сжигать, что проблематично, если вы полагаетесь на них как на основной источник тепла.

К счастью, многие традиционные виды топлива, такие как древесина, уголь и нефть, были значительно улучшены за счет повышения эффективности и улучшения качества воздуха.Стоит взглянуть на некоторых, от которых вы могли отказаться. Вот как складываются несколько наиболее популярных вариантов…

Wood Heat
Затраты на установку: Ожидайте, что вы заплатите от 1500 до 5000 долларов за новую печь, в зависимости от стиля и требований к дымоходу (независимо от того, есть ли у вас дымоход или вам нужно установить новый). Выбор сертифицированной EPA дровяной печи добавляет несколько сотен долларов к окончательному счету, но окупается за короткое время, поскольку сжигает древесину более тщательно.

Расходы на топливо: древесина может стоить так же дешево, как топливо и обслуживание вашей бензопилы, если у вас есть бесплатный источник. Если вы покупаете его, рассчитывайте потратить от 145 до 225 долларов за шнур (стопка высотой 4 фута, шириной 4 фута и длиной 8 футов) в зависимости от вашего местоположения и породы дерева. Большинство людей используют 4–6 шнуров за сезон.

Наличие топлива: что сжигать — это вопрос того, что растет вокруг вас. В восточной части страны лучше всего подходят твердые породы дерева, такие как дуб и клен, потому что они горят горячими и чистыми.В других регионах больше сосны и лиственницы, и хотя они не идеальны, они подойдут. Независимо от породы, не забывайте регулярно чистить дымоход, чтобы минимизировать накопление креозота.

Чистота: Один из самых больших недостатков дерева — беспорядок. Когда вы таскаете дрова, вы часто приносите жуков, а также теряете много коры и кусков. Очистка дна печи от золы также обычно поднимает пыль.

Проблемы с качеством воздуха: печи, сертифицированные EPA, производят гораздо меньше дыма, чем старые модели, и расходуют на треть меньше топлива.Меньше дыма означает лучшее горение.

Пеллетные печи
Стоимость установки: Стоимость установки новых печей составляет 1700–3500 долларов. Их можно вентилировать через стену, и им не нужен высокотехнологичный дымоход. Пеллетные печи имеют высокую эффективность, потому что они сжигают небольшое количество топлива по мере необходимости. Этот мини-ад согревает воздух в теплообменниках перед тем, как дуть в дом.

Затраты на топливо: Цена значительно варьируется в зависимости от местоположения, но оценка на 2014 год составляет 250–309 долларов за тонну.Большинство домовладельцев, использующих пеллетные печи в качестве основного источника тепла, используют 2–4 тонны пеллетного топлива в год.

Доступность топлива: Пеллеты изготавливаются из переработанных опилок и напоминают корм для кроликов длиной в дюйм. Некоторые даже сжигают необработанную кукурузу и косточки с фруктами (вишня). Обычно их расфасовывают в 40-фунтовые мешки, которые можно найти в магазинах по продаже печей на гранулах, а также в магазинах товаров для дома.

Чистота: тонна гранул поставляется на поддоне 4 x 4, занимает половину места деревянного шнура и может храниться в гараже, подвале или где угодно.Поскольку внутри нет грязной древесины, печи на гранулах намного чище. Из 40 фунтов гранул образуется только одна чашка золы.

Проблемы с качеством воздуха: Пеллетные печи являются одними из самых чистых топливных горелок с КПД около 85%, что делает их освобожденными от требований EPA по эмиссии дыма.

Отопительная печь на жидком топливе
Стоимость установки: Вы можете заплатить от 2500 до 4000 долларов за печь средней эффективности и вдвое больше за высокоэффективные блоки.

Стоимость топлива: Цены колеблются в зависимости от многих внешних источников, включая стоимость доллара на мировом рынке, но полная стоимость доставки топлива составляла примерно 3 доллара за галлон в начале 2014 года.

Наличие топлива: популярно на северо-востоке, но его можно найти в большинстве регионов. В очень холодных регионах страны многие домовладельцы смешивают топливо более высокого качества, которое стоит дороже, со стандартным топочным мазутом № 2, чтобы снизить вероятность гелеобразования масла в баке.

Чистота: Жидкотопливные горелки действительно выделяют сажу, поэтому необходимо каждый год проводить профессиональную чистку и обслуживание.Это включает в себя откачку сажи из горелки, замену фильтров и регулировку электродов, чтобы убедиться, что она работает наилучшим образом.

Проблемы качества воздуха. По данным Совета по энергетическим коммуникациям, топочный мазут горит почти на 95% чище, чем в 1970 году, а с новыми топливными смесями промышленность стремится к нулевым выбросам. К июлю 2012 года весь Нью-Йорк должен использовать более чистое топливо с низким содержанием серы, которое еще больше улучшит качество воздуха и эффективность.

Настенные печи на пропане
Стоимость установки: Настенные печи — простой и относительно недорогой способ добавить дополнительное тепло или согреть холодное место в доме.Обычно они стоят от 1000 до 2000 долларов за установку. Их можно вентилировать прямо через стену.

Расходы на топливо: Цены на жидкий пропан колеблются в течение года и обычно дешевле в теплые месяцы. Приблизительно заплатить 2,75 доллара за галлон.

Наличие топлива: Пропан доступен в большинстве районов страны и является жизнеспособным источником топлива для тех, у кого нет под рукой природного газа. Домовладельцы устанавливают либо подземный, либо надземный резервуар, который заполняется по мере необходимости.

Чистота: настенные печи на пропане — это надежный, не требующий особого обслуживания выбор, позволяющий снять холод в помещении или в качестве резервного источника тепла. Нет беспорядка и очень мало суеты.

Проблемы с качеством воздуха: Пропан не создает твердых частиц, хотя вы хотите, чтобы выпускное отверстие находилось подальше от открытых окон или дверей, чтобы предотвратить попадание вредных газов обратно в дом.

Природный газ
Стоимость установки: Как и пропан, вы можете установить настенную печь за 1000–2000 долларов.Более крупные автономные блоки, которые обогревают весь дом, будут стоить от 2000 до 3500 долларов, в зависимости от уровня эффективности. Лучшие из них имеют КПД 96%; они стоят дороже в установке, но существенно сократят ежемесячные счета.

Затраты на топливо: Затраты сильно различаются в зависимости от вашего региона. Транспортные расходы и налоги также играют важную роль в определении окончательного счета. Стоимость 100 кубических футов (кубических футов) варьируется от 0,53 до 79 кубических футов на северо-востоке, но транспортные расходы могут легко удвоить окончательную сумму платежа.

Наличие топлива. Природный газ — популярный вариант во многих частях страны, но его доступность зависит от местных коммунальных предприятий и наличия инфраструктуры.

Чистота: Как и в случае с пропаном, с природным газом не возникает дыма или беспорядка.

Проблемы с качеством воздуха: Печи, работающие на природном газе, должны выходить наружу из-за проблем с оксидом углерода, но при этом нет дыма или других твердых частиц.

Горелки для угля антрацита
Стоимость установки: новая топочная печь будет стоить 2000-4000 долларов, но обычно она окупается в течение нескольких сезонов.Модели с ручным топлением дешевле, но развести огонь придется самостоятельно. Как и печь на гранулах, она требует электричества для работы внутренних механизмов и вентилятора для циркуляции теплого воздуха, но после загрузки вам не нужно кормить ее как минимум в течение дня.

Затраты на топливо: антрацитовый уголь обычно составляет 200–235 долларов за тонну доставленной тонны, хотя его можно купить в мешках по несколько более высокой цене. Большинство домовладельцев используют 2–4 тонны в год.

Наличие топлива: антрацитовый уголь легко доступен в большей части Восточного и Среднеатлантического региона и поставляется на запад, вплоть до Миннесоты.

Чистота: вы должны очищать зольник каждые несколько дней в зависимости от того, сколько угля вы сжигаете, и время от времени очищать «щели» — частицы не чистого угля, которые будут закупоривать воздушный поток. Когда вы загружаете его, остается угольная пыль, но многие думают, что он гораздо менее грязный, чем дрова.

Проблемы с качеством воздуха: Поскольку антрацит полностью горит, в воздух не попадают твердые частицы и отсутствует креозот в дымоходе или вентиляционном отверстии.

$ easonal Расходы на отопление
Несмотря на то, что существует множество переменных при выборе лучшего источника тепла для вас, важно учитывать, сколько вам будет стоить поддержание тепла в доме в самые холодные месяцы года.Вот оценки, основанные на обогреве дома площадью 1200 кв. Футов. дома с октября по март.

— Дерево: Отопление дровами может быть практически бесплатным, если у вас есть собственный источник. Если вам нужно его купить, оцените 580–1350 долларов за 4–6 шнуров.

— Древесные или кукурузные гранулы: для большинства домов цифра составляет от 3 до 5 тонн, что составляет от 390 до 1000 долларов, в зависимости от наличия.

— Топочный мазут: средний домовладелец тратит 2400–3000 долларов на 800–1000 галлонов масла в сезон.

— Пропан: при использовании 400-600 галлонов сезонная стоимость составит 700-1650 долларов.

— Природный газ: Среднее бытовое потребление природного газа составляет 72 кубических футов в месяц.
Поскольку расходы на транспорт и налоги сильно различаются, ваш счет может составлять от 420 до 720 долларов за сезон. Если у вас есть другие газовые приборы, очевидно, ваша стоимость будет выше.

— Антрацитовый уголь: бюджет 400–940 долларов за 2–4 тонны.

«Зеленая энергия», которая может разрушить планету

Это означает, что Enviva не просто убирает на периферии лесозаготовительную промышленность — она ​​увеличивает спрос на древесину на Юге.А это означает, что необходимо будет вырубить дополнительные деревья, чтобы прокормить бумажные фабрики, которые теряют деревья из-за Enviva; Повышенный спрос на балансовую древесину потребует увеличения предложения балансовой древесины. Даже если на их месте будут посажены новые деревья, многие исследования предполагают, что им потребуются десятилетия, а в некоторых случаях и столетия, чтобы поглотить достаточно углерода, чтобы «погасить» углеродный долг от сжигания старых деревьев. Это проблема, потому что ученые не верят, что мир может ждать десятилетия, а тем более столетия, чтобы сократить выбросы.Таким образом, в то время, когда глобальный спрос на балансовую древесину уже растет, США уже являются ведущим поставщиком, а мир должен расширять свои поглотители углерода, чтобы избежать климатических катаклизмов, экологически чистая технология биоэнергетики тянет еще больше углерода. богатая древесина из лесов США.

Тимоти Сёрчингер, эксперт по климату из Принстонского университета, который помог организовать письмо ученых и экономистов, указывает, что американцы перерабатывают бумагу и картон вместо того, чтобы сжигать их, чтобы сэкономить балансовую древесину.Они, вероятно, не думают, что спасают деревья, чтобы их можно было вырубить, измельчить, переправить через Атлантику и сжечь в Европе.

«Нет причин тратить время на переработку, чтобы спасти деревья, а затем продолжать сжигать деревья», — сказал Сёрчингер.

ВСЕГДА ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ?

Быстрый рост энергии биомассы за последнее десятилетие отчасти является рассказом о непредвиденных последствиях непонятных правил учета, которые страны используют для отслеживания своего прогресса в достижении глобальных климатических целей.

Это сложно, но Организация Объединенных Наций в основном установила глобальные правила отчетности, которые были разработаны, чтобы избежать двойного учета выбросов, и в результате случайно упростили возможность не учитывать выбросы вообще. Теоретически странам разрешалось игнорировать выбросы от сжигания древесины на электростанциях, если они считали выбросы от вырубки древесины в лесах. На практике страны разрешили своим электростанциям сжигать древесину, нигде не считая выбросов, что сделало биомассу такой же благоприятной для климата, как ветер или солнце.

В результате европейские страны с мандатом на возобновляемые источники энергии вложили деньги в заводы по производству биомассы, которые утверждают, что обеспечивают круглосуточное производство электроэнергии с нулевым уровнем выбросов. Гигантский завод Drax в Англии, который был крупнейшей угольной электростанцией в Великобритании до того, как он переключил большую часть своей деятельности на древесные гранулы, получает ежегодные субсидии на сумму более 1 миллиарда долларов. На данный момент США просто поставляют древесину, но если Байдену и демократическому большинству в Конгрессе удастся ввести аналогичные требования в отношении возобновляемых источников энергии, а сжигание древесины по-прежнему считается углеродно-нейтральным по своей природе, США.С. видел похожий бум на электростанциях, работающих на биомассе.

Байден поставил цель создать страну с нулевым чистым нулевым показателем к 2050 году, и представители Enviva посоветовали мне изучить недавнее исследование в Принстоне, посвященное Америке с нулевым нулевым показателем, поскольку оно предусматривает сценарии, при которых биомасса может производить до 5 процентов американского электричество к 2050 году. Когда я разговаривал с Эриком Ларсоном, старшим инженером-исследователем этого исследования, он предупредил, что в большинстве этих сценариев предполагается, что биомасса будет происходить из остатков. «Мы, конечно, не говорим об использовании балансовой древесины», — говорит Ларсон.В любом случае, исследование не совсем поддержало отрасль биомассы: оно показало, что в ближайшее десятилетие лучшим способом сократить выбросы в энергетическом секторе будет создание как можно большего количества энергии ветра и солнца.

В некотором смысле весь аргумент сводится к тому, что нам действительно нужно от наших будущих источников энергии: тот факт, что биомасса является возобновляемой, не означает, что она лучше для климата. Конгресс действительно включил формулировку в законопроект о бюджете, согласно которой биомасса должна считаться углеродно-нейтральной, пока запасы лесов в Америке стабильны или увеличиваются, но это было связано не столько с математикой или наукой о климате, сколько с сильной двухпартийной поддержкой лесной промышленности на Капитолийском холме.Документальный фильм против биомассы Burned включает в себя отрывок, в котором сенатор-республиканец Сьюзан Коллинз из штата Мэн, спонсор языка, почти дословно повторяет тезисы с веб-сайта отраслевой группы в зале заседаний Сената.

Даже некоторые защитники отрасли признают, что углеродная нейтральность — это преувеличение. Когда я попросил Enviva предложить экспертов для объяснения важности энергии биомассы, компания предложила мне поговорить с президентом Центра климатических и энергетических решений Бобом Персиасепе, который был заместителем администратора Агентства по охране окружающей среды Обамы и был соавтором этой статьи о биомассе с Байденом. старший сельскохозяйственный чиновник Роберт Бонни.Персиасепе одобрил использование скромных количеств биомассы для замены угля, но он также назвал представление отрасли о том, что энергия биомассы по своей природе углеродно нейтральна, «просто ошибочным».

«Я бы сказал, что люди, которые полны энтузиазма, должны умерить свой энтузиазм, точно так же, как оппоненты, вероятно, должны умерить свою оппозицию», — сказал он.

Энтузиасты признают, что аргументы в пользу энергии биомассы намного сложнее, чем мантра их оппонентов: выращивать деревья — не сжигать деревья. Говорят, чтобы понять это, нужно понять, как сегодня выращивают деревья, и нельзя упускать из виду лес за деревьями.

Древесные пеллеты и другие источники энергии

Древесные гранулы — это практичный и эффективный инструмент, который хочет услышать ваш дом. Взгляните на древесные гранулы и другие источники энергии, чтобы сравнить и выбрать, какой из них лучше всего подходит для ваших нужд.

Понимание разницы между древесными пеллетами и другими источниками энергии может помочь вам сделать осознанный выбор в отношении потребностей в отоплении вашего дома или офиса. Есть много причин, по которым вы можете выбрать отопление дома древесными гранулами.

Что такое древесные пеллеты?

Древесные пеллеты — это отопительное топливо, производимое из сжатых древесных волокон. Эти изделия из дерева сжигаются в печах, печах и котлах на гранулах и используются для обогрева домов, предприятий и коммерческих помещений. Древесные гранулы — это возобновляемый источник топлива, простой в использовании, эффективный и натуральный.

Древесные пеллеты считаются продуктом из биомассы, что означает, что они поступают из растущего возобновляемого источника энергии. Примеры топлива из биомассы включают древесные топливные гранулы, древесную щепу, кордную древесину, бумагу и побочные продукты сельского хозяйства, используемые для получения энергии и топлива.

Компания

Energy Pellets производит пеллеты из переработанной древесины. Пеллеты производятся из необработанных транспортных поддонов, которые больше не используются в транспортной отрасли. Переработанные древесные гранулы предотвращают попадание отходов на свалки. Эти древесные гранулы производятся с помощью простого естественного процесса:

• Energy Pellets of America находит списанные необработанные грузовые поддоны, которые сломаны и больше не используются в судоходной отрасли.
• Поддоны измельчаются на мелкие частицы на нашем заводе по производству гранул с помощью измельчителя и молотковой мельницы.Это превращает древесную стружку в материал, похожий на «опилки».
• Использует несколько магнитов для удаления гвоздей, шурупов и других предметов из черных металлов из сырья.
• Прессует оставшиеся частицы древесины в плотные гранулы с помощью гранулятора. Благодаря высокой плотности гранулы они постоянно горят в вашей печи на гранулах или приборе. Никаких дополнительных химикатов в этом процессе не используется.
• Готовые гранулы упаковываются в мешки и отправляются на поддонах в розничные магазины и домашним покупателям.Пеллеты доступны в мешках по 40 фунтов или на поддонах по 1 тонне. От поддонов до гранул продукт проходит полный цикл при отправке на поддоне к месту назначения.

В ходе всего процесса производства и отгрузки создаются древесные гранулы, доступные для потребителей и являющиеся чистым источником энергии.

Около миллиона домов в США сжигают древесные гранулы для обогрева. Это число растет. Древесные гранулы часто используются для отопления домов и предприятий в Европе и во всем мире.

Согласно недавним статистическим данным Института топливных гранул, средний домовладелец может сэкономить деньги, используя для отопления древесные гранулы вместо масла или пропана. Средняя экономия составляет около 700 долларов в год. Кроме того, отопление древесными гранулами может сократить выбросы углерода и парниковых газов до 5 метрических тонн в год.

Использование древесных гранул для обогрева

По данным Министерства энергетики США, древесные гранулы обеспечивают чистое горение, эффективное и мощное тепло для современных домов.Нагрев пеллет также можно использовать для предприятий и коммерческих предприятий.

При использовании древесных гранул для обогрева важно выбрать печь правильного размера для вашего помещения. Если вы выберете слишком большую печь, вы можете позволить гранулам гореть при слабом тлении, чтобы избежать перегрева. Это может привести к отходам и увеличению загрязнения воздуха. Слишком маленькая плита может не обеспечивать достаточно тепла. Прежде чем использовать древесные гранулы для обогрева, вы можете обсудить свои потребности с известным продавцом дровяных печей.Вы можете следовать практическому правилу: печь мощностью 42000 британских тепловых единиц может обогреть дом площадью 1300 квадратных футов, в то время как плита мощностью 60000 британских тепловых единиц может обогреть более крупный дом площадью 2000 квадратных футов.

Новые печи на древесных гранулах могут быть одобрены Агентством по охране окружающей среды (EPA). Некоторые новые печи оснащены каталитическими камерами сгорания. Каталитическая камера сгорания позволяет ожогу происходить при более низкой температуре. Это выделяет больше тепла при очистке дымовых газов. Кроме того, высокоэффективные печи на гранулах имеют более низкий уровень выбросов и во многих случаях более безопасны в использовании.Высокоэффективные печи на гранулах сгорают более полно, чем другие печи. Это помогает предотвратить опасное скопление креозота в дымоходе.

Также важно продумать размещение печи на древесных гранулах в вашем доме или в рабочем ритме. Многие печи по сути являются обогревателями, поэтому вы можете подумать о том, чтобы разместить их в комнате, где вы проводите большую часть своего времени. Кроме того, у вашей плиты должен быть способ распространения тепла по дому, например воздуходувка или вентилятор.

Древесные пеллеты и другие источники энергии

Когда дело доходит до источников энергии для отопления дома или офиса, вы найдете несколько вариантов.Ветровая и солнечная энергия являются одними из самых передовых источников зеленой энергии, но древесные гранулы также являются важным игроком в игре с зеленой энергией. Узнайте, как древесные гранулы сочетаются с другими источниками энергии, обычно используемыми для отопления домов в США

Электричество

Электрические печи — одни из самых распространенных источников тепла. Надежно и удобно. Пламя не возникает. Тепло постоянно. Не беспокойтесь о хранении топлива с помощью электропечи. Использование электричества для обогрева вашего дома может способствовать глобальному потеплению, поскольку большая часть электроэнергии в стране вырабатывается на угольных установках.Однако эксплуатация электрической печи может быть дороже, чем использование других источников топлива, включая древесные гранулы.

Во многих регионах электрические печи являются предпочтительным методом нагрева. Тепло вырабатывается электрическими нагревательными элементами. Нагревательные элементы управляются автоматическими выключателями, которые скрыты внутри или снаружи шкафа печи. Электропечь имеет нагнетатель, который нагнетает воздух в нагревательный шкаф через возврат холодного воздуха. Оттуда воздух проходит через теплообменник.В теплообменнике нагревательные элементы нагревают воздух. Затем вентилятор направляет воздух по всему дому через воздуховоды.

Одно из преимуществ электрического нагрева перед другими методами нагрева заключается в том, что он не выделяет углекислый газ. Это делает электрическое отопление более безопасным для тех, кто находится в вашем доме, и для окружающей среды. Кроме того, электрические печи не требуют дымохода для отвода дымовых газов наружу. Обратной стороной электрического отопления является его стоимость. Если вы выбираете электрический обогрев, вы также можете выбрать тепловой насос, чтобы сделать этот метод обогрева более экономичным.Тепловые насосы выводят холодный воздух и нагнетают теплый воздух. Тепловые насосы не вырабатывают тепло, они просто отводят тепло. В прохладную погоду тепловые насосы перемещают холодный воздух из вашего дома. Излечивая жаркую погоду, тепловые насосы удаляют теплый воздух из вашего дома. В более умеренном или умеренном климате вы можете выбрать только электрический тепловой насос для своей печи.

Газ

Природный газ — невозобновляемый источник топлива. Им очень легко управлять. Пламя контролируется переключателями. Система газового отопления проста в эксплуатации, не требует особого ухода и обеспечивает чистое горение.Хотя газ может быть более чистым, чем такие источники топлива, как уголь и нефть, газ является невозобновляемым источником топлива. Это означает, что газ не так безвреден для окружающей среды, как источники топлива из биомассы, такие как древесные гранулы. Кроме того, газ может быть дорогим источником топлива.

Если ваша печь работает на природном газе, процесс нагрева зависит от пилотной лампы. Этот свет зажигает горелки внутри камеры сгорания. Тепло, производимое в камере сгорания, поступает в теплообменник. Отсюда тепло уходит в воздух.Температура должна подняться до уровня, установленного термостатом. Как и в случае с электрической печью, горячий воздух перемещается по дому через воздуховоды.

Есть несколько рисков, связанных с использованием печи на природном газе. Газовые печи могут представлять опасность пожара. Газовые печи нуждаются в соответствующей вентиляции, чтобы предотвратить возгорание. Ящики или полки для хранения вокруг газовой печи могут препятствовать надлежащей вентиляции и создавать опасность пожара. Кроме того, растворители и другие легковоспламеняющиеся жидкости могут выделять пары, которые могут воспламениться пламенем в газовой печи.Лучше всего держать зону печи чистой. Утечки в газовой линии также могут представлять опасность для тех, кто использует газовую печь. Для обнаружения утечек к природному газу добавляется химический запах. Утечка в газовой магистрали может стать катастрофой. Отравление угарным газом также представляет опасность для пользователей газовых печей. Отравление угарным газом может вызвать симптомы гриппа. Головная боль, тошнота и головокружение — все это симптомы отравления угарным газом.

Нефть или пропан

Масляные и пропановые обогреватели и печи могут быть гибкими источниками тепла для вашего дома.Однако эти источники тепла не так чисты, как древесные гранулы. Кроме того, нефть и пропан могут быть дорогими. По данным Pellet Fuels Institute, отопление с использованием пропана может стоить до 62 процентов больше, чем отопление с использованием древесных гранул. Одна тонна древесных пеллет имеет такую ​​же тепловую мощность, как почти 3 барреля нефти. Это делает древесные гранулы более экологически чистой и более рентабельной альтернативой отоплению на масле или пропане.

Топливные системы отопления, работающие на жидком топливе, обычно распределяют тепло по дому или офису одним из трех способов: горячая вода через плинтусы, пар через радиаторы и теплый воздух через вентиляционные отверстия.В любом случае ваш термостат определяет температуру в комнате. Когда температура падает ниже установленного значения, включается система отопления, чтобы обогреть комнату. Когда масляная горелка включается, мазут перемещается из бака к горелке. Насос превращает мазут в мелкий туман, который воспламеняется в камере сгорания. Оттуда тепло распределяется по дому или зданию либо через воздуховоды, либо через теплую воду, в зависимости от системы.

Наиболее частым риском, связанным с топками на жидком топливе или пропане, является отравление угарным газом.Отравление угарным газом может вызвать симптомы гриппа. Воздействие высоких уровней окиси углерода может быть смертельным. Окись углерода может попасть в ваш дом или офис через обратную тягу, которая выталкивает газ в дымоход. Грязные дымоходы также могут привести к отравлению угарным газом. Если вы отапливаете дом маслом или пропаном, важно ежегодно обслуживать вашу печь, чтобы поддерживать ее в идеальном рабочем состоянии.

Дрова или дрова

Еще одним источником топлива из биомассы, дров или кордовой древесины является обрезная древесина, которая используется в печах и котлах.Поскольку кордная древесина может иметь высокое содержание влаги, она не горит так чисто, как древесные гранулы. Кроме того, кордная древесина может быть дороже древесных гранул.

Дрова обычно продаются шнуром. Шнур относится к объему или количеству древесины. Когда-то дрова были единственным способом обогрева домов и построек. За прошедшие с тех пор столетия появилось множество других методов нагрева. Несмотря на варианты, доступные сегодня потребителям, многие люди по-прежнему предпочитают обогревать свои дома или предприятия кордовой древесиной.Использование кордовой древесины для обогрева дома дает несколько преимуществ. Древесина — возобновляемый ресурс, в отличие от газа или угля. Кроме того, многие дровяные печи все еще могут выделять тепло во время отключения электроэнергии.

Подобно источникам тепла, сжигаемым на ископаемом топливе, при сжигании древесного шнура может образовываться окись углерода. Окись углерода может попасть в ваш дом или рабочее место через плохо вентилируемую систему. Дровяные печи, в которых выделяется угарный газ, также могут оставлять черные следы сажи вокруг печи или заполнять комнату дымом.Оба эти признака могут быть индикаторами неисправности дымохода. Лучший способ предотвратить отравление угарным газом — использовать детектор угарного газа. Когда детектор обнаруживает окись углерода, он подает сигнал тревоги и предупреждает окружающих об опасности.

Уголь

Уголь — это традиционный источник энергии, который производится из ископаемого топлива. Уголь — одно из самых распространенных и недорогих ископаемых видов топлива, что делает его доступным и легко сжигаемым. Однако сжигание угля может быть проблематичным. Научные испытания показали, что при сжигании угля в атмосферу выделяется много вредных газов.При сжигании угля выделяются вредные газы, такие как углекислый газ и серная кислота. Было обнаружено, что эти газы способствуют изменению климата. Древесные пеллеты — более чистая альтернатива сжиганию угля.

Во многих случаях угольные печи находятся вне дома или здания. Как правило, угольные печи устанавливаются на расстоянии 25-200 футов от здания, которое они будут обогревать. Уличные угольные печи не имеют дымохода и обычно имеют собственное вентиляционное отверстие. Угольные печи часто хранятся на открытом воздухе, потому что уголь горит при очень высокой температуре, превышающей 3000 градусов по Фаренгейту.Требуется очень толстая топка. Количество необходимого угля зависит от размера здания, которое вы отапливаете, и погоды, но в среднем 20-25 фунтов в день. Это быстро складывается. Поскольку угольные печи часто находятся на улице, горячая вода или горячий воздух передаются в здание по подземным трубам. Насос используется для перемещения воздуха или воды. Тепло обычно распределяется через принудительный воздух, лучистые полы с подогревом и лучистое отопление плинтусов.

Печи и устройства для сжигания древесных гранул

Сегодня на рынке вы найдете много видов печей и приборов на гранулах.Эти печи и приборы могут помочь вам максимально использовать древесные гранулы по сравнению с другими источниками энергии.

Каталитические дровяные печи

По данным Министерства энергетики США, дровяные печи являются наиболее распространенными приборами для отопления на дровах и древесных гранулах.

Каталитические дровяные печи — это современные топочные печи. Они обеспечивают тепло и эффективно работают, когда огонь горит на полностью открытой дроссельной заслонке. Эти печи могут достигать температуры горения 1100 градусов. Эта температура достаточно высока, чтобы сжигать горючие газы.Эти печи состоят из нескольких частей, которые помогают им сжигать твердые частицы и горючие газы. Каталитические дровяные печи работают за счет металлического канала, который нагревает вторичный воздух. Нагретый воздух подается в печь над огнем. В воздухе есть нагретый кислород, который сжигает нагретые газы. Над огнем горят газы.

Есть несколько преимуществ при выборе каталитической дровяной печи. Каталитические дровяные печи имеют КПД на 83 процента выше теплотворной способности (HHV). Новые некаталитические печи имеют КПД от 65 до 70 процентов HHV.Еще одним преимуществом является то, что каталитические дровяные печи легко содержать в чистоте. Горячий воздух направляется к стеклянным дверцам, сжигая любые остатки, которые могут остаться. Кроме того, каталитические дровяные печи могут быть менее дорогими, чем традиционные дровяные печи, оснащенные каталитическими камерами сгорания. Некоторые системы каталитических дровяных печей могут даже переключиться на работу на жидком топливе или газе, если пламя погаснет.

Каминные топки на древесных гранулах

Вообще говоря, древесные гранулы предназначены для использования в печах на пеллетах, таких как каталитические дровяные печи.Однако вы можете сжигать древесные топливные гранулы в своем традиционном камине с помощью нескольких специальных продуктов. Energy Pellets of America не одобряет ни один из этих продуктов, но вы можете изучить свои варианты, чтобы увидеть, что лучше всего подходит для ваших нужд.

Пеллеты можно использовать в камине со специальной топкой. Поддон для пеллет или каминная топка будет удерживать пеллеты в вашей печи или камине, поэтому вы можете использовать пеллетное топливо для обогрева вашего дома без специальной печи на пеллетах. Вставки должны быть герметичными.Это поможет вам контролировать пламя и тепловую мощность.

При использовании каминной топки на древесных гранулах важно настроить камин на максимальный поток воздуха. Этапы использования каминной топки довольно просты:

1. Поместите поддон для гранул в центр камина или печи. Герметичная посадка позволит гранулам лучше гореть.
2. Оттуда заполните поддон древесными топливными гранулами. Следуйте инструкциям производителя лотка по количеству используемых гранул.
3. Разожгите огонь в топке, как обычно в камине. Возможно, вам придется использовать растопку, такую ​​как бумага и зажигалки, чтобы разжечь огонь.
4. Дайте гранулам воспламениться.
5. Гранулы горят. Вы, вероятно, обнаружите, что пеллеты горят дольше и чище, чем другие источники топлива.

После ожога вам нужно очистить камин. Очистите поддон от золы. Содержание камина и топки в чистоте поможет сохранить эффективность горения.

Каменные обогреватели

Иногда называемые русскими, сибирскими или финскими каминами, каменные камины производят тепло для вашего дома или бизнеса. Каменные обогреватели имеют топку, кирпичную или кладочную массу и извилистые дымовые каналы, которые проходят через кладочную массу. Каменные обогреватели очень сильно горят.

Топка облицована специальным кирпичом или бетоном, выдерживающим температуру до 2000 градусов по Фаренгейту.

Обогреватели для каменной кладки сжигают небольшой горячий огонь. Горящие газы выходят через туннели канала.Тепло от огня поглощается кладкой и медленно распространяется по дому или офису.

Многие каменки могут быть предназначены для сжигания древесных гранул. Другие предназначены для сжигания других видов твердого топлива. Поскольку огонь такой небольшой, выбросы загрязняющих веществ и газов минимальны. Кроме того, в дымоходе накапливается минимальное количество креозота. Большая часть тепла сгоревшего топлива проходит через кладку и медленно выделяется в течение дня. Поскольку тепло передается и огонь горит очень мало, каменный обогреватель не нужно загружать топливом так часто, как другие отопительные приборы на древесных гранулах.Поскольку ожог небольшой и горячий, при использовании каменки образуется минимум золы.

Существует большое разнообразие конструкций каменных утеплителей. Некоторые из более крупных моделей могут выглядеть как камин и занимать всю стену. Меньшие модели могут быть того же размера, что и типичная печь на гранулах. Обогреватели для каменной кладки могут быть изготовлены по индивидуальному заказу или поставляться в виде сборных блоков. Установка каменного обогревателя обычно не является делом DIY, так как требуется немало навыков кладки.

Почему выбирают древесные гранулы по сравнению с другими источниками энергии

Есть много причин, по которым вы можете выбрать печь или печь на древесных гранулах для обогрева дома.Сжигание древесных гранул может быть лучшим вариантом, чем другие источники энергии. Во многих случаях древесные гранулы являются более экологически чистым и экономичным вариантом, чем другие источники тепла. Другие причины, по которым вы можете предпочесть древесные гранулы другим вариантам отопления, включают:

• Простота обслуживания. Вы обнаружите, что 40-фунтовый мешок энергетических пеллет американских премиальных древесных гранул содержит менее 1% золы. Это означает, что наши пеллеты полностью горят, что означает меньшие затраты на очистку и обслуживание.
• Больше тепла за меньшие деньги. Древесные гранулы являются стабильным источником тепла с низким уровнем выбросов. Кроме того, при использовании в печах, котлах или печах пеллеты обеспечивают то же тепло, что и другие источники, за меньшие деньги. Даже по сравнению с другими видами топлива из биомассы древесные гранулы обеспечивают чистое горение и устойчивый, равномерный нагрев.
• Стоимость. По сравнению с дровами или природным газом, вы обнаружите, что древесные гранулы намного дешевле. Поддон мощностью 1 тонна древесных гранул Energy Pellets of America имеет теплотворную способность приблизительно 1.5 деревянных шнуров.
• Легко хранить. Древесные пеллеты не только обладают высокой теплотворной способностью, их также легко хранить. Поддон с древесными гранулами весом 1 тонна вмещает примерно пространства, необходимого для хранения древесного шнура. Это делает древесные гранулы простым в использовании решением для отопления.

• Простота использования. Грануляторы горят чисто и эффективны. Минимальное образование сажи и дыма. Вытяжка не горячая, поэтому каменный дымоход не требуется. Пеллетные печи можно установить практически в любом помещении дома.Пеллетные печи и котлы могут заменить или работать вместе с существующей системой отопления.
• Простота планирования. В отличие от нефти, стоимость пеллетного топлива не меняется. Стоимость древесных пеллет не меняется в зависимости от мировых событий. Это означает, что потребителям не нужно иметь дело с непредсказуемыми расходами на отопление. Энергия биомассы имеет стабильную цену.

Кроме того, древесные гранулы представляют собой экологически чистое решение для отопления. Пеллеты древесные бывают:

• Вторичная переработка. Energy Pellets of America производит древесные пеллеты из вышедших из обращения поддонов, которые больше не используются в судоходной отрасли.Это создает возобновляемый источник энергии, предотвращающий попадание отходов на свалки.
• Чистое горение. Согласно информации Агентства по охране окружающей среды, древесные топливные гранулы являются самым экологически чистым из доступных твердых видов топлива. Поскольку древесные гранулы являются возобновляемым и экологически чистым источником энергии для горения, вырабатывается мало углерода, особенно по сравнению с ископаемым топливом.

Дополнительные области применения древесных пеллет

В отличие от других источников энергии у древесных пеллет есть другие применения.Вы можете найти другие области применения древесных гранул в вашем доме.

Пеллеты Ясень

Знаете ли вы, что золу от сжигания гранул можно использовать в своем саду? Пеллетную золу можно добавлять в садовую почву весной или круглый год, она обеспечивает почву питательными веществами. Пеллетная зола содержит калий и известь и помогает нейтрализовать почву. Чтобы использовать гранулированную золу для удобрения вашего сада, просто соберите золу из печи или мусорного ведра и нанесите ее на основание ваших растений.

Вы также можете использовать гранулированную золу в своем компосте. Пеллетная зола может нейтрализовать уровень pH в компостной куче. Более нейтральный ворс может способствовать разложению.

Наполнитель для кошачьего туалета

Древесные гранулы — отличная альтернатива традиционным глиняным наполнителям для кошачьих туалетов. Вы можете использовать древесные гранулы, сделанные для подстилки для животных, или свою печь на гранулах в туалетном лотке вашей кошки. Американские энергетические гранулы не подвергаются химической обработке. Это означает, что наши гранулы на 100% натуральные и безопасны для вашего питомца.Древесные гранулы впитывают влагу и при намокании превращаются в опилки. Это упрощает удаление загрязненных гранул. После извлечения из коробки загрязненные гранулы можно добавить в компостную кучу и утилизировать естественным путем.

Постельные принадлежности для животных

Многие владельцы животных предпочитают использовать древесные гранулы в своей среде обитания. Вы можете купить специальные древесные гранулы, предназначенные для подстилки животных. Эти гранулы впитывают влагу в стойлах и обеспечивают комфорт и опору для вашего животного. Древесные гранулы можно использовать в качестве подстилки для животных двумя способами: цельными или увлажненными.В отличие от стружки, соломы и опилок, гранулы для подстилки для животных не прилипают к меху, одеялам и другим подстилкам. Кроме того, состав с низким содержанием пыли снижает количество твердых частиц в воздухе, чтобы помочь избежать респираторных заболеваний, иногда вызываемых вдыханием мелких частиц.

Как купить древесные пеллеты

В отличие от источников энергии, которые поступают от коммунальных услуг, таких как газ или электричество, вам необходимо покупать древесные гранулы, чтобы использовать их в своем доме или на работе. Вы можете купить пеллеты мешками или тоннами.Мешки вмещают 40 фунтов гранул. Одна тонна гранул содержит мешки по 50, 40 фунтов. Покупка тоннами может быть более экономичной. По информации Института пеллетного топлива, большинство пользователей будут использовать 2-3 тонны за отопительный сезон.

Древесные пеллеты можно купить в Интернете или у местного дилера. Есть много способов доставить древесные топливные гранулы к себе домой или в офис. Самый экономичный вариант — забрать их лично на производственном предприятии Energy Pellets of America в Уилмингтоне, штат Огайо.Вы можете забрать пеллеты пакетами или тоннами.

Более удобный способ — доставить топливные гранулы к вам домой, на работу или на коммерческое предприятие. Тарифы на доставку могут варьироваться в зависимости от количества закупленных топливных гранул, места их отгрузки и выбранного варианта доставки. Как только ваш заказ будет обработан, перевозчик свяжется с вами по поводу доставки ваших древесных гранул. Время доставки обычно составляет от 1 до 2 рабочих дней, в зависимости от вашего местоположения. Грузовики перевозчика оснащены подъемными воротами и могут выгружать пеллеты с грузовика на землю.

Возможности самовывоза и доставки упрощают покупку древесных гранул.

Готовы начать работу с древесными пеллетами?

Древесные гранулы — это экологически чистый, универсальный и устойчивый метод обеспечения теплом вашего дома, офиса или коммерческого предприятия. Компания Energy Pellets of America производит переработанные древесные топливные гранулы премиум-класса, которые можно использовать в качестве топлива для печи на гранулах, печи, котла и т. Д. Позвоните нам по телефону (866) 200-8870, чтобы узнать больше или разместить заказ сегодня.

По мере того, как инвестиционный гигант BlackRock отказывается от угля, неправительственные организации призывают к тому же и в отношении энергии из биомассы

• BlackRock, крупнейшая в мире корпорация по управлению активами, объявила в январе, что она сократит инвестиции в уголь из-за роли топлива в изменении климата.
• Экологические организации приветствуют этот шаг, но говорят, что этого недостаточно. В марте коалиция из 32 организаций из 17 стран направила письмо, в котором говорилось, что сжигание биомассы более загрязняет окружающую среду, чем сжигание угля, и предлагалось BlackRock продать 5% акций британской компании Drax, оператора крупнейшей в мире электростанции, работающей на древесине.
• Энергия биомассы обычно производится путем сжигания древесных гранул. Критики индустрии древесных гранул говорят, что она производит тонны выбросов углерода, выравнивая при этом старовозрастные и управляемые леса в США.Юго-Восточная и Восточная Европа нуждаются в улавливании углерода, защите биоразнообразия и устойчивости к все более интенсивным штормам и наводнениям.
• Однако биомасса была определена в качестве возобновляемого источника энергии в Киотском протоколе 1997 года наравне с ветровой и солнечной энергией с нулевым уровнем выбросов. По этой причине странам, сжигающим древесные гранулы, не нужно учитывать производимые ими выбросы. Это дает только бумажное представление о сокращении выбросов углерода, тем самым подавляя глобальные усилия по достижению целей Парижского соглашения по сокращению выбросов, чтобы поддерживать потепление на уровне 1.5 градусов Цельсия в этом столетии по сравнению с исходным уровнем 1900 года. Глобальные температуры уже поднялись на 1 градус Цельсия за последние 120 лет.

В ответ на интенсивное давление инвесторов и экологических активистов BlackRock, крупнейший в мире управляющий активами, в январе подала сигнал о сокращении инвестиций в уголь для производства энергии. Другие инвестиции в ископаемое топливо также будут предметом пристального внимания.

«Изменение климата стало определяющим фактором в долгосрочных перспективах компаний», — написал генеральный директор BlackRock Ларри Финк в своем влиятельном письме к руководству корпораций.«Осведомленность быстро меняется, и я считаю, что мы стоим на пороге фундаментальной перестройки финансовой системы».

Для 32 экологических организаций из 17 стран сообщение Финка было обнадеживающим, но недостаточным. 23 марта, по общему признанию, в то время, когда внимание мира поглощено COVID-19, коалиция направила открытое письмо BlackRock. В нем говорилось, что сжигание биомассы или древесных гранул более загрязняет окружающую среду, чем сжигание угля. Таким образом, коалиция попросила BlackRock продать 5% акций британской компании Drax, оператора крупнейшей в мире электростанции, работающей на древесине.

«Drax — это действительно пример того, что не так с отраслью древесных топливных гранул и сектором энергии из древесной биомассы», — сказал Mongabay Гэри Хьюз из компании Biofuelwatch в Калифорнии. Biofuelwatch организовала коалицию и письмо BlackRock. «Мы считаем, что если мы сможем повлиять на то, что происходит в Drax, мы сможем сдвинуть иглу в этом секторе во всем мире».

Древесные пеллеты производятся путем прессования измельченного древесного материала. Изображение Петрова с Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0).

Drax, тем временем, утверждает, что энергия биомассы является устойчивой.

«У меня очень и очень четкое представление об этом», — сказал генеральный директор Drax Уилл Гардинер в интервью Mongabay в декабре. «Абсолютно лучше использовать биомассу, чем уголь. Древесные пеллеты, которые мы используем, поступают из возобновляемых лесных экосистем ».

Гардинер добавил, что, по его мнению, производство энергии из древесных гранул Drax действительно полезно для лесов. «По сути, мы являемся частью системы, которая помогает лесам расти и процветать», — сказал он. «Зрелый лес в конечном итоге подпрыгивает и не улавливает больше углерода.Управляемый лес, который продолжает расти, продолжает поглощать больше углерода ».

Однако Билл Муамо, ведущий исследователь энергии биомассы и участник Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), опроверг утверждения Гардинера.

«Зрелые деревья не перестают поглощать углерод », — сказал он Монгабай в декабре. «Все наоборот. Связывание углерода фактически ускоряется с возрастом дерева. «Управляемые леса» обычно обозначают лесные фермы, в которых выращивают длиннолистную сосну, которые часто вырубают [вырубают] и поглощают намного меньше углерода, чем спелые леса.

«С точки зрения выбросов, Великобритании было бы лучше сжигать уголь и оставлять эти деревья стоять как можно дольше».

Электростанция Drax около Селби, Великобритания. Изображение Пола Глаззарда через Wikimedia Commons (CC BY-SA 2.0)

Попытки связаться с BlackRock для комментариев не увенчались успехом. Мишель Эдкинс, глава отдела ответственного инвестирования BlackRock и получившая открытое письмо, не ответила коалиции. Компания проигнорировала предыдущие просьбы экологов проинформировать о биомассе для получения энергии.

Хьюз сказал, что он понимает, что фирма, которая управляет глобальными активами на 7 триллионов долларов и является третьим по величине инвестором Drax, погружена в пандемию коронавируса; Федеральная резервная система обратилась к BlackRock за помощью в усилиях США по стимулированию экономики. Но экологи согласились отправить письмо сейчас и ответить позже.

Леса в прицеле

Независимо от времени, коалиция подчеркивает, что многое поставлено на карту в повышении осведомленности о том, что сжигание древесных гранул вместо угля не является решением для смягчения последствий изменения климата, как утверждает промышленность биомассы.Вместо этого критики говорят, что он производит тонны выбросов углерода, выравнивая старовозрастные и управляемые леса в Юго-Восточной и Восточной Европе США, необходимые для связывания углерода, защиты биоразнообразия и устойчивости к все более интенсивным штормам и наводнениям.

И поскольку биомасса была определена в качестве возобновляемого источника энергии в Киотском протоколе 1997 года наравне с ветровой и солнечной энергией с нулевым уровнем выбросов, странам, сжигающим древесные гранулы, не нужно учитывать выбросы. Это дает только бумажное представление о сокращении выбросов углерода, тем самым подавляя глобальные усилия по достижению целей Парижского соглашения по сокращению выбросов, чтобы поддерживать потепление на уровне 1.5 градусов Цельсия в этом столетии по сравнению с исходным уровнем 1900 года. Глобальные температуры уже поднялись на 1 градус Цельсия за последние 120 лет.

Киотская лазейка возникла из-за веры в то, что до тех пор, пока новое дерево будет сажаться для каждого собранного дерева, выбросы от сжигания древесных гранул будут нейтрализованы. Исследования, проведенные на протяжении десятилетий, показали, что углеродная нейтральность, даже если пересажено достаточное количество деревьев, занимает от 50 до 100 лет.

Болото Окефеноки в заповеднике дикой природы Окефеноки в штате Джорджия содержит один из немногих уцелевших участков девственного леса на юго-востоке США.S. Большая часть региона подверглась лесозаготовкам из-за продолжающегося давления со стороны промышленности по производству древесных гранул с целью обеспечить европейскую казну. Изображение пользователя Pseabolt через Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0)

Между тем Организация Объединенных Наций предупреждает, что агрессивная декарбонизация во всем мире должна произойти в течение 10 лет, чтобы замедлить ускоряющиеся темпы глобального потепления и разрушения, которые оно вызывает из-за повышения уровня моря и засухи. , лесные пожары, закисление океана и массовая миграция.

Хотя перевод электростанций, работающих на угле, на древесные пеллеты растет в Европейском Союзе, Японии и Южной Корее, Drax выделяется.По данным Biofuelwatch, Drax сжег более 7 миллионов тонн пеллет в 2018 году, что потребовало заготовки более 16 миллионов тонн древесины.

В то время как Drax сообщает, что биомасса производит 5% энергии в Великобритании, экологические группы, такие как Biofuelwatch, оценивают производство энергии из биомассы Drax до 10 процентов. В любом случае от Великобритании не требуется сообщать о каких-либо из этих выбросов, что искажает точность учета углерода в то время, когда климатологи подчеркивают, что выбросы углерода необходимо резко сократить, чтобы замедлить темпы глобального потепления, и не только на бумаге.

Мартин Луига из Estonian Forest Aid подписал письмо BlackRock. Он сказал Mongabay, что старовозрастные эстонские леса с богатым биоразнообразием вырубают древесные гранулы, направляющиеся в ЕС и Великобританию.

«Более половины древесины, заготавливаемой в Эстонии, используется для производства биомассы», — сказал Луига. «Ежегодно мы теряем около 50 000 гектаров (123 500 акров, что в пять раз больше площади Манхэттена). В настоящее время интенсивность вырубки наших лесов составляет 2 процента в год, что в два раза превышает интенсивность вырубки тропических лесов Бразилии.”

BlackRock бросает вызов

По данным компании Morningstar, предоставляющей финансовые услуги, BlackRock увеличила свои инвестиции в так называемые фонды ESG (экологические, социальные, корпоративные) до 17,6 млрд долларов в 2019 году по сравнению с 2,8 млрд долларов в 2015 году. Эта сумма меньше, чем 87 млрд долларов, оставленных BlackRock в 2019 году. в инвестициях, связанных с ископаемым топливом. И не только: Vanguard инвестировала в ископаемое топливо около 161 миллиарда долларов; State Street US имеет 38 миллиардов долларов.

Леса в U.Юго-восток является жизненно важной средой обитания для диких животных, таких как американские аллигаторы (Alligator mississippiensis), которые являются эндемиками этого региона. Изображение пользователя Leafyplant с Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0).

Финк из BlackRock отметил в январе, что, наряду с отказом от инвестиций в уголь, компания будет наращивать усилия по созданию инвестиционных портфелей в целях устойчивого развития и одновременно запускать новые инвестиции, исключающие компании, работающие на ископаемом топливе.

Аналитики рынка говорят, что дальнейшие действия BackRock по продаже ископаемого топлива могут быть осложнены инвестициями, в основном, в крупных индексных фондах.По мнению аналитиков, хирургическим путем удалить отдельные нефтегазовые компании из установленного индекса будет в лучшем случае сложно.

Рита Фрост, координатор кампании группы по защите лесов Dogwood Alliance из Северной Каролины, говорит, что усилия коалиции своевременны, и действия по борьбе с изменением климата нельзя игнорировать даже в условиях COVID-19.

«После того, как пандемия закончится, возврата к нормальной жизни не будет; — сказал Фрост Монгабаю. «Это касается BlackRock и других крупных инвесторов.Вернуться к обычным делам — не вариант. Мы не можем игнорировать роль, которую леса играют в смягчении последствий изменения климата. Нам нужно, чтобы наши леса становились старше, длиннее и крупнее, чтобы удерживать больше углерода. Мы не можем просто продолжать сплошную рубку на бумагу, целлюлозу и биомассу ».

Джастин Катанозо — профессор журналистики в университете Уэйк Форест и постоянный участник. Следуйте за ним в Twitter @jcatanoso

Изображение баннера электростанции Drax, сделанное Стараблазковой на Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0).

Отзыв: Используйте эту форму, чтобы отправить сообщение редактору этого сообщения. Если вы хотите опубликовать публичный комментарий, вы можете сделать это внизу страницы

. Сжигание биомассы, Двуокись углерода, Выбросы углерода, Углеродный след, Изменение климата, Вырубка лесов, Окружающая среда, Утрата лесов, Леса, Глобальное потепление, Зеленый цвет, Выбросы парниковых газов, Разрушение среды обитания, Утрата среды обитания, Плантации, Леса умеренного пояса

ПЕЧАТЬ

Горит дом? Гигантский U.S. пеллетные заводы переходят на новый уровень

• В соответствии с устаревшей политикой Киотского климатического соглашения, унаследованной от Парижского соглашения 2015 года, электроэнергия, произведенная путем сжигания биомассы — древесных гранул — считается углеродно нейтральной. Однако новая наука показывает, что сжигание лесов для получения энергии более грязно, чем уголь, и в краткосрочной перспективе не является нейтральным по выбросам углерода.
• Но с учетом того, что лазейка в учете углерода все еще существует, страны Европейского Союза и другие страны спешат переоборудовать угольные электростанции на сжигание древесных гранул и считать гигантские энергетические объекты на биомассе углеродно-нейтральными — действительно на бумаге, даже если они добавляют новые выбросы углерода в атмосферу.В лесной промышленности рассуждают иначе.
• Он также извлекает выгоду из лазейки, строя новые крупные заводы по производству древесных гранул и лесозаготовки в таких местах, как юго-восток США — вырубка лесов, гранулирование деревьев и экспорт биомассы. В качестве примера можно привести два гигантских завода, которые в настоящее время строит корпорация Enviva в Люседейле, штат Миссисипи, и в Эпесе, штат Алабама.
• Enviva и другие компании могут сделать биомассу прибыльной только за счет государственных субсидий.В конце концов, леса потеряны, на достижение углеродной нейтральности уйдут десятилетия, и хотя общины могут увидеть краткосрочное увеличение рабочих мест, они страдают от загрязнения воздуха и риска внезапного экономического коллапса, если и когда углеродная лазейка будет закрыта.

Пригоршня древесных гранул и зеленых рукавов, показанные здесь, являются частью поддерживаемой промышленностью биомассы PR-кампании, утверждающей, что сжигание древесины для производства энергии является углеродно-нейтральным. Но недавние исследования показывают, что сжигание биомассы производит больше CO2 на киловатт-час, чем уголь.Фотография предоставлена: #ODF on Visual hunt / CC BY.

Когда производитель биомассы Enviva завершит строительство двух своих новейших заводов на побережье Мексиканского залива в США на противоположных сторонах границы штата Алабама-Миссисипи, вероятно, к 2021 году они станут крупнейшими заводами по производству «биомассы для энергии» на планете.

Ежегодно эти две фабрики будут измельчать эквивалент сотни квадратных миль леса в 2,7 миллиона метрических тонн горючих древесных гранул, которые будут сжигаться на бывших угольных электростанциях в Европе и Азии, при этом весь образующийся углерод будет выбрасываться в атмосферу.

По мнению экологов, эти американские заводы по производству биомассы и производимые ими древесные гранулы будут процветать на шаткой башне Дженга, полной политических, экономических и экологических парадоксов. Не имея возможности конкурировать с углеродным топливом, таким как уголь или природный газ, по цене, заводы Enviva по производству древесных гранул останутся на плаву из-за прямых и косвенных субсидий, поступающих от Европейского Союза, члены которого согласились получать 32% своей энергии из возобновляемых источников к 2030 году — категория которые, как они считали, включают биомассу.

ЕС одобрил эту политику, хотя недавняя наука недвусмысленно показала, что древесные гранулы выделяют больше CO ₂ даже, чем уголь.

Производственные предприятия, подобные тем, что находятся на юго-востоке США, превращают деревья, растущие в лесах с биоразнообразием, в сильно сжатые однородные древесные гранулы для сжигания на промышленных электростанциях. Изображение любезно предоставлено Альянсом кизила.

Практическое правило: чтобы получить из 2,7 миллионов метрических тонн древесных гранул, производимых ежегодно, до количества CO ₂ , выделяемого из дымовых труб, умножьте примерно на четыре.Это означает, что окатыши, производимые двумя новыми заводами на побережье Мексиканского залива, при сжигании за границей могут выбросить в атмосферу чуть более 10 миллионов тонн CO ₂ , что эквивалентно 55000 железнодорожных вагонов угля, при этом поглощая субсидии, которые в противном случае могли бы перейти к традиционным возобновляемым источникам энергии, таким как энергия ветра, приливов или солнца, по словам Дункана Брэка из международной неправительственной организации и аналитического центра Chatham House.

Эти субсидии, по словам ученых, основаны на опровергнутых исследованиях, впервые проведенных и использованных в качестве руководства для разработки политики, включенной в Киотское соглашение по климату, политику, которая затем была включена в Парижское соглашение 2015 года.Они говорят, что ошибка, которая делает биомассу экономически жизнеспособной сегодня, — это утверждение, что сжигание мировых лесов для производства энергии является углеродно-нейтральным, — неудобная неправда, от которой, как утверждают критики, Организация Объединенных Наций уклонялась на каждой ежегодной международной встрече, начиная с Парижа.

Таким образом, квоты ЕС на возобновляемые источники энергии — с их заявлением об углеродной нейтральности биомассы — стали благом для таких компаний, как Enviva, которые продают древесные гранулы производителям энергии, и страны, которые теперь опасаются более традиционных источников энергии, от ядерных до угольных и гидроэнергетических, и которые хотят выжать еще несколько десятилетий из существующих угольных электростанций, которые теперь перешли на сжигание древесных гранул в промышленных масштабах.

Enviva уже начала строительство своего более крупного завода по производству биомассы в Люседейле, штат Миссисипи, с производственной мощностью 1,5 миллиона метрических тонн пеллет в год, в сорока милях от берега от порта Паскагула. К концу 2019 года штат Алабама разрешил фабрику Enviva Epes, которая будет производить 1,2 миллиона метрических тонн в год прямо через границу штата от Меридиана.

Когда промышленность по производству биомассы продвигает древесные пеллеты, люди часто представляют, что этот продукт потребляется в небольших домашних пеллетных печах.Реальность совершенно иная и масштабная, с промышленным сжиганием щепы и гранул для производства электроэнергии, как это видно здесь, на заводе по производству биомассы Drax в Великобритании. Фото: nican45 на Foter.com / CC BY-NC-SA.

Принимая во внимание ошибку углеродной нейтральности биомассы ООН

Древесные гранулы — это плотно сжатые продукты из обработанной древесины, изначально разработанные для отопления и приготовления пищи, и для этой цели они служат гораздо лучше, чем необработанные дрова. Но с 2009 года Enviva из Мэриленда построила парк из 12 грануляторов по всей территории США.Юго-восток, в основном для удовлетворения спроса на энергию биомассы в Великобритании, Нидерландах и Дании — странах, использующих лазейку в учете углеродной нейтральности ООН для сокращения выбросов парниковых газов, по крайней мере, на бумаге.

Промышленность по производству пеллет с энтузиазмом присоединилась к ООН, ЕС, США и другим странам в выдвижении спорных заявлений о «углеродной нейтральности биомассы».

В январе 2018 года более 800 ученых со всего мира обратились в парламент Европейского союза с петицией с просьбой лишить промышленность древесных гранул обозначения «углеродный нейтралитет».Они писали: «Сжигание древесины неэффективно и поэтому выделяет гораздо больше углерода, чем сжигание ископаемого топлива на каждый киловатт-час произведенной электроэнергии». Кроме того, «Время имеет значение. Создание дополнительной углеродной нагрузки в атмосфере на десятилетия [пока деревья снова вырастают] означает необратимый ущерб из-за более быстрого таяния ледников и таяния вечной мерзлоты, а также большего скопления тепла и кислотности в мировом океане … Неблагоприятные последствия не только для углерода, но и для глобальных лесов и биоразнообразия также велики.

Международное энергетическое агентство, автономная международная торговая группа, которую иногда критикуют за оптимистичный подход к ископаемым видам топлива, в ноябре 2019 года выпустило отчет, в большей степени ориентированный на биомассу. Они написали: «Мы согласны с тем, что биомасса, полученная в результате обезлесения, не должна признаваться возобновляемой. Однако лесная биомасса по определению является возобновляемой, если ее заготавливают из лесов, управляемых таким образом, что не происходит потери производственной мощности, т. Е. Чтобы циклы роста / сбора урожая могли продолжаться бесконечно, а способность связывать углерод не уменьшалась.Устойчивое лесопользование является ключом к поддержанию здоровых и продуктивных лесов ».

Такие фотографии, как эта фотография вырубки водно-болотных угодий, сделанная датской командой новостей, поколебали убежденность этой страны в том, что биомасса — это зеленое решение. Изображение любезно предоставлено Kanal 4.

Независимо от плюсов и минусов, ни одна из сторон ООН до сих пор не сдвинула с места свою политику и планы по сжиганию биомассы. И пока субсидии ЕС и списание углерода продолжают поступать, Enviva может предоставлять европейским странам (которым необходимо заполнить фиксированную квоту «возобновляемых источников энергии» в соответствии с местными Директивами по возобновляемым источникам энергии 2009 и 2018 годов) вместе с другими сторонами, подписавшими Парижское соглашение, единственной «Возобновляемые», которые могут предлагать электроэнергию по запросу с использованием существующей инфраструктуры сжигания угля с незначительным и относительно дешевым переоборудованием.

Фактически, генеральный директор Enviva Джон Кепплер сказал инвесторам во время объявления о доходах в октябре 2019 года, что рост компании будет увеличиваться. По его прогнозам, по мере того, как европейские и азиатские правительства откажутся от угля, они будут вынуждены перейти на биомассу. Угольные заводы закрываются в Германии и Нидерландах, сказал Кепплер по телефону, Южная Корея только что объявила, что закроет десять угольных станций к 2022 году; все это, как он предсказал, будет означать период бума для биомассы.

В предыдущем отчете о прибылях и убытках он предсказал, что Enviva более чем удвоит текущие производственные мощности по производству древесных гранул, открыв целых 13 новых заводов для удовлетворения спроса в Азии.

Все отличные новости для инвесторов Enviva. Однако лазейка в учете углерода может помочь сторонам, подписавшим Парижское соглашение, по-видимому, выполнить свои квоты на возобновляемые источники энергии, при этом выбросив огромное количество углерода ввысь, что еще больше дестабилизирует глобальный климат сейчас, одновременно сократив возможность достижения поставленной самой ООН цели избежать катастрофы, оставаясь ниже установленного уровня. повышение на 1,5 градуса Цельсия по сравнению со средними доиндустриальными температурами.

Рабочий Enviva на заводе в Коттондейле, Флорида. Жители Люседейла, штат Миссисипи, поддержали строительство нового завода по производству биомассы, который, как они надеются, предложит рабочие места в их округе.Изображение любезно предоставлено Enviva Biomass.

Больше и лучших рабочих мест в более грязном мире

Не говоря уже о углеродной нейтральности, когда Enviva говорит о преимуществах заводов в Эпесе и Люседейле для местных жителей, она обращается к давнему разуму, который в добывающих и промышленных проектах использовался на протяжении десятилетий: рабочие места.

«Когда мы разрабатываем новый проект на юго-востоке [США], — написала представитель Enviva Мария Морено, — нас ждут». «Enviva отмечает, что предлагает рабочие места в сельских округах, где их не хватает.

Но вместе с рабочими местами в производстве пеллет — как на собственном опыте убедились города от Вирджинии до Флориды — произошла потеря естественных лесов, наряду с загрязнением пеллетами: облако сажи и мелких твердых частиц, покрывающих близлежащие дома и автомобили; а также летучие органические соединения и закись азота, вредные для здоровья населения, наряду с дорожным шумом, производимым потоками грохочущих лесовозов. Отчасти благодаря этим опасениям в 2019 году Enviva договорилась с Северной Каролиной, согласившись после многих лет работы установить стандартные средства защиты от загрязнения.

Одним из сторонников реформ Enviva в Северной Каролине является Патрик Андерсон, поверенный из Проекта экологической целостности (EIP), сети юристов, представляющих общественные интересы, которые берут на себя экологические дела. В 2018 году Андерсон и его партнер и босс в юридической фирме Кери Пауэлл опубликовали отчет, показывающий, как индустрия биомассы долгое время уклонялась от Закона США о чистом воздухе (CAA), в основном за счет творческой интерпретации разграничения CAA между «основным» и «крупным». незначительные »источники загрязнения.

Деревья на 50% состоят из воды по весу, поэтому, чтобы превратить их в легко воспламеняемый продукт, такой как древесные гранулы, материал необходимо пропустить через циклонную сушилку, как показано здесь. Изображение любезно предоставлено Enviva Biomass. В процессе сушки, охлаждения и прессования древесной щепы в гранулы они выделяют облака токсичных летучих органических соединений (ЛОС). После пяти лет сопротивления Enviva наконец начала добавлять регенеративные термические окислители (RTO), которые разрушают летучие органические соединения при высоких температурах. Изображение любезно предоставлено Enviva Biomass.

Даже среди заводов по производству пеллет Enviva является «явным исключением», — сказал Андерсон Mongabay, — в таких областях, как огромные размеры ее заводов, ее неспособность изначально установить стандартные промышленные средства контроля за загрязнением и ее готовность бороться годами, чтобы избежать необходимо установить эти меры, даже если другие заводы по производству гранул их используют.

После отчета EIP, некоторые штаты — Джорджия, Северная Каролина, Вирджиния — быстро приняли меры по регулированию производства окатышей в своих штатах. Но их соседи в Алабаме и Миссисипи, которые все еще плохо знакомы с производством топливных гранул и известны своей гонкой на дно в отношении экологического регулирования, действуют медленнее.

Когда я встретил Андерсона в мае прошлого года, он недавно вернулся со встречи в Люсдейле, которая якобы была посвящена разрешению Enviva на качество воздуха. Но очень немногие ораторы, как напомнил Андерсон, могли что-то сказать о выбросах. Они хотели поговорить о работе — лесорубах, заводских рабочих, портовых рабочих. В какой-то момент оратор привел переполненную комнату и скандировал «Работа, работа, работа!»

Жители Люседейла, штат Миссисипи, поддерживают новый завод Enviva по производству пеллет, который станет крупнейшим в мире.Изображение любезно предоставлено Enviva Biomass.

Оценка прибылей и убытков

Но какой ценой эти рабочие места? Рита Фрост, организатор организации Dogwood Alliance, расположенной в Северной Каролине, которая выступает против дальнейшего роста пеллетной промышленности, сказала Могабаю, что слоган «вакансии» имеет очень давнюю родословную. «На Юге этим занимается добывающая промышленность. Они обещают миру государственные и местные органы власти, добывают ресурсы, [экспортируют] их по всему миру, а затем уезжают.”

Фактически, игра, похоже, уже разыгрывается таким образом, с растущими расходами для местных сообществ. Во многих небольших сельских округах (от Саутгемптона, Вирджиния; до округа Уэр, штат Джорджия; до округа Самтер, штат Алабама) не только элиты увидели в древесных гранулах шанс оживить свою разрушающуюся базу производства и экспорта. Они также были готовы щедро заплатить за эту привилегию деньгами, выходящими из карманов налогоплательщиков.

Завод в Люседейле, например, обещает 90 хороших рабочих мест, а также рост числа рабочих мест для сотен лесорубов, живущих в пределах 75 миль от завода, плюс больше рабочих мест для водителей грузовиков, перевозящих бревна и пеллеты, а также увеличение занятости для портовые рабочие в Паскагуле.

Но завод в Люседейле оценивается в общую сумму 140 миллионов долларов; в то время как модернизация порта, которая позволит отправлять пеллеты в Европу или Азию, будет стоить еще 90 миллионов долларов. В Миссисипи завод Enviva в Люседейле получит 4 миллиона долларов в виде прямых государственных субсидий и 13 миллионов долларов в виде отмены налогов, что, по оценке Центра государственной политики штата Миссисипи, обойдется в 188 000 долларов на одно рабочее место в течение следующих десяти лет. И есть много свидетельств того, что налоговые льготы, как правило, не приносят прибыли округам и штатам, которые их предлагают.

Индустрия биомассы возражает, что субсидии абсолютно необходимы, чтобы сдвинуть с мертвой точки движение древесных гранул — движение, которое они называют «зеленым», несмотря на научные доказательства обратного. Тейлор Фиттс из USIPA (Ассоциация промышленных пеллет США), торговой группы древесных пеллет, написал в своем заявлении, что разработка биомассы была бы невозможна без государственных и местных субсидий, а также других субсидий, потенциально поступающих из США и других стран-членов ООН; поток денег через лазейку в учете углерода (что приносит пользу отрасли, о которой я и мой коллега Джастин Катанозо рассказали здесь и в Raleigh News & Observer).

Важно отметить, что эти субсидии возникают не только по эту сторону Атлантики. Большая часть экспорта Enviva идет только на одну электростанцию: Drax на севере Англии, гигантский завод по переработке угля в древесные гранулы, который обеспечивает 10% британского спроса на электроэнергию. Гранулы оплачиваются за счет субсидий Великобритании в размере около 1,2 млрд долларов в год — субсидий, которые, в свою очередь, полностью зависят от представления о том, что биомасса является экологически чистым топливом с нейтральным уровнем выбросов углерода.

Электростанции Drax в Великобритании, одни из крупнейших пользователей древесной биомассы для производства энергии.Купол из биомассы Drax, показанный здесь, когда-то сжигал уголь, но теперь сжигает древесные гранулы и щепу. Фото: DECCgovuk на VisualHunt / CC BY-ND.

Будущее неопределенности

Таким образом, если коммунальные предприятия, закупающие пеллеты, и / или инвесторы перестанут верить в углеродную нейтральность биомассы — или если ООН, наконец, закроет лазейку в учете углерода, или ЕС отвергнет ее — тогда биомасса внезапно станет очень плохой ставкой, а промышленность на самом деле опасность перехода от подъема к спаду в одночасье. Это потому, что, если биомассу правильно классифицировать как углеродное топливо, она вряд ли сможет конкурировать с дробленым природным газом, который дешевле и чище.

В соседнем Техасе, городе Остин — к востоку от крупных месторождений природного газа Пермского бассейна — недавно заплатили 460 миллионов долларов за расторжение контракта на биомассу. Со своей стороны, компания Drax, которая заявляет о своей приверженности «созданию будущего с нулевым выбросом углерода и более низкой стоимостью энергии», уже хеджирует свои ставки и вкладывает значительные средства в заводы по производству природного газа по всей Англии. Потому что, как прямо выразилась Рита Фрост из Dogwood Alliance: отнимите субсидии, и «все это может просто уйти.”

Люседейл, штат Миссисипи, и Эпес, штат Алабама, не принимают таких мер предосторожности. Эти общины рискуют потерять все, полностью доверившись обещаниям лесной промышленности и политике ООН, которая позволяет компаниям, производящим древесные гранулы, маркировать леса — хранящие углерод, экологически бесценные, предотвращающие наводнения леса — как «малоценные» или «древесные отходы». . »

Столкнувшись с мрачными долгосрочными экологическими и экономическими прогнозами, Enviva и USIPA ответили, что «лесная корзина» остается основным работодателем на юго-востоке, обеспечивая миллиарды долларов штатам.Вдобавок к этому леса «затоварены» древесиной, которую необходимо рубить, — это старая пила лесной промышленности, которая, как писал Морено, остается «опорой сельской экономики».

Этот отраслевой аргумент определяет новое обещание — древесные гранулы — как спасение сельских сообществ, как это было сто лет назад, когда продвигали в основном исчезнувшие предприятия по производству мебели, инструментов и бумаги.

Эти подъемы и спады ушли, потому что изменились модели рынка и цепочки поставок, и есть первые признаки того, что параллельный сдвиг уже может происходить сейчас в отношении окатышей.В Великобритании основной комитет по изменению климата утверждает, что нация должна отойти «от крупномасштабного сжигания биомассы» и субсидий, которые его поддерживают. Видные официальные лица ЕС также объявили о планах подвергнуть критическую проверку углеродной лазейке. А недавние громкие сообщения средств массовой информации в Дании и Нидерландах связали промышленность по производству пеллет с вырубкой жизненно важных лесонасаждений на юго-востоке США, где хранятся углеродные массивы, что угрожает этическим и экономическим основам индустрии биомассы.

Риск для Enviva и тех, кого она привлекает, чтобы следовать по пути биомассы, заключается в том, что древесные гранулы внезапно потеряют свой «устойчивый» и «углеродно-нейтральный» статус. Затем возбужденные жители штата Миссисипи скандировали «Джобс!» могут снова оказаться безработными, остаться с невыполненными отраслевыми обещаниями и еще большим количеством закрытых заводов в разрушенном ландшафте.

К тому времени, однако, могло пройти десятилетие или больше: к тому времени миллионы тонн углерода, теперь заблокированного в деревьях, будут выброшены в атмосферу из Дракса и других заводов по сжиганию гранул.Между тем, леса, которые теперь защищают низменности побережья Мексиканского залива от разрушительных наводнений, будут превращены в молодые саженцы, борющиеся с водоворотом потепления в мире.

Изображение баннера : Завод по производству окатышей Enviva в округе Сэмпсон, Северная Каролина, с воздуха. Этот объект составляет менее половины мощности завода в Люседейле. Изображение любезно предоставлено Альянсом кизила.

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ: Используйте эту форму, чтобы отправить сообщение автору этого сообщения. Если вы хотите опубликовать публичный комментарий, вы можете сделать это внизу страницы.

Адаптация к изменению климата, Альтернативная энергия, Сжигание биомассы, углерод, Сохранение углерода, Выбросы углерода, Отрицательная углеродная биоэнергия, Секвестрация углерода, Чистая энергия, Климат, Изменение климата, Политика изменения климата, Климатическая политика, Климатическая политика, Климатология, Спорные, Эмиссия Сокращение, Энергия, Энергоэффективность, Энергетическая политика, Окружающая среда, Экологическое право, Экологическая политика, Экологическая политика, Лесной углерод, Леса, Глобальный экологический кризис, Глобальное потепление, Смягчение последствий глобального потепления, Зеленый, Зеленая энергия, Выбросы парниковых газов, Влияние изменения климата , Международная торговля, право, мониторинг, плантации, загрязнение, возобновляемые источники энергии, исследования, устойчивость, торговля

ПЕЧАТЬ

Почему древесные гранулы вреднее угля? • Forest Monitor

Новое исследование Массачусетского технологического института, Climate Interactive и UMass Lowell показало, что замена угля древесиной в качестве средства производства электроэнергии может усугубить изменение климата на многие десятилетия.Подробнее…

---

В ходе совместного исследования исследователи обнаружили, что древесные гранулы, сжигаемые на электростанциях в Европе и Великобритании, таких как британский завод Drax, на котором при поддержке правительства Великобритании были переведены некоторые мощности по выработке угольной энергии на древесные гранулы, на самом деле выделяют больше CO2 на киловатт-час, чем вырабатывается углем.

>> ПОДРОБНЕЕ: ЕС — крупнейший в мире рынок древесных гранул

Исследователи говорят, что эти повышенные выбросы связаны с менее эффективным сжиганием древесины и тем, что цепочка поставок и переработка биомассы более требовательны, чем у угля.Исследователи подсчитали, что для погашения этого «углеродного долга» за счет поглощения CO ₂ дышащими деревьями потребуется от 44 до 104 лет роста леса, в зависимости от типа дерева.

Джон Стерман, профессор Массачусетского технологического института и ведущий исследователь исследования, сказал в своем заявлении:

Выбрасываемая сегодня молекула CO2 оказывает одинаковое влияние на климат, независимо от того, происходит ли она из угля или биомассы. Заявление о том, что биотопливо является углеродно-нейтральным, как это сделали ЕС, Великобритания и другие страны, ошибочно предполагает, что лесовозрастание происходит быстро и полностью компенсирует выбросы от производства и сжигания биотоплива.Одним из способов решения проблем, поднятых в этом исследовании, может быть подсчет выбросов там, где они происходят, например, на электростанции, а также мониторинг и подсчет углерода, удаляемого из атмосферы при повторном росте на убранных землях.

>> ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Глобальное потепление происходит из-за солнечной радиации, а не выбросов углерода!

>> ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Годичные кольца указывают на то, что мир охлаждается в течение 2000 лет

Проф. Руни-Варга, другой автор исследования, сказал:

«Мы видим, что многие страны, штаты и даже организации, ведущие в области климата, используют биоэнергетику из древесины, потому что считают ее« углеродно-нейтральной ».«Наш анализ показывает, что эти благие намерения могут привести к негативным для климата результатам: чистым выбросам углерода, которые будут хуже, чем у угля, в течение многих десятилетий и, возможно, до конца этого столетия или даже больше».

Это исследование дополняет растущие споры о месте биомассы на энергетическом рынке ЕС, поскольку топливо для заводов, работающих на биомассе, импортируется в основном из США. 15 января USIPA разместило спонсируемый контент на POLITICO.eu, защищая использование биомассы ЕС и поставки топлива США.Статья представила лицо отрасли, представив Рэнди: «одного из нового поколения лесников США, которые всю жизнь посвятили себя использованию экологически безопасных методов для обеспечения Европы возобновляемой энергией».

>> ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: ЕС уничтожает леса на юго-востоке США?

---

Источник: John D Sterman et al. 2018. Снижает ли замена угля древесиной выбросы CO2? Динамический анализ жизненного цикла биоэнергетики древесины. Environ. Res. Lett.13 015007

Автор главного фото: Рафал Чуды

Связанные

Новые статьи исследуют совместное сжигание угля и древесных пеллет на электростанциях США

Две недавно опубликованные статьи исследуют совместное сжигание древесных пеллет с углем на электростанциях США.

Если США хотят начать замену угля древесными пеллетами на электростанциях, правительство должно предоставить стимулы, аналогичные тем, которые в настоящее время получают солнечная и ветровая энергия, по мнению исследователей Университета Джорджии.

Бин Мей из Университета Джорджии и соавтор Майкл Ветцштейн из Университета Пердью недавно опубликовали документ, в котором исследуются затраты, связанные с совместным сжиганием древесных пеллет и угля, с учетом колебаний цен на каждый из них и затрат на переработку.

Авторы указывают на значительные капитальные вложения, необходимые для строительства типичных угольных электростанций, которые рассчитаны на работу от 20 до 50 лет и в большинстве случаев не экономичны, чтобы отказаться от них и заменить их более чистыми технологиями до конца срок их полезного использования.

Согласно выводам исследователя, основанным на рассмотрении сценариев оптимального времени сжигания угля и смесей угля / древесных гранул на электростанции в Джорджии, совместное сжигание «в большинстве случаев не является коммерчески выгодным вариантом». В то время как совместное сжигание на более низком уровне (менее 15 процентов древесных пеллет) могло быть осуществимо в период с 2009 по 2011 год, когда цены на древесные пеллеты были ниже, исследователи пришли к выводу, что субсидия в размере 1,40 доллара за ММБТЕ на 10-процентное смешанное топливо или налог в размере 1,50 доллара за миллион БТЕ на угле вызовут перевод электростанций, работающих только на угле, на совместное сжигание и субсидию в размере 0 долларов.45 за MMBtu на 10-процентное смешанное топливо или налог в размере $ 0.50 за MMBtu на уголь сохранят существующие электростанции совместного сжигания в статус-кво.

При средней стоимости 0,12 доллара за киловатт-час, или 35 долларов за миллион БТЕ в США, субсидия на совместное сжигание или налог на уголь составляет около 4 процентов от тарифа на электроэнергию, по мнению исследователей. В качестве альтернативы, минимальная субсидия в размере 45 центов за MMBtu на совместное сжигание или минимальный налог в размере 50 центов на MMBtu только на уголь может поддерживать существующие электростанции, работающие на комбинированном сжигании, в статус-кво, который составляет около 1.3 процента от тарифа на электроэнергию.

Другой недавний документ по этой теме, FutureMetrics Inc., первоначально исследует сильную корреляцию между CO2, выделяемым в результате сжигания ископаемого топлива, и быстрым потеплением атмосферы и океанов, а также описывает стратегию замены твердого топлива, полученного из биомассы, на устойчивое производство. уголь.

В документе FutureMetrics признается, что стоимость топлива ее мегаватт-час выше для окатышей по сравнению с углем — примерно от 30 до 70 долларов за МВтч (от 3 до 7 центов за кВтч), но указывает, что простая стоимость производства угля не включает внешние затраты, связанные с выбросами углерода, которые вызывают быстрые изменения в интегрированных системах Земли.«Стоимость выбросов CO2 — это не стоимость, которую эмитент видит и осознает без политики и регулирования», — заявляют авторы. «Если общество учитывает стоимость выбросов углерода и их последствия для нынешнего и будущих поколений, тогда следует разработать политику, которая повлияет на переход к гораздо менее углеродоемкому энергетическому сектору».

Такая политика могла бы включать установление цены на углерод, как предлагает FutureMetrics — в размере 50 долларов за метрическую тонну углеродный налог устраняет примерно половину разницы в стоимости между углем и окатышами.«Интернализация затрат на текущие и будущие последствия добавления чистого нового углерода в атмосферу означает более высокую базовую нагрузку по сравнению с обычным бизнесом… с постепенным постепенным переходом от 100-процентного угля к 100-процентным окатышам в течение десятилетия или более при выбранных условиях. электростанции с критической базовой нагрузкой, рынки могут приспособиться. Хорошо продуманная политика может поддержать интернализацию затрат на выбросы углерода, минимизируя при этом влияние этих затрат на экономическое благосостояние ».