Каталог
КаталогОтзывы
Все отзывы
Отпугиватель кротов «ЭкоСнайпер LS-997P»
руб
Быстрый заказГенератор холодного тумана Fontan PORTASTAR
95 999 руб
Быстрый заказОтпугиватель кротов ЭкоСнайпер LS-997MR
руб
Быстрый заказОтпугиватель кротов «Экоснайпер LS-997M»
руб
Быстрый заказГенератор холодного тумана U60-pro.
250 000 руб
Быстрый заказГенератор холодного тумана Fontan TWINSTAR
312 700 руб
Быстрый заказГенератор холодного тумана U 15 E
764 000 руб
Быстрый заказГенератор холодного тумана U 10 HD-M
руб
Быстрый заказГенератор холодного тумана UNIPRO 5
319 000 руб
Быстрый заказАэрозольный генератор холодного тумана ATOMER 2
19 900 руб
Быстрый заказГенератор холодного тумана bure sm b100
32 900 руб
Генераторы холодного тумана DH-30
44 000 руб
Быстрый заказГенератор холодного тумана DH-50
47 050 руб
Быстрый заказАэрозольный генератор холодного тумана IGEBA NEBULO
54 000 руб
Быстрый заказНовый аэрозольный генератор CF1
319 000 руб
Быстрый заказАэрозольный генератор холодного тумана IGEBA U 5 M
Под заказ руб
Быстрый заказГенератор холодного тумана U 15 E
764 000 руб
Быстрый заказАэрозольный генератор U 15 HD-M
Под заказ руб
Быстрый заказГенератор холодного тумана Игеба U 40 HD-E
1235000 руб
Быстрый заказГенератор холодного тумана U 40 HD M
1 239 000 руб
Быстрый заказГенератор холодного тумана UNIPRO 2
335 000 руб
Быстрый заказГенератор холодного тумана STORM (Шторм)
27 500 руб
Быстрый заказАэрозольный генератор холодного тумана Aerojet 5L
14 900 руб
Быстрый заказГенератор холодного тумана Небулайзер UNIGREEN
38000 руб
Быстрый заказГенератор горячего тумана SWINGFOG SN 50
130 550 руб
Быстрый заказТермомеханический генератор горячего тумана IGEBA TF 35
119000 руб
Быстрый заказТермомеханический генератор горячего тумана TF 95 HD
265 241 руб
Быстрый заказГенератор горячего тумана AR 35
89 088 руб
Быстрый заказГенератор горячего тумана EVO 35
75000 руб
Быстрый заказГенератор горячего тумана AR35E
89 088 руб
Быстрый заказСтраницы:
1
2
3
4
5
6
След.
Наши клиенты
Мы рекомендуем
Работаем по всей территории Москвы и области
Апрелевка Балашиха Бронницы Видное Дмитров
Домодедово Егорьевск Жуковский Ивантеевка Истра
Климовск Коломна Королев Красногорск Луховицы
Люберцы Мытищи Ногинск Одинцово Подольск
Пушкино Раменское Реутов Солнечногорск Химки
Чехов Яхрома
Заказать звонок
×Заявка на покупку товара
0Генератор холодного тумана CD-05A
Цена : 19 900 руб
×× Спасибо, мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Тепловой аэрозольный генератор 5D | Центр Валидации
Применение-
Независимая сертификация фильтров;
-
Объекты ядерных исследований;
-
Фармацевтическое производство;
-
Медицинские учреждения и чистые помещения.
-
Высокая концентрация генерируемого аэрозоля;
-
Применим для диапазонов расхода воздуха от 849 до 118 900 м3/час;
-
Время разогрева менее 3 минут;
-
Совместим с различными реагентами;
-
Портативный и прочный, идеально подходит для тестирования фильтров на месте их установки.
Эффективность
Значительная экономия времени при тестировании больших систем вентиляции чистых помещений с множеством установленных НЕРА фильтров. Генератор 5D способен создать необходимую концентрацию аэрозоля в каждой точке тестирования, при подаче аэрозоля в всего лишь в одной точке, возле основного блока СВиК. Это позволяет значительно сократить время необходимое для проведения тестирования целостности фильтров в системах с большим объемным расходом воздуха и большим количеством установленных HEPA и ULPA фильтров.
Портативное решение
Корпус генератора аэрозольных частиц 5D выполнен из нержавеющей стали, который разработан специально для того, чтобы выдерживать строгие требования отраслевых стандартов по чистым помещениям. Наличие удобных ручек и ремней для переноски делают его одним из самых удобных портативных генераторов аэрозольных частиц.
Гибкость
Обладая самым широким диапазоном концентрации генерируемого аэрозоля, 5D подходит как для тестирования систем с высокими, так и низкими расходами воздуха, от ламинарных боксов, до больших систем вентиляции. Генератор 5D совместим с различными реагентами для генерирования аэрозольных частиц, среди которых DOP (DEHP), PAO-4, DOS (DEHS), Ondina или минеральное масло.
| Основные характеристики | |
| Тип генератора | Thermal condensation |
| Размеры | 43 cm x 12 cm x 36 cm |
| Вес | 8 kg |
| Объёмный расход воздуха (тестируемой системы) | 849 – 118 900 m3/h |
| Максимальная генерируемая концентрация | 100 mg/m3 with air consumption in the system under test 11,890 m3/h; 10 mg/m3 with air consumption in the system under test 118 900 m3/h |
| Максимальный расход реагента | 19. |
| Продолжительность работы | 41 minutes (with maximum reagent consumption) |
| Распределение частиц | Complies with ANSI/ASME N509/510 |
| Соответствие стандартам | ISO14644-3, CE RoHS 2 (2011/65/EU directive) |
8 g/minЧто такое процедура, генерирующая аэрозоль? | Медицина интенсивной терапии | JAMA Surgery
Пандемия тяжелого острого респираторного синдрома, вызванного коронавирусом 2 (SARS-CoV-2), вновь поставила вопрос о том, что представляет собой процедура, генерирующая аэрозоль. Органы общественного здравоохранения уже давно отметили, что определенные медицинские процедуры повышают риск передачи респираторных патогенов, поскольку они генерируют аэрозоли.
Однако на практике нет единого мнения о том, какие процедуры вызывают образование аэрозолей. Всемирная организация здравоохранения утверждает, что интубация, неинвазивная вентиляция легких с положительным давлением, трахеотомия, сердечно-легочная реанимация, бронхоскопия и индукция мокроты являются определенными процедурами, образующими аэрозоль, поскольку эпидемиологические исследования связывают эти процедуры с повышенным риском заражения медицинских работников.
1 В противоположность этому высокопоточная оксигенация и распыление определяются только как возможные процедуры с образованием аэрозолей, поскольку связь между этими процедурами и инфекциями среди медицинских работников была неоднозначной.
С появлением SARS-CoV-2 профессиональные сообщества в одностороннем порядке объявили множество дополнительных процедур аэрозолеобразующими, включая установку назогастрального зонда, торакоцентез, эзофагогастродуоденоскопию, колоноскопию, катетеризацию сердца, тесты на переносимость физической нагрузки, тесты функции легких, чрескожное исследование желудка. установка трубки, лицевая хирургия, второй период родов и другие. Насколько нам известно, большинство из этих обозначений были сделаны на теоретических основаниях, а не на формальных количественных оценках образования аэрозолей или эпидемиологических исследованиях, демонстрирующих повышенный риск заражения. Ни одна из этих процедур не фигурирует в официальных списках процедур, генерирующих аэрозоль, опубликованных Всемирной организацией здравоохранения или Центрами США по контролю и профилактике заболеваний.
Чтобы добавить к путанице, недавнее исследование задокументировало, что контролируемая интубация и экстубация у бессимптомных пациентов генерируют незначительное количество аэрозолей и действительно крошечную часть количества, образующегося при произвольном кашле. 4 То же самое было зарегистрировано для бронхоскопии и неинвазивной вентиляции. 5 Как тогда мы можем объяснить исследования, связывающие эти процедуры с повышенным риском заражения медицинских работников?
Ответ кроется в развивающейся науке о передаче инфекции через дыхательные пути. Стало ясно, что традиционная дихотомия между капельной и аэрозольной передачей является чрезмерно упрощенной. На практике люди регулярно производят множество респираторных частиц различных размеров, которые включают как капли, так и аэрозоли, а также промежуточные частицы. 6 Респираторные частицы любого размера могут переносить вирус, и все они потенциально способны передавать инфекцию.
Количество выделяемых дыхательных частиц зависит от активности. Спокойное дыхание создает небольшой, но постоянный поток аэрозолей. Громкая речь, тяжелое дыхание и кашель производят гораздо больше. Более крупные респираторные частицы будут быстро падать на землю в пределах узкого радиуса от пациента-источника. Более мелкие респираторные частицы могут оставаться во взвешенном состоянии в воздухе, но будут диффундировать и разбавляться окружающим воздухом, что приведет к постепенному снижению концентрации вируса по мере удаления от пациента-источника.
Это соответствует 4 факторам, которые объясняют риск передачи во время медицинских процедур. Первый — принудительный воздух. Каждый раз, когда воздух нагнетается на влажную слизистую оболочку дыхательных путей, он генерирует больше зараженных вирусом респираторных частиц. Это может объяснить повышенный риск инфекции, связанный с неинвазивной вентиляцией с положительным давлением и сердечно-легочной реанимацией. Однако по той же логике кашель, спирометрия и тяжелое дыхание также должны рассматриваться как образование аэрозолей, поскольку эти действия также увеличивают скорость и объем воздуха, нагнетаемого на слизистую оболочку дыхательных путей.
Вторым фактором являются симптомы и тяжесть заболевания. Пациенты с симптомами с большей вероятностью имеют активную инфекцию, с большей вероятностью имеют большое количество вируса и с большей вероятностью распространяют вирус в окружающий воздух, потому что они кашляют, чихают или тяжело дышат. В одном исследовании у близких контактов пациентов с симптомами было в 10-20 раз больше шансов заразиться по сравнению с близкими контактами бессимптомных пациентов. 7
Третий фактор — расстояние. Респираторные выбросы наиболее плотны ближе всего к их источнику. Чем дальше от источника, тем больше времени и пространства остается для распространения и растворения респираторных выбросов в окружающем воздухе. Это уменьшает потенциальный инокулят и снижает вероятность заражения. Это было подтверждено многочисленными исследованиями типа «случай-контроль» и помогает объяснить, почему передача SARS-CoV-2 на большие расстояния редка в хорошо проветриваемых помещениях. 8 ,9 Напротив, в плохо проветриваемых помещениях могут накапливаться содержащие вирусы аэрозоли, что приводит к увеличению количества инокулята и повышенному риску заражения даже на больших расстояниях от пациента-источника.
Четвертый фактор — продолжительность. Чем больше времени человек подвергается воздействию аэрозолей, содержащих вирус, тем выше вероятность заражения. Это было продемонстрировано в исследованиях случай-контроль инфекций среди медицинских работников и эпидемиологических исследованиях скорости передачи среди пассажиров поездов, и в сочетании с близостью помогает объяснить очень высокую скорость передачи в домашних хозяйствах. 9 ,10
Сочетание нескольких факторов увеличивает риск. Постоянная близость к пациенту с сильными симптомами в условиях принудительного проветривания подвергает человека большому количеству респираторных выбросов и создает высокий риск заражения. Напротив, ограниченное воздействие на бессимптомного пациента на расстоянии связано с очень низким риском заражения, тем более, если маски носят пациент-источник (для фильтрации респираторных выбросов) и медицинский работник (для уменьшения воздействия). Хорошая вентиляция, вероятно, является смягчающим фактором, поскольку она может снизить концентрацию аэрозолей, связанных с вирусом, в закрытых помещениях.
Тем не менее, вентиляция сама по себе вряд ли обеспечит адекватную защиту клиницистов, которым необходимо находиться в непосредственной близости от пациентов с выраженными симптомами, поскольку они все равно будут подвергаться воздействию неразбавленных выделений пациента.
Эти факторы объясняют парадокс интубации, тот факт, что при контролируемой интубации образуется незначительное количество аэрозолей (намного меньше, чем при произвольном кашле), но интубация неоднократно ассоциировалась с повышенным риском заражения медицинских работников. 1 ,4 Ответ заключается в том, что интубация пациента с вирусной дыхательной недостаточностью требует от оператора находиться очень близко к дыхательным путям пациента с выраженными симптомами, часто при этом также нагнетая газ на слизистую оболочку дыхательных путей с целью преоксигенации или преинтубационной респираторной поддержки. Другими словами, не интубация сама по себе создает аэрозоли и способствует передаче инфекции, а обстоятельства, связанные с процедурой, в том числе факторы пациента (например, тяжелое заболевание, высокая вирусная нагрузка, кашель, тяжелое дыхание, суперэмиссии), а также нагнетание воздуха, глубокое близость к дыхательным путям, а для некоторых процедур длительное воздействие.
Таким образом, термин Процедура образования аэрозолей — неправильное название. Риск увеличивает не сама процедура, а постоянная близость к дыхательным путям пациента с выраженными симптомами.
Ясность в отношении факторов, которые приводят к повышенному риску передачи инфекции, должна позволить больницам и медицинским работникам сделать более логичный выбор средств защиты органов дыхания и помещений с отрицательным потоком воздуха. Одних только хирургических масок, вероятно, достаточно для контролируемых процедур у бессимптомных пациентов в условиях низкой распространенности SARS-CoV-2. Тем не менее, более высокий уровень защиты органов дыхания может потребоваться медицинским работникам, работающим в условиях высокой заболеваемости, которым необходимо находиться рядом с дыхательными путями пациентов, когда большое количество воздуха нагнетается через слизистую оболочку дыхательных путей (вентиляция с положительным давлением, высокая -поток кислорода, кашель, тяжелое дыхание, спирометрия) или лечение пациентов с выраженными симптомами даже при отсутствии традиционно определенных аэрозолеобразующих процедур.
Информация о статье
Автор, ответственный за переписку: Майкл Кломпас, MD, MPH, 401 Park Dr, Ste 401 East, Boston, MA 02215 ([email protected]).
Опубликовано в Интернете: 15 декабря 2020 г. doi:10.1001/jamasurg.2020.6643
Раскрытие информации о конфликте интересов: Доктор Кломпас сообщает о грантах от Центров по контролю и профилактике заболеваний США и личных вознаграждениях от UpToDate вне представленной работы. Доктор Бейкер сообщает о грантах от Центров по контролю и профилактике заболеваний США во время проведения исследования. Д-р Ри сообщает о грантах от Центров по контролю и профилактике заболеваний США и личных гонорарах от UpToDate, помимо представленной работы.
Ссылки
1. Транс
К, Кимон
К, Северн
М, Пессоа-Сильва
CL, Конли
Дж. Аэрозолеобразующие процедуры и риск передачи острых респираторных инфекций медицинским работникам: систематический обзор.
PLoS One . 2012;7(4):e35797. doi:10.1371/journal.pone.0035797PubMedGoogle Scholar
Всемирная организация здравоохранения. Профилактика и контроль инфекций при оказании медицинской помощи при коронавирусной болезни (COVID-19).) подозревается или подтверждается. Опубликовано 29 июня 2020 г. По состоянию на 2 ноября 2020 г. https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-IPC-2020.4
3.Центры по контролю и профилактике заболеваний. Какие процедуры считаются процедурами, генерирующими аэрозоль, в медицинских учреждениях? Обновлено 18 ноября 2020 г. По состоянию на 25 ноября 2020 г. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/faq.html
4.Коричневый Дж, Грегсон FKA, Шримптон А, и другие. Количественная оценка образования аэрозоля при интубации и экстубации трахеи. Анестезия . 2020. doi:10.1111/anae.15292PubMedGoogle Scholar
5.
О’Нил КА, Ли Дж, Ливи А, и другие; Программа эпицентров Центров по контролю и профилактике заболеваний. Характеристика аэрозолей, образующихся при уходе за больными. Клин Infect Dis . 2017;65(8):1335-1341. doi:10.1093/cid/cix535PubMedGoogle ScholarCrossref
6.Моравска Л, Джонсон Г.Р., Ристовски ЗД, и др. Распределение размеров и места происхождения капель, выбрасываемых из дыхательных путей человека во время выдоха. J Aerosol Sci . 2009;40(3):256-259. doi:10.1016/j.jaerosci.2008.11.002Google ScholarCrossref
7. Луо
Л, Лю
Д, Ляо
Х,
и другие. Условия контакта и риск передачи при 3410 тесных контактах пациентов с COVID-19 в Гуанчжоу, Китай: проспективное когортное исследование. Энн Интерн Мед . 2020;173(11):879-887. doi:10.
7326/M20-2671PubMedGoogle ScholarCrossref
Дунг-Нгерн П, Суфанчаймат R, Панджангампаттхана А, и другие. Исследование случай-контроль использования средств индивидуальной защиты и риска заражения SARS-CoV 2, Таиланд. Эмерджентное заражение Dis . 2020;26(11):2607-2616. doi:10.3201/eid2611.203003PubMedGoogle ScholarCrossref
9.Чу ДК, Акл ЭА, Дуда С, Соло К, Яакуб С, Шюнеманн ХДЖ; Авторы исследования группы систематического срочного обзора COVID-19 (SURGE). Физическое дистанцирование, маски для лица и защита глаз для предотвращения передачи SARS-CoV-2 и COVID-19 от человека к человеку: систематический обзор и метаанализ. Ланцет . 2020;395(10242):1973-1987. doi:10.1016/S0140-6736(20)31142-9PubMedGoogle ScholarCrossref
10. Hu
М, Лин
Х, Ван
Дж,
и другие.
Риск передачи COVID-19 пассажирам поездов: эпидемиологическое и модельное исследование. Клин Infect Dis . 2020; ciaa1057. doi:10.1093/cid/ciaa1057PubMedGoogle Scholar
Разработка генератора аэрозоля для нанесения покрытия методом термического напыления и системы ингаляционного воздействия — набор данных | НИОСХ
Апрель 2022
NIOSH Dataset RD-1035-2022-0
Введение
Покрытие методом термического напыления включает распыление продукта, который расплавляется при чрезвычайно высоких температурах, а затем наносится под давлением на поверхность. Во время процесса образуются большие количества сложных металлических аэрозолей (например, Fe, Cr, Ni, Zn), что представляет потенциально серьезный риск для оператора. Информация о последствиях для здоровья, связанных с воздействием этих аэрозолей, отсутствует. Еще меньше известно о химических и физических свойствах этих аэрозолей. Цель состояла в том, чтобы разработать и испытать автоматизированный генератор аэрозольного покрытия с термическим напылением и систему ингаляционного воздействия, которые имитировали бы воздействие на рабочем месте.
Генератор аэрозоля для электродугового покрытия с термическим напылением и система воздействия были спроектированы и разделены на две зоны: (A) закрытое помещение, где происходит напыление; (B) экспозиционная камера с различными измерительными устройствами и контроллерами. Исследованы физико-химические свойства аэрозолей, образующихся при электродуговом напылении проволоки с использованием пяти различных расходуемых проволок. Образовавшиеся частицы, независимо от состава, представляли собой плохо растворимые сложные оксиды металлов и в основном располагались в виде цепочечных агломератов и имели сходное распределение по размерам, как определено MOUDI и ELPI. Чтобы обеспечить непрерывное последовательное распыление покрытия в течение 4-часового периода воздействия, двигатель вращал металлическую трубу, на которую наносили покрытие, по кругу и вверх-вниз. В экспериментальном исследовании на животных самцы крыс Sprague-Dawley подвергались воздействию аэрозолей (25 мг/м 3 x 4 ч/д x 9 d) генерируется электродуговой проволокой — термическим напылением с использованием расходуемой проволоки PMET720 из нержавеющей стали.
Целевая концентрация в камере экспонирования была достигнута и поддерживалась в течение 4-часового периода. Через 1 день после воздействия повреждение легких и воспаление были значительно повышены в группе, подвергшейся воздействию аэрозоля покрытия с термическим напылением, по сравнению с контрольной группой воздуха. Была разработана и сконструирована система ингаляции термического напыления, которая будет непрерывно генерировать аэрозоли металлического напыления с заданной концентрацией в течение длительных периодов времени без перерыва для будущих исследований воздействия на животных.
Цитаты
Афшари А.А., МакКинни В., Кампстон Дж.Л., Леонард Х.Д., Кампстон Дж.Б., Мейган Т.Г., Джексон М., Френд С., Кодали В., Ли Э.Г., Антонини Дж.М. Разработка генератора аэрозоля для термонапыления и системы ингаляционного воздействия. Toxicol Rep. 2022 25 января; 9: 126-135. doi: 10.1016/j.toxrep.2022.01.004. eCollection 2022.
Благодарности
Этот проект был поддержан Национальным институтом безопасности и гигиены труда (NIOSH), Центрами США по контролю и профилактике заболеваний (CDC).