Основные термины и понятия, используемые в ГН 2.2.5.1313-03 и ГН 2.2.5.1314-3 \ КонсультантПлюс
Документ утратил силу или отменен. Подробнее см. Справку
ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ГН 2.2.5.1313-03 И ГН 2.2.5.1314-3
Вредные вещества — вещества, которые при контакте с организмом человека могут вызвать профессиональные заболевания или отклонения в состоянии здоровья, обнаруживаемые современными методами как в процессе воздействия вещества, так и в отдаленные сроки жизни настоящего и последующих поколений.
Рабочая зона — пространство высотой до 2 м над уровнем пола или площадки, на котором находятся места постоянного или временного (непостоянного) пребывания работающих. На постоянном рабочем месте работающий находится большую часть своего рабочего времени (более 50% или более 2 ч непрерывно). Если при этом работа осуществляется в различных пунктах рабочей зоны, постоянным рабочим местом считается вся рабочая зона.
ПДК — концентрация вредного вещества, которая при ежедневной (кроме выходных дней) работе в течение 8 ч и не более 40 ч в неделю, в течение всего рабочего стажа не должна вызывать заболеваний или отклонений в состоянии здоровья, обнаруживаемых современными методами исследований в процессе работы или в отдаленные сроки жизни настоящего и последующего поколений.
Воздействие вредного вещества на уровне ПДК не исключает нарушение состояния здоровья у лиц с повышенной чувствительностью.
ПДК устанавливаются в виде максимально разовых и среднесменных нормативов.
Для веществ, способных вызывать преимущественно хронические интоксикации (фиброгенные пыли, аэрозоли дезинтеграции металлов и др.), устанавливаются среднесменные ПДК, для веществ с остронаправленным токсическим эффектом (ферментные, раздражающие яды и др.) устанавливаются максимальные разовые концентрации; для веществ, при воздействии которых возможно развитие как хронических, так и острых интоксикаций, устанавливаются наряду с максимально разовыми и среднесменные ПДК.
Среднесменная ПДК — средняя концентрация, полученная при непрерывном или прерывистом отборе проб воздуха при суммарном времени не менее 75% продолжительности рабочей смены, или концентрация средневзвешенная во времени длительности всей смены в зоне дыхания работающих на местах постоянного или временного их пребывания.
В течение смены продолжительность действия на работающего концентрации, равной максимально разовой ПДК, не должна превышать 15 мин. и 30 мин. — для аэрозолей преимущественно фиброгенного действия и она может повторяться не чаще 4 раз в смену.
Величины нормативов аэрозолей (в том числе и для аэрозолей в сумме) не должны превышать 10 мг/м3.
При одновременном содержании в воздухе рабочей зоны нескольких вредных веществ разнонаправленного действия (по заключению органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора) величины нормативов остаются такими же, как и при изолированном действии.
При одновременном содержании в воздухе рабочей зоны нескольких вредных веществ однонаправленного действия сумма отношений фактических концентраций каждого из них (К, … ) в воздухе к их ПДК (ПДК, … ) не должна превышать единицы:
Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны подлежит контролю в соответствии с требованиями нормативно-методических документов, утверждаемых в установленном порядке.
|
ПРОМЫШЛЕННАЯ ТОКСИКОЛОГИЯ УДК 615.322:454.1:615.415.16 ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ: ТРАНСФОРМАЦИЯ, ПОНЯТИЯ, ВИДЫ НОРМАТИВОВ, ОСОБЕННОСТИ САНИТАРНОГО КОНТРОЛЯ И.М. Трахтенберг, акад. АМН и член-кор. НАН Украины, М.Н. Коршун, к.м.н. Институт медицины труда АМН Украины, Киев Как известно, первые нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) двенадцати вредных веществ в воздухе рабочей зоны были утверждены 11 июня 1930 года Народным комиссариатом труда еще до того, как была выработана собственно концепция ПДК. Для сравнения сошлемся на то, что в США первые рекомендации были приняты только в 1939 году, а в Великобритании — в 1955 г. В последующем бурный рост числа пронормированных веществ сопровождался крупными разработками в области теории и методологии нормирования. Именно в 1976 году в ГОСТ 12.1.005 «Воздух рабочей зоны. Общие санитарно-гигиенические требования» [3] впервые были приведены среднесменные ПДКр.з. 5 веществ: кадмия оксида, меди, ртути, свинца и его неорганических соединений, сурьмы. Этому нововведению сопутствовала дискуссия на данную тему [9]. В последующем «тактика» установления «двойных» гигиенических нормативов ПДКр. Таким образом, на первом этапе введение «двойного» нормирования ограничилось установлением нормативов двух уровней. Со временем стало очевидным, что введение «двойного» нормирования требует законодательной регламентации не только соотношения между ПДКр.з.м.р и ПДКр.з.с.с., но и установления допустимой длительности воздействия вещества на уровне ПДКр.з.м.р. Последнее, с одной стороны, должно защитить работающих от «острого» воздействия веществ в более высокой концентрации, а с другой, — гарантировать соблюдение ПДКр. В последующем в области гигиенического регламентирования промышленных загрязнителей наши российские коллеги придали нормативам АПФД статус среднесменных, т.е. ПДКр.з.с.с., не оговорив: а) в какой мере это решение касается тех аэрозолей, для которых ранее был реализован принцип «двойного» нормирования; б) верхний предел допустимого отклонения фактических концентраций АПФД в воздухе рабочей зоны от установленного среднесменного уровня (по соображениям гигиенического характера использовать для этой цели величину 10 мг/м3 для любых аэрозолей не представляется возможным). Таким образом, сегодня в области гигиенического регламентирования вредных веществ в воздухе рабочей зоны сложилась следующая ситуация: 2. В отношении небольшой части веществ (в т.ч. некоторых АПФД) реализован принцип «двойного» нормирования: для них действуют и максимально разовые (ПДКр.з.м.р.), и среднесменные (ПДКр.з.с.с.) нормативы; 3. В отношении большой группы АПФД утверждены среднесменные ПДК (ПДКр.з.с.с.) без соответствующего максимально разового значения. В связи с тем, что ранее единая ПДКр.з.м. трансформировалась в три различные по своему содержанию норматива — «ПДКр.з.м.», «ПДКр.з.с.с.» и двойной норматив «ПДКр.з.м.р./ПДКр.з.с.с.» — единая формулировка ПДКр.з., принятая ГОСТ 12.1.005-76 и сохранившая свою силу до настоящего времени, пришла в противоречие с действительностью. Согласно формулировке упомянутого выше ГОСТа, ПДКр.з. (которая, напомним, рассматривалась и для подавляющего количества веществ продолжает оставаться ПДКр.з.м.) гарантирует при ее соблюдении отсутствие заболеваний или отклонений в состоянии здоровья у настоящих и последующих поколений, диагностируемых современными средствами, при ежедневном (кроме выходных дней) воздействии в течение 8 час или другой продолжительности, но не более 41 час в неделю на протяжении всего рабочего стажа.  1. Не была жестко «привязана» к одному строго фиксированному уровню и длительности экспозиции; 2. Содержала бы в себе возможность ее адаптации применительно к используемым на практике разновидностям ПДКр.з. В качестве такой универсальной формулировки ПДКр.з. вредного вещества, максимально приближающейся к действующей, предлагается следующая: «ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны есть такая концентрация (такие концентрации), соблюдение которой (которых) при заданных условиях экспозициии в течение фиксированной длительности рабочей смены на протяжении всего рабочего стажа гарантирует отсутствие у настоящих и последующих поколений заболеваний и сохранение состояния здоровья, нарушения которого могут быть выявлены современными методами клинической, гигиенической и/или лабораторной диагностики». Введение «двойного» нормирования промышленных загрязнителей в воздухе рабочей зоны потребовало внесения корректив в процедуру аналитического контроля воздуха на содержание вредных веществ. Более подробно указанный аспект проблемы двойного нормирования промышленных загрязнителей рассмотрен нами ранее [10]. Требования к контролю воздуха рабочей зоны за соблюдением максимально разовых и среднесменных ПДК оговорены в специальном методическом документе МЗ СССР [6], сохранившем свою силу на территории Украины. К сожалению, документ, регламентируя требования к контролю или только ПДКр.з.м.р., или только ПДКр.з.с.с., не оговаривает требования к контролю воздуха с учетом того, что одно и то же вещество обеспечено «двойным» нормативом и в результате аналитической процедуры необходимо дать заключение о соответствии условий труда гигиеническим требованиям по обоим нормативам. Контроль ПДКр.з.м.р. не вызывает трудностей в отличие от контроля ПДКр.з.с.с. и интегральной оценки состояния воздушной среды по результатам контроля за соблюдением ПДКр. Во-вторых, допускаемое п. 3.4. «при отсутствии приборов индивидуального контроля определение среднесменной концентрации по результатам разовых измерений» нуждается в конкретизации. Сразу отметим, что в принципе это корректный прием, т.к. позволяет в рамках одной аналитической процедуры оценить соблюдение как ПДКр.з.м.р., так и ПДКр.з.с.с., чего лишен вариант раздельного контроля ПДКр.з.м.р. и контроля ПДКр.з.с.с. с использованием приборов индивидуального контроля. Методические указания обоснованно требуют при определении ПДКр.з.с.с. учета данных хронометража — продолжительности пребывания рабочих в разных зонах помещения и длительности отдельных стадий (операций) технологического процесса. Однако этого недостаточно. С аналитических позиций рабочую смену при использовании веществ, обеспеченных «двойными» нормативами, можно условно представить состоящей из двух неравных частей: 12,5 % продолжительности смены при работе с вредными веществами (25 % при работе в условиях возможной экспозиции АПФД) в воздухе могут находиться вещества (АПФД) в концентрациях, равных их ПДКр. Представленные выше соображения свидетельствуют о том, что концепция предельно допустимых концентраций (даже только в ее преломлении к условиям производственного воздействия вредных веществ) продолжает развиваться и служить объектом научного интереса и разработки специалистов в области профилактической промышленной токсикологии и гигиены труда. ЛИТЕРАТУРА |
з. изменилась. Признав, что действующие максимальные ПДКр.з. по условиям и методике своего обоснования являются усредненными (в качестве порога хронического действия принимается среднее значение из числа тех «разовых» результатов, которые отражают содержание вредных веществ в воздухе «затравочных» камер на протяжении 4-х-месячного эксперимента), в отношении ряда веществ (водород фтористый, кадмий и его неорганические соединения, сероуглерод, стирол, толуол, некоторые углесодержащие пыли) действующие ПДКр.з.м. признаны ПДКр.з.с.с., а в качестве ПДКр.з.м.р. предложены значения, в 2-6 раз их превышающие.
з.с.с. и защиту, тем самым, от кумулятивного действия вещества. С такой проблемой несколько ранее столкнулись специалисты в области гигиенического нормирования атмосферных загрязнителей [4, 7]. Соответствующее решение было найдено в «Гигиенических критериях оценки условий труда…» [2], в п. 4.1.2. которых записано: «В течение смены продолжительность действия на работающих концентрации, равной максимально разовой ПДК, не должна превышать 15 мин для химических веществ и 30 мин для аэрозолей преимущественно фиброгенного действия, и она может повторяться не чаще 4 раз в смену» и дополнительно уточнено в [5], где записано, что «…концентрации…, равные максимально разовым ПДК, могут повторяться с перерывами между ними не менее 1 часа». Таким образом, была определена максимально допустимая суммарная длительность наличия вещества или аэрозоля преимущественно фиброгенного действия (АПФД) на уровне ПДКр.з.м.р., равная соответственно 12,5 и 25 % рабочей смены (т.е. 1 и 2 час условной 8 час смены).
з.м.р. и ПДКр.з.с.с. Упомянутым выше документом, как основной для контроля ПДКр.з.с.с., рекомендован индивидуальный контроль при непрерывном или последовательном отборе проб в течение всей смены или не менее 75% ее продолжительности. К сожалению, это требование на практике трудно выполнимо. Более того, с учетом возможной суммарной длительности наличия веществ на уровне ПДКр.з.м.р. (12,5 % для веществ и 25 % для АПФД) отнесение процедуры контроля ПДКр.з.с.с. к 75 % продолжительности смены правомерно только для контроля содержания веществ, но не АПФД. Создается впечатление, что такая формулировка (обеспечение ПДКр.з.с.с. на протяжении 75 % продолжительности рабочего времени) допускает, что в остальное время экспозиция составляет ПДКр.з.м.р., т.е. налицо расхождение в оценке состояния воздушной среды при индивидуальном контроле ПДКр.з.с.с. на протяжении всей рабочей смены (8 час ПДКр.з.с.с.) и при контроле на протяжении 75 % ее продолжительности (6 час ПДКр.з.с.с. + 2 час ПДКр.з.м.р.). Очевидно, что во втором случае суммарная доза вещества, поступившая в организм и оцениваемая как допустимая, больше и тем больше, чем ПДКр.
з.м.р. > ПДКр.з.с.с.
з.м.р., а в остальное время — соответственно 87,5 % продолжительности смены для веществ и 75 % для АПФД — в воздухе должны находиться вещества в какой-то другой концентрации, более низкой, чем ПДКр.з.с.с. (обозначим ее Ск), но таковой, обеспечение которой гарантирует соблюдение ПДКр.з.с.с. для условий экспозиции в течение всей рабочей смены. Отсюда следует по крайней мере два вывода. Первый: несложными математическими вычислениями можно показать, что если ПДКр.з.м.р. веществ будет в 5 и более раз превышать ПДКр.з.с.с. (для АПФД — более, чем в 2,5 раза) и если продолжительность наличия в воздухе веществ (АПФД) на уровне ПДКр.з.м.р. составит и тем более превысит соответственно 12,5 % (25 %) длительности рабочей смены, то в остальное время содержание веществ должно находиться на уровне концентраций, количественное определение которых существующими методами, адаптированными к измерению концентраций на уровне 0,5 ПДКр.з.м., невозможно. Следовательно, введение «двойного» нормирования порождает определенные аналитические вопросы и трудности, без разрешения и преодоления которых реальный контроль воздуха рабочей зоны невозможен.
В какой-то мере это компенсировано тем, что для основной массы веществ, обеспеченных двойным нормированием, ПДКр.з.м.р. = 3 ПДКр.з.с.с. Однако для случаев, где ПДКр.з.м.р. і (4-5) ПДКр.з.с.с., эта опасность вполне реальна. Второй: соотношение возможной продолжительности наличия веществ (АПФД) на уровне ПДКр.з.м.р. и ПДКр.з.к. (соответственно 1:7 и 1:3) должно быть учтено при определении кратности отбора проб воздуха в одной и той же точке (зоне) помещения. Их должно быть не менее 4-х (для АПФД) и 8-ми для химических веществ и они должны охватывать весь рабочий день, т.е. отбираться с интервалом в среднем соответственно 1,5 час и 45 мин.
А. Об изучении интермиттирующего действия атмосферных загрязнений // Гиг. санитар. —1969. —№10. —С. 94-97.1910.1000 — Загрязнители воздуха. | Управление по безопасности и гигиене труда
- По стандартному номеру
- 1910.1000 — Загрязнители воздуха.
Воздействие на работника любых веществ, перечисленных в таблицах Z-1, Z-2 или Z-3 данного раздела, должно быть ограничено в соответствии с требованиями следующих параграфов этого раздела.
1910.1000 (а)
Таблица Z-1 —
1910.1000(а)(1)
Вещества с предельными значениями, перед которыми стоит буква «C» — предельные значения . Воздействие на работника любого вещества из Таблицы Z-1, перед пределом воздействия которого стоит буква «С», ни в коем случае не должно превышать предела воздействия, указанного для этого вещества. Если мгновенный мониторинг невозможен, то верхний предел определяется как 15-минутное средневзвешенное по времени воздействие, которое не должно превышаться в любое время в течение рабочего дня.
1910.1000(а)(2)
Другие вещества – средневзвешенные значения за 8 часов .
Воздействие на работника любого вещества из Таблицы Z-1, перед пределом воздействия которого не стоит буква «С», не должно превышать 8-часового средневзвешенного значения по времени, указанного для этого вещества в любой 8-часовой рабочей смене 40 рабочих часов. -часовая рабочая неделя.
1910.1000(б)
Таблица Z-2 . Воздействие на работника любого вещества, указанного в Таблице Z-2, не должно превышать пределы воздействия, указанные следующим образом:
1910.1000(б)(1)
Средневзвешенные значения за 8 часов . Воздействие на работника любого вещества, указанного в Таблице Z-2, в любой 8-часовой рабочей смене при 40-часовой рабочей неделе не должно превышать 8-часовой средневзвешенный предел времени, указанный для этого вещества в Таблице Z-2.
1910.1000(б)(2)
Допустимые предельные концентрации . Воздействие на работника вещества, указанного в Таблице Z-2, не должно превышать в любое время в течение 8-часовой смены предельно допустимый предел концентрации, указанный для вещества, указанного в таблице, за исключением периода времени, и до концентрации, не превышающей максимальная продолжительность и концентрация, разрешенные в столбце «приемлемый максимальный пик выше допустимой предельной концентрации для 8-часовой смены».
1910.1000(б)(3)
Пример . В течение 8-часовой рабочей смены работник может подвергаться воздействию вещества А в концентрации (с TWA 10 частей на миллион, максимальной 25 частей на миллион и максимальной 50 частей на миллион) выше 25 частей на миллион (но никогда не выше 50 частей на миллион) только в течение максимального периода времени.
10 минут. Такое воздействие должно быть компенсировано воздействием концентраций менее 10 частей на миллион, чтобы кумулятивное воздействие за всю 8-часовую рабочую смену не превышало средневзвешенное значение 10 частей на миллион.
1910.1000(с)
Таблица Z-3 . Воздействие на работника любого вещества, указанного в таблице Z-3, в любой 8-часовой рабочей смене при 40-часовой рабочей неделе не должно превышать 8-часовой средневзвешенный предел времени, указанный для этого вещества в таблице.
1910.1000(г)
Расчетные формулы . Формула расчета, которая должна применяться к воздействию на работника более чем одного вещества, для которого средневзвешенные значения за 8 часов указаны в подразделе Z раздела 29.CFR, часть 1910, чтобы определить, подвергается ли сотрудник воздействию сверх нормативного предела, выглядит следующим образом:
1910.
1000(д)(1)(я)
Кумулятивное воздействие за 8-часовую рабочую смену рассчитывается следующим образом: n ) ÷ 8
Где:
E – эквивалент воздействия за рабочую смену.
C — концентрация в течение любого периода времени T, когда концентрация остается постоянной.
T – продолжительность воздействия в часах при концентрации C.
Значение E не должно превышать средневзвешенное значение за 8 часов, указанное в подразделе Z 29 CFR часть 1910 для данного вещества.
1910.1000(г)(1)(ii)
Чтобы проиллюстрировать формулу, указанную в параграфе (d)(1)(i) данного раздела, предположим, что средневзвешенный предел концентрации вещества А за 8 часов составляет 100 частей на миллион, указанный в Таблице Z-1. Предположим, что работник подвергается следующему воздействию:
Воздействие в течение двух часов при 150 ppm
Два часа экспозиции при 75 ppm
Четыре часа экспозиции при 50 ppm
Подставляя эту информацию в формулу, мы имеем
(2 × 150 + 2 × 75 + 4 × 50) ÷ 8 = 81,25 ppm
Поскольку 81,25 ppm меньше 100 ppm, 8 -часовой средневзвешенный предел времени, экспозиция приемлема.
1910.1000(д)(2)(я)
В случае смеси загрязнителей воздуха работодатель должен рассчитать эквивалентное воздействие следующим образом:
E m = (C 1 ÷ L 1 + C 2 ÷ L 2 ) + . . .(C n ÷ L n )
Где:
E m – эквивалент экспозиции для смеси.
C – концентрация конкретного загрязняющего вещества.
L – предел воздействия для этого вещества, указанный в подразделе Z 29 CFR, часть 1910.
Значение E m не должно превышать единицы (1).
1910.1000(г)(2)(ii)
Чтобы проиллюстрировать формулу, указанную в параграфе (d)(2)(i) данного раздела, рассмотрим следующие риски:
| Вещество | Фактическая концентрация при 8-часовом воздействии (частей на миллион) | 8-часовой TWA PEL (частей на миллион) |
|---|---|---|
| Б | 500 | 1000 |
| С | 45 | 200 |
| Д | 40 | 200 |
Подставляя в формулу, имеем:
E m = 500 ÷ 1000 + 45 ÷ 200 + 40 ÷ 200
E м = 0,500 + 0,225 + 0,200
E м = 0,925
Поскольку E м меньше единицы (1), комбинация воздействий находится в допустимых пределах.
1910.1000(д)
Для обеспечения соответствия параграфам (a)–(d) данного раздела необходимо сначала определить и внедрить административные или технические средства контроля, когда это возможно. Если такой контроль невозможен для достижения полного соответствия, необходимо использовать защитное снаряжение или любые другие защитные меры, чтобы удерживать воздействие загрязнителей воздуха на сотрудников в пределах, установленных в этом разделе. Любое оборудование и/или технические средства, используемые для этой цели, должны быть одобрены для каждого конкретного использования компетентным специалистом по промышленной гигиене или другим технически квалифицированным лицом. Всякий раз, когда используются респираторы, их использование должно соответствовать 1910.134.
[71 ФР 16673, 03.04.2006; 81 ФР 16861, 25 марта 2016 г.]
пороговых предельных значений (TLV) | response.
restoration.noaa.govПороговые предельные значения (ПДК)
ПДК — это стандарты воздействия на рабочем месте, рекомендованные комитетом Американской конференции правительственных специалистов по промышленной гигиене (ACGIH).
Что такое TLV?
TLVs — это максимальная средняя концентрация опасного материала в воздухе, воздействию которой могут подвергаться здоровые взрослые работники в течение 8-часового рабочего дня и 40-часовой рабочей недели — в течение всей трудовой жизни — без значительных неблагоприятных последствий для здоровья. TLV состоит из трех компонентов:
- Средневзвешенная по времени концентрация (TWA): Концентрация загрязняющего вещества, усредненная за рабочий день (обычно 8 часов). Он измеряется на рабочем месте путем отбора проб зоны дыхания рабочего в течение всего рабочего дня. ACGIH рекомендует не превышать TWA для 8-часового рабочего дня в течение 40-часовой рабочей недели.
- Предельное значение: Концентрация токсичного вещества в воздухе, рекомендованная ACGIH, не должна превышаться в любое время в течение рабочего дня. Это значение часто используется в сочетании с TWA.
- Значение предела кратковременного воздействия (STEL): Концентрация TWA за 15 минут, которую ACGIH рекомендует не превышать, даже если 8-часовое TWA соответствует стандартам. TWA-STEL даются для загрязняющих веществ, для которых известны краткосрочные опасности.
Ниже приведен график концентрации за 8-часовой рабочий день на гипотетическом рабочем месте. В течение этого дня не превышались значения TWA и предельного значения:
- Выбросы концентрации выше линии TWA уравновешивались периодами, когда концентрации были ниже линии.
- Хотя максимальное значение было достигнуто, оно никогда не превышалось.
Как выбираются TLV?
Комитет ACGIH с помощью консультантов регулярно собирается для обновления существующих TLV и установления новых.
Рекомендации основаны на имеющихся исследованиях воздействия на животных и человека. Чтобы узнать больше о процессе разработки TLV, посетите веб-сайт программы TLV.
Какие вещества имеют ПДК?
TLV были рекомендованы для более чем 700 опасных веществ. TLV ежегодно публикуются в буклете, содержащем рекомендации по воздействию многих широко используемых веществ.
Как следует использовать TLV?
Важно помнить, что TLV — это рекомендуемые значения, а не допустимые ограничения. Они не гарантируют защиту всем работникам и не предназначены для использования в общественных местах. Они не являются тонкой гранью между безопасным и небезопасным; скорее, TLV — это значения, которые не следует превышать при длительном воздействии (то есть в течение всего срока службы). Цель состоит в том, чтобы свести к минимуму воздействие опасных концентраций на рабочих, насколько это возможно.
Как ALOHA использует TLV?
ALOHA не включает значения TLV, поскольку они не являются рекомендациями по реагированию на чрезвычайные ситуации.