Предельная допустимая концентрация пдк: Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 13.02.2018 N 25 «Об утверждении гигиенических нормативов ГН 2.2.5.3532-18 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» (вместе с «ГН 2.2.5.3532-18. Гигиенические нормативы…») (Зарегистрировано в Минюсте России 20.04.2018 N 50845)

ГН 2.2.5.2728-10 «Предельно допустимая концентрация (ПДК) О-(1,2,2-триметилпропил)метилфторфосфоната (зомана) в воздухе рабочей зоны объектов хранения и уничтожения химического оружия»

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 7 сентября 2010 г. N 121

Об утверждении ГН 2.2.5.2728-10 «Предельно допустимая концентрация (ПДК) О-(1,2,2-триметилпропил)метилфторфосфоната (зомана) в воздухе рабочей зоны объектов хранения и уничтожения химического оружия

В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650; 2002, N 1 (ч. 1), ст. 2; 2003, N 2, ст. 167; N 27 (ч. 1), ст. 2700; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 19, ст. 1752; 2006, N 1, ст. 10; N 52 (ч. 1), ст. 5498; 2007, N 1 (ч. 1), ст. 21, 29; N 27, ст. 3213; N 46, ст. 5554; N 49, ст. 6070; 2008, N 24, ст. 2801; N 29, ст. 3418; N 30 (ч. 2), ст. 3616; N 44, ст. 4984; N 52 (ч. 1), ст. 6223; 2009, N 1, ст. 17) и постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 года N 554 «Об утверждении Положения о государственной санитарно-эпидемиологическом нормировании» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 31, ст. 3295; 2004, N 8, ст. 663; N 47, ст. 4666; 2005, N 39, ст. 3953).

Постановляю:

1. Утвердить гигиенический норматив ГН 2.2.5.2728-10 «Предельно допустимая концентрация (ПДК) О-(1,2,2-триметилпропил)метилфторфосфаната (зомана) в воздухе рабочей зоны объектов хранения и уничтожения химического оружия» (приложение).

2. Ввести в действие гигиенический норматив ГН 2.2.5.2728-10 с 1 декабря 2010 года.

3. С момента введения гигиенического норматива ГН 2.2.5.2728-10 считать утратившими силу ГН 2.2.5.1371-03 «Гигиенические нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны объектов хранения и уничтожения химического оружия», утвержденные постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации Г.Г. Онищенко от 5 июня 2003 года N 120 (зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 16 июня 2003 года, регистрационный N 4690), в части касающейся гигиенического норматива на О-(1,2,2-триметилпропил)метилфторфосфанат (зоман).

Г.Г. Онищенко

Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 октября 2010 г.

Регистрационный N 18707

Настоящий ГН вводится в действие с 1 декабря 2010 г.

Приложение

Гигиенический норматив ГН 2.2.5.2728-10
«Предельно допустимая концентрация (ПДК) О-(1,2,2-триметилпропил)метилфторфосфаната (зомана) в воздухе рабочей зоны объектов хранения и уничтожения химического оружия»

Содержание

1.1. Настоящий гигиенический норматив разработан в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

1.2. Настоящий гигиенический норматив действует на всей территории Российской Федерации и устанавливает предельно допустимую концентрацию О-(1,2,2-триметалпропил)метилфторфосфаната (зомана) в воздухе рабочей зоны объектов хранения и уничтожения химического оружия.

1.3. Гигиенический норматив предназначен для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих контроль за качеством производственной среды и профилактикой неблагоприятного воздействия на здоровье работающих объектов хранения и уничтожения химического оружия, аттестацию рабочих мест, а также для органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

1.4. Гигиенический норматив разработан на основании токсиколого-гигиенических исследований.

КГБУ ЦРМПиООС — Глоссарий

Гигиенический норматив – установленное исследованиями допустимое максимальное или минимальное количественное и (или) качественное значение показателя, характеризующего тот или иной фактор среды обитания с позиций его безопасности и (или) безвредности для человека.

Государственная наблюдательная сеть – наблюдательная сеть специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области гидрометеорологии и смежных с ней областях. [3]

Государственный экологический мониторинг – комплексные наблюдения за состоянием окружающей среды, в том числе компонентов природной среды, естественных экологических систем, за происходящими в них процессами, явлениями, оценка и прогноз изменений состояния окружающей среды. [1]

Захоронение отходов – изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду. [5]

Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) – количественная характеристика уровня загрязнения атмосферы отдельной примесью, учитывающая различие в скорости возрастания степени вредности веществ, приведенной к вредности диоксида серы, по мере увеличения превышения ПДКсс. [20]

Кадастр отходов Красноярского края – систематизированный свод данных об объектах размещения, обезвреживания и использования отходов, отходах и о технологиях их использования и обезвреживания, юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность по сбору и транспортированию отходов различных видов, представляемых в соответствии с федеральным законом органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, осуществляющими деятельность по обращению с отходами. [11]

Краевая наблюдательная сеть – находящаяся в собственности Красноярского края наблюдательная сеть, управление которой осуществляет орган исполнительной власти Красноярского края, уполномоченный на участие в осуществлении государственного мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга). [13]

Межень – фаза водного режима реки, ежегодно повторяющаяся в одни и те же сезоны, характеризующаяся малой водностью, длительным стоянием низкого уровня и возникающая вследствие уменьшения питания реки. [23]

Наблюдательная сеть – система стационарных и подвижных пунктов наблюдений, в том числе постов, станций, лабораторий, центров, бюро, обсерваторий, предназначенных для наблюдений за физическими и химическими процессами, происходящими в окружающей среде, определения ее метеорологических, климатических, аэрологических, гидрологических, океанологических, гелиогеофизических, агрометеорологических характеристик, а также для определения уровня загрязнения атмосферного воздуха, почв, водных объектов, в том числе по гидробиологическим показателям, и околоземного космического пространства. [3]

Накопление отходов – временное складирование отходов (на срок не более чем шесть месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейших утилизации, обезвреживания, размещения, транспортирования. [5]

Нормативы качества окружающей среды – нормативы, которые установлены в соответствии с физическими, химическими, биологическими и иными показателями для оценки состояния окружающей среды и при соблюдении которых обеспечивается благоприятная окружающая среда. [1]

Нормативы предельно допустимых концентраций химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов – нормативы, которые установлены в соответствии с показателями предельно допустимого содержания химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающей среде и несоблюдение которых может привести к загрязнению окружающей среды, деградации естественных экологических систем. [1]

Обезвреживание отходов – уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств (включая сжигание и (или) обеззараживание на специализированных установках) в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду. [5]

Обращение с отходами – деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. [5]

Объекты размещения отходов – специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов. [5]

Отходы производства и потребления – вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. [5]

Повторяемость разовых концентраций загрязняющего вещества выше 1 ПДКмр (5 ПДКмр) – повторяемость случаев превышения 1 ПДКмр (5 ПДКмр) разовыми значениями концентрации примеси. [20]

Повторяемость среднесуточных концентраций загрязняющего вещества выше 1 ПДКсс (5 ПДКсс) – повторяемость случаев превышения 1 ПДКсс (5 ПДКсс) среднесуточными значениями концентрации примеси.

Половодье – фаза водного режима реки, ежегодно повторяющаяся в данных климатических условиях в один и тот же сезон, характеризующаяся наибольшей водностью, высоким и длительным подъемом уровня воды, и вызываемая снеготаянием или совместным таянием снега и ледников. [23]

Потребители информации – органы государственной власти, органы местного самоуправления, юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане.

Предельно допустимая концентрация вещества в воде рыбохозяйственного водного объекта – экспериментально установленный рыбохозяйственный норматив максимально допустимого содержания загрязняющего вещества в воде водного объекта, при котором в нем не возникают последствия, снижающие его рыбохозяйственную ценность. [24]

Предельно допустимая концентрация загрязняющего вещества в атмосферном воздухе населенных мест (максимальная разовая и среднесуточная) – концентрация, не оказывающая в течение всей жизни прямого или косвенного неблагоприятного действия на настоящее или будущие поколения, не снижающая работоспособности человека, не ухудшающая его самочувствия и санитарно-бытовых условий жизни. [20]

Предельно допустимая максимальная разовая концентрация (ПДКмр) загрязняющего вещества – концентрация, которая в течение 20-30 минут не должна вызывать рефлекторное действие в организме человека.

Предельно допустимая среднесуточная концентрация (ПДКсс) загрязняющего вещества – концентрация, которая в течение длительного периода не должна вызывать резорбтивное действие в организме человека (устанавливается как максимальная 24-х часовая и/или как средняя за длительный период — год и более).

Размещение отходов – хранение и захоронение отходов. [5]

Разовая концентрация загрязняющего вещества – концентрация примеси, измеренная за 20-30 мин. [20]

Рыбохозяйственные нормативы качества воды – установленные значения показателей состава и свойств воды рыбохозяйственных водных объектов. [24]

Сбор отходов – прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов. [5]

Среднегодовая концентрация загрязняющего вещества – среднее арифметическое значение разовых или среднесуточных концентраций, измеренных в течение года. [20]

Среднемесячная концентрация загрязняющего вещества – среднее арифметическое значение разовых или среднесуточных концентраций, измеренных в течение месяца, а также полученное по специальной месячной программе. [20]

Среднесуточная концентрация загрязняющего вещества в атмосферном воздухе – среднее арифметическое значение разовых концентраций, полученных через равные промежутки времени, включая обязательные сроки 1; 7; 13; 19 ч, а также значение концентрации, полученное по данным непрерывной регистрации в течение суток. [20]

Твердые коммунальные отходы – отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. [5]

Транспортирование отходов – перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах. [5]

Утилизация отходов – использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация). [5]

Фаза водного режима реки – характерное состояние водного режима реки, повторяющееся в определенные гидрологические сезоны в связи с изменением условий питания. [23]

Хранение отходов – складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения. [5]

Предельно допустимая концентрация жителей – Общество – Коммерсантъ

Вечером в четверг жители Волоколамского района вновь вышли на митинг с требованием ввести в районе режим ЧС. По оценкам активистов, на площади у администрации собрались около 6 тыс. человек. Протестующие заявили об «экологической катастрофе» и потребовали «обнародовать факты превышения предельно допустимой концентрации по сероводороду и другим токсичным газам». И. о. главы района Андрей Вихарев после совещания в администрации заявил собравшимся, что с пятницы, 30 марта, в районе начнется введение режима чрезвычайной ситуации. Участники митинга начали расходиться около десяти часов вечера, но заявили о намерении вновь собраться в воскресенье, 1 апреля.

Митинг связан со вновь произошедшим 29 марта выбросом свалочных газов на мусорном полигоне «Ядрово» рядом с Волоколамском. Факт выброса признала районная администрация: Андрей Вихарев заявил о 12-кратном превышении допустимого порога загрязнителей в воздухе. «Мы дважды зафиксировали превышения ПДК: на улице Возмище и в районе фабрики «Текстильщики»»,— рассказал он. Чиновник также отметил, что выбросы будут продолжаться, пока не заработает система принудительной утилизации газа в «Ядрово», которые власти и собственники полигона намерены запустить к 15 июня.

Местные жители начали собираться у здания районной администрации к восьми часам вечера. Некоторые из них, ссылаясь на «независимые замеры», заявляли, в частности, о превышении ПДК по хлору в 87 раз, а также загрязнении фильтратом с мусорного полигона «Ядрово» реки Городня.

Несколько активистов призвали собравшихся подавать индивидуальные иски о защите прав и взыскании компенсации вреда здоровью: «Не коллективные, а индивидуальные, так больше ответственности. Если у вас нарушения самочувствия, собирайте все справки, если нарушения у детей, если выкидыши у женщин»,— звучали голоса выступавших. «Нам не дают справки!» — отвечали из толпы. «Защищайте свои права! Требуйте. Если вам отказывают, снимайте это на видео,— рекомендует мужчина в красной куртке с мегафоном, называя адрес и телефон юриста в Москве, который помогает подавать иски.— Районные и городские депутаты рвут на себе рубахи, все на нашей стороне. Это дело общее, и только мы вместе сможем его решить».— «ЧС! ЧС!»,— скандировали собравшиеся.

«Сегодня пришло больше, чем на первый митинг 3 марта,— рассказал “Ъ” один из участников митинга, житель Волоколамска Вадим Сотов (3 марта число участников стихийного митинга в Волоколамске составило около 5 тыс. человек при численности населения района менее 43 тыс. человек.— “Ъ”).— По моей оценке, собралось больше 6 тыс. человек, это вечером, после рабочего дня». Господин Сотов дал понять, что напряженность в городе нарастает, ее не снизили ни обещания властей урегулировать проблему «Ядрово», ни отставка главы района Евгения Гаврилова после митинга 21 марта.

«В городе снова воняет, даже дома находиться невозможно»,— говорит Вадим Сотов.

По словам господина Сотова, инициативная группа жителей пригласила независимых экспертов, поскольку официальным замерам экологических ведомств люди больше не верят: «Официально говорят о небольших отклонениях, но, по нашим данным, вчера и сегодня снова был выброс со свалки, и ПДК по сероводороду превышена от 85 до 126 раз». По словам господина Сотова, в четверг прошло специальное заседание совета районных депутатов, на котором был поднят вопрос о введении в районе режима ЧС для урегулирования ситуации с выбросами. Примерно в 19:00 в соцсетях начали распространять объявление с призывом прийти на площадь.

В здании администрации в 20:00 началось совещание по ситуации вокруг полигона, которое провел Андрей Вихарев. «Мы совещались и приняли решение. Мы начинаем процедуру ввода ЧС. Сейчас мы ввели режим повышенной готовности. Завтра начинаем ввод ЧС. Мы вас услышали»,— сообщил и. о. главы района позднее собравшимся на площади. Часть активистов сразу же выразила скепсис по поводу обещаний чиновников и опасения, что «утром могут дать заднюю». Собеседник “Ъ” из числа собравшихся пояснил, что жители требуют назначить руководителя района из местных, тогда как и господин Вихарев, и его предшественник ранее работали в других муниципалитетах. После господина Вихарева к протестующим вышел мэр города коммунист Петр Лазарев, которому удалось успокоить пришедших. Примерно к 22:00 митинг закончился, но часть жителей еще оставалась на площади. Большинство из них намерены вновь собраться 1 апреля.

Фото: Ирина Буланова

«Комиссия по чрезвычайным ситуациям в пятницу рассмотрит вопрос о введении соответствующего режима в Волоколамске,— сообщили «Интерфаксу» в центральном региональном центре МЧС РФ.— Однако пока распоряжений о применении сил и средств в рамках такого режима не поступало». По мнению представителей МЧС, состояние воздуха в Волоколамске не вызывает опасений у специалистов, необходимости в мерах экстренного реагирования нет: «Предельно допустимые концентрации вредных веществ не превышены. Ситуация штатная, угрозы здоровью жителей нет».

Напомним, предыдущий митинг в Волоколамске прошел в связи с массовыми обращениями детей в медучреждения с симптомами отравления после выброса свалочного газа в «Ядрово» в ночь на 21 марта. После этого губернатор Московской области Андрей Воробьев распорядился решить вопрос с неприятным запахом с полигона «Ядрово» к середине июня. Андрей Вихарев пообещал к 13 апреля прекратить завоз мусора на свалку, а затем рекультивировать старый полигон. Планируется, что открытый после этого новый сегмент «Ядрово», рассчитанный на работу до 2030 года, будет принимать около 600 тыс. тонн отходов ежегодно.

В ситуации с мусорными полигонами в Московской области наступил «критический момент», который завершится в июне, заявил в четверг губернатор Московской области Андрей Воробьев в эфире подмосковного телеканала «360». «Сейчас самый критический, тяжелый момент — апрель, май и июнь. Мы должны его пройти, и дальше будет легче: дегазация заработает на «Лесной» в Серпухове, на «Ядрово» (Волоколамский район), в Коломне (полигон «Воловичи»)». По словам губернатора, для решения этой проблемы привлечены «самые большие, самые лучшие силы»: «Наша задача — максимально быстро с применением самых современных технологий, не жалея денег, сил и времени, устранить эти недостатки».

По мнению экспертов, проблемы в области обращения с отходами в Подмосковье усилились в том числе после закрытия в июне 2017 года крупнейшего в регионе мусорного полигона «Кучино» (Балашиха). Всего сегодня в Московской области работают 15 полигонов (еще 24 полигона закрыты.— “Ъ”) по обращению с твердыми бытовыми отходами, на часть из них были перераспределены отходы, которые ранее направлялись в «Кучино». Это, в частности, затруднило логистику и вызвало перебои с вывозом отходов в ряде населенных пунктов Подмосковья в 2017 году.

«У большинства из действующих полигонов есть проблемы,— говорит глава партии «Альянс зеленых» Александр Закондырин.

— Это «Алексинский карьер» в Клинском районе, «Тимохово» в Ногинске, «Воловичи» в Коломне и «Торбеево» в Люберцах. Значительная часть московского мусора свозится на эти четыре полигона и в «Ядрово». Весь мусор из Зеленограда идет в «Ядрово», также туда направляются отходы из Строгино, Митино и всех районов в этом направлении. А если закрыть «Ядрово», все это пойдет в «Алексинский карьер». Полигоны перегружены, везде не соблюдается нормативный прием отходов, то есть везде можно сейчас проверить и любой полигон по итогу проверки закрыть»,— считает господин Закондырин.

Да, Москва определенным образом влияет на объем поступающих отходов. Но есть программа, которая там реализовывается — надо строить, надо разделять, надо заниматься, надо вкладывать деньги, инвесторов привлекать и так далее. Все эти процессы запущены. У нас на днях уже разрешение на мусоросжигательный завод должно появиться в Воскресенске. Следующий этап в Наро-Фоминске пойдет. Мы ничего не скрываем, мы с людьми встречаемся, проводим публичные слушания, показываем фильмы, людей возим за границу на эти заводы, показываем, как они работают, мы экскурсии делаем.

Источник: «Надо успокоиться и провести реформу»

«Надо сейчас успокоиться и помочь Московской области провести реформу. Мы из-за того, что происходит, не можем провести реформу. Давайте сейчас сосредоточимся на строительстве новой отрасли, которой нет и никогда не было. Давайте это сделаем все вместе»,— заявил в четверг министр экологии и природопользования Подмосковья Александр Коган в интервью «Коммерсантъ FM». Министр, в частности, призвал к взаимодействию московские власти: «Москвичи должны быть в этом заинтересованы больше всех: им некуда везти (мусор.— “Ъ”). Москва и Московская область — это партнеры. Мы настолько интегрированы друг в друга, что должны друг другу помогать».

Ольга Никитина, Иван Тяжлов, Валерия Мишина

Без обоснования. Разрешено больше загрязняющих веществ в воздухе

В последние годы в России происходит изменение предельно допустимых концентраций (ПДК) ряда загрязняющих веществ, что ставит под угрозу здоровье людей и экологическую ситуацию вокруг источников загрязнения. Особенно остро это ощущают люди, которые живут недалеко от мусорных полигонов и страдают от неприятного запаха. Кроме того, до сих пор неизвестно, на основании чего были увеличены ПДК – документации об исследованиях нет в открытом доступе.

На эту проблему обратило внимание российское отделение Greenpeace, которое опубликовало открытое письмо, направленное в профильные министерства. По мнению авторов, увеличение норм нахождения в воздухе загрязняющих веществ ставит под угрозу приоритетные национальные проекты «Экология» и «Здоровье». «Предельно допустимая концентрация формальдегида была значительно ослаблена в 2014–2015 годах. Роспотребнадзор отказывается предоставить материалы, которые бы обосновали это решение. Есть основания считать, что оно было принято без каких бы то ни было исследований», – говорится в открытом письме Greenpeace.

Речь идет о нескольких веществах: формальдегиде, диоксиде азота, феноле и метилмеркаптане. Именно последнее вещество могут ощущать люди, которые живут близко к свалкам. С 1999 по 2017 год уполномоченные федеральные ведомства «ослабили» среднесуточную ПДК по метилмеркаптану в 660 раз, а за последние 10 лет – в 60 раз. Нынешняя ПДК в 1,5–3 раза превышает порог восприятия человеком запаха этого вещества, поэтому его присутствие в воздухе теперь легко ощутить.

Как рассказал директор по программам Greenpeace в России Иван Блоков, в большинстве стран считается, что запаха в воздухе быть не должно, а в России норматив метилмеркаптана допускает запах в воздухе в местах проживания людей. Российские нормы по ряду веществ не соответствуют международным нормативам.

Иван Блоков

– Если говорить о формальдегиде, то это канцерогенное вещество, Всемирная организация здравоохранения рекомендовала установить уровень риска 10 в минус пятой. Российская Федерация действует несколько менее жестко и считает, что уровень риска должен быть в пределах до 10 в минус четвертой, то есть уже ослабила нормы ВОЗ в 10 раз. Это сделал Роспотребнадзор. Однако норматив на формальдегид оказался еще менее жестким, и он попал по российским меркам в категорию требований воздуха рабочей зоны, что примерно 1,2 на 10 в минус четвертой. Это приводит к вероятности получить заболевания, если дышать этим веществом в течение всей жизни. В Соединенных Штатах, например, рекомендованная норма ниже, чем в Российской Федерации. Есть также проблема в том, что многие нормативы были установлены еще 25–35 лет назад, и с тех пор появились новые данные, например, о канцерогенности. К сожалению, нормативы остались на старом уровне, видимо, основанные на неканцерогенном действии веществ.

Изменение ПДК может быть выгодно многим промышленным предприятиям. Они снижают платежи за выбросы, уменьшают затраты на мероприятия по охране окружающей среды. Кроме того, эти изменения улучшают статистику, и на бумаге экологическая обстановка становится лучше.

– Вместо 50 миллионов человек, живущих в зонах, где загрязнение воздуха выше нормы, осталось «всего» 20 миллионов, – говорит Иван Блоков. – А 30 миллионов человек одним росчерком пера вдруг стали жить в чистом воздухе. Хотя мы все понимаем, воздух там нисколько не стал чище, и условия, в которых живут люди, безусловно, требуют принятия мер для снижения концентрации формальдегида в окружающем людей атмосферном воздухе, непосредственно в местах их проживания, в городах.

По мнению заместителя директора ВНИИ охраны окружающей среды Александра Соловьянова, увеличение ПДК вводит людей в заблуждение, так как не позволяет принимать каких-либо мер по самозащите. Если высокая ПДК называется нормой, то и население будет воспринимать это как норму.

– Например, вы живете в городе, и вам говорят, что у вас есть превышение по какому-то из загрязняющих веществ: у него не ПДК, а полтора или два ПДК. Вы можете принять меры: поменять квартиру, большую часть времени проводить за городом, то есть избегать этого места, где есть повышенная опасность. Затем эту величину вдруг делают на порядок больше, и вам говорят: «Ничего, дорогой, все нормально, на самом деле там не полтора ПДК, а всего 0,1 ПДК». То есть вас, грубо говоря, дезинформируют относительно того, что для вас представляет опасность. Вы не принимаете превентивные, защитные меры, потому что вас убеждают в том, что опасности никакой нет.

Протест против мусорного полигона «Ядрово» в марте 2018 года

Александр Соловьянов отметил, что состояние здоровья населения в среднем не улучшается в последние годы. Напротив, наблюдается общее снижение иммунитета, увеличивается количество аллергических заболеваний. При этом, даже по ориентировочным статистическим данным, состояние здоровье человека на 30 процентов зависит от воздействия окружающей среды, тем более если это воздействие негативное. Опасность для человеческого организма осталась после формального изменения норм, однако людям этого не говорят.

– То есть ситуация в окружающей среде не улучшается, а вам говорят, что все хорошо, все лучше. И в этом, собственно, опасность – вас не ориентируют на то, чтобы принять какие-то меры по защите от опасности или потом по ликвидации ее последствий. В этом неприятность увеличения значений ПДК.

Фенол, формальдегид, метилмеркаптан являются ядами, постоянное вдыхание которых увеличивает интоксикацию организма, что способствует снижению иммунитета. Например, статистика заболеваемости гриппом и ОРВИ за последние 20 лет показала рост числа заболевших в несколько раз. Все это противоречит национальному проекту «Здоровье», согласно которому необходимо достигнуть снижения смертности населения, в том числе от новообразований.

На полигоне без перемен

В зоне риска находятся люди, которые живут недалеко от мусорных полигонов, которых немало в Подмосковье. В марте прошлого года 50 детей отравились ядовитым газом с мусорного полигона «Ядрово» в Волоколамске. После мусорных протестов на некоторых полигонах началась рекультивация. Однако реальных изменений пока не видно, рассказала эколог и бывший кандидат в губернаторы Подмосковья от «Альянса зеленых» Лилия Белова.

Лилия Белова

– Рекультивация проходит на нескольких полигонах: Лесная, Алексинский карьер Ядрово. Там установлены факелы двумя разными организациями. Но абсолютно ничего не изменилось. Это очередная фикция. Я называю это – вешаем очередную лапшу людям на уши. Так случается, что этим факелам то ли мощности не хватает, то ли еще чего-то, но как был запах, так и есть. И запах удручающий. Когда мы ездим на полигоны, чтобы посмотреть, что там происходит, иногда выясняется, что факелы отключены. Они еще умудряются их отключать. Сами хозяева говорят, что им экономически это невыгодно.

В то время, как повышается ПДК и обостряются проблемы с мусорными полигонами, заморожено строительство как минимум двух мусороперерабатывающих комплексов: в Рузе и Сергиевом Посаде. Всего сейчас построено 3 из обещанных 12.

– Получается, это опять то ли бесконтрольность, то ли слабость власти. Этот мутный бизнес, которому выгодно только валить мусор на землю, лоббирует все вопросы, отравляя людей этим свалочным газом. Это приводит к очень сильному социальному напряжению. Люди возмущаются, потому что нечем дышать. Это абсурд – в XXI веке нам нечем дышать. Но зато нужно повышать ПДК, чтобы объяснять, что все нормально: это противно, но это не вредно, – говорит Лилия Белова.

Алексинский полигон ТБО, Клин

Сама эколог живет недалеко от полигона «Алексинский карьер». По ее словам, выбросы оттуда сильно влияют на здоровье детей.

– У меня трое детей и есть внучка шести лет. Она не вылезает из аллергических болезней. Мы не можем выяснить, от каких продуктов у нее аллергия, уже перепробовали все. Постоянное першение в горле, сухость, иногда головокружения, слабость организма. То есть снижается иммунитет. Мы словно в газовой камере. Мы живем только тогда, когда роза ветров меняется. Это очень страшно, это экокатастрофа.

Тайные исследования

Установка величины ПДК происходит в результате достаточно длинного и сложного эксперимента, рассказал заместитель директора ВНИИ охраны окружающей среды Александр Соловьянов. Эксперимент проводится на микроорганизмах, на мышах, на обезьянах, иногда добровольцами выступают люди. Эта работа может занимать до двух лет. Она должна определить не только токсические свойства конкретного вещества, но и так называемые отдаленные последствия. В частности, может ли это вещество через некоторое время вызвать аллергические реакции, будет ли оно канцерогенным.

Greenpeace долгое время пытался добиться от Роспотребнадзора публикации исследований, в результате которых были увеличены ПДК. В официальных источниках отсутствует информация о результатах экспертизы Комиссии по государственному санитарно-эпидемиологическому нормированию. Также отсутствует оценка риска для здоровья человека при разработке санитарных правил, в том числе нет данных, какие именно материалы были представлены на Комиссию. Greenpeace запрашивал эти документы в Роспотребнадзоре и Росрегистре, жаловался в Генеральную прокуратуру. Однако им не удалось добиться каких-либо материалов, которые обосновывают изменение ПДК. На запросы Greenpeace ответила только одна из организаций, которая, по данным Роспотребнадзора, проводила исследования. Научно-исследовательский институт экологии человека и гигиены окружающей среды ответил, что исследования не проводились, а предоставленные Роспотребнадзору информационные материалы носили справочный характер. При этом даже они не были учтены при принятии решения об изменении ПДК по фенолу и формальдегиду.

– В большинстве стран мира Всемирной организацией здравоохранения печатаются очень тщательные, детальные описания, на основании каких конкретно исследований были приняты те или иные рекомендации или нормы, – говорит директор по программам Greenpeace России Иван Блоков. – Это делают и США, и практически все страны Европейского союза. Это делается везде, кроме Российской Федерации. Наши попытки найти на сайте информацию, запросить материалы в течение двух лет не привели ни к чему. Нам косвенно в письмах дают понять, что, может быть, это конфиденциальные материалы, что удивительно. Или Росрегистр сообщает, что по прошествии пяти лет материалы были уничтожены. То есть ПДК установлены на основании материалов, которые отсутствуют, их уничтожили, потому что негде хранить. Это выглядит скорее как какие-то отговорки, и мое личное мнение, что это сделано только для того, чтобы не дать никаких материалов. Потому что вполне возможно, что этих материалов нет.

Критерии качества — omsk-meteo.ru

 Значения ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе,
согласно СанПиН 1.2.3685-21 
«Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или)
безвредности для человека факторов среды обитания»

Загрязняющее вещество	Ед. измерения	Предельно допустимая концентрация			Класс опасности
		ПДКм.р.1	ПДКс.с.2	ПДКс.г.3
1,2-диметилбензол (ортоксилол)	мг/м3	0,3	—	—	3
1,3-диметилбензол (метаксилол)	мг/м3	0,25	0,04	—	3
1,4-диметилбензол (параксилол)	мг/м3	0,3	—	—	3
диметилбензол (смесь изомеров, ксилол)	мг/м3	0,2	—	0,1	3
бензол	мг/м3	0,3	0,06	0,005	2
метилбензол (толуол)	мг/м3	0,6	—	0,4	3
этилбензол	мг/м3	0,02	—	0,04	3
изопропилбензол (кумол)	мг/м3	0,014	—	—	4
взвешенные вещества (пыль)	мг/м3	0,5	0,15	0,075	3
азота диоксид (диоксид азота)	мг/м3	0,2	0,1	0,04	3
азота оксид (оксид азота)	мг/м3	0,4	—	0,06	3
аммиак	мг/м3	0,2	0,1	0,04	4
ангидрид сернистый (диоксид серы)	мг/м3	0,5	0,05	—	3
взвешенные вещества (пыль)	мг/м3	0,5	0,15	0,075	3
взвешенные частицы РМ-10	мг/м3	0,3	0,06		3
взвешенные частицы РМ-10 (год)	мг/м3			0,04	3
взвешенные частицы РМ-2,5	мг/м3	0,16	0,035		3
взвешенные частицы РМ-2,5 (год)	мг/м3			0,025	3
водород хлористый (хлорид водорода)	мг/м3	0,2	0,1	0,02	2
озон	мг/м3	0,16	0,1 (8час)	0,03	1
сероводород	мг/м3	0,008	—	0,002	2
стирол	мг/м3	0,04	—	0,002	2
углерод оксид (оксид углерода)	мг/м3	5	3	3	4
углерод (сажа, углеродсодержащий аэрозоль)	мг/м3	0,15	0,05	0,025	3
фенол	мг/м3	0,01	0,006	0,003	2
формальдегид	мг/м3	0,05	0,01	0,003	2
бенз(а)пирен	нг/м3	—	1	1	1
тяжелые металлы:
алюминий	мкг/м3	—	10	5	2
железо	мкг/м3	—	40	—	3
кадмий	мкг/м3	—	0,3	—	1
магний	мкг/м3	400	50	—	3
марганец (диоксид марганца)	мкг/м3	10	1	0,05	2
медь	мкг/м3	—	2	0,02	2
никель	мкг/м3	—	1	0,05	2
свинец	мкг/м3	1	0,3	0,15	1
хлорбензол	мг/м3	0,1	—	0,06	3
хром (VI)	мкг/м3	—	1,5	0,008	1
цинк	мкг/м3	—	50	35	3

 

1 ПДКм.р. — предельно допустимая концентрация, предотвращающая раздражающее действие, рефлекторные реакции, запахи при воздействии до 20-30 минут — максимальная разовая 2 ПДКс.с. – предельно допустимая концентрация, обеспечивающая допустимые (приемлемые) уровни риска при воздействии не менее 24 часов — среднесуточная 3 ПДКс.г. — предельно допустимая концентрация, обеспечивающая допустимые (приемлемые) уровни риска при хроническом (не менее 1 года) воздействии — среднегодовая Критерии экстремально высокого и высокого загрязнения атмосферного воздуха

В соответствии с приказом Росгидромета № 156 от 31.10.2000 г. под экстремально высоким загрязнением атмосферного воздуха понимается:

содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимально разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК):

в 20–29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30–49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 раз и более;

визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека — резь в глазах, слезотечение, привкус во рту, затруднённое дыхание, покраснение или другие изменения кожи (одновременно у нескольких десятков людей), рвоты и др.;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

Под высоким загрязнением для атмосферного воздуха понимается:

содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую ПДК в 10 и более раз.

Содержание взвешенных частиц в атмосферном воздухе Санкт‑Петербурга по состоянию на 28 декабря 2017 года

Мониторинг качества атмосферного воздуха города по основным загрязняющим веществам в непрерывном автоматическом режиме осуществляется Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности с использованием автоматизированной системы мониторинга атмосферного воздуха Санкт‑Петербурга – АСМ-АВ. В постоянном составе АСМ-АВ работают 25 автоматические станции.

Загрязненность атмосферного воздуха города мелкодисперсными взвешенными частицами – РМ10 и РМ2.5 характеризуется данными, получаемыми от 21 станций АСМ-АВ и представленными в следующей таблице. Каждая станция АСМ-АВ имеет порядковый номер и расположена по определенному адресу, указанному в таблице. Концентрации взвешенных частиц выражены в долях среднесуточных предельно допустимых концентраций (которые составляют: 60 мкг/куб.м для РМ10 и 35 мкг/куб.м для РМ2.5). Предельно допустимая концентрация (ПДК) загрязняющего вещества в атмосферном воздухе населенных мест – концентрация, не оказывающая в течение всей жизни прямого или косвенного неблагоприятного действия на настоящее или будущие поколения, не снижающая работоспособности человека, не ухудшающая его самочувствия и санитарно-бытовых условий жизни. Величины ПДК утверждены в качестве санитарно-гигиенических нормативов на всей территории РФ (ГН 2.1.6.1338-03).

Данные за 28.12.2017
№ стан-ции	Адрес	Средние концентрации взвешенных частиц за сутки (в долях среднесуточной предельно допустимой концентрации)
		РМ10	РМ2.5
1	ул. Профессора Попова, 48		0.2
2	г. Колпино, Красная ул., 1	0.2
3	ул. Карбышева, 7	0.2
4	Малоохтинский пр., 98	0.2
5	пр. Маршала Жукова, 30, к. 3	0.1
7	Шпалерная ул., 56	0.2
8	ул. Новосельковская, 23	0.2
9	Малая Балканская ул., 54	*
11	г. Сестрорецк, ул. М. Горького, 2		0.3
13	Индустриальный пр., 64	0.2
14	г. Зеленогорск, пляж «Золотой», 1	0.2
15	г. Кронштадт, ул. Ильмянинова, 4		1.1
16	ул. Севастьянова, 11		0.4
17	г. Пушкин, Тиньков переулок, 4	0.2
18	ул. Ольги Форш, 6	0.2
19	Волхонское шоссе, 116, к.3	0.1
20	ул. Тельмана, 24	0.2
21	г. Ломоносов, ул. Федюнинского, 3	0.4
23	пр. Динамо, 44	0.1
24	В.О. Средний пр., 74		0.4
25	п. Металлострой, Железнодорожная  ул., 13/1	0.2

* По техническим причинам измерения загрязняющих веществ не производились

Деревообработка и производство ДСП. Экофильтр

Аспирация на предприятиях деревообрабатывающей промышленности

В деревообрабатывающих производствах источники выделения пыли бывают двух видов. К первому виду источников относится технологическое оборудование, при работе которого пыль, а также опилки и стружка образуются в качестве отходов механической обработки древесных и других материалов. Ко второму виду источников относится технологическое оборудование, в том числе конвейеры, в которых измельченные материалы являются полуфабрикатами в технологических процессах, например в производстве древесностружечных плит.

Санитарно-гигиеническое назначение аспирационных установок состоит в защите окружающей среды от пыли и в поддержании нормальных условий труда в производственных помещениях. Чистота воздуха в производственных помещениях не должна превышать ПДК (предельно допустимая концентрация). ПДК для древесной пыли составляет – 6 мг/м³. Очистка воздуха рабочей зоны до ПДК достигается посредством аспирации деревообрабатывающего оборудования, выделяющего пыль.

Защита окружающей среды заключается в снижении выбросов до норм ПДВ (предельно допустимый выброс) и обеспечивается применением высокоэффективного пылеулавливающего оборудования — рукавных фильтров марки СРФ®.

Наша компания предлагает высокоэффективные аспирационные установки на базе рукавных и картриджных фильтров марки СРФ® для систем аспирации. Данные фильтры являются высокоэффективными пылеулавливающими устройствами и предназначены для использования в деревообрабатывающей промышленности.

Двухступенчатая очистка для возврата очищенного воздуха в помещение.

В некоторых случаях, при применении двухступенчатых рукавно-картриджных фильтров СРФ-КР нашего производства, очищенный воздух допускается вернуть обратно в помещение. Высочайшая эффективность очистки достигается за счет конструктивного размещения в одном корпусе двух фильтров — рукавного и картриджного. Очистка воздуха производится двухступенчато: сначала в рукавном фильтре, затем в картриджном.
Конструкция двухступенчатого фильтра СРФ-КР защищена патентом.

Возврат очищенного воздуха в помещение позволяет:

• Снизить нагрузку на систему отопления в зимнее время года;
• Снизить затраты на нагрев и увлажнение приточного воздуха;
• Снизить или исключить затраты на систему приточной вентиляции;
• Исключить контроль экологических органов, т.к. выбросы вредных веществ наружу отсутствуют.

Вакуумная пылеуборка

Наша компания предлагает экономичное и экологически безопасное решение проблемы возникновения просыпей и очистки производства.

Сферы применения вакуумной пылеуборки на деревообрабатывающих производствах:

• Общепроизводственная очистка производства, уборка в зоне проведения работ;
• Сбор просыпей вокруг технологического оборудования;
• Очистка фильтров;
• Повышение уровня производительности труда, здравоохранения и безопасности;
• и многие другие сферы применения при очистки производств.

Критерии и методы установления предельно допустимых концентраций загрязнения атмосферного воздуха

Реферат

В статье описан опыт СССР по установлению нормативов контроля загрязнения атмосферного воздуха. Автор подчеркивает, что соображения здоровья должны быть основным критерием при принятии решения о допустимых концентрациях, которые представляют собой «гигиенические» стандарты, которые в конечном итоге должны быть достигнуты. Экономические и технологические причины могут диктовать временные «санитарные» стандарты, которые изменяют требования на ограниченный период.«Технологические» стандарты относятся к экономическим и технологическим последствиям загрязнения воздуха и не касаются здоровья.

Максимально допустимые концентрации токсичных веществ, используемые в токсикологии и промышленной гигиене, недостаточно строги для общего использования, поэтому стандарты контроля основаны на результатах испытаний, проведенных на животных и людях.

Испытания на животных показывают, что определенные концентрации токсичных веществ вызывают функциональные изменения (например,g., высшей нервной деятельности, активности холинэстеразы и экскреции копропорфирина), а также ряда защитных адаптационных реакций. Результаты используются для установления предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в течение 24 часов.

Тесты на людях-добровольцах служат основой для определения максимальных средних концентраций в данный момент времени. Реакции на пахучие вещества определяют обонятельный порог и уровень концентрации, вызывающий респираторные и зрительные рефлексы, а также субсенсорные эффекты, такие как изменения светочувствительности и активности коры головного мозга.

Статистика заболеваемости также свидетельствует о вредном загрязнении, но не может служить основой для установления предельно допустимых концентраций, которые должны быть направлены не только на предупреждение болезни, но и на предотвращение патологических и адаптационных реакций.

Полный текст доступен в виде отсканированной копии оригинальной печатной версии. Получите копию для печати (файл PDF) полной статьи (1,5 Мбайт) или щелкните изображение страницы ниже, чтобы просмотреть страницу за страницей.

Сравнение предельно допустимых концентраций ртути в воде…

Контекст 1

… Университет медицинских наук использует производство полярографов в Metrohm, Швейцария. Постоянный мониторинг водопроводных сетей и резервуаров для хранения воды в сетях поставщиков с целью выявления источников загрязнения тяжелыми металлами должен быть частью повседневной работы соответствующих органов. Ключевые слова: тяжелые металлы, питьевая вода, Курдистан. Распространенность токсичных химикатов в питьевой воде может иметь негативное влияние на здоровье человека, вызывая рак и другие хронические заболевания [1].Среди загрязнителей окружающей среды из-за потенциально токсичного воздействия тяжелых металлов потенциальное биоаккумулирование в водных экосистемах имеет особое значение [2]. Эти металлы попадают в водоемы либо искусственно после сжигания ископаемого топлива, горнодобывающей промышленности, сельскохозяйственных сточных вод, поверхностных стоков, водоочистных сооружений, свалок, химических аварий и т. Д. [3, 4, 5], либо естественными путями, такими как осадки, эрозия почвы. растворение растворимых солей [6, 7]. Согласно эпидемиологическим исследованиям, существует статистическая связь между кариесом, заболеваниями сердца, почек и неврологическими расстройствами и многими формами рака, связанными с тяжелыми металлами [8, 9].Тяжелые металлы — это элементы с атомным весом от 63,546 до 200,590 и удельным весом более 4, что как минимум в 5 раз больше, чем у воды [10–12]. К тяжелым металлам относятся свинец, кадмий, кобальт, цинк, мышьяк, ртуть, хром, медь, железо и платина [13]. Воздействие свинца может замедлять и даже останавливать основные физиологические ферментативные реакции и попадать в кровь после ее насыщения в кости [14]. Свинец снижает IQ, способность к обучению, а также умственный и физический рост детей и взрослых [15].Согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения и Агентства по охране окружающей среды США, максимально допустимая концентрация свинца в питьевой воде составляет 0,01 мг / л и 0,015 мг / л соответственно [16, 17]. Мышьяк в больших количествах присутствует в подземных водах. С другой стороны, арсеникоз земной коры становится актуальной эпидемией в странах Азии [18]. Во время дыхания мышьяк соединяется с комплексом коферментов, а после выработки аденозинтрифосфата вызывает коагуляцию белка. Канцерогенная природа мышьяка может быть фатальной при высоких уровнях воздействия [11].Руководства Всемирной организации здравоохранения и Агентства по охране окружающей среды США определили предельно допустимую концентрацию мышьяка в питьевой воде до 0,01 мг / л [16, 19]. Хотя токсичность ртути может привести к расстройствам мозга, проблемам с речью, слухом, зрением и подвижностью, свинец и ртуть могут вызвать развитие аутоиммунных заболеваний. В этом случае иммунная система атакует клетки организма [20]. Максимально допустимые концентрации ртути и хрома в питьевой воде, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения и Агентством по охране окружающей среды США, равны 0.001 мг / л и 0,002 мг / л для ртути и 0,05 мг / л и 0,1 мг / л для хрома [16, 19]. В исследовании, проведенном Махрамом по воздействию тяжелых металлов, в частности свинца, на снижение уровня интеллекта у детей в шахтах Занджана. Уровень интеллекта детей в районах с высоким содержанием свинца существенно отличается от уровня интеллекта детей в районах с более низким уровнем свинца [21]. До сих пор не проводились исследования концентраций тяжелых металлов в питьевой воде в сельских районах Курдистана, и мало исследований было проведено только по мышьяку в системе водоснабжения городов Биджар и Корве в провинции Курдистан в Иране.Поэтому целью данного исследования было измерение концентраций тяжелых металлов, ртути, мышьяка, хрома и свинца в питьевой воде в сельских домохозяйствах Курдистана, Иран, для выявления возможных угроз, создаваемых высокими уровнями концентрации тяжелых металлов. Провинция Ирана Курдистан расположена на западе Ирана. В его состав входят 10 городов, включая Санандадж, Сагез, Бэйн, Мариван, Горве, Биджар, Камьяран, Дивандаре, Саруабад и Дехголан. В этих сельских районах питьевая вода поступает из грунтовых вод. Из-за отсутствия информации о химическом состоянии питьевой воды в сельских районах Курдистана, для определения наличия тяжелых металлов и их концентрации весной 2012 года было случайным образом отобрано 84 пробы воды для измерения концентраций тяжелых металлов, таких как хром, кадмий, свинец. и ртуть.Затем образцы были взяты из водопроводных кранов сельских домохозяйств и переданы в лабораторию в бутылях емкостью 500 мл. Образцы были проанализированы с использованием метода, описанного в стандартных книгах Справочной лаборатории химической воды и сточных вод департаментов здравоохранения Хамадана, входящих в состав Хамаданского университета медицинских наук, с использованием производства полярографов в Metrohm, Швейцария [23]. Данные были проанализированы с помощью SPSS с использованием тестов нормальности, включая тест корреляции, t-тест для одной выборки, односторонний ANOVA и односторонний парный t-тест с уровнем значимости 0.05. Максимальные концентрации тяжелых металлов, ртути, мышьяка, хрома и свинца показаны в таблицах 1–4 соответственно. Как показано в таблице 1, в 43 (51,2%) пробах воды из 84 проб была обнаружена металлическая ртуть. Согласно рисунку 1, максимальные концентрации ртути в четырех пробах проб воды в Биджаре, Горве, Дивандаре и Дехголане были выше предельно допустимой концентрации, установленной Всемирной организацией здравоохранения и Агентством по охране окружающей среды США. Самые высокие измеренные концентрации относятся к деревням города Биджар (0.0032 мг / л). Результаты таблицы 2, концентрации металлического мышьяка в сельских источниках воды, показывают, что в 37 случаях (44%) было обнаружено 84 образца мышьяка. Рисунок 2 показывает, что концентрации мышьяка в пяти образцах превышали ПДК (0,01 мг / л). Концентрации 0,014, 0,027 и 0,032 миллиграмма на литр относятся к деревням Биджар, а концентрация 0,07 мг — к деревням Корве. ПДК мышьяка в исследуемых образцах составляла 0.07 мг / л, что примерно в семь раз превышает допустимую концентрацию. Согласно таблице 3 в 80% (95,2%) из 84 образцов был обнаружен хром. Максимальная концентрация, обнаруженная во всех пробах, была меньше ПДК хрома (0,05 мг / л). Согласно рисунку 3, самая высокая концентрация металла была измерена в образцах, взятых из одной из деревень города Бэйн, в количестве 0,009 миллиграмма на литр. Таблица 4 показывает, что свинец был обнаружен в 81 случае (% 96,4) из 84 проанализированных проб.Максимально измеренная концентрация металла в 80 случаях была ниже ПДК (10,01 мг / л), а в пробе — больше ПДК для свинца (0,016), а пробы были взяты из деревень города Биджар. На Рисунке 4 сравнивается максимально допустимая концентрация свинца в пробах воды с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения и Агентства по охране окружающей среды США. Результаты этого исследования показывают, что концентрации тяжелых металлов в питьевой воде неодинаковы в разных областях, из которых свинец — 96.4 процента, хром (95,2 процента), ртуть (51,2 процента) и мышьяк (44 процента) в пробах имели соответственно самую высокую и самую низкую частоту. Из измеренного металла концентрации мышьяка, свинца и ртути в некоторых случаях превышали стандарты Всемирной организации здравоохранения и Агентства по охране окружающей среды США. Высокие концентрации мышьяка, вероятно, были связаны с наличием золотого рудника, гранитного камня и т. Д. В городах Биджар и Корве. Высокая концентрация свинца в пробе превышает ПДК и наличие металла в% 96.4 из числа проб могут относиться к старой и изношенной системе водоснабжения в сельской местности. Следовательно, вероятность протечки элементов труб, таких как свинец, очень высока. В исследовании, проведенном Pirsaheb et al. В 2013 году 165 проб питьевой воды из распределительной сети в Керманшахе были исследованы на наличие тяжелых металлов. Результаты показали, что концентрация всех тяжелых металлов, за исключением алюминия, железа и марганца, в источниках питьевой воды, сети трубопроводов и резервуарах для хранения в Керманшахе ниже национальных стандартов и руководств, рекомендованных Всемирной организацией здравоохранения [22].Альбаджи и его коллеги в 2013 году взяли 100 проб питьевой воды в городе Ахваз. Они исследовали образцы на предмет загрязнения свинцом, кадмием и ртутью. Согласно результатам их исследования, концентрация кадмия во всех образцах была ниже предела стандартов ВОЗ. Среднее значение свинца 0,02 миллиграмма на литр было самым высоким значением, зарегистрированным для образцов. Примерно 33% образцов продемонстрировали высокие концентрации ртути по сравнению с национальным стандартом 0,006 миллиграмма на литр [23].В 2006 году Сойлак и Тузен исследовали концентрацию хрома, никеля, меди, марганца, цинка, железа, кобальта, кадмия и алюминия в питьевой воде Токата, Турция. Все концентрации ионов, измеренные в образцах, были ниже порогового значения, установленного в Турции и Всемирной организации здравоохранения [24]. Чинеду и Ифенна в 2012 году исследовали концентрацию тяжелых металлов в питьевой воде в штате Нневи в Нигерии. Результаты показали, что кадмий не был обнаружен ни в одном образце, а концентрация свинца была выше пределов, рекомендованных Всемирной организацией здравоохранения для питьевой воды, но концентрации Fe, Cu и Zn находились в рекомендуемых пределах [25].В исследовании, проведенном Кавкар в 2009 году под названием «Оценка риска тяжелых металлов воды для здоровья человека», из 100 образцов металлов, таких как хром, медь, марганец, никель и цинк. В 50% выявленных случаев уровни никеля концентрации мышьяка соответствовали соответствующим стандартам в 20–58% случаев [26]. Miranzadeh et al. Исследование, проведенное в сети питьевого водоснабжения Кашана в 2010 году, показало, что концентрация была ниже нормы и риск тяжелых металлов не угрожал здоровью потребителей [27].В другом исследовании, проведенном Rajaei и др. В 2010 году, колодцы с питьевой водой на равнинах Али-Абад-Катул в Иране показали, что существует значительная корреляция …

Национальные правила первичной питьевой воды

Акриламид	ноль	TT 8	Проблемы с нервной системой или кровью; повышенный риск рака	Добавляется в воду при очистке сточных вод
Алахлор	ноль	0.002	Проблемы с глазами, печенью, почками или селезенкой; анемия; повышенный риск рака	Сток гербицидов, используемых на пропашных культурах
Атразин	0,003	0,003	Сердечно-сосудистая система или репродуктивные проблемы	Сток гербицидов, используемых на пропашных культурах
Бензол	ноль	0.005	Анемия; снижение тромбоцитов в крови; повышенный риск рака	Сброс с заводов; выщелачивание из газохранилищ и полигонов
Бензо (а) пирен (ПАУ)	ноль	0,0002	Репродуктивные проблемы; повышенный риск рака	Выщелачивание из футеровки резервуаров для хранения воды и распределительных линий
Карбофуран	0.04	0,04	Проблемы с кровью, нервной системой или репродуктивной системой	Выщелачивание почвенного фумиганта, используемого для обработки риса и люцерны
Четыреххлористый углерод	ноль	0,005	Проблемы с печенью; повышенный риск рака	Сбросы с химических предприятий и других промышленных предприятий
хлордан	ноль	0.002	Проблемы с печенью или нервной системой; повышенный риск рака	Остаток запрещенного термитицида
хлорбензол	0,1	0,1	Проблемы с печенью или почками	Сбросы химических и агрохимических предприятий
2,4-Д	0,07	0.07	Проблемы с почками, печенью или надпочечниками	Сток гербицидов, используемых на пропашных культурах
Далапон	0,2	0,2	Незначительные изменения почек	Сток гербицида, использованного на полосе отвода
1,2-дибром-3-хлорпропан (DBCP)	ноль	0,0002	Репродуктивные проблемы; повышенный риск рака	Сток / вымывание из почвенного фумиганта, используемого для обработки соевых бобов, хлопка, ананасов и садов
о-дихлорбензол	0.6	0,6	Проблемы с печенью, почками или кровеносной системой	Сбросы промышленных химических предприятий
п-дихлорбензол	0,075	0,075	Анемия; повреждение печени, почек или селезенки; изменения в крови	Сбросы промышленных химических предприятий
1,2-дихлорэтан	ноль	0.005	Повышенный риск рака	Сбросы промышленных химических предприятий
1,1-дихлорэтилен	0,007	0,007	Проблемы с печенью	Сбросы промышленных химических предприятий
цис-1,2-дихлорэтилен	0,07	0,07	Проблемы с печенью	Сбросы промышленных химических предприятий
транс-1,2-дихлорэтилен	0.1	0,1	Проблемы с печенью	Сбросы промышленных химических предприятий
Дихлорметан	ноль	0,005	Проблемы с печенью; повышенный риск рака	Выписка с фармацевтических и химических предприятий
1,2-дихлорпропан	ноль	0.005	Повышенный риск рака	Сбросы промышленных химических предприятий
Ди (2-этилгексил) адипат	0,4	0,4	Потеря веса, проблемы с печенью или возможные репродуктивные проблемы.	Сброс с химических заводов
Ди (2-этилгексил) фталат	ноль	0.006	Репродуктивные проблемы; проблемы с печенью; повышенный риск рака	Сброс с резиновых и химических заводов
Диносеб	0,007	0,007	Репродуктивные трудности	Сток гербицидов, используемых на сое и овощах
Диоксин (2,3,7,8-TCDD)	ноль	0.00000003	Репродуктивные проблемы; повышенный риск рака	Выбросы от сжигания отходов и других видов сжигания; сброс с химических заводов
Дикват	0,02	0,02	Катаракта	Сток от использования гербицидов
Endothall	0,1	0.1	Проблемы с желудком и кишечником	Сток от использования гербицидов
Эндрин	0,002	0,002	Проблемы с печенью	Остаток запрещенного инсектицида
эпихлоргидрин	ноль	TT 8	Повышенный риск рака и, в течение длительного периода времени, проблемы с желудком	Сбросы промышленных химических предприятий; примесь некоторых химикатов для очистки воды
Этилбензол	0.7	0,7	Проблемы с печенью или почками	Сброс с НПЗ
Дибромид этилена	ноль	0,00005	Проблемы с печенью, желудком, репродуктивной системой или почками; повышенный риск рака	Сброс с НПЗ
Глифосат	0.7	0,7	Проблемы с почками; репродуктивные трудности	Сток от использования гербицидов
гептахлор	ноль	0,0004	Повреждение печени; повышенный риск рака	Остаток запрещенного термитицида
Гептахлор эпоксид	ноль	0,0002	Повреждение печени; повышенный риск рака	Распределение гептахлора
гексахлорбензол	ноль	0.001	Проблемы с печенью или почками; репродуктивные трудности; повышенный риск рака	Сбросы металлургических заводов и предприятий агрохимии
гексахлорциклопентадиен	0,05	0,05	Проблемы с почками или желудком	Сброс с химических заводов
линдан	0.0002	0,0002	Проблемы с печенью или почками	Сток / выщелачивание от инсектицидов, используемых для обработки крупного рогатого скота, пиломатериалов, садов
Метоксихлор	0,04	0,04	Репродуктивные трудности	Сток / вымывание от инсектицидов, используемых для обработки фруктов, овощей, люцерны, домашнего скота
оксамил (видат)	0.2	0,2	Незначительные поражения нервной системы	Сток / вымывание от инсектицидов, используемых для обработки яблок, картофеля и томатов
Полихлорированные дифенилы (ПХБ)	ноль	0,0005	Изменения кожи; проблемы с вилочковой железой; иммунодефицитные состояния; проблемы с репродуктивной или нервной системой; повышенный риск рака	Сток с полигонов; сброс химических отходов
пентахлорфенол	ноль	0.001	Проблемы с печенью или почками; повышенный риск рака	Выгрузка с лесозаготовительных предприятий
Пиклорамма	0,5	0,5	Проблемы с печенью	Сток гербицидов
Simazine	0,004	0,004	Проблемы с кровью	Сток гербицидов
Стирол	0.1	0,1	Проблемы с печенью, почками или кровеносной системой	Выгрузка с заводов резиновых и пластмассовых изделий; выщелачивание со свалок
Тетрахлорэтилен	ноль	0,005	Проблемы с печенью; повышенный риск рака	Сброс с заводов и химчисток
Толуол	1	1	Проблемы с нервной системой, почками или печенью	Сброс с нефтяных заводов
токсафен	ноль	0.003	Проблемы с почками, печенью или щитовидной железой; повышенный риск рака	Сток / вымывание от инсектицидов, используемых для обработки хлопка и крупного рогатого скота
2,4,5-ТП ( Silvex )	0,05	0,05	Проблемы с печенью	Остаток запрещенного гербицида
1,2,4-трихлорбензол	0.07	0,07	Изменения надпочечников	Слив с текстильных отделочных фабрик
1,1,1-трихлорэтан	0,20	0,2	Проблемы с печенью, нервной системой или кровообращением	Слив с участков обезжиривания металла и других заводов
1,1,2-трихлорэтан	0.003	0,005	Проблемы с печенью, почками или иммунной системой	Сбросы промышленных химических предприятий
Трихлорэтилен	ноль	0,005	Проблемы с печенью; повышенный риск рака	Слив с участков обезжиривания металла и других заводов
Винилхлорид	ноль	0.002	Повышенный риск рака	Выщелачивание из труб ПВХ; слив с заводов по производству пластмасс
Ксилолы (всего)	10	10	Повреждение нервной системы	Сброс с нефтяных заводов; сброс с химических заводов

Уровень загрязнения тяжелыми металлами отобранных овощей и кормовых трав, выращиваемых на орошаемых сточными водами территориях вокруг Асмэры, Эритрея

Почвы, орошаемые сточными водами, в основном загрязнены тяжелыми металлами, и потребление выращенных овощей и кормовых трав в загрязненных почвах являются основным путем воздействия на человека в пищевой цепи и представляют опасность для здоровья.На трех участках было проведено исследование для оценки накопления тяжелых металлов на фермах, орошаемых сточными водами, в период от двух до пяти десятилетий в Асмэре и его окрестностях. Концентрации металлов (Al, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, Mn, Mo, Pb, V и Zn) в почвах и растениях ( Medicago sativa L., Avena sativa L., Cynodon dactylon L., Corchorus olitorius L. и Cynara scholymus L.), выращенные на фермах, анализировали с использованием оптического эмиссионного спектрофотометра с индуктивно связанной плазмой (ICP-OES).Многовариантный анализ, такой как анализ главных компонентов (PCA) и кластерный анализ (CA), был проведен в отношении распределения элементов в видах растений, чтобы определить источник тяжелых металлов. Уровень металлов в образцах почвы был порядка Mo M . sativa от Paradizo.Концентрация Al также была ниже предела C . дактилон от Ади-Сегдо и Парадизо. Из пяти растений, рассмотренных в данном исследовании, C . olitorius оказался хорошим аккумулятором, а C . дактилон, низший аккумулятор тяжелых металлов. По результатам исследования трава вида C . olitorius требует дальнейшего изучения на предмет его фиторемедиационной способности загрязненных почв.Результаты многомерного анализа показали, что Fe, V, Al, Cr, Co и Pb контролируются смешанными (природными и антропогенными) источниками, а Zn, Mo, Cu, Mn и Cd происходят из антропогенного источника. Были проведены очень ограниченные и неадекватные исследования накопления тяжелых металлов в растениях, выращиваемых на фермах, орошаемых сточными водами в окрестностях Асмэры. Таким образом, ожидается, что результаты этого исследования прольют свет на понимание сообщества и позволят городскому совету контролировать качество окружающей среды и принимать соответствующие меры.

1. Введение

Было показано, что использование сточных вод для орошения сельскохозяйственных почв связано с рядом потенциально полезных изменений, таких как увеличение содержания органического углерода, доступного азота, фосфора, калия и магния в почве в виде по сравнению с орошаемой почвой с чистой грунтовой водой [1]. Однако эти сточные воды часто содержат различные тяжелые металлы, в зависимости от антропогенной деятельности, в результате которой они происходят [2]. Сточные воды также содержат ряд компонентов, включая растворенные и твердые органические вещества, растворимые органические и неорганические анионы, которые могут взаимодействовать с тяжелыми металлами, тем самым изменяя их подвижность и последующую биодоступность [3].Тяжелые металлы являются стойкими загрязняющими веществами в окружающей среде и находятся в авангарде опасных веществ, представляющих опасность для здоровья человека. Это небиоразлагаемые вещества, и они в значительной степени накапливаются в окружающей среде. Они могут биотрансортироваться, биоаккумулироваться и биомагнифицироваться в пищевых цепях и пищевых сетях [4]. Тяжелые металлы можно разделить на две категории: незаменимые (биометаллы) и несущественные (или токсичные металлы). Незаменимые металлы (Co, Cr, Cu, Fe, Mn, V и Zn) также могут оказывать токсическое воздействие на организмы в высоких концентрациях, в то время как токсичные металлы (Cd, Pb и Al) токсичны для здоровья человека и окружающей среды даже в низких концентрациях. .Воздействие токсичных металлов связано с серьезными проблемами со здоровьем разной степени тяжести и состояниями: проблемами с почками, нейроповеденческими расстройствами и нарушениями развития, высоким кровяным давлением и, возможно, раком [5].

В течение многих лет алюминий не считался вредным для здоровья человека из-за его относительно низкой биодоступности. Однако в 1965 году эксперименты на животных показали возможную связь между алюминием и болезнью Альцгеймера [6]. Ионы свинца и кадмия нарушают процесс клеточного транспорта, связываясь с клеточными мембранами, и являются несущественными металлами.Хром является одним из важных компонентов диеты и считается незаменимым микроэлементом. Он участвует в функции инсулина и метаболизме липидов в живых организмах [7]. Однако его высокая концентрация может вызвать некроз почечных канальцев, дерматит, рак легких и перфорацию носовой системы [8].

Цинк является основным компонентом большого количества различных ферментов и выполняет структурные, регуляторные и каталитические функции у человека. Цинк также является важным питательным веществом для роста растений и участвует в важных метаболических процессах [9].Медь является важным микроэлементом и необходима для многих ферментов. Он нужен для нормального роста и развития. Для нормального развития медь требуется растениям в небольших количествах (5–20 мг · кг ⁻¹ ), а менее 4 мг · кг ⁻¹ считается дефицитом [10]. Марганец, важный элемент питания человека, является естественным компонентом земной коры. После Fe, Mn является вторым по распространенности тяжелым металлом. Адекватное суточное потребление Mn было установлено Национальной академией наук (NAS) на уровне 2.3 мг / день для мужчин и 1,8 мг / день для женщин [11]. Однако повышенные уровни Mn могут вызывать нейротоксичность у человека [12]. Железо является наиболее распространенным и важным компонентом всех растений и животных. Однако в высоких концентрациях он вызывает повреждение тканей и некоторые другие заболевания человека [9].

Экологический риск тяжелых металлов зависит от различных факторов, таких как их общее содержание, химический состав и характеристики почвы. Однако для определения их подвижности, биодоступности и связанной с ними экотоксичности видовой состав тяжелых металлов более важен, чем их общая концентрация [13].Основными источниками тяжелых металлов, помимо их естественного происхождения, являются шахты, сточные воды нескольких металлургических и бумажных производств, удобрения, ископаемое топливо, пестициды, различные химические вещества и бытовые отходы [14].

Для понимания накопления тяжелых металлов в почвах и различных растениях было проведено множество исследований. Накопление Ni, Cd, Cr, Cu, As, Hg, Co, Fe, Mn, Zn и Pb было определено в картофеле, красном амаранте, шпинате, моркови, капусте, помидорах и баклажанах в Бангладеш, и авторы рекомендовали для регулярного мониторинга исследуемой территории [15].Кроме того, было изучено влияние тяжелых металлов на рост и производство растений. У растений, выращиваемых на почвах, загрязненных тяжелыми металлами, наблюдалось снижение роста в результате изменения физиологических и биохимических процессов. Присутствие тяжелых металлов свидетельствует о задержке роста, повреждении структуры и снижении физиологической и биохимической активности, а также функции растений [16]. Продолжающийся спад роста растений снижает урожайность, что в конечном итоге приводит к отсутствию продовольственной безопасности [17].

С другой стороны, в исследовании [18] сообщается, что трава ветивера ( Chrysopogon zizanioides ), растущая под гидропоникой без поддерживающей среды, может эффективно удалять органические вещества и питательные вещества из бытовых сточных вод. Аналогичным образом, в исследовании [19] сообщается, что сорные растения овсяница высокорослая ( Festuca arundinacea ) и пырей ( Elymus repens ) накапливают высокие концентрации тяжелых металлов при посадке в загрязненную почву, что указывает на определенную степень толерантности и возможность заражения. использование этих растений в процессах биоаккумуляции и фиторемедиации.

Концентрации семи тяжелых металлов, включая Cu, Cr, Co, Ni, Ag, Pb и Sb, были определены в растениях и почве в округах Пакистана и были статистически проанализированы с использованием многомерных и одномерных статистических методов для классификации образцов на группы и корреляция металлов в разных образцах [8]. Многомерный анализ также использовался в исследованиях, проведенных для изучения состава и взаимосвязи олигоэлементов и тяжелых металлов у видов рода Thymus [20].Таким же образом, многомерный анализ, такой как анализ главных компонентов (PCA) и кластерный анализ (CA), был проведен в отношении распределения элементов в видах растений в этом исследовании, чтобы определить источник тяжелых металлов. PCA и CA были использованы для обнаружения факторов, которые могут объяснить модель корреляции между металлами. PCA был выполнен с использованием корреляционной матрицы для выявления возможных ассоциаций и оценки степени ассоциации между металлами. СА использовался для идентификации однородных групп.Был использован метод средней связи, а Евклидово расстояние было применено для перегруппировки и идентификации модели распределения основных металлов. Коэффициенты корреляции Пирсона также были рассчитаны для определения взаимосвязи между различными металлами. Применение многомерного анализа жизненно важно для понимания корреляции между металлами и между растениями и металлами.

Население Асмэры, столицы Эритреи, составляет около полумиллиона человек. В окрестностях Асмэры распространено выращивание овощей с использованием сточных вод.Сточные воды домашних хозяйств и сточные воды текстильных, кожевенных, металлургических, моющих и аккумуляторных производств предположительно содержат тяжелые металлы, такие как Cr, Pb, Zn, Ni, Fe и Mn. Также часто используются пестициды и удобрения при выращивании овощей и кормов, орошаемых сточными водами. По той причине, что высокое содержание тяжелых металлов может оказывать неблагоприятное воздействие на здоровье крупного рогатого скота, а также может изменять качество молока или мясных продуктов, полученных из них, идентификация и количественная оценка содержания тяжелых металлов в кормах для животных важны.Таким образом, цель данного исследования — выяснить влияние орошения сточными водами на загрязнение тяжелыми металлами почвы и некоторых распространенных овощей и кормовых трав в этом районе. Также ожидается возможное применение этих трав в качестве биоаккумуляторов в процессе фиторемедиации почв.

2. Материалы и методы

2.1. Район исследования

Исследование проводилось в Парадизо, Ади-Сегдо и Кушет (около Асмэры), где кормовые травы и овощи выращиваются с использованием сточных вод из городских канализационных систем.Фермы Парадизо и Ади-Сегдо орошаются сточными водами более четырех десятилетий, в то время как ферма Кушет возделывается около 20 лет. Типы почвы, использованные для возделывания на трех участках, представляли собой суглинки. Хозяйства Paradizo и Adi-Segdo используют сточные воды из одного ручья и расположены на расстоянии 3 км друг от друга. Кушет расположен в 8 км к юго-западу от города и орошается сточными водами из другого ручья.

2.2. Отбор проб почвы и их характеристика

В течение засушливого сезона с января по март 2018 г. пробы почвы с сельскохозяйственных угодий собирались случайным образом и собирались вместе, чтобы сформировать составную пробу; 1.Образец почвы по 0 кг собирали с помощью полиэтиленовых мешков с каждого участка. Образцы почвы сушили на воздухе и сушили в печи при 105 ° C в течение 48 часов и механически измельчали ​​с использованием ступки и пестика и просеивали с получением фракций 212 мкм. Затем из основной массы отбирали пробы по 20–30 г для разложения и анализа тяжелых металлов. Образцы почвы отбирали с глубины 0–30 см с учетом орошения почвы сточными водами десятилетиями [8, 21, 22].

Для переваривания образцов почвы использовался метод плавления пероксидов [23].В этом исследовании 0,20 г каждого образца и сертифицированные стандартные образцы / стандарты были отвешены (уловленный вес) в циркониевый тигель. Добавляли приблизительно 1,0 г Na ₂ O ₂ и перемешивали шпателем. После этого добавляли примерно 0,2 г NaOH, и снова поверхность покрывали примерно 0,5 г Na ₂ O ₂ . Тигли помещали в муфельную печь, предварительно нагретую до 550 ° C, на 30 минут, а затем вынимали из печи и охлаждали. Содержимое тиглей переносили во флакон, содержащий ровно 30 мл деионизированной воды, и осадку давали распасться.К нему добавляли ровно 10 мл концентрированной HNO ₃ и перемешивали перед добавлением приблизительно 2 г винной кислоты. Наконец, его разбавляли до 100 мл деионизированной водой. Приблизительно 20 мл переносили в стеклянную пробирку, установленную на штативе для анализа тяжелых металлов.

2.3. Отбор и характеристика растительности

Образцы свежесобранных овощей и кормовых трав каждого типа ( M . sativa , A . sativa , C . дактилон, C . scholymus и С . olitorius ) были собраны из четырех разных садов на каждое место отбора проб. Образцы растений отбирали из каждого угла и из середины делянок. Образцы с каждого участка были объединены, чтобы получить составной образец каждого типа травы. В конце концов, они были упакованы в промаркированные бумажные пакеты и доставлены в лабораторию. Научное название и английское название исследуемых трав и овощей приведены в таблице 1.Виды растений были определены систематиком из Технологического института Эритреи (EIT).

Научное название растений Общее название Местность Medicago sativa L. Люцерна Paradizo, Adi-Se Кушет Avena sativa L. Овес Paradizo, Adi-Segdo и Kushet Cynodon dactylon L. Бермудская трава Paradizo, Adi-Segdo и Kushet Cynara scholymus L. Артишок Paradizo Corchorus olitorius L. Mallow

В лаборатории образцы овощей и травы сушили на воздухе, сушили в печи при 105 ° C в течение 48 часов [10], измельчали ​​с помощью ролика из нержавеющей стали и просеивали для получения 300 мкм мкм фракций, используемых для разложения.Для переваривания образцов травы использовали метод сухого озоления. В этом методе 2,0 г каждого образца овощей взвешивали, переносили в тигли и помещали в печь (при 550 ° C) на 3 часа. После этого тигли вынимали из печи и охлаждали. Каждый образец переносили в химический стакан, содержащий около 60 мл царской водки, и помещали на горячую плиту при 100 ° C до тех пор, пока объем не уменьшился до 40 мл. Затем каждый раствор переносили в коническую колбу и разбавляли до 100 мл. Приблизительно 20 мл разбавленного образца переносили в стеклянную пробирку, установленную на штативе, и переносили в комнату ICP для анализа тяжелых металлов.

2.4. Обеспечение качества

Прецизионность и достоверность анализа тяжелых металлов были обеспечены за счет многократного анализа образцов на соответствие сертифицированным стандартным образцам для всех тяжелых металлов. Результаты оказались в пределах ± 2% от сертифицированного значения. Были приняты меры контроля качества для оценки загрязнения и надежности данных. Контрольные стандарты и стандарты отклонения были запущены после пяти определений для калибровки прибора. Коэффициенты вариации повторного анализа образцов были определены для точности анализа, и было обнаружено, что вариации составляют менее 10%.

2,5. Приборы

ИСП-ОЭС с двойным обзором (Perkin Elmer Optima 8300, производство Сингапур), соединенный с ультразвуковым распылителем CETAC 6000AT + (CETAC, Омаха, NE, США), использовался для анализа следов и других элементов. Программное обеспечение, совместимое с Windows 7, предоставленное Perkin Elmer, использовалось для обработки спектральных данных для расчета концентраций образцов путем сравнения интенсивности света, измеренной на различных длинах волн для стандартных растворов, с интенсивностями из растворов образцов.

2.6. Перенос тяжелых металлов

Фактор биоконцентрации (BCF) определяется как [C _{растение} / C _почва ], где C _{растение} — концентрация металла в растении, а C _почва — концентрация тот же металл в соответствующем грунте [24]. В нем перечислены сравнительные вариации биодоступности тяжелых металлов для растений.

2.7. Статистические методы

Все данные были статистически проанализированы с помощью дисперсионного анализа (ANOVA) применительно к полностью рандомизированному блочному плану (CRBD) и факторному плану эксперимента (три фактора) с использованием STATA версии 14.Средние значения сравнивали с использованием тестов парного сравнения Тьюки. Статистическая значимость определялась как.

Многовариантный анализ, включая анализ главных компонентов (PCA) и кластерный анализ (CA), также был выполнен для распределения элементов в растениях с использованием R-программирования на компьютере. PCA снижает набор концентраций металлов и извлекает небольшое количество компонентов, чтобы найти взаимосвязь между металлами [25, 26]. В CA набор данных обрабатывался методом полной связи с расстоянием связи в качестве меры сходства.Уровень вероятности считался статистически значимым [26]. Корреляция между содержанием металлов была установлена ​​с помощью регрессионного анализа с уровнем значимости 95% (). Коэффициенты корреляции Пирсона также использовались для изучения взаимосвязи металлов между видами растений.

3. Результаты и обсуждение

3.1. Содержание тяжелых металлов в образцах почвы

Концентрация тяжелых металлов в исследованных образцах почвы представлена ​​в Таблице 2 и на Рисунке 1.Было замечено, что концентрации тяжелых металлов в образцах почвы, отобранных на трех участках, были в порядке убывания Mo

900 140,41 ± 9,03 Тяжелые металлы Почва Al Cd Co Cr Cu Fe Mn Mo Pb V Zn P 65156,6 ± 184 5,51 ± 0,44 23,30 ± 0,20 339,34 ± 17 56,18 ± 9,1 60103.92 ± 573 1172,98 ± 49 5,68 ± 1,3 52,59 ± 2,0 171,36 ± 0,73 349,19 ± 7,60 AS 64006,1 ± 140 8,51 ± 0,64 21,05 ± 1,00 207,72 ± 31,45 33,84 ± 11,07 57771,46 ± 104 1140,01 ± 6,32 6,53 ± 0,39 37,93 ± 1,42 162,77 ± 1,04 222,95 ± 15,65 K 6786 ± 149 8,95 ± 0,65 20,41 ± 0,74 105,41 ± 19,48 12,03 ± 6,13 51041,00 ± 128 771,84 ± 6,70 7,15 ± 0,62 14,17 ± 1,65 134,96 ± 1,23 REF 75080,0 ± 33,6 BDL 6,78 ± 0,18 112,30 ± 1,12 33,80 ± 0,05 39782,00 ± 182 349,20 ± 4,30 — — 236.00 ± 3,80 MPL 20 775 1500 600 20 1500

Источник для ссылка [27] и максимально допустимый предел (ПДК) [28]. P: Paradizo, AS: Adi-Segdo, K: Kushet, REF: эталонная почва, MPL: максимально допустимые пределы ФАО, BDL: ниже предела обнаружения и -: не сообщается.

Средние концентрации Al и Fe в образцах почвы составили 65672,7 мг · кг ⁻¹ и 56305,4 мг · кг ^−1, соответственно, и намного превышают уровни, указанные для других металлов. Концентрация Fe, Mn, Co и Cd во всех орошаемых сточными водами почвах, Cr в Ади-Сегдо и Парадизо, а также Cu и Zn в Парадизо выше, чем их соответствующие уровни в контрольной почве [27]. Более высокий уровень Fe, Mn, Co, Cd, Cr, Cu и Zn в почвах, орошаемых сточными водами, был связан не только с материнской почвой, но и с орошением сточными водами.Однако концентрация Al в почве настоящего исследования ниже, чем в контрольной почве, и это связано с природой материнской почвы. Уровни тяжелых металлов в исследуемых образцах почвы были аналогичны уровням металлов в почвах, орошаемых сточными водами того же района и его окрестностей [27].

3.2. Тяжелые металлы в

Medicago sativa

Концентрации тяжелых металлов в исследуемых образцах растений показаны в Таблице 3 и на Рисунке 2.Порядок концентраций металлов был Cd M . sativa с трех сайтов; однако в целом M . Было обнаружено, что образец sativa из Ади-Сегдо содержит более высокие уровни тяжелых металлов. Количество сточных вод вокруг Ади-Сегдо уменьшается, и поскольку фермеры собирают сточные воды в большие колодцы перед применением, загрязнители могут концентрироваться и приводить к более высокому уровню тяжелых металлов в M . sativa образец.

Тяжелые металлы Al Cd Co Cr Cu Fe Mn Mo Pb V Zn Med_AS 1157,1 ± 5,91 0,22 ± 0,00 1,10 ± 0,05 4,95 ± 0,00 11.31 ± 0,01 1384,0 ± 1,17 48,68 ± 0,34 1,69 ± 0,12 4,64 ± 0,29 3,59 ± 0,02 38,14 ± 1,84 Med_P 535,43 ± 1,00 0,16 ± 0,01 0,56 ± 0,01 1,85 ± 0,03 9,90 ± 1,07 652,24 ± 0,03 35,39 ± 0,08 2,86 ± 0,06 1,91 ± 0,10 1,78 ± 0,03 39,28 ± 1,02 Med_K Med_K 553.99 ± 0,66 0,18 ± 0,03 0,9 ± 0,01 1,61 ± 0,01 12,7 ± 0,07 602,75 ± 5,01 55,06 ± 0,39 1,01 ± 0,03 3,3 ± 0,61 1,43 ± 0,02 30,17 ± 2,82 Ave_AS 1178,8 ± 4,99 0,16 ± 0,03 0,86 ± 0,06 4,08 ± 0,04 13,5 ± 0,08 1263,9 ± 3,85 36,6 ± 0,79 2,21 ± 0,03 4.53 ± 0,53 3,07 ± 0,00 35,1 ± 1,50 Ave_P 1838,2 ± 44,42 0,12 ± 0,02 1,40 ± 0,04 9,96 ± 0,19 14,1 ± 0,26 2023,3 ± 35,07 52,3 ± 1,65 3,87 ± 0,10 4,74 ± 0,62 5,02 ± 0,14 34,2 ± 2,01 Ave_K 746,02 ± 3,94 0,06 ± 0,01 0,38 ± 0,01 1,98 ± 0.01 9,49 ± 0,22 713,07 ± 2,91 24,6 ± 0,70 2,38 ± 0,13 2,71 ± 0,43 1,57 ± 0,04 15,3 ± 2,01 Cyd_AS 950,60 ± 1,14 0,05 ± 0,01 1,07 ± 0,05 4,32 ± 0,06 14,26 ± 0,15 1138,82 ± 5,79 64,02 ± 0,74 0,37 ± 0,04 3,62 ± 0,65 2,68 ± 0,06 45,55 ± 0,98 Астрахань.34 ± 14,45 0,13 ± 0,01 0,67 ± 0,01 4,16 ± 0,06 13,88 ± 0,06 1131,04 ± 3,11 39,40 ± 0,69 0,32 ± 0,01 4,30 ± 0,17 2,55 ± 0,06 55,21 ± 0,22 Cyd_K 363,74 ± 13,27 0,08 ± 0,02 0,69 ± 0,03 1,50 ± 0,06 16,87 ± 2,51 457,30 ± 9,04 66,90 ± 1,12 0,62 ± 0.08 1,84 ± 0,68 1,09 ± 0,06 44,6 ± 1,53 Cor_AS 1391,8 ± 14,18 0,18 ± 0,01 1,0 ± 0,03 5,34 ± 0,27 9,81 ± 0,70 1587,8 ​​± 8,24 41,97 ± 0,41 1,78 ± 0,08 4,15 ± 0,24 4,25 ± 0,05 78,33 ± 1,11 Cyn_P 1144,9 ± 8,71 0,21 ± 0,03 0,98 ± 0,01 3.98 ± 0,09 9,35 ± 0,64 1416,7 ± 8,44 33,15 ± 0,39 0,52 ± 0,03 5,89 ± 0,38 3,85 ± 0,09 24,16 ± 0,39 MPL 1000 10 40 1000 40 1000 b 1000 40 40 40 1000

Источник для MPL: [33] и b [28].med: M . sativa , пр .: A . sativa , cyd: C . дактилон , кор: C . olitorius и cyn: C . схолимус .

Концентрации Al и Fe в M . sativa от Adi-Segdo превысил рекомендованный максимальный уровень в 1000 мг · кг ^-1 в кормах для животных. Авторы [28, 33] сообщили об уровнях Zn, Cu, Cd и Pb в орошаемых сточных водах M . sativa в Иране — 28,16, 5,39, 4,4 и 2,04 мг · кг ⁻¹ [24], соответственно, и превышает соответствующий допустимый предел, предложенный Объединенным комитетом экспертов ФАО / ВОЗ по пищевым добавкам [33]. Концентрации Zn, Cu и Pb в этом исследовании были выше, чем в [24], и превышали допустимый уровень, рекомендованный [36]. Однако Cd был ниже рекомендованного уровня. Из-за большего накопления в исследовании [37] было предложено M . sativa как вариант для фиторемедиации.Сравнивая исследование, проведенное в [10], с этой работой, концентрации Cd, Co, Fe и Zn в M . Sativa оказались выше и значительно различались (), тогда как Cu, Mn и Pb были сопоставимы. Более того, уровни Mn, Cu и Zn были ниже, а уровни Pb и Cd были выше в M . sativa этого исследования, чем орошаемые сточные воды M . sativa , о котором сообщил [28] в Ботсване. Результаты исследования [28] согласуются с результатами [38], которые предположили, что люцерна ( M . sativa ) имеют тенденцию значительно накапливать тяжелые металлы, превышающие допустимые нормы, если поливная вода загрязнена. Хотя уровень Cr был аналогичным, концентрации Al и Cu были выше, а Fe, Mn, Pb и Cd в M . Образцы sativa были ниже по сравнению с их уровнем в овощах, о котором сообщил [27] из той же области, что указывает на то, что овощи (капуста, салат) накапливают больше, чем M . sativa .

3.3. Тяжелые металлы в

Avena sativa

Как наблюдалось в M . sativa , возрастающий порядок тяжелых металлов в A . sativa имеет следующий вид: Cd A . sativa с трех участков показала регулярный тренд, а восходящий регулярный тренд — Кушет <Ади-Сегдо <Парадизо (Таблица 3 и Рисунок 3). Наличие большей концентрации металлов в А . Sativa , выращиваемая в районе Парадизо, может быть связана с высокой концентрацией металлов в почве. Помимо различий в физико-химических свойствах почвы, близость Парадизо к главной дороге и возраст завода могут быть факторами, способствующими более высокому уровню тяжелых металлов в A . sativa от Paradizo. Высокое значение BCF для Mo (0,437), за которым следуют Cu (0,363), Zn (0,119) и Pb (0,114), продемонстрировало умеренную скорость поглощения металлов A . sativa из почвы; другие металлы имеют низкие значения BCF, которые находятся в диапазоне от 0.04 и 0,025. В настоящем исследовании средняя концентрация Мо в A . sativa составляла 2,82 мг · кг ^-1 и оказалась ниже 6 мг · кг ^-1 , установленного как критический уровень для кормовых культур [39], но намного ниже, чем 40 мг · кг ^{-1. Допустимый уровень} для кормов для животных [36]. В исследовании, проведенном в Пакистане [40], концентрации Cd, Cr и Pb в A . sativa , выращенная в почве, орошаемой сточными водами, была оценена как 0.26, 53,02 и 40,10 мг · кг ^-1 , соответственно, и эти концентрации были намного выше, чем результаты этого исследования. Концентрации Al, Fe, Cr и Cu выше, а Mn, Pb и Cd ниже в A . sativa образцов при сравнении с [27] в овощах из той же местности. Уровни Cu и Cd аналогичны, уровни Mn и Zn ниже, а уровни Pb и Fe выше в A . sativa по сравнению с поливной травой (райграс) сточными водами и M . sativa изучено [28] в Ботсване.

Коэффициент концентраций металлов M . sativa в почву (средние значения BCF), показанные в таблице 4, находятся в порядке убывания Cu (0,52), Mo (0,30), Zn (0,19), Pb (0,096), Mn (0,047), Co (0,04), Cd. (0,025), Fe (0,016), Cr (0,0148), V (0,0143) и Al (0,0114). М . sativa был умеренным накопителем Cu, Mo, Zn и Pb и низким накопителем других металлов. Значения BCF от 1 до 10 указывают на гипераккумуляторную установку, значения BCF> 0.1 к 1 указывают на умеренную аккумуляторную установку, значения BCF от 0,01 до 0,1 указывают на низкую аккумуляторную установку, а значения BCF <0,01 указывают на отсутствие аккумуляторной установки [35]. Значения BCF показали, что концентрации металлов в почве и M . sativa не коррелировали напрямую. Например, значение BCF для Fe немного больше, чем для Al, как показано в таблице 4, что указывает на M . sativa обладает большей абсорбционной способностью к Fe, и, таким образом, концентрация Fe выше, чем Al в M . sativa в отличие от его концентрации в почве. Небольшие значения BCF, низкое накопление Al и Fe на M . sativa , можно объяснить ограниченным перемещением от корня к побегу [28] или повышенной концентрацией металлов в почве.

Средний коэффициент биоконцентрации (BCF) тяжелых металлов Растения Al Cd Co Cr Cu Fe Mn Mo Pb V Zn M . sativa 0,0114 0,025 0,04 0,015 0,52 0,016 0,047 0,30 0,096 0,014 0,187 A . sativa 0,0191 0,015 0,041 0,025 0,363 0,024 0,037 0,437 0,114 0,021 0,119 C . дактилон 0,011 0,011 0,038 0,015 0,441 0,016 0,055 0,068 0,093 0,014 0,204 C . olitorius 0,0217 0,021 0,048 0,026 0,293 0,028 0,037 0,273 0,109 0,026 0.351 С . схолимус 0,018 0,038 0,042 0,012 0,166 0,024 0,028 0,092 0,112 0,023 0,069 3,4 Тяжелые металлы в Cynodon dactylon Порядок концентраций тяжелых металлов (Таблица 3 и Рисунок 4) в C . dactylon следовал той же тенденции, что и M . sativa и A . sativa . Не было регулярного тренда в концентрациях тяжелых металлов в C . dactylon образцов с трех сайтов. Как показано в таблице 4, пять металлов с высокими средними значениями BCF расположены в следующем порядке: Mn (0,055) M . sativa , что позволяет предположить, что оба растения обладают одинаковой способностью к поглощению.Если рассматривать значения BCF для участков, значения для этого растения в Парадизо были небольшими по сравнению с двумя другими участками, за исключением Al, Cd и Fe. Несмотря на то, что почва Парадизо содержала более высокий уровень тяжелых металлов, C . Образец dactylon из Парадизо, по-видимому, накапливал относительно более низкий уровень тяжелых металлов. Это могло быть связано с толерантностью растения к более высокому содержанию тяжелых металлов в почве [41]. Концентрации Al, Cr, Pb и Cu выше, а Mn, Fe и Cd ниже в C . dactylon при сравнении с [27] в овощах из той же местности. Аналогичные результаты в отношении Cu, Cd, Mn и Zn и более высоких уровней Pb и Fe наблюдались в C . dactylon в сравнении с орошаемой травой (райграс) и зернобобовыми кормами (люцерна) сточными водами, исследованные [28] в Ботсване. 3.5. Тяжелые металлы в Cynara scholymus и Corchorus olitorius (таблица 3 и рисунок 5) C . scholymus было культивировано только в Парадизо и C . olitorius только в Ади-Сегдо (таблица 1). Тенденция концентрации тяжелых металлов наблюдается в M . sativa , A . sativa, и C . dactylon также был отражен в C . схолимус . Тенденция была немного иной в C . olitorius, и возрастающий порядок тяжелых металлов был следующим: Cd C . olitorius , за исключением Al и Fe, концентрации остальных исследованных металлов были ниже ПДК, установленных [36] для кормов для животных. С . olitorius обычно рекомендуется беременным женщинам и кормящим матерям в Нигерии, поскольку считается, что он богат железом [42]. Уровни Pb и Zn в C . olitorius , которые составляют 4,15 и 78,33 мг · кг. -1 в настоящем исследовании выше, чем 0.310 и 4,85 мг · кг -1, , а количество Cd, ​​которое составляет 0,18 мг · кг -1 , немного ниже, чем 0,205 мг · кг -1 в C . olitorius листьев выращивают недалеко от главной дороги в Икороду-Лагос, Нигерия [43]. Уровни Al, Fe, Cu и Cr в C . olitorius , выращенный в Ади-Сегдо, оказался равным 1391,8, 1587,8, 9,81 и 5,34 мг · кг -1 , соответственно, и эти концентрации значительно различались () по сравнению с соответствующими концентрациями металлов, о которых сообщалось в [27]. как 129.52, 452,2, 1,77 и 1,41 мг · кг -1 для салата, выращенного на той же территории. В той же работе концентрации Mn, Pb и Cd в C . olitorius составляли 41,97, 4,15 и 0,18 мг · кг -1 соответственно, а концентрации металлов в салате, выращенном на той же территории, составляли 102,1, 4,18 и 4,14 мг · кг -1 соответственно. Результаты показали, что концентрации Mn и Cd значительно различались (), тогда как концентрации Pb — нет, и это показало C . olitorius обладает высокой аккумулирующей способностью. Эти два листовых овоща обычно потребляются городским сообществом. Сопоставимые концентрации Cu, более низкие уровни Mn и более высокие уровни Fe, Pb, Cd и Zn (только для C . olitorius ) наблюдались в C . scholymus и C . olitorius по сравнению с орошаемой травой (райграс) и зернобобовыми кормами ( M . sativa ), исследованными [28] в Ботсване.Уровень Zn в C . olitorius примерно вдвое превышает его уровень в райграсе и люцерне. Значения BCF Zn (0,0692), Cu (0,116) и Mo (0,0915) для C . scholymus оказались ниже, чем значения BCF для Zn (0,315), Cu (0,293) и Mo (0,273) для C . Олиториус . Результат показал, что C имеет высокую скорость поглощения металлов. olitorius , чем C . схолимус . 3.6. Сравнение содержания тяжелых металлов в овощах и травах из одного и того же района При сравнении содержания тяжелых металлов в образцах травы и овощей в пределах Ади-Сегдо, C . Было обнаружено, что olitorius содержит большее количество Cr, V, Zn, Al и Fe, M . sativa содержала большее количество Cd, ​​Co и Pb, а C . dactylon содержал большее количество Cu и Mn. Среди трав и овощей: A .Было обнаружено, что sativa содержит меньшее количество тяжелых металлов, за исключением Мо, самый высокий уровень которого был обнаружен в A . sativa образец от Adi-Segdo. Поэтому, основываясь на результатах этого исследования, фермеров следует поощрять выращивать A . sativa вместо C . Олиториус . С . Было обнаружено, что olitorius в большей степени концентрирует 5 из 11 изученных тяжелых металлов. С . olitorius обладает более высокой способностью поглощать тяжелые металлы, особенно когда корни растений расширяются, то есть по мере старения [43]. Более того, в исследовании [44] подчеркивается, что внесение каменного фосфата и химически произведенных фосфорных удобрений внесло значительный вклад в высокие уровни тяжелых металлов в C . olitorius растений, потому что фосфатные породы и удобрения содержат опасные элементы, такие как Cd, As, Cr, Hg, Pb, Se, U и V. При сравнении содержания тяжелых металлов в образцах травы и овощей в Парадизо, напротив к наблюдению в Ади-Сегдо, A .Было обнаружено, что образец sativa содержит наибольшее количество Co, Cr, Cu, Mo, V, Al, Fe и Mn. С . scholymus содержал большее количество Cd и Pb, а C . dactylon содержал большее количество Zn. Среди образцов травы и овощей, собранных в Парадизо, M . Было обнаружено, что sativa содержит наименьшее количество тяжелых металлов. Таким образом, фермеров следует поощрять выращивать M . sativa , а не A . sativa в Парадизо. При учете содержания тяжелых металлов в кормовых травах в Кушете, вопреки наблюдению в Ади-Сегдо и хорошо согласуется с наблюдением в Парадизо, A . Было обнаружено, что образец sativa содержит большее количество Cr, Mo, V, Al и Fe. Причем C . дактилон содержал большее количество Cu, Zn и Mn, а M . sativa содержала большее количество Cd, ​​Co и Pb.По сравнению с другими травами, собранными в Кушете, M . Было обнаружено, что sativa содержит относительно меньшее количество тяжелых металлов. Следовательно, основываясь на результатах этого исследования, фермеров следует поощрять выращивать M . sativa вместо A . sativa и C . дактилон в Кушете. Согласно результатам этого исследования, несмотря на низкую концентрацию тяжелых металлов, частое потребление растений животными может привести к биоаккумуляции тяжелых металлов в органах животных, что повлияет на характер их молока и мяса, что, в свою очередь, повлияет на здоровье потребителей. Из пяти изученных овощей и кормовых трав C . olitorius оказался хорошим аккумулятором (45%) изученных тяжелых металлов. В частности, он в большей степени накапливает Al, Cr, Fe, V и Zn и C . scholymus оказался хорошим аккумулятором Pb. Основываясь на результатах этого исследования, потребление корма для животных травы, C . olitorius , имеет более высокий риск загрязнения тяжелыми металлами.С другой стороны, C . olitorius требует дальнейшего изучения на предмет его фиторемедиационной способности для удаления Al, Cr, Fe, V и Zn из загрязненных почв. Сравнение проводится на растениях, выращиваемых в Adi-Segdo как C . olitorius не выращивается в других хозяйствах. 3,7. Одномерный анализ Результат двухфакторного дисперсионного анализа (RCBD) показал, что средняя концентрация металлов между тремя участками статистически различается (), и аналогично, концентрации металлов статистически различаются для разных металлов и видов травы ( M . sativa , A . sativa, и C . дактилон ). Парные сравнения Тьюки, проведенные среди трех участков, показали, что средняя концентрация металлов в Парадизо и Ади-Сегдо не является значимой, но средняя концентрация металла в Кушет имеет статистически значимое различие с двумя объектами (Парадизо и Ади-Сегдо). Парные сравнения Тьюки, проведенные среди трех типов травы, также показали, что средняя концентрация металла в C . дактилон и M . sativa статистически не отличается, но средняя концентрация металла в A . sativa имеет статистически значимое различие с концентрацией металлов в двух других типах травы ( C . dactylon и M . sativa ). Парные сравнения Тьюки также показали, что средние концентрации Fe и Al не имеют какой-либо значимой разницы между ними, но имеют значительную разницу с другими металлами.Более того, концентрации среди других металлов (Cd, Co, Cr, Cu, Mn, Mo, Pb, V и Zn) не имеют существенной разницы. 3.8. Многомерный анализ 3.8.1. Корреляционный анализ Пирсона Корреляционная матрица Пирсона элементов тяжелых металлов в изучаемых видах растений показана в Таблице 5. Цифры распределены от отрицательных к положительным значениям, причем положительные числа являются доминирующими, что указывает на то, что большинство тяжелых металлов положительно связаны с друг с другом.Если один тяжелый металл увеличивается, то и другие концентрации также увеличиваются, и наоборот [45]. Чем выше значение, тем сильнее корреляция двух тяжелых металлов друг с другом. Al сильно коррелирует с V, Cr, Fe (), а также с Co и Pb (). Co коррелирует с Cr, Fe, Pb и V, Cr с Fe, Pb и V, Cu коррелирует только с Mn (at). 900 900 Al Cd Co Cr Cu Fe Mn Mo Pb V Zn 9 9099 Al 1.00 Cd 0,25 1,00 Co 0,77 0,30 1,00 Cr 0.94 0,11 0,81 1,00 Cu −0,13 −0,46 0,21 0,10 1,00 Fe 0,98 0,31 0,79 0,94 −0,12 1.00 Mn −0,12 −0,27 0,46 0,10 0,77 −0,08 1,00 Мо 0,46 0,04 0,16 0,46 −0,24 0,35 −0,31 1,00 Pb 0.75 0,52 0,64 0,63 −0,21 0,80 −0,21 −0,07 1,00 V 0,97 0,40 0,79 0,91 -0,20 0,99 -0,10 0,35 0,80 1,00 Zn 0,18 0,10 0,19 0.21 0,15 0,24 0,27 −0,20 0,00 0,26 1,00 Существенная корреляция при; значимая корреляция при. 3.8.2. Анализ главных компонентов (PCA) и кластерный анализ (CA) Из таблицы собственных значений PCA (Таблица 6) видно, что первых трех ПК достаточно, чтобы объяснить 83,50% вариации паттерна, 50.04% объясняется ПК1, 21,33% ПК2 и 12,13% ПК3. Более того, извлечение общностей каждого элемента выше 0,6 (таблица 7) показало, что PCA подходит для набора данных в этом исследовании. Согласно анализу PCA, Fe, Al, V, Co, Cr и Pb имеют самые высокие положительные нагрузки на ПК1. Только Cu и Mn имеют самые высокие положительные нагрузки на ПК2 и Mo и Cd на ПК3. Повернутая матрица компонентов также показала аналогичную группировку тяжелых металлов. 2,36 Начальные собственные значения Извлечение сумм квадратов нагрузок Суммы вращений квадратов нагрузок Компонент Собственное значение Отклонение (%) Накопленное (%) Собственное значение Дисперсия (%) Совокупное (%) Собственное значение Дисперсия (%) Совокупное (%) PC1 5.50 50,04 50,04 5,50 50,04 50,04 5,46 49,66 49,66 PC2 2,35 21,33 71,37 2,35 21,33 21,49 71,15 PC3 1,33 12,13 83,50 1,33 12,13 83,50 1.36 12,35 83,50 PC4 0,88 8,04 91,53 PC5 0,63 5,68 900,22 900 PC6 0,26 2,32 99,54 PC7 0.03 0,27 99,81 PC8 0,02 0,14 99.95 0,01 0,05 100,00 PC10 0.00 0,00 100,00 Матрица компонентов Элемент PC1 PC2 PC3 PC1 PC2 PC3 Al 0.95 0,00 0,03 0,97 −0,10 −0,15 Cd 0,17 0,19 0,34 0,34 −0,56 0,52 Co 0,69 0,17 0,00 0,87 0,31 0,14 Cr 0,86 0,04 0,07 0,95 0,14 −0.22 Cu 0,02 0,79 0,02 −0,04 0,91 −0,01 Fe 0,98 0,00 0,00 0,99 −0,08 — 0,02 Mn 0,00 0,87 0,00 0,04 0,91 0,21 Mo 0,14 0,10 0.57 0,36 −0,24 −0,79 Pb 0,67 0,02 0,13 0,78 −0,29 0,35 V 0,98 0,00 0,00 0,98 −0,15 0,04 Zn 0,05 0,15 0,16 0,24 0,30 0,46 сгруппированы положительно коррелированные переменные вместе на факторной карте (рисунок 6).Отрицательно коррелированные переменные расположены на противоположных сторонах начала графика (противоположные квадранты). Расстояние между переменными и началом координат измеряет качество переменных на факторной карте. На основе факторной карты Fe, Al, V, Co, Cr и Pb важны для интерпретации PC1. Замечено, что нагрузки Pb не такие высокие, как нагрузки других элементов группы (Рисунок 6 и Таблица 7), что, следовательно, может означать квазинезависимое поведение внутри группы [45]. Нагрузки Cu и Mn, которые ближе к кругу корреляций, важны для PC2 (Рисунок 6). Данные о концентрации тяжелых металлов также были рассчитаны с использованием иерархической кластеризации (метод средней связи) с использованием R-программирования. На рисунке 7 показаны результаты СА в виде дендрограммы в исследуемой области. На дендрограмме показаны два больших кластера с подкластерами. Сгруппированные в первый кластер, Fe, V, Al, Cr, Co и Pb очень хорошо коррелируют друг с другом. Fe и V очень тесно связаны друг с другом и с Al. Fe, V и Al также тесно связаны с Cr, причем все они связаны с Pb.Алюминий является третьим по распространенности элементом земной коры и естественным образом присутствует в окружающей среде [46]. Уровень Al в эталонной почве (таблица 2) оказался выше, чем в почвах, орошаемых сточными водами, что указывает на его естественное происхождение. Соединения оксидов железа, органическая фракция и глинистые минералы являются основными источниками природного V. По среднему содержанию V (135 мг / кг) в почве этот элемент занимает 5 th среди всех переходных металлов и 22 nd среди всех обнаруженных элементов. в земной коре.Концентрация V в исследованных образцах почвы (134,96–171,36 мг · кг −1 ) выше, чем канадские рекомендации по качеству почвы (130 мг · кг −1 ) [47] и российский ПДК. (150 мг · кг -1 ) для сельскохозяйственных земель [48]. Уровни Fe в почвах, орошаемых сточными водами, выше, чем его значение в эталонной почве. Более того, концентрация Fe в образцах почвы с трех участков превышала ПДК (1500 мг · кг −1 ) для орошаемых почв [36].Обычными источниками Pb в почвах являются навоз, ил сточных вод, пестициды на основе арсената свинца, выхлопные газы транспортных средств и промышленные пары [25]. Более высокая концентрация Pb (52,59 мг · кг −1 ) в образце почвы из Парадизо (в 3,7 раза выше, чем его значение в Кушете) в этом исследовании также может быть отнесена на счет близости участка к шоссе, поскольку основной источник свинца в окружающей среде, как известно, являются выхлопные газы транспортных средств [26]. Предполагается, что долгая история дубления кожи до недавнего времени и ряд существующих текстильных производств, выбрасывающих большие количества хромсодержащих сточных вод, являются антропогенными источниками хрома в этом исследовании.Эта информация подтверждается тем фактом, что уровни Cr в Paradizo и Adi-Segdo соответственно в 3 и 1,85 раза выше, чем его уровень в контрольной почве (Таблица 2). В сельскохозяйственной зоне в течение нескольких десятилетий применялись интенсивное орошение неочищенными сточными водами, длительное применение удобрений и пестицидов, которые могут быть основным источником тяжелых металлов в исследуемой зоне. Тяжелые металлы могут быть добавлены в сельскохозяйственные почвы из удобрений, пестицидов, почвенных добавок (например, извести и гипса) или органических удобрений (например.г., удобрения и компосты) [49]. Хотя основные источники Fe, Al и V являются естественными, по указанным выше причинам нагрузки PC1 (Fe, V, Al, Cr, Co и Pb) могут быть классифицированы как смешанные (природные и антропогенные). группа. Однако нагрузки PC2 (Cu и Mn) могут быть отнесены к антропогенной группе. Марганец присутствует в окружающей среде повсеместно. Он составляет около 0,1% земной коры. Однако сбросы городских сточных вод и отстой сточных вод, содержащие марганец агрохимикаты, такие как фунгициды и удобрения, все еще широко используемые в некоторых странах, также являются значительными источниками марганца.Диоксид марганца обычно используется в производстве сухих аккумуляторных батарей, спичек, фейерверков, фарфора и материалов для склеивания стекла, а также аметистового стекла [50]. Концентрация Mn в образцах почвы с трех участков превысила максимально допустимые пределы ФАО / ВОЗ (600 мг · кг −1 ) для орошаемых почв, а также уровни Mn в Парадизо и Ади-Сегдо примерно в 3,3 раза выше, чем его уровень в контрольной почве, что является хорошим признаком его антропогенного источника. Сообщалось, что Pb, Cu и Zn поступают в основном из транспортных потоков, промышленности и пестицидов [51].Уровень Cu в Парадизо (участок рядом с главной дорогой) примерно в 2 раза выше, чем его значение в эталонной почве. Более высокое содержание Cu могло быть связано со сточными водами и с применением содержащих Cu агрохимикатов [25]. Металлы Zn, Mo, Cu, Mn и Cd (рис. 7) сгруппированы во второй кластер. В хорошем согласии с PC2, внутри второго кластера Cu и Mn очень тесно связаны друг с другом, будучи коррелированными с Cd на большем расстоянии между кластерами (0,7), Zn и Mo тесно связаны друг с другом и с остальной частью кластера на расстоянии большее расстояние (1.0). Уровень Zn в Paradizo (349,19 мг · кг -1 ) примерно в 1,5 раза выше, чем его значение в эталонной почве (236 мг · кг -1 ), что указывает на его источник из транспортных потоков и промышленности [ 45] и длительной антропной деятельности, такой как пестициды [25]. Как ясно видно из дендрограммы, Cd — единственный элемент, имеющий собственный базовый кластер для относительно более длинного кластерного расстояния. Для повышения урожайности фермеры часто используют большое количество синтетических и органических удобрений, что приводит к чрезмерному содержанию кадмия в почве из-за длительного накопления удобрений, не используемых растительностью [51].Корреляционная матрица Пирсона (таблица 1) также показывает, что Cd не коррелирует ни с одним из изученных тяжелых металлов. Таким образом, можно объяснить, что Cd контролируется внешними факторами. Можно отметить, что анализ PCA и CA, который согласуется с интерпретациями корреляции Пирсона, помогает нам сделать предварительный вывод о том, что Fe, V, Al, Cr, Co и Pb контролировались смешанными (природными и антропогенными) источниками и Zn, Mo, Cu, Mn и Cd по антропогенным источникам. 4. Заключение Исследование показало, что образцы почвы исследуемых участков небезопасны для сельскохозяйственных целей по Fe, Mn и Pb (за исключением Pb в образце почвы из Кушета).Уровни почти всех изученных тяжелых металлов в образцах растений из трех участков были в пределах допустимых пределов ФАО / ВОЗ. Однако уровни Al и Fe во всех образцах растительности, кроме всех образцов растений из Кушета и M . Было обнаружено, что образец sativa из Парадизо превышает допустимый предел ФАО / ВОЗ. Концентрация Al также была ниже предела C . дактилон от Ади-Сегдо и Парадизо. Из-за большей удаленности от главной дороги и промышленных предприятий и меньшего количества производств, вносящих свой вклад в поток, почва (за исключением Fe и Mn) и все образцы растений из Кушетского района относительно безопасны, но образцы из Парадизо более загрязнены Относительно исследованных металлов в связи с близостью участка к главной дороге.Из пяти изученных растений C . olitorius оказался хорошим аккумулятором, а C . dactylon низший аккумулятор тяжелых металлов. Хотя питательная ценность C . olitorius и C . dactylon не изучались, учитывая их способность накапливать тяжелые металлы, C . olitorius и C . dactylon были наименее и наиболее рекомендованными заводами по производству кормов для животных соответственно.Причем, по результатам этого исследования, трава вида C . olitorius требует дальнейшего изучения на предмет его фиторемедиационного потенциала загрязненных почв. Основываясь на многомерном анализе распределения элементов в растениях, ожидается, что Fe, V, Al, Cr, Co и Pb будут контролироваться смешанными (природными и антропогенными) источниками и Zn, Mo, Cu, Mn и Cd от антропогенного источника. Имеются очень ограниченные и неадекватные данные о накоплении тяжелых металлов в растениях, выращиваемых на орошаемых фермах сточными водами вокруг Асмэры.Таким образом, ожидается, что результаты этого исследования прольют свет на понимание сообщества и позволят городскому совету контролировать качество окружающей среды и принимать соответствующие меры. Доступность данных Результаты трехкратных измерений, использованные для подтверждения выводов этого исследования, доступны у соответствующего автора по запросу. Конфликт интересов Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в отношении публикации этой статьи. Благодарности Авторы благодарят г-на Алема Кибреаба и Bisha Mining Share Company за помощь в использовании инструмента для анализа. Оценка воздействия на окружающую среду кадмия, свинца, меди и цинка в различных палестинских консервах | Сельское хозяйство и продовольственная безопасность Основные выводы В этом исследовании мы оценили содержание свинца, кадмия, меди и цинка в консервированных продуктах, включая кукурузу, нут, фасоль и грибы, которые продаются на палестинском рынке.Загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами и его влияние на здоровье человека считаются важными проблемами во всем мире. Минералы — важные компоненты, необходимые человеку для удовлетворения повседневных потребностей в пище. К ним относятся более 22 минеральных элементов; некоторые из них необходимы в больших количествах, например: кальций (Ca), магний (Mg) и калий (K). Но другие, такие как Cu и Zn, требуются в следовых количествах, потому что более высокие концентрации могут быть вредными [10]. Содержание исследуемых металлов в консервах находилось в пределах 0.089–1,17 мг / л для Pb, 0,019–0,322 мг / л для Cd, 2,05–10,6 мг / л для Zn и 0,79–2,97 мг / л для Cu. Согласно этим данным, наибольшие концентрации имел Zn, за ним следуют Cu, а затем Pb. Самым низким уровнем концентрации металла был Cd. У кадмия биологическая функция неизвестна; он почти накапливается в почках и печени, а также имеет длительный период полураспада (4–19 лет) [11]. В нашем исследовании самые высокие концентрации Cd были в консервированных бобах «kaseeh» (0,322 мг / л), и эти результаты согласуются с предыдущим исследованием, в котором уровень Cd в бобах Fava был указан как (0.483 мкг / г) [12]. С другой стороны, самая низкая концентрация Cd в консервированных бобах была в «Delmonaty» 0,23 мг / л, и это выше, чем уровни Cd, указанные в Radwan и Salama [13] в бобовых, в диапазоне 0,01–0,178 мг / кг. . В грибах, как правило, наблюдались низкие концентрации Cd (0–0,065 мг / л) по сравнению со всеми консервированными продуктами в нашем исследовании, и эти результаты почти согласуются с данными Abdelwahab et al. [14] результаты, которые сообщили (не обнаружены) уровни Cd в консервированных грибах. Высокие концентрации Cd были обнаружены в настоящем исследовании для консервированного нута (0.208 мг / л для Americana, 0,166 мг / л для Kaseeh, 0,207 мг / л для KfrQare, 0,100 мг / л для Affoleh), и эти результаты не согласуются с Abdelwahab et al. [14], которые сообщили (не обнаружены) уровни Cd в консервированном нуте. Напротив, наши результаты согласуются с другими исследованиями уровней Cd, которые, как сообщалось, составляли 0,125 мкг / г в консервированном нуте [10]. Свинец — токсичный металл, даже в низкой концентрации. Он опасен для здоровья, поскольку не разлагается микроорганизмами и может вызвать повреждение почек [10]. Присутствие Pb в консервированных продуктах может быть связано с использованием Pb в материалах упаковки продукта или из-за поглощения свинца растениями в предельно допустимом уровне [14].В целом, в бобах были самые низкие концентрации Pb по сравнению с консервированными продуктами, и это согласуется с исследованием, проведенным в Эр-Рияде для измерения уровней Pb в консервированных бобах, которые, как сообщалось, составили 0,019 мкг / г [15]. Сообщенные нами уровни Pb в маринованной кукурузе (1,17 мг / л), произведенной в Таиланде, были выше, чем указанные в Abdelwahab et al. [14] исследование сладкой кукурузы (0,75 промилле). Напротив, полученные нами результаты для Pb в грибах (0,549 мг / л для Big Sea, 0,293 мг / л для Marina, 0,439 мг / л для Sahten o Afia, 0.454 мг / л для Американы) были ниже уровней, указанных в Abdelwahab et al. [14], которые составляли 1 ppm. В исследовании, проведенном в Саудовской Аравии [10] для измерения тяжелых металлов в свежих и консервированных продуктах питания, наивысший уровень Pd в консервированных продуктах составил 7,11 мг / кг, что было очень высоким показателем по сравнению с нашими результатами (1,17 мг / л в маринаде кукурузы). ). Кроме того, в исследовании, проведенном в Египте, содержание свинца было определено в бобовых [13]. Результаты показали, что уровни варьировались от 0,013 до 0,281 мг / кг, что было ниже, чем наши результаты для нута (0.127–0,756 мг / л), но примерно соответствует нашим результатам по бобам (0,089–0,35) мг / л. Медь считается жизненно важной и токсичной для многих биологических систем и может попадать в пищу из почвы в результате минерализации сельскохозяйственных культур, обработки пищевых продуктов или загрязнения окружающей среды, например, пестицидами на основе меди [16]. Минимальное содержание меди в нашем исследовании было установлено, что оно составляет 0,793 мг / л для «свежей» кукурузы, а максимальное значение — 3,25 мг / л для бобов «Американа». Наши результаты для меди были низкими по сравнению с другими исследованиями, в которых указана концентрация 4.8 мкг / г в грибах, 3,52 мкг / г в кукурузе и 7,77 мкг / г в консервированной фасоли [15]. Содержание меди в консервированных продуктах питания в исследовании, проведенном в Саудовской Аравии, показало диапазон 6,22–8,03 мг / кг, что было очень высоким по сравнению с нашими результатами (0,79–3,97 мг / л) [10], тогда как в исследовании, проведенном в Ливане сообщалось, что концентрация Cu не обнаружена в нуте, грибах и бобах [12]. Цинк — один из важнейших микроэлементов металлов для нормального роста и развития человека. Дефицит цинка может быть результатом неадекватного приема с пищей, нарушения всасывания, чрезмерного выведения или наследственных дефектов метаболизма цинка [17].Цинк имел самые высокие уровни в настоящем исследовании. Максимальный уровень Zn был в нуте — в среднем 9,9 мг / л, а самый низкий — в грибах — в среднем 3,89 мг / л. Эти результаты не согласуются с другими исследованиями [18], в которых сообщалось, что наибольший уровень цинка (21,9 мкг / г) имели грибы, за которыми следовали бобы (12,8 мкг / г) и кукуруза (8,5 мкг / г), в то время как уровни цинка в нашем исследовании были ниже. 6,17 мг / л для кукурузы и 8,2 мг / л для бобов. В настоящем исследовании сообщается о диапазоне 2,05–10,6 мг / л Zn во всех образцах пищевых продуктов, тогда как он был почти ниже, чем уровни Zn, о которых сообщалось в других исследованиях с диапазоном 6.11–15,86 мг / кг в бобовых [13], в отличие от исследования, проведенного в Ливане, в котором сообщалось, что концентрация цинка в консервированных продуктах не обнаруживается [12]. Референсные значения для изучаемых элементов В ATSDR указано, что хронический длительный пероральный минимальный уровень риска (MRL) для Cd составляет 0,1 мкг / кг / день в зависимости от его почечного эффекта [11]. Человеку 60 кг необходимо 6 мкг / день для достижения допустимого уровня. Диапазон Cd в нашем исследовании составлял 0–0,322 мг / л, что превышало ПДК (0.006 мг / л) [11]. Следовательно, консервы могут нанести вред здоровью человека при хроническом употреблении, и это может быть одним из факторов риска заболеваний почек в обществе, поскольку Cd оказывает очень сильное воздействие на почки, и это является тревожным сигналом для общественного здравоохранения по заболеваниям почек. Комитет экспертов по пищевым добавкам предложил временную допустимую дозу 400–500 мкг Pb в неделю для человека [19]. Однако Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) установило действие 0,5 мкг / мл для Pb в продуктах, предназначенных для младенцев и детей, и запретило использование консервных банок с пайкой из свинца [19].Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО) установила (1 мг / кг) как максимальный уровень свинца в консервированных продуктах [20]. В нашем исследовании максимальный уровень свинца в маринаде кукурузы составил 1,17 мг / л, что выше максимально допустимого уровня свинца в консервированных продуктах (1 мг / л). Но остальные образцы оказались ниже допустимого предела [19]. Рекомендуемая диетическая доза (RDA) Cu составляет 0,9 мг / день для взрослых, что было недавно опубликовано ATSDR [21]. Наш диапазон содержания меди составлял 0,7–3,25 мг / л, что выше максимально допустимых пределов, и это важный результат в то время, когда чрезмерный уровень меди может привести к ряду неблагоприятных последствий для здоровья, включая повреждение печени и почек, анемию и т. Д. иммунотоксичность и токсичность для развития [21].Совет по пищевым продуктам и питанию Института медицины в Вашингтоне, округ Колумбия, разработал рекомендуемые диетические нормы (RDA): 340 мкг меди в день для детей в возрасте 1-3 лет, 440 мкг / день для детей в возрасте 4-8 лет, 700 мкг / сут для детей в возрасте 9–13 лет, 890 мкг / сут для детей в возрасте 14–18 лет [2]. Максимально допустимые пределы содержания цинка в пище, указанные в ATSDR, составляют 8 мг / день для женщин и 11 мг / день для мужчин. В нашем исследовании диапазон концентраций цинка составлял 2,058–10,65 мг / л, что выше ПДК [17, 22]. Выводы и рекомендации Концентрации свинца и цинка в нашем исследовании были в пределах международных максимально допустимых пределов, но уровни кадмия и меди были выше международных максимально допустимых пределов, и это является важной проблемой для здоровья окружающей среды с точки зрения безопасности пищевых продуктов и накопления тяжелых металлов. в теле человека. Это исследование имеет некоторые ограничения. Выбор образцов может ограничить наше исследование. Однако в Палестине избранные консервы используются ежедневно при приготовлении палестинских блюд.Поэтому нас заинтересовали эти виды еды. Кроме того, мы определили все компании, которые производят каждую из выбранных консервов, а затем случайным образом выбрали четыре компании по каждому продукту, так как мы не смогли пройти лабораторный анализ всех компаний из-за ограниченности ресурсов. Несмотря на это, следует отметить, что наилучшее количество образцов должно быть более 16 образцов. Однако это исследование можно рассматривать как базовое для Палестины, и наши будущие исследования будут расширены до большего количества образцов.Выбор одного места для сбора образцов объясняется тем, что большая часть продуктов питания и банок, которые поступают из-за границы, продаются во все супермаркеты в Палестине. Одинаковая марка и банки всегда можно найти в любом супермаркете Палестины. Вот почему мы пошли и купили их там. В среднем срок годности в наших образцах составлял 6–18 месяцев. Иногда требуется время, чтобы импортировать эти продукты из страны происхождения и к тому моменту, когда они поступят в супермаркет. Другим ограничением было то, что мы тестировали только металлические банки.Следовательно, другие типы консервов, такие как пластмассы, могут иметь разные уровни тяжелых металлов. Примечательно, что в супермаркете был кондиционер, а это значит, что температура была примерно 25 ° C. Дальнейшее ограничение этого исследования заключалось в том, что мы не оценивали и не коррелировали уровни воздействия в окружающей среде элементов консервов с биологическими биомаркерами человека или побочными эффектами. Следовательно, выводы о том, были ли эти уровни токсичными на биологическом уровне, следует делать с осторожностью, поскольку мы оцениваем только некоторые концентрации воздействия, от которых они могут отличаться при достижении человеческого тела.Мы рекомендуем будущие исследования по биомониторингу человека, чтобы сопоставить воздействие этих элементов в окружающей среде с биологическими маркерами. Установка максимально допустимых концентраций космического корабля в течение 1 часа или 24 часов для непредвиденного воздействия переносимых по воздуху химических веществ Образец цитирования: Гарсия, Х., Лимеро, Т., и Джеймс, Дж., «Установка максимально допустимых концентраций космических аппаратов в течение 1 или 24 часов для непредвиденного воздействия переносимых по воздуху химических веществ», Технический документ SAE 0, 1992, https: // doi.org / 10.4271 / 0. Скачать Citation Автор (ы): Гектор Д. Гарсия, Томас Ф. Лимеро, Джон Т. Джеймс Филиал: КРУГ Науки о жизни Страниц: 6 Событие: Международная конференция по экологическим системам ISSN: 0148-7191 e-ISSN: 2688-3627 Также в: Сделки SAE 1992: Journal of Aerospace-V101-1 Министерство здравоохранения Канады устанавливает новое руководство по содержанию свинца в питьевой воде Последнее из серии мер правительства по защите канадцев от воздействия свинца 8 марта 2019 г. — Министерство здравоохранения Канады — Оттава Правительство Канады привержено защите здоровья всех канадцев и защите окружающей среды от токсичных веществ, включая свинец.Основываясь на последних научных данных, Министерство здравоохранения Канады в сотрудничестве с провинциями, территориями и другими федеральными ведомствами обновило руководство по питьевой воде, чтобы снизить максимально допустимую концентрацию с 0,01 мг / л, установленную в 1992 году, до 0,005 мг / л. Уровни свинца у канадцев резко упали за последние 30 лет из-за решительных действий, предпринятых правительством Канады по сокращению воздействия свинца, включая ограничения на использование свинца в: металлургических, сталелитейных, нефтеперерабатывающих и горнодобывающих предприятий; бензин; краски, керамика, изделия из стекла, чайники, сетчатые оконные покрытия, косметическая продукция и фармацевтические препараты; и, ряд других натуральных товаров для здоровья и потребительских товаров, особенно предназначенных для детей. Несмотря на то, что уровни свинца значительно снизились, этот металл все еще можно найти в мире вокруг нас. Свинец обычно обнаруживается в питьевой воде после вымывания из частей распределительной и водопроводной системы. Исторически он использовался в коммуникациях (то есть трубах, соединяющих дом или офис с водопроводом на улице), а также в сантехнической арматуре и припоях. До 1975 года свинец был приемлемым материалом для изготовления труб в соответствии с Национальным сантехническим кодексом Канады, поэтому его чаще можно найти в старых домах и районах.Поскольку свинец регулярно использовался в этих частях водопроводных систем в течение многих лет, в системах питьевого водоснабжения в Канаде могут все еще присутствовать некоторые из этих свинцовых компонентов. Таким образом, ожидается, что потребуется время, прежде чем все юрисдикции смогут выполнить новое руководство по максимальной концентрации свинца в питьевой воде. Все юрисдикции в Канаде согласны с необходимостью снижения воздействия свинца. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Comment Your Name * Your Email * Your Website