Categories: РазноеAuthor alexxlabPosted on No comment on Размеры биметаллические батареи: Размеры биметаллических радиаторов отопления — Размеры Инфо

Размеры биметаллические батареи: Размеры биметаллических радиаторов отопления — Размеры Инфо

Содержание

Технические характеристики биметаллических радиаторов отопления, размеры, особенности конструкции

В силу особенностей эксплуатации централизованных сетей теплоснабжения отопительные батареи должны длительное время контактировать с грязным и химически активным теплоносителем, а также иметь высокий порог рабочего давления. Предложим вашему вниманию технические характеристики биметаллических радиаторов разного типа, которые относятся к подобным  приборам.

Конструкции и виды биметаллических батарей

Как правило, данные отопительные устройства изготавливают в виде небольших идентичных частей – секций, оттого батареи имеют дополнительное название — секционные. Каждая секция представляет собой цельнометаллический каркас из труб, надежно соединенных методом сварки. Стенки металлических труб каркаса имеют толщину в несколько миллиметров, что делает изделие устойчивым к перепадам давления в сети и гидроударам. Устройство таких радиаторов можно увидеть на схеме, где изделие показано в разрезе.

Готовый каркас методом промышленного литья покрывается слоем алюминиевого сплава с высокой характеристикой теплоотдачи. За счет этого образуется сложная ребристая конструкция, призванная интенсивно передавать тепловую энергию воздушной среде помещения. Так работает конвективная составляющая теплового потока, а есть еще лучистая, что реализуется выделением теплоты от нагретых поверхностей радиатора. Цель, которую преследует такое непростое устройство прибора, заключается в том, чтобы полностью исключить контакт теплоносителя с алюминиевым сплавом и уберечь его от растрескивания вследствие гидроударов.

По особенностям конструкции биметаллические радиаторы можно разделить на такие виды:

  • псевдобиметаллические;
  • приборы со стальным каркасом из труб;
  • батареи с каркасом из нержавеющей стали.

В отличие от вышеописанной конструкции в псевдобиметаллических нагревателях стальные трубки установлены только в вертикальный канал, в горизонтальных протоках теплоноситель свободно соприкасается с алюминием. Благодаря этому стоимость изделия удалось уменьшить ориентировочно на 30%. И наоборот, настолько же дороже практически вечный радиатор с трубками из нержавеющей стали. По долговечности с подобным нагревателем может соперничать лишь чугунная батарея.

Сравнение характеристик ведущих производителей

Биметаллические батареи предлагаются многими производителями как российскими, так и зарубежными. Приводить здесь характеристики изделий всех брендов нет смысла, тем более что они во многом схожи. Например, межосевые размеры биметаллических радиаторов лежат в пределах от 200 до 800 мм, самые «ходовые» из них – 350 и 500 мм. Полная высота таких изделий составляет ориентировочно 420 и 580 мм соответственно. Глубина и ширина каждой секции изготавливается в диапазоне от 80 х 80 мм до 100 х 85 мм.

Существуют приборы отопления с межосевым расстоянием 200 и 800 мм, первые предназначены для монтажа под низким подоконником или витражом и часто имеет напольное крепление и нижнее подключение. Типоразмер 800 мм хорошо смотрится возле глухих стен.

Эксплуатационные характеристики радиаторов отопления рассмотрим на примере ведущих итальянских и российских брендов: GLOBAL, RADENA и RIFAR. Все данные сведем в таблицу.

Проведя экспресс-анализ приведенных характеристик, можно сказать, что в итальянских продуктах сделан максимальный упор на надежность и долговечность изделий, пусть даже в ущерб располагаемой тепловой мощности. Это видно по увеличенному весу и высокому порогу рабочего давления батарей. Хотя увеличение веса незначительно в плане усложнения монтажа радиаторов. В то же время российский производитель RIFAR отдельно предлагает модель MONOLIT, функционирующую при рабочем давлении до 100 Бар. Такой показатель достигнут за счет монолитной конструкции, где секции биметаллической батареи неотделимы друг от друга и резьбовые соединения отсутствуют.

Заключение

Поскольку стоимость биметаллических отопительных приборов достаточно высока, рекомендуется при покупке внимательно изучать их технические характеристики и при этом консультироваться со специалистами. Следует помнить о стремлении некоторых производителей завышать рабочие параметры своих детищ.

Размеры радиатора отопления по высоте, толщине и ширине: как выбирать оптимальный габарит

Содержание:

  1. На что влияет размер радиатора отопления?
  2. Стандартные габариты батарей отопления
  3. Ширина: тонкие или толстые
  4. Длина
  5. Минимальная высота
  6. Виды и особенности размеров радиаторов
  7. Стандартные радиаторы
  8. Низкие радиаторы
  9. Высокие батареи
  10. Плоские радиаторы
  11. Нестандартные размеры радиаторов
  12. Особенности размеров батарей отопления из разных материалов
  13. Чугунные радиаторы
  14. Алюминиевые радиаторы
  15. Биметаллические радиаторы
  16. Стальные радиаторы
  17. Другие параметры размеров и на что они влияют
  18. Межосевое расстояние
  19. Глубина
  20. Определение объёма секции
  21. Мощность и размер
  22. Как правильно подобрать размер и количество секций радиатора?
  23. При стандартном расположении
  24. При оригинальном интерьере
  25. Что облегчит выбор?

Если вам предстоит строительство дома или капитальный ремонт, предполагающий переделку системы отопления, возможно, выбор радиаторов – один из самых сложных моментов.

Важно правильно выбрать батареи отопления, а для этого требуется знать, чем они отличаются друг от друга, исходя из размера, и как от этого зависит их месторасположение.

На что влияет размер радиатора отопления?

От размеров зависит мощность каждой батареи и будущий расчёт числа секций. Трудно понять, какова будет ширина радиатора отопления 10 секций, если не знать другие его параметры, например, межосевое расстояние и на что оно влияет.

Так как основная задача радиатора – эффективно обогревать помещение, подбор батарей должен происходить по чётким правилам и с соблюдением всех рекомендаций.

Стандартные габариты батарей отопления

Межосевое расстояние у большинства радиаторов составляет 500 мм. Точно также же габариты имела (и имеет) легендарная «гармошка» из чугуна советского наследия.

При замене старых чугунных радиаторов, которые уже отслужили много десятков лет, можно найти на замену другие батареи такого же размера.

Справочные данные по одной секции такого стандартного радиатора следующие (на примере классики – модели МС140):

  • по центрам подводки расстояние составляет 500 мм;
  • высота монтажа – 588 мм;
  • длина – 93 мм;
  • глубина каждой секции – 140 мм.

Ширина: тонкие или толстые

Речь идёт о расстоянии между внешними стенками прибора. Показатель отличается вариативностью и может составлять от 75 до 140 мм – всё зависит от изготовителя и материала.

В исключительных случаях можно найти более широкие изделия, а вот слишком тонкие радиаторы бывают только электрические (конвекторы), но к нашему материалу это не относится.

Длина

Длиной считается промежуток между левой и правой боковой стенкой. Более 90% изделий на рынке имеют параметр в 80 мм. Иногда он чуть больше, а иногда на пару сантиметров меньше. Любые другие виды длины сложно найти в открытой продаже, такие радиаторы изготавливаются по индивидуальному заказу.

Чугунных батарей это не касается. Они, как мы уже отметили выше, несколько длиннее (шире).

Минимальная высота

Сегодня в магазинах отопительных приборов можно найти батареи с самой различной высотой, но в ассортименте преобладают три основных типоразмера, которые отличаются также и по расстоянию между подводками труб к радиатору.

Приборами стандартной высоты считаются батареи в 500 мм. Уменьшенная высота составляет 380 мм – такую батарею можно установить под невысокий подоконник, у двери в прихожей или в другом месте, где нужно максимально скрыть отопительные элементы. К низким изделиям относят батареи высотой в 200 мм.

Чем меньше высота изделия, тем ниже мощность секции, поэтому для компенсации теплоотдачи низкие батареи обычно длиннее стандартных – то есть вмещают большее число секций.

Виды и особенности размеров радиаторов

Рассмотрим подробнее возможные габариты радиаторов, исходя из их видов.

Стандартные радиаторы

Стандартные параметры батареи зависят от материала, из которого она изготовлена. Есть такие варианты:

  • Алюминиевые – при глубине в 80-100 мм их высота составляет 575-585 мм.
  • Биметаллические батареи могут иметь высоту в 600 мм, а длину от 400 до 3000 мм.
  • Обычные стальные радиаторы в высоту обычно 600 мм и длиной (шириной) в 400-3000 мм.
  • Стандарт чугунной батареи (современной) сегодня составляет 588 мм.

Низкие радиаторы

Все отопительные приборы, у которых межосевое расстояние не превышает 400 мм, считают низкими. Моделей в этой линейке может быть очень много. Здесь также многое зависит от материала:

  • Сталь. В этой группе обычно самые низкие батареи. Наиболее маленькие модели выпускаются с межосевым расстоянием всего в 150 мм при общей высоте в 200 мм.
  • Чугун. Низкой чугунной батареей может быть, к примеру, модель с межосевым расстоянием в 200 мм, при этом монтажная высота составляет 330-340 мм.
  • Алюминий. Есть модели с монтажной высотой всего 245 мм, но бывают и более высокие.
  • Низкие биметаллические батареи. Могут иметь высоту в 245-264 мм, но чаще всего встречаются варианты высотой 350 мм – такие модели предлагает практически каждая фирма-изготовитель.

Самые низкие радиаторы предусмотрены для нестандартной установки: крепятся не к стене, а к полу. Вернее, они встраиваются в пол (и считаются конвекторами) – отличаются тем, что устанавливаются вровень с полом и не выступают по высоте за его пределы. Также их иногда устанавливают в подоконники.

Ещё низкие радиаторы бывают медные и медно-алюминиевые, а также трубчатые. Их высота не превышает и 215 мм.

Высокие батареи

Даже в обычном исполнении такие решения смотрятся достаточно необычно. Нередко производители придают им оригинальную форму или выкрашивают в необычный цвет.

Бывают модели, скомпонованные с полкой или зеркалом – такие батареи одновременно являются и отопительным прибором, и элементом декора в интерьере.

Из чугуна высоких батарей встретить невозможно – их высота не превышает метра. Та же история с биметаллическими радиаторами – они выше, чем 760-860 мм не выпускаются.

А вот специальные модели из стали могут быть в высоте 2200 мм. Стальные трубчатые радиаторы, в зависимости от бренда, могут быть высотой и до 3000 мм, причём, под заказ можно сделать выше. В других типах батарей высоких вариантов обычно нет, но выбор и так вполне приличный.

Плоские радиаторы

Иногда пользователю не так важна высота изделия, как его глубина. Если вам нужны плоские батареи, то по этому параметру выбор весьма скромный.

Под некоторыми брендами выпускают радиаторы, глубиной 52 мм, которые имеют неплохую мощность – до 161 Вт. Панельные радиаторы также относятся к числу плоских – исходя из числа панелей, их глубина минимально может быть в 60 мм. Толщина, кстати, тоже небольшая.

Ещё скромная глубина может быть у трубчатых батарей – так, радиаторы из двух колонн труб бывают в толщину от 50 мм, а из трёх колонн труб – 100-110 мм, все остальные – от 135 мм и более.

Чугун и биметалл не бывают плоскими. Если вам необходим исключительно плоский тип отопления, подумайте о тёплом плинтусе – такие приборы располагаются по периметру, в глубину они составляют 30 мм, в высоту – 100-120 см.

Нестандартные размеры радиаторов

Кроме стандартных вариантов типоразмеров радиаторов, бывают и необычные варианты. Их можно использовать в зданиях нестандартной постройки или в дизайнерских целях при создании особенного интерьера. Зачастую это дизайнерские изделия, которые:

  • не используются при монтаже систем центрального отопления – их чаще заказывают в дома с индивидуальным отоплением;
  • обычно монолитные, а не секционные.

Особенности размеров батарей отопления из разных материалов

Габариты отопительных приборов напрямую зависят от материалов, из которых они сделаны. Рассмотрим размерную сетку радиаторов в зависимости от их типа.

Чугунные радиаторы

«Классика» в этой линейке – модель МС-140-500-0,9. Размеры бывают такими:

  • Стандарт – 140х588х93 мм.
  • Низкие варианты – 140х388х93 см.
  • Высокие модели – 203х661-954х76 мм.

Высчитать размеры радиатора, составленного из определённого числа секций, нетрудно. Если в батарее 7-10 секций, нужно приплюсовать ещё 1 см с учётом прокладок из паронита. А перед установкой в нишу также нужно учесть длину промывочного крана.

Алюминиевые радиаторы

Если во время Советского Союза из алюминия батареи никто не делал (из-за дефицита этого металла), то с начала 90-х и по сегодняшний день число таких моделей на рынке только растёт. Размеры в толщину/высоту/ширину у них такие:

  • У стандартных – 80-10х575-585х80 мм.
  • Низкие имеют габариты в 180х200-400х40х80 мм.
  • Высокие могут быть в размере 95х590х80 мм.

Теплоотдача одной секции зависит от площади рёбер и глубины изделия. Обычно это параметр в 180-200 Вт.

Биметаллические радиаторы

Этим радиаторам характерны те же типоразмеры, что для алюминиевых батарей. Их стальной сердечник никак не влияет на размеры изделия, но от него зависят некоторые параметры работы и стоимость.

Размеры стальных батарей обычно такие:

  • длина – от 80 до 82 мм;
  • глубина в пределах 75-100 мм;
  • высота – от 550 до 580 мм.

Теплоотдача одной секции из биметалла ниже, чем у алюминия, на 10-20 Вт.

Стальные радиаторы

Размеры этого типа радиаторов можно рассмотреть на примере трубчатых моделей. Габариты следующие:

  • у стандартных радиаторов из стали высота 600 мм, а ширина 400-3000 мм;
  • у низких вариантов высота составляет 400-500 мм, ширина также 400-3000 мм;
  • высокие стальные батареи при аналогичной ширине могут быть в высоту до 700-900 мм.

Другие параметры размеров и на что они влияют

Есть некоторые параметры, на которые также нужно обратить внимание, помимо высоты и ширины (длины) – это межосевое расстояние, глубина и объём секции.

Межосевое расстояние

В инструкции к прибору межосевое расстояние ещё может быть указано как «межцентровое», «межниппельное» или вовсе «присоединительные размеры».

Этот параметр означает длину от центра к центру между входными отверстиями радиаторов или их секциях. Измеряется в миллиметрах. Чаще всего показатель указан в названии изделия, например Magica400 или РАП 500 – числа 400 и 500 и есть межосевое расстояние.

С технической точки зрения от него зависит расстояние между трубами во время установки батареи. Особенно важно это при замене старого радиатора на новый, но с аналогичными размерами.

Глубина

Знать этот параметр нужно особенно в том случае, если готовятся работы по установке изделия в нишу или прямо в стену. Обычно одна секция имеет глубину от 80 до 100 мм, но бывают модели с глубиной секции в 125 мм, и очень компактные секции – по 60-65 мм.

Температура теплоносителя (жидкости) также важна – чем выше градус, тем более узкая батарея вам нужна.

Определение объёма секции

Выбирая радиаторы отопления, внутренние диаметры которых могут существенно отличаться, нужно уметь правильно определять размер секции.

Зачастую руководствуются значением, которое рекомендовано СНиП. Так, в домах панельного типа на один кубометр объема нужно 41 Вт тепловой мощности. Для современных домов с качественными стеклопакетами и утепленными с наружной стороны стенами, можно брать значение в 34 Вт на 1 «куб».

Примерный расчёт выглядит так:

  1. Берём за основу комнату 4 на 5 метров с высотой потолка в 265 см.
  2. По простой математической формуле – Длина×Ширина×Высота, вычисляем объём комнаты, в данном случае получается 53 кубических метра.
  3. Этот показатель умножаем на 41 Вт, а затем получившееся значение делим на 1000. В итоге для обогрева понадобится 2,17 кВт.
  4. Зная теплоотдачу одной секции любого радиатора, высчитываем, какой объём радиатора нужно установить – например, вы выбрали модель биметаллического типа с мощностью одной секции в 170 Вт. Разделим 2,17 кВт на 170 Вт и получим 12,8 секций. Округляем в большую или меньшую сторону и получаем 12 или 13 секций.

Мощность и размер

Узнать этот параметр можно только из документации к прибору, при этом рекламные заверения производителей зачастую далеки от реальных цифр.

Мощность зависит в большей степени от площади поверхности батареи – количества рёбер и их размеров. Почему же тогда мощность у двух похожих внешне моделей может быть абсолютно разная? Потому что её дописывают, пытаясь «втюхать» неликвидную продукцию.

В среднем, мощность одной секции составляет 170 Вт – это характерно для теплоотдачи батарей из чугуна, алюминия или биметаллического сплава с межосевым расстоянием в 500 мм. Если написано намного больше, стоит проверить техническую документацию.

Мощность в 170 Вт достигается при разогреве батареи до +90 градусов при t в комнате +20, а это редко кто делает в целях экономии. Обычно граничная температура нагрева составляет +60-70 градусов. При этом комнатная температура воздуха +22-24 градуса, что на 2-4 градуса выше, чем должно.

В таких условиях реальная теплоотдача одной секции снижается до 120-130 Вт. Это значит, что обычный радиатор на 10 секций можно использовать на комнату в 12-13 квадратов с одним большим оконным проёмом. При этом здание должно быть утеплено, а сам прибор – не нагреваться до высоких температур.

Как правильно подобрать размер и количество секций радиатора?

Расчёт габаритов секций и их нужного числа в батарее – важнейший этап при монтаже классических отопительных систем. При этом важно и расположение, каким оно будет – стандартным или нестандартным.

При стандартном расположении

Габариты батарей и материал, из которых они изготовлены, влияют на мощность, которую они могут развивать в процессе нагрева теплоносителя. При стандартной длине в 800 мм, требуется определить подходящую высоту. Для этого выберите место установки и определите вертикальную составляющую.

Цифра обычно получается в пределах 350-500 мм. Далее нужно просчитать глубину и число секций – обычно их 10, но как вы уже знаете, бывают и другие варианты. Толщина вычисляется из объёма – кубическую величину поделите на длину и высоту.

В небольшое помещение типа санузла или ванной, желательно установить узкую батарею, которая бы закрыла промежуток между потолком и полом.

При оригинальном интерьере

Когда речь идёт о дизайне, в услугу нестандартному решению приходится жертвовать техническими параметрами прибора. Особенно это касается чугунных изделий.

Нюансы:

  • Наши чугунные батареи на вид суровы, но отлично греют, а европейские приборы, хоть и изящны, но не такие мощные.
  • Есть радиаторы в ретро-стиле – у них приятный внешний вид, но цена кусается.
  • Что касается алюминия, у них практически одинаковая форма (кроме тех, что под заказ), но более широкая цветовая гамма, габариты тоже бывают различные, поэтому можно подобрать батарею для установки практически в любом месте.
  • Биметаллический тип радиаторов бывает по форме прямым или изогнутым, они идеально вписываются в интерьер без острых углов.

Каков бы ни был материал, важно изучить техническую документацию, чтобы вычислить количество секций на ту или иную комнату. Если вам нравится определённый дизайн, но батарея слабовата по мощности, можно:

  • добавить дополнительный источник обогрева, спрятав его в нише или в полу;
  • объединить традиционный обогрев с тёплыми полами.

Самостоятельно трудно просчитать все необходимые параметры, поэтому для изделий на заказ стоит проконсультироваться с изготовителями продукции – они охотно помогут вам с расчётами, а значит батарея будет и удовлетворять ваши эстетические потребности, и отлично справляться со своей основной задачей.

Что облегчит выбор?

Чтобы было легче сделать выбор радиаторов отопления с учётом размеров, можно обратиться за помощью к специалистам – они помогут вам с вычислениями, а работы уже сможете провести самостоятельно.

Ещё один полезный совет. При расчёте габаритов батареи можно использовать картон или бумагу – начертить на них аналог батареи в натуральную величину и приложить к стене в месте предполагаемой установки, чтобы убедиться, что прибор встанет как надо, а все коммуникации будут подведены правильно.

Выбор радиатора отопления – нелёгкая, но вполне посильная задача, с которой можно справиться, если уделить внимание всем параметрам. Учитывайте длину, высоту и ширину батареи. Важно также межосевое расстояние, объём секции и мощность прибора. Если всё учесть, вам удастся не только идеально вписать радиатор в интерьер, но и обеспечить эффективный обогрев помещения без лишних трат. 

Высокопроизводительные водные цинк-ионные батареи, созданные MOF Materials

1. Kim T-H, Park J-S, Chang SK, Choi S, Ryu JH, Song H-K. Текущий переход литий-ионных аккумуляторов к следующему этапу. Доп. Энергия Матер. 2012;2(7):860–872. doi: 10.1002/aenm.201200028. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Tarascon J-M, Armand M. Вопросы и проблемы, связанные с перезаряжаемыми литиевыми батареями. Природа. 2001; 414 (6861): 359–367. doi: 10.1038/35104644. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

3. Скросати Б., Хассун Дж., Сун Ю.-К. Литий-ионные аккумуляторы. Взгляд в будущее. Энергетическая среда. науч. 2011;4(9):ee01388b. doi: 10.1039/c1ee01388b. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Ханнан М.А., Хок М.М., Мохамед А., Айоб А. Обзор систем накопления энергии для электромобилей: проблемы и проблемы. Продлить. Поддерживать. Energy Rev. 2017; 69: 771–789. doi: 10.1016/j.rser.2016.11.171. [CrossRef] [Google Scholar]

5. Xu C, Li B, Du H, Kang F. Энергетическая химия ионов цинка: перезаряжаемая ионно-цинковая батарея. Ангью. хим. Междунар. Эд. 2012;51(4):933–935. doi: 10.1002/anie.201106307. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Yoo HD, Shterenberg I, Gofer Y, Gershinsky G, Pour N, Aurbach D. Аккумуляторы Mg: постоянная задача. Энергетическая среда. науч. 2013;6(8):2265–2279. doi: 10.1039/c3ee40871j. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Джаяпракаш Н., Дас С.К., Арчер Л.А. Аккумуляторная алюминий-ионная батарея. хим. коммун. 2011;47(47):12610–12612. doi: 10.1039/c1cc15779e. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Конаров А., Воронина Н., Джо Дж.Х., Бакенов З., Сун Ю.К., Мён С.Т. Настоящий и будущий взгляд на электродные материалы для перезаряжаемых цинк-ионных аккумуляторов. ACS Energy Lett. 2018;3(10):2620–2640. doi: 10.1021/acsenergylett.8b01552. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

9. Сонг М., Тан Х., Чао Д., Фань Х.Дж. Последние достижения в области Zn-ионных аккумуляторов. Доп. Функц. Матер. 2018;28(41):1802564. doi: 10.1002/adfm.201802564. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Dong L, Yang W, Yang W, Li Y, Wu W, Wang G. Гибридные конденсаторы с многовалентными ионами металлов: обзор с акцентом на гибридные конденсаторы с ионами цинка. Дж. Матер. хим. А. 2019;7(23):13810–13832. doi: 10.1039/c9ta02678a. [CrossRef] [Google Scholar]

11. Kang Z, Wu C, Dong L, Liu W, Mou J и др. Трехмерный пористый медный каркас поддерживает цинковый анод для создания ионно-цинковых аккумуляторов с высокой емкостью и длительным сроком службы. ACS Sustain. хим. англ. 2019;7(3):3364–3371. doi: 10.1021/acssuschemeng.8b05568. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Sun KE, Hoang TK, Doan TN, Yu Y, Zhu X, Tian Y, Chen P. Подавление образования дендритов и коррозии на цинковом аноде вторичных водных батарей. Приложение ACS Матер. Интерфейсы. 2017;9(11):9681–9687. doi: 10.1021/acsami. 6b16560. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Wang F, Borodin O, Gao T, Fan X, Sun W, et al. Металлический цинковый анод с высокой степенью обратимости для аккумуляторов на водной основе. Нац. Матер. 2018;17(6):543–549. doi: 10.1038/s41563-018-0063-z. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Xu W, Wang Y. Недавний прогресс в области цинк-ионных перезаряжаемых батарей. Нано-Микро Летт. 2019;11(1):90. doi: 10.1007/s40820-019-0322-9. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Pan H, Shao Y, Yan P, Cheng Y, Han KS, et al. Обратимое накопление энергии водного оксида цинка/марганца в результате конверсионных реакций. Нац. Энергия. 2016;1(5):16039. doi: 10.1038/nenergy.2016.39. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Zhang N, Cheng F, Liu J, Wang L, Long X, et al. Перезаряжаемые водные батареи на основе диоксида цинка и марганца с высокой плотностью энергии и мощности. Нац. коммун. 2017;8(1):405. doi: 10.1038/s41467-017-00467-x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Jiang B, Xu C, Wu C, Dong L, Li J, Kang F. Полуторный оксид марганца в качестве катодного материала для многовалентной ионно-цинковой батареи с высокой емкостью и длительным сроком службы. Электрохим. Акта. 2017; 229:422–428. doi: 10.1016/j.electacta.2017.01.163. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Liu W, Hao J, Xu C, Mou J, Dong L, et al. Исследование накопления ионов цинка оксидов, сульфидов и боридов переходных металлов в системах ионно-цинковых батарей. хим. коммун. 2017;53(51):6872–6874. doi: 10.1039/c7cc01064h. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

19. Hao J, Mou J, Zhang J, Dong L, Liu W, Xu C, Kang F. Электрохимически индуцированный шпинель-слоистый фазовый переход Mn 3 O 4 в высокоэффективной нейтральной водной перезаряжаемой цинковой батарее. Электрохим. Акта. 2018; 259:170–178. doi: 10.1016/j.electacta.2017.10.166. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Zhong C, Liu B, Ding J, Liu X, Zhong Y, et al. Разделение электролитов на стабильные и высокоэнергетические перезаряжаемые водные батареи на основе диоксида цинка и марганца. Нац. Энергия. 2020 г.: 10.1038/s41560-020-0584-y. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

21. Guo X, Zhou J, Bai C, Li X, Fang G, Liang S. Zn/MnO 2 Химия аккумуляторов с механизмом растворения-осаждения. Матер. Сегодня Энергия. 2020;16:100396. doi: 10.1016/j.mtener.2020.100396. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Zhu C, Fang G, Liang S, Chen Z, Wang Z, et al. Электрохимически индуцированный катионный дефект в интеркаляционном катоде MnO для водной цинк-ионной батареи. Материя накопления энергии. 2020; 24: 394–401. doi: 10.1016/j.ensm.2019.07.030. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

23. Hu P, Zhu T, Ma J, Cai C, Hu G, et al. Пористый V 2 O 5 микросферы: катодный материал большой емкости для водных цинк-ионных аккумуляторов. хим. коммун. 2019;55(58):8486–8489. doi: 10.1039/c9cc04053f. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Wan F, Zhang L, Dai X, Wang X, Niu Z, Chen J. Водные перезаряжаемые цинково-натриевые ванадатные батареи с повышенной производительностью за счет одновременной установки двух носителей. Нац. коммун. 2018;9(1):1656. doi: 10.1038/s41467-018-04060-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Cai Y, Liu F, Luo Z, Fang G, Zhou J, Pan A, Liang S. Pilotaxitic Na 1,1 V 3 O 7,9 наноленты/графен в качестве высокоэффективной натрий-ионной батареи и водные Катод ионно-цинковой батареи. Материя накопления энергии. 2018;13:168–174. doi: 10.1016/j.ensm.2018.01.009. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Chao D, Zhu CR, Song M, Liang P, Zhang X, et al. Высокоскоростная и стабильная квазитвердотельная ионно-цинковая батарея с новым двумерным многослойным массивом ортованадата цинка. Доп. Матер. 2018;30(32):1803181. doi: 10.1002/adma.201803181. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

27. He P, Zhang G, Liao X, Yan M, Xu X, et al. Катод из нанопроволоки из оксида ванадия, стабилизированный ионами натрия, для высокоэффективных цинк-ионных аккумуляторов. Доп. Энергия Матер. 2018;8(10):1702463. doi: 10.1002/aenm. 201702463. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Li W, Wang K, Cheng S, Jiang K. Долговечная водная Zn-ионная батарея на основе Na 3 V 2 (PO4) 2 F 3 катод. Материя накопления энергии. 2018;15:14–21. doi: 10.1016/j.ensm.2018.03.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

29. Su Q, Cao X, Yu T, Kong X, Wang Y, et al. Переплет MoSe 2 с двойной защитой углерода для эффективного хранения натрия. Дж. Матер. хим. А. 2019;7(40):22871–22878. doi: 10.1039/C9TA06870H. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Чжан Л., Чен Л., Чжоу С., Лю З. На пути к высоковольтным водным металл-ионным батареям выше 1,5 В: система гексацианоферрата цинка/цинка. Доп. Энергия Матер. 2015;5(2):1400930. doi: 10.1002/aenm.201400930. [CrossRef] [Академия Google]

31. Trocoli R, La Mantia F. Водная ионно-цинковая батарея на основе гексацианоферрата меди. ХимСусХим. 2015;8(3):481–485. doi: 10.1002/cssc.201403143. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Liu Z, Pulletikurthi G, Endres F. Вторичная батарея из берлинской лазури/цинка с биоионной смесью жидкости и воды в качестве электролита. Приложение ACS Матер. Интерфейсы. 2016;8(19):12158–12164. doi: 10.1021/acsami.6b01592. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Chae MS, Heo JW, Lim SC, Hong ST. Свойства электрохимической интеркаляции ионов цинка и кристаллическая структура ZnMo 6 S 8 и Zn 2 Mo 6 S 8 шеврельные фазы в водных электролитах. неорг. хим. 2016;55(7):3294–3301. doi: 10.1021/acs.inorgchem.5b02362. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Li L, Zhao Q, Luo Z, Lu Y, Ma H, et al. Водно-цинковые батареи большой емкости с использованием устойчивых хиноновых электродов. науч. Доп. 2018;4(3):eaa01761. doi: 10.1126/sciadv.aao1761. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Dawut G, Lu Y, Miao L, Chen J. Высокопроизводительные перезаряжаемые водные Zn-ионные батареи с поли(бензохинонилсульфидным) катодом. неорг. хим. Передний. 2018;5(6):1391–1396. doi: 10.1039/c8qi00197a. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Fu Y, Wei Q, Zhang G, Wang X, Zhang J и др. Высокоэффективная обратимая водная Zn-ионная батарея на основе пористых наностержней MnO x , покрытых углеродом, легированным азотом, полученным из MOF. Доп. Энергия Матер. 2018;8(26):1801445. doi: 10.1002/aenm.201801445. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Кунду Д., Адамс Б.Д., Даффорт В., Ваджаргах С.Х., Назар Л.Ф. Высокоемкая и долговечная водная перезаряжаемая цинковая батарея с катодом из оксида металла. Нац. Энергия. 2016;1(10):16119. doi: 10.1038/nenergy.2016.119. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Alfaruqi MH, Mathew V, Song J, Kim S, Islamic S, et al. Электрохимическая интеркаляция цинка в оксид лития-ванадия: катод цинк-ионного аккумулятора большой емкости. хим. Матер. 2017;29(4):1684–1694. doi: 10.1021/acs.chemmater.6b05092. [CrossRef] [Google Scholar]

39. Dong L, Ma X, Li Y, Zhao L, Liu W, et al. Чрезвычайно безопасные, высокопроизводительные и сверхдолговечные гибридные суперконденсаторы с ионами цинка. Материя накопления энергии. 2018;13:96–102. doi: 10.1016/j.ensm.2018.01.003. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Xie X, Liang S, Gao J, Guo S, Guo J и др. Управление кинетикой переноса ионов и стабильностью интерфейса для высокопроизводительных анодов из цинкового металла. Энергетическая среда. науч. 2020;13(2):503–510. doi: 10.1039/c9ee03545a. [CrossRef] [Google Scholar]

41. Higashi S, Lee SW, Lee JS, Takechi K, Cui Y. Предотвращение коротких замыканий из-за дендритов металлического цинка в аноде за счет конфигурации с обратной стороной. Нац. коммун. 2016;7:11801. doi: 10.1038/ncomms11801. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Tang Y, Liu C, Zhu H, Xie X, Gao J, et al. Эффект удержания ионов, обеспечиваемый гелевым электролитом для высокообратимого металлического цинкового анода без дендритов. Материя накопления энергии. 2020;27:109–116. doi: 10.1016/j.ensm.2020.01.023. [CrossRef] [Google Scholar]

43. Li C, Xie X, Liang S, Zhou J. Проблемы и будущие перспективы металлического цинкового анода для перезаряжаемых водных цинк-ионных батарей. Энергетическая среда. Матер. 2020 г.: 10.1002/eem2.12067. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Furukawa H, Cordova KE, O’Keeffe M, Yaghi OM. Химия и применение металлоорганических каркасов. Наука. 2013;341(6149):1230444. doi: 10.1126/science.1230444. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Guan BY, Yu XY, Wu HB, Lou XWD. Сложные наноструктуры из материалов на основе металлоорганических каркасов для электрохимического накопления и преобразования энергии. Доп. Матер. 2017;29(47):1703614. doi: 10.1002/adma.201703614. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Wang H, Zhu Q-L, Zou R, Xu Q. Металлоорганические каркасы для энергетических приложений. хим. 2017;2(1):52–80. doi: 10.1016/j.chempr.2016.12.002. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

47. Choi JW, Aurbach D. Обещание и реальность постлитий-ионных батарей с высокой плотностью энергии. Нац. Преподобный Матер. 2016;1(4):16013. doi: 10.1038/natrevmats.2016.13. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Саймон П., Гогоци Ю. Материалы для электрохимических конденсаторов. Нац. Матер. 2008;7(11):845–854. doi: 10.1038/nmat2297. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Wachsman ED, Lee KT. Снижение температуры твердооксидных топливных элементов. Наука. 2011;334(6058):935–939. doi: 10.1126/science.1204090. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Wang Z, Hu J, Han L, Wang Z, Wang H, et al. Твердый электролит с одним ионом Zn 2+ на основе MOF позволяет создавать перезаряжаемые Zn-батареи без дендритов. Нано Энергия. 2019;56:92–99. doi: 10.1016/j.nanoen.2018.11.038. [CrossRef] [Google Scholar]

51. Cui Z, Liu Q, Xu C, Zou R, Zhang J, et al. Новая стратегия эффективного снижения объемного расширения и повышения проводимости иерархических нанокомпозитов MnO@C для литий-ионных аккумуляторов. Дж. Матер. хим. А. 2017;5(41):21699–21708. doi: 10.1039/c7ta05986h. [CrossRef] [Google Scholar]

52. Hu H, Lou X, Li C, Hu X, Li T и другие. Термически активированный марганцевый 1,4-бензолдикарбоксилатный металлоорганический каркас с высокой анодной способностью для литий-ионных аккумуляторов. Новый J. Chem. 2016;40(11):9746–9752. doi: 10.1039/c6nj02179d. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Taylor-Pashow KML, Rocca JD, Xie Z, Tran S, Lin W. Постсинтетические модификации железо-карбоксилатных наноразмерных металлоорганических каркасов для визуализации и доставки лекарств. Варенье. хим. соц. 2009 г.;131(40):14261–14263. doi: 10.1021/ja8y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Hu X, Hu H, Li C, Li T, Lou X, Chen Q, Hu B. Металлоорганический каркас на основе кобальта с превосходным литиевым анодом производительность. J. Химия твердого тела. 2016; 242:71–76. doi: 10.1016/j.jssc.2016.07.021. [CrossRef] [Google Scholar]

55. Kim T, Kim H, You T-S, Kim J. Carbon-coated V 2 O 5 наночастицы, полученные из металлоорганических каркасов, в качестве катодного материала для перезаряжаемых литий-ионных аккумуляторов. батареи. J. Alloys Compd. 2017; 727: 522–530. doi: 10.1016/j.jallcom.2017.08.179. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Maiti S, Pramanik A, Manju U, Mahanty S. Обратимое хранение лития в металлоорганическом каркасе 1,3,5-бензолтрикарбоксилата марганца с высокой емкостью и скоростью. Приложение ACS Матер. Интерфейсы. 2015;7(30):16357–16363. doi: 10.1021/acsami.5b03414. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Wu D, Guo Z, Yin X, Pang Q, Tu B, et al. Металлоорганические каркасы в качестве катодных материалов для аккумуляторов Li-O 2 . Доп. Матер. 2014;26(20):3258–3262. doi: 10.1002/adma.201305492. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Yamada T, Shiraishi K, Kitagawa H, Kimizuka N. Применимость MIL-101 (Fe) в качестве катода литий-ионных аккумуляторов. хим. коммун. 2017;53(58):8215–8218. doi: 10.1039/c7cc01712j. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Yan W, Guo Z, Xu H, Lou Y, Chen J, Li Q. Уменьшение размеров металлоорганических каркасов с различной морфологией в качестве катодных материалов для Li-O с высокой емкостью. 2 батареи . Матер. хим. Передний. 2017;1(7):1324–1330. дои: 10.1039/c6qm00338a. [CrossRef] [Google Scholar]

60. He B, Zhang Q, Man P, Zhou Z, Li C, et al. Самоотверженный синтез проводящего металлоорганического каркаса на основе ванадия, массивов пучков нанопроволок в качестве свободных от связующего катодов для высокоскоростных носимых Zn-ионных аккумуляторов с высокой плотностью энергии. Нано Энергия. 2019;64:103935. doi: 10.1016/j.nanoen.2019.103935. [CrossRef] [Google Scholar]

61. Zhang Z, Yoshikawa H, Awaga K. Мониторинг твердотельной электрохимии Cu(2,7-aqdc) (aqdc = дикарбоксилат антрахинона) в литиевой батарее: сосуществование металла и окислительно-восстановительная активность лиганда в металлоорганическом каркасе. Варенье. хим. соц. 2014;136(46):16112–16115. дои: 10.1021/ja508197 Вт. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Feng Z-P, Li G-R, Zhong J-H, Wang Z-L, Ou Y-N, Tong Y-X. MnO 2 кластеры многослойных нанолистов произошли от монослойных нанолистов и их преобладающих электрохимических свойств. Электрохим. коммун. 2009;11(3):706–710. doi: 10.1016/j.elecom.2009.01.001. [CrossRef] [Google Scholar]

63. Zhu H, Liu Q, Liu J, Li R, Zhang H, Hu S, Li Z. Создание пористого иерархического диоксида марганца на расслоенных нанолистах диоксида титана в качестве нового электрода для суперконденсаторов. Электрохим. Акта. 2015; 178: 758–766. doi: 10.1016/j.electacta.2015.08.073. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

64. Тирупати Б., Смирниотис П.Г. Легированный никелем Mn/TiO 2 как эффективный катализатор низкотемпературной СКВ NO с NH 3 : каталитическая оценка и характеристики. Дж. Катал. 2012; 288:74–83. doi: 10.1016/j.jcat.2012.01.003. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Reddy AL, Shaijumon MM, Gowda SR, Ajayan PM. Коаксиальные электроды из массива MnO 2 /углеродных нанотрубок для высокоэффективных литиевых батарей. Нано Летт. 2009;9(3):1002. doi: 10.1021/nl803081j. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

66. Chen W, Li G, Pei A, Li Y, Liao L, et al. Марганцево-водородная батарея с потенциалом для хранения энергии в масштабе сети. Нац. Энергия. 2018;3(5):428–435. doi: 10.1038/s41560-018-0147-7. [CrossRef] [Google Scholar]

67. Xu L, Choi E-Y, Kwon Y-U. Ионотермический синтез трехмерного металлоорганического каркаса Zn-BTC с искаженными тетраядерными [Zn 4 (μ 4 -O)] субъединицами. неорг. хим. коммун. 2008;11(10):1190–1193. doi: 10.1016/j.inoche.2008.07.001. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

68. Huang Y, Mou J, Liu W, Wang X, Dong L, Kang F, Xu C. Новый взгляд на механизм накопления энергии водных перезаряжаемых Zn/MnO 2 батарей с участием Mn 2+ Nano -Микро Летт. 2019;11(1):49. doi: 10.1007/s40820-019-0278-9. [CrossRef] [Google Scholar]

69. Zhang R, Chen XR, Chen X, Cheng XB, Zhang XQ, Yan C, Zhang Q. Литиофильные участки в легированном графене обеспечивают равномерное зародышеобразование лития для литий-металлических анодов без дендритов. Ангью. хим. Междунар. Эд. 2017;56(27):7764–7768. doi: 10.1002/anie.201702099. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Fan L, Zhuang HL, Zhang W, Fu Y, Liao Z, Lu Y. Стабильное электроосаждение лития при сверхвысоких плотностях тока благодаря композиту 3D PMF/Li анод. Доп. Энергия Матер. 2018;8(15):1703360. doi: 10.1002/aenm.201703360. [CrossRef] [Google Scholar]

71. Cheng XB, Zhang R, Zhao CZ, Zhang Q. Безопасный литий-металлический анод в перезаряжаемых батареях: обзор. хим. 2017; 117(15):10403–10473. doi: 10.1021/acs.chemrev.7b00115. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

72. Gallaway JW, Desai D, Gaikwad A, Corredor C, Banerjee S, Steingart D. Боковая микрожидкостная ячейка для визуализации электроосажденного цинка вблизи состояния короткого замыкания. Дж. Электрохим. соц. 2010;157(12):1279–1286. doi: 10.1149/1.3491355. [CrossRef] [Google Scholar]

73. Вуд К.Н., Казяк Э., Чедвик А.Ф., Чен К.Х., Чжан Дж.Г., Торнтон К., Дасгупта Н.П. Дендриты и ямки: распутывание сложного поведения анодов из металлического лития с помощью видеомикроскопии. Цент ACS. науч. 2016;2(11):790–801. doi: 10.1021/acscentsci.6b00260. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Parker JF, Chervin CN, Nelson ES, Rolison DR, Long JW. Внедрение цинка в трех измерениях переписывает производительность батареи без дендритов. Энергетическая среда. науч. 2014;7(3):1117–1124. doi: 10.1039/c3ee43754j. [CrossRef] [Google Scholar]

75. Kang L, Cui M, Jiang F, Gao Y, Luo H, et al. Нанопористые покрытия CaCO 3 обеспечивают равномерное снятие/покрытие Zn для долговечных цинковых аккумуляторов на водной основе. Доп. Энергия Матер. 2018;8(25):1801090. doi: 10.1002/aenm.201801090. [CrossRef] [Google Scholar]

76. Zhao Z, Zhao J, Hu Z, Li J, Li J, et al. Водные цинковые аноды с длительным сроком службы и глубокой перезарядкой благодаря многофункциональной межфазной осветляющей основе. Энергетическая среда. науч. 2019;12(6):1938–1949. doi: 10.1039/c9ee00596j. [CrossRef] [Google Scholar]

77. Cui M, Xiao Y, Kang L, Du W, Gao Y, et al. Квазиизолированные частицы Au в виде гетерогенных затравок для обеспечения равномерного осаждения Zn в водных цинк-ионных батареях. Приложение ACS Энергия Матер. 2019;2(9):6490–6496. doi: 10.1021/acsaem.9b01063. [CrossRef] [Google Scholar]

78. Chamoun M, Brant WR, Tai C-W, Karlsson G, Noréus D. Перезаряжаемость водных сульфатных батарей Zn/MnO 2 , усиленных доступными ионами Mn 2+ . Материя накопления энергии. 2018;15:351–360. doi: 10.1016/j.ensm.2018.06.019. [CrossRef] [Google Scholar]

79. Wu X, Xiang Y, Peng Q, Wu X, Li Y, et al. Зеленая недорогая перезаряжаемая ионно-цинковая батарея на водной основе с использованием полой пористой шпинели ZnMn 9.0039 2 O 4 в качестве материала катода. Дж. Матер. хим. А. 2017;5(34):17990–17997. doi: 10.1039/c7ta00100b. [CrossRef] [Google Scholar]

80. Tang B, Fang G, Zhou J, Wang L, Lei Y и др. Ванадаты калия со стабильной структурой и каналом быстрой диффузии ионов в качестве катода для перезаряжаемых водных цинк-ионных аккумуляторов. Нано Энергия. 2018; 51: 579–587. doi: 10.1016/j.nanoen.2018.07.014. [CrossRef] [Google Scholar]

81. Augustyn V, Come J, Lowe MA, Kim JW, Taberna PL, et al. Высокоскоростное электрохимическое накопление энергии через Li + интеркаляционная псевдоемкость. Нац. Матер. 2013;12(6):518–522. doi: 10.1038/nmat3601. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Fang G, Wu Z, Zhou J, Zhu C, Cao X, et al. Наблюдение псевдоемкостного эффекта и быстрой диффузии ионов в биметаллических сульфидах в качестве усовершенствованного анода натрий-ионной батареи. Доп. Энергия Матер. 2018;8(19):1703155. doi: 10.1002/aenm.201703155. [CrossRef] [Google Scholar]

Биметаллические кабельные наконечники | Биметаллические соединители 11кВ 33кВ

Биметаллические соединители кабельных наконечников LV MV HV 11kV-33kV – Cembre CAA

Cembre CAA

Cembre CAA соединители кабельных наконечников изготовлены из высококачественного алюминия и обычно используются для подключения и подключения солнечных батарей переменного или постоянного тока кабели в клеммные колодки на распределительное устройство или трансформаторы, чтобы обеспечить подачу питания на электрооборудование в проектах солнечной и фотоэлектрической (PV) .

Наконечник соединителя Cembre CAA приваривается трением к ладони, что обеспечивает наилучший возможный переход между медной ладонью кабельного наконечника и алюминиевым корпусом. алюминиевый проводник (Класс 2) на медную шину в распределительных устройствах, клеммных колодках, панелях управления и кабельных коробках.

Алюминиевые кабели со сплошной жилой секторной формы (Класс 1) можно заделывать путем предварительного закругления жилы перед размещением на кабеле перед обжимом с помощью гидравлических и аккумуляторных обжимных инструментов .

Окисление внутри кабельного наконечника предотвращается за счет защиты внутренней поверхности специальной смазкой с очень высокой температурой каплепадения.

Соединители с биметаллическими кабельными наконечниками подходят для соединения многожильных алюминиевых кабелей низкого, среднего и высокого напряжения, включая 600 В (LV) и 11кВ-33кВ (MV) среднего напряжения с сечением проводников 10кв. мм-630кв.мм. Кабельные наконечники используются для заделки и обжима многожильных алюминиевых кабелей с жилами в соответствии с BS EN 60228:2005.

На фото | Solarflex Helukabel 1500 В постоянного тока | Кабельные наконечники CAA для солнечных кабелей постоянного тока

Биметаллические кабельные наконечники Cembre CAA

Часть Кабельный наконечник 1 Крепление для ладони Cu ETP 
Обозначение Алюминий Алюминий 99,5 Медь Cu ETP CW 0041A
Эталон УНИ ЕН 573-3: 2009 УНИ ЕН 13600: 2003
Электрическое сопротивление ПРИ 20 °C (пСм2•см) 2 874 1,724 ÷ 1,70
Прочность на разрыв (Н/м м 2 ) 85 ÷ 129 225
Растяжка A5 % 10 ÷ 23 35

Cable Lugs Connectors LV MV HV 11kV-33kV – Cembre CAA

Bi-Metallic Cable Lugs

Cembre CAA Product Specification

Cembre Cable Lug Part Ref
Площадь поперечного сечения алюминиевого проводника кабеля (класс 2) Набор штампов Ø отверстия под шпильку мм Размеры мм Напряжение Количество
Коробка/пакет
Цембре Øi Б Л Д НН СН ВН
САА 10-М 12 10 кв. мм МК16-С 12 4,3 24,0 87,0 13,0 1000 В 11 кВ 33 кВ 90/3
САА 16-М 12 16 кв.мм МК16-С 12 5,5 24,0 87,0 13,0 1000 В 11 кВ 33 кВ 90/3
САА 25-М 12 25кв.мм МК16-С 12 6,5 24,0 87,0 13,0 1000 В 11 кВ 33 кВ 90/3
САА 35-М 12 35 кв.мм МК20-С 12 8,0 24,0 87,0 13,0 1000 В 11 кВ 33 кВ 90/3
ВГА 35-20-М 12 МК20-С 12 8,0 24,0 87,0 13,0 1000 В 11 кВ 33 кВ 60/3
САА 50-М 12
50 кв. мм МК20-С 12 9,0 24,0 87,0 13,0 1000 В 11 кВ 33 кВ 60/3
САА 70-М 12 70 кв.мм МК20-С 12 11,0 24,0 87,0 13,0 1000 В 11 кВ 33 кВ 60/3
САА 95-М 12 95 кв.мм МК20-С 12 12,5 24,0 87,0 13,0 1000 В 11 кВ 33 кВ 60/3
САА 120-М 12 120 кв.мм МК25-С 12 13,7 31,0 111,0 13,0 1000 В 11 кВ 33 кВ 30/3
САА 150-М 12 		150 кв.мм МК25-С 12 15,5 31,0 111,0 13,0 1000 В 11 кВ 33 кВ 30/3
САА185-М 12 185 кв. мм MK32L-C 12 17,0 35,0 116,0 13,0 1000В 11кВ 33кВ 24/3
САА 240-М 12 240 кв.мм MK32L-C 12 19,5 35,0 116,0 13,0 1000 В 11 кВ 33 кВ 18/3
САА 300-34 М 12 300 кв.мм MK34L-C 12 22,5 35,0 120,0 13,0 1000В 11кВ 33кВ 15/3
САА 300-34 М 16 MK34L-C 16 22,5 35,0 120,0 17,0 1000 В 11 кВ 33 кВ 15/3
САА 300-М 16 МК38-3Д 16 23,3 35,0 152,5 16,5 1000 В 11 кВ 33 кВ 3/12
САА 400-М 16 400 кв. мм МК38-3Д 16 26,0 35,0 152,5 16,5 1000 В 11 кВ 33 кВ 3/12
САА 500-М 16 ТНБД 500 кв.мм МК38-3Д 16 29,1 35,0 152,5 16,5 1000 В 11 кВ 33 кВ 3/12
САА 630-4 М 8 630 кв.мм МК46-3Д 8 32,5 60,0 192,0 4 х 9,0* 1000 В 11 кВ 33 кВ 9/3

*4 отверстия с расстоянием между осями 30 мм

➡ См. также алюминиевые кабельные наконечники и медные кабельные наконечники для соединений и концевых заделок кабелей среднего и высокого напряжения 11–33 кВ.

Cembre CAA — Размеры

Как установить обжимные соединители на алюминиевые проводники с помощью метода глубокого вдавливания
  1. Снимите оболочку и зачистите алюминиевый проводник, затем придайте проводнику круглую и компактную форму с помощью комплекта штампов для предварительного закругления, соответствующего размеру, форме и скрутке кабельного проводника этого типа, включая кабели низкого, среднего и высокого напряжения
  2. Вставьте алюминиевый проводник в кабельные наконечники или разъемы Cembre
  3. Выберите соответствующий набор пресс-форм Cembre (MV) и соответствующий индентор (PS130) для обжимного соединителя, а затем осторожно поместите их в гидравлический обжимной инструмент или пресс-головка
  4. Выдавите электрический разъем в последовательности, показанной ниже (РИС.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*