Рейтинг котлов длительного горения: 14 лучших твердотопливных котлов — Рейтинг 2023 года (Топ 14)

Рейтинг классических ТТ котлов для отопления частного дома

1. ACV Radijator C25 — твердотопливный котел из Сербии от завода Radijator, который с недавних пор входит в широко известную бельгийскую группу ACV. Устройство со стальным теплообменником имеет установленную мощность 25 кВт, что позволяет отапливать помещения площадью до 250 м2.
Отличительной особенностью ACV Radijator C25 является материал трехходового теплообменника — сталь европейского качества, увеличенной до 5 мм толщины. Лазерный раскрой элементов топки и их сварка с помощью автоматизированных сварочных комплексов гарантируют надежность теплообменника, а европейские стандарты качества сварных швов определят его долговечность.

Модели в линейке:

• Radijator C25
• Radijator C40
• Radijator C50

Достоинства:

• в состав отопительного прибора входит медный теплообменник, который служит источником сигнала для срабатывания термопредохранительного клапана;
• трехходовая конструкция камеры сгорания увеличивают отбор тепла при сгорании топлива и повышают производительность прибора отопления;
• ACV Radijator C25 рассчитан на работу со всеми видами топлива (дрова, брикеты, кокс, биомасса), однако максимальную эффективность показывает на угле;
• на нижней дверце отопительного прибора предусмотрено технологическое отверстия для установки газовой или дизельной вентиляторной горелки.

Недостатки:

• ограниченная точность механического регулирования тяги может приводить к небольшому перерасходу топлива.

Мнение эксперта: отличный котел из Сербии, в котором реализованы наработки известного бельгийского производителя. Серьезным недостатком ACV Radijator C25 является только его цена, которая существенно выше российских аналогов. 

2. Zota Тополь-М 20 — отечественная твердотопливная модель с максимальной тепловой мощностью 20 кВт позволяет обогревать помещения площадью до 200 м2.

Серия Тополь является уже третьей модификацией твердотопливной техники от красноярского производителя, при разработке которой учен опыт эксплуатации предыдущих серий. Так в данной серии отопительных приборов установлен горизонтальный теплообменник со съемной крышкой, который существенно увеличивает площадь теплоотдачи и повышает КПД отопительной системы.
Две больших дверцы облегчают загрузку разных видов топлива — верхняя дверца для угля, а нижняя для дров. Также через верхнюю дверцу удобно выполнять чистку отопительного прибора и его сервисное обслуживание.

Модели в линейке:

• Тополь-М 14
• Тополь-М 20
• Тополь-М 30
• Тополь-М 42
• Тополь-М 60
• Тополь-М 80

Достоинства:

• термометр на передней панели повышает удобство управления работой отопительного прибора;
• в корпусе Zota Тополь-М предусмотрено технологическое отверстие для установки электрического ТЭНа, который приобретается дополнительно;
• опциональный комплект автоматики TurboSet улучшает режим горения угля или дров и практически вдвое увеличивает время работы на одной загрузке.

Недостатки:

• механический регулятор тяги поставляется опционально. В штатном режиме предусмотрена ручная регулировка тяги с помощью винта;
• многие владельцы Zota Тополь-М 20 жалуются на маленький объем ящика для золы.

Мнение эксперта: простой, надежный и недорогой ТТ котел, возможности которого существенно расширены установкой дополнительных устройств нагрева и автоматики.

3. Kentatsu Elegant 03 — недорогая модель турецкой сборки мощностью 17 кВт позволяет отапливать жилые и производственные помещения площадью до 170 м2.

Приборы отопления серии Elegant имеют массивный чугунный теплообменник, при производстве которого использован технология Amin Gas. Полученная в результате очень гладкая поверхность теплообменника качественно снижает гидравлическое сопротивление, что положительно сказывается на равномерности распределения температур и общей надежности оборудования.
Вместительная камера сгорания увеличивает объем загружаемого топлива, а широкая удобная дверца облегчает его загрузку. Максимальная мощность Kentatsu Elegant 03 достигается на угле, но этот агрегат хорошо работает и на других видах топлива — дровах или топливных брикетах.

Модели в линейке:

• Elegant 03
• Elegant 04

Достоинства:

• дополнительные ребра теплообменника на пути удаления сгоревших газов повышает общую эффективность сгорания топлива;
• входящий в комплект механический термостат позволяет регулировать температуру теплоносителя за счет изменения тяги;
• установленный на передней панели термометр улучшает условия наблюдения за параметрами системы отопления;
• водонаполненные колосники увеличивают отбор тепла и предотвращают их деформацию под воздействием высоких температур.

Недостатки:

• некоторые покупатели жалуются на качество сборки наружного корпуса и крепления утеплителя.

Мнение эксперта: недорогой отопительный прибор классической конструкции с хорошим отношением цены и качества.

4. Лемакс Форвард — 16 — самая дешевая модель классической версии твердотопливных приборов отопления от российского производителя имеет максимальную тепловую мощность 16 кВт, что вполне достаточно для отопления частного дома или дачи площадью до 160 м2.

Серия Лемакс Форвард оптимизирована для сжигания угля или кокса, однако в качестве резервного топлива можно использовать дрова или топливные брикеты. Верхняя загрузка обеспечивает равномерность распределения угля по всему объему топки простым высыпанием угля из ведра или соответствующей емкости.

Отличительной особенностью Лемакс Форвард — 16 является легированная сталь Магнитогорского комбината для изготовления топки, толщина которой равна 4 мм. Вместе с колосниками из серого чугуна, такая особенность камеры сгорания гарантирует высокую надежность и долговечность отопительного прибора.

Модели в линейке:

• Лемакс Форвард-12,5
• Лемакс Форвард-16
  
• Лемакс Форвард-20

Достоинства:

• обработка теплообменника ингибирующими составами устраняет вероятность его интенсивной коррозии;
• при полной загрузке углем и его верхнем поджиге время горения увеличивается до 8-12 часов, что является очень хорошей величиной для котлов этого типа;
• верхняя большая дверца для загрузка угля обеспечивает удобный доступ ко всем технологическим поверхностям для их периодической очистки.

Недостатки:

• при отоплении на дровах или топливных брикетах время работы на одной загрузке не превышает 2-3 часа, что необходимо учитывать при планировании покупки.
  Мнение эксперта: простая и надежная модель по очень привлекательной цене требует определенных навыков работы с твердотопливными устройствами отопления. В противном случае впечатления от работы с техникой такого класса будут очень негативные.

ТОП — 3 твердотопливных котлов длительного горения

Твердотопливные отопительные приборы длительного горения стали первым шагом развития этого вида техники, к главным достоинствам которой относится существенное увеличения времени работы устройства на одной закладке дров или угля.

1. ACV Radijator FK1 — отопительный прибор длительного горения от производителя из Сербии имеет максимальную тепловую мощность 23 кВт, что позволяет отапливать бытовые или производственные помещения площадью до 230 м2.

Отличительной особенностью Radijator FK1 являются герметичная камера сгорания и принудительная подача воздуха для равномерного и длительного горения топлива. Котел оптимизирован на работу со всеми видами топлива, однако наиболее хорошие результаты выдает при использовании угля.

Еще одной особенностью конструкции ACV Radijator FK1 являются охлаждаемые водой колосники и вертикальные поверхности теплообмена. Такие особенности повышают эффективность работы котла и увеличивают его КПД до 85%.

Модели в линейке:

• ACV (АЦВ) FK1
• ACV (АЦВ) FK2
• ACV (АЦВ) FK3
• ACV (АЦВ) FK4

Достоинства:

• в этой серии ТТ техники реализована активная защита от перегрева, источником сигнала для которой служит медный теплообменник внутри камеры сгорания;
• отсекатель дыма при загрузке угля или дров повышает комфорт работы с отопительным прибором;
• увеличенная до 5 мм толщина стальных стенок камеры сгорания повышает долговечность системы отопления в целом;
• встроенный термический катализатор продуктов сгорания увеличивает экологические качества отопительного прибора.

Недостатки:

• данный прибор отопления не является энергонезависимым устройством — для работы автоматики и вентилятора необходимо подключение к сети переменного тока.
  Мнение эксперта: очень качественная и дорогая модель сербского производства, высокий КПД которой полностью оправдывает вложенные деньги.

2. Zota Bulat 18 — модель длительного горения от известного производителя из Красноярска имеет максимальную тепловую мощность 18 кВт, которой достаточно для отопления помещений площадью до 180 м2.
Увеличенный цикл горения достигается с помощью двухходовой конструкции топки большого объема и использованием шамотного кирпича на пути удаления сгоревших газов. Также используется система подачи вторичного воздуха для дожига не сгоревших твердых частиц. Максимальная производительность и время горения достигается на угле, однако и на дровах Zota Bulat показывает неплохие результаты.
Максимального удобства и результата можно достичь, установив на Bulat 18 комплект TurboSet, который переводит котел в разряд полуавтоматических. Время горения в этом случае увеличивается на 50%.

Модели в линейке:

• Zota (Зота) Bulat 18
• Zota (Зота) Bulat 23
• Zota (Зота) Bulat 28
• Zota (Зота) Bulat 35
• Zota (Зота) Bulat 45

Достоинства:

• в энергонезависимом режиме работа устройства регулируется заслонкой поддувала, на которую можно установить опциональный регулятор тяги;
• съемный люк над шахтой для прохода дымовых газов упрощает периодическое обслуживания отопительного прибора;
• в корпусе Zota Bulat предусмотрено технологическое отверстие для установки электрических ТЭНов, которые выполняют роль резервного источника тепла.

Недостатки:

• в отзывах многие потребители жалуются на недостаточное уплотнение дверцы для загрузки угля или дров, которое приходится дорабатывать самостоятельно.

Мнение эксперта: хороший ТТ котел средней ценовой категории, максимальные возможности которого оптимизированы на установку комплекта турбонаддува и дымовую трубу достаточной высоты с очень хорошей тягой.

3. Буржуй К МОДЕРН — 16 — энергонезависимая модель пиролизного типа от известного российского производителя эксплуатируется на отечественном рынке уже более 10 лет и за это время зарекомендовала себя как надежный и экономичный источник теплоснабжения загородных домов или дач. Мощность устройства составляет 16 кВт, что достаточно для отопления дома площадью до 160 м2.
Из отличительных особенностей Буржуй К МОДЕРН необходимо отметить две камеры сгорания. В одной происходит медленное горение дров с ограниченным доступом кислорода, а в другой сгорают выделяющиеся в первой камере пиролизные газы. Для качественного сгорания пиролизных газов в конструкции устройства присутствую трубки и инжекторы подачи подогретого воздуха.
Особая конструкция котла с двумя камерами горения обеспечивают практическое полное сгорание дров, КПД около 90% и время работы на одной загрузке от 6 до 12 часов.

Модели в линейке:

• Буржуй К МОДЕРН-12
• Буржуй К МОДЕРН-24
• Буржуй К МОДЕРН-32

Достоинства:

• энергонезависимый способ пиролиза дров является очень редкой разновидностью котельной техники — зарубежные модели требуют наличия электричества;
• шамотная обмуровка камеры сгорания допускает использования дров с влажностью до 50%, однако при этом придется частично пожертвовать эффективностью;
• шахматная система теплообменных поверхностей позволяет существенно увеличить коэффициент передачи тепла теплоносителю отопительного контура.

Недостатки:

• указанная производителем эффективность достигается только при влажности дров меньше 20%, что требует определенных мер для их хранения;
• достаточно сложный период выхода котла на рабочие показатели требует определенных навыков при его растопке.

Мнение эксперта: отличный энергонезависимый котел пиролизного типа, небольшая цена которого компенсирует иногда встречающиеся небольшие недостатки сборки. Необходимо отметить, что энергонезависимые пиролизные устройства без принудительного наддува воздуха практически отсутствует на рынке отопительной техники.

Рейтинг котлов с автоматической подачей топлива

В рейтинге твердотопливных котлов с полной автоматизацией процесса отопления присутствует две модели известных производителей, которые работают на угле мелкой фракции. Широкое распространение отопительных приборов этого типа сдерживает повсеместное внедрение пеллетных систем отопления, эксплуатация которых не связана с пылью и грязью угольной фракции.

1. Kentatsu VULKAN PR-30P — универсальный автоматический котел максимальной тепловой мощностью 35 кВт предназначен для работы с пеллетами или углем зернистостью не выше 30 мм.

Конструктивно VULKAN PR-30P представляет собой твердотопливный агрегат с трехходовой камерой сгорания, автоматической подачей угля, ручным розжигом и вентилятором подачи воздуха для оптимизации процесса горения. Для увеличения КПД на пути движения дымовых газов установлены жаропрочные трубы с турбулизаторами специальной конструкции.

Модели в линейке:

• Kentatsu (Кентатсу) Vulkan PR-30

Достоинства:

• удобная и функциональная панель управления помогает владельцу устанавливать и поддерживать основные параметры системы отопления, а также выдает сигнал об окончании угля в бункере;
• герметичная крышка бункера препятствует возникновению обратной тяги и возгоранию угля в месте его хранения.

Недостатки:

• узел автоматического розжига угля присутствует только в моделях с буквами PE в названии модели после цифрового обозначения мощности.

Мнение эксперта: хорошая модель автоматических приборов отопления на угле, широкое распространения которых сдерживает приличная цена и большая величина минимальной тепловой мощности.

2. Zota Forta 20 — относительно недорогой автоматический угольный котел красноярского производителя рассчитан на работу с углем мелкой фракции (Орех) и предназначен для непрерывной работы на одной загрузке до 6-7 календарных дней.
Zota Forta 20 имеет максимальную тепловую мощность 20 кВт, что позволяет отапливать дома общей площадью до 200 м2.
Поступление угля из зоны хранения (бункера) в зону сгорания организована с помощью мотор редуктора, а для удаления продуктов сгорания на Zota Forta 20 установлен зольный ящик большого объема.

Модели в линейке:

• Zota (Зота) Forta 12
• Zota (Зота) Forta 15

Достоинства:

• универсальная конструкция отопительного прибора позволяет устанавливать бункер для угля как с правой, так и с левой стороны;
• опциональное расширение емкости бункера позволяет существенно увеличить срок работы на одной загрузке угля;
• двойная защита мотор редуктора подачи угля увеличивает надежность топливного тракта;
• увеличенная и удобная конструкция зольного ящика не требует частого удаления золы.

Недостатки:

• работа автоматики в непрерывном цикле горения угля требует обязательного наличие источника бесперебойного питания на случай пропадания сети переменного тока;
• конструкция узла подачи топлива очень требовательна к качеству и размерности угля. Использование угля диаметром больше 20 мм может привести к остановке его подачи.

Мнение эксперта: хорошее решение для автоматизации отопления на твердом топливе. Перед приобретением желательно проанализировать местный рынок на предмет доступности угля мелкой фракции.

Заключение

Постоянное техническое развитие систем отопления на твердом топливе определяет появление на рыке достаточно дорогих и высокотехнологичных устройств, эксплуатация которых уже не требует постоянного присутствия человека.
Из общих тенденция рынка твердотопливной техники стоит отметить серьезный рост продаж технически сложных ТТ систем для отопления загородных домов, а также увеличения числа установок простых и недорогих отопительных приборов в качестве резервного источника теплоснабжения.

Понимание эффективности дровяных котлов и рейтингов EPA —

Многочисленные методы испытаний создают максимальную путаницу

Независимо от попыток повысить эффективность дровяных котлов, работа человека с дровяными котлами всегда является фактором. Например, частое включение/выключение котла в межсезонье или котел, заполненный сырыми дровами или мусором, может создавать ужасный дым и низкую эффективность. Регулирующие органы США, реагирующие на проблемы загрязнения воздуха, все больше интересуются работой котлов, работающих на древесном топливе, которые работают не в идеальных условиях. «средние» сценарии. В результате в настоящее время существует несколько методов испытаний котлов, работающих на древесном топливе. К сожалению, это привело к малой сопоставимости между моделями котлов, протестированных разными методами.

Существует два одобренных Агентством по охране окружающей среды метода испытаний котлов на древесных гранулах. Кроме того, существует три утвержденных EPA метода тестирования котлов на дровах. Один из этих методов включает два приложения, фактически добавляя два других метода испытаний. Всего получается 5 методов проверки дров. Агентство по охране окружающей среды также приняло европейские результаты испытаний для некоторых пеллетных котлов в период с 2015 по 2020 год. После 2020 года европейские методы испытаний больше не признавались Агентством по охране окружающей среды. Контраргумент: большая часть Европы использует единый метод испытаний для котлов на дровах и пеллетах, хотя отдельные страны все чаще требуют небольших изменений стандарта.

Агентство по охране окружающей среды США и «Водяные обогреватели», также известные как. Дровяные котлы

Под влиянием штатов и Агентства по охране окружающей среды США в 2015 году перешли на федеральном уровне от нулевого обязательного тестирования к требованию о том, чтобы все бытовые котлы, работающие на древесном топливе, были сертифицированы Агентством по охране окружающей среды для их законной продажи. Учитывая небольшое количество бытовых котлов, работающих на древесном топливе, с проведением каких-либо испытаний, а также высокую стоимость испытаний в 2015 году, регулирующие органы приняли многие существующие результаты различных методов испытаний, включая европейский метод испытаний. После 2020 года котлы, ранее одобренные по результатам европейских испытаний, требовали повторных испытаний. Хотя основной целью новых испытаний является сокращение выбросов от дровяных котлов, эффективность дровяных котлов также является целевым значением.

Почему европейские испытания были одобрены Агентством по охране окружающей среды США и другими регулирующими органами США? До 2015 года и появления сертификации EPA несколько штатов предлагали своим гражданам финансовые стимулы для установки современных котлов, работающих на древесном топливе. Стимулы были созданы для поощрения выполнения мандатов по возобновляемым источникам энергии и помощи в замене существующих, более грязных и менее эффективных технологий. Большой процент передовых котлов, работающих на древесном топливе, подпадающих под льготы в 2015 году, были европейскими. Из-за преобладания европейских котлов результаты европейских испытаний были приняты до участия EPA. Штат Нью-Йорк лидировал, приняв результаты европейских испытаний для своей программы Renewable Heat New York. Другие штаты последовали их примеру. Европейские тестовые данные были преобразованы в американские единицы измерения, чтобы обеспечить единицы, соответствующие типичным американским тестовым данным.

Возможность преобразования данных испытаний из общепринятых европейских единиц измерения в общепринятые единицы измерения США не приводит к достоверному сравнению выбросов и эффективности. Существует минимальная гармонизация между методами испытаний. Например, испытания в США требуют, чтобы котлы, работающие на древесном топливе, были испытаны при четырех различных скоростях горения: <15% от номинальной мощности, <25% от номинальной мощности, <50% от номинальной мощности и при 100% мощности. Затем результаты каждого теста усредняются с использованием взвешивания, при этом 2/3 взвешивания помещаются на два теста с самой низкой выходной мощностью, когда котлы обычно работают наиболее плохо. Тест номинального выхода получает только 5% взвешивания. Схема взвешивания представляет собой попытку продемонстрировать работу котла в типичном сценарии.

В отличие от этого, европейцы тестируют котлы, работающие на древесном топливе, при номинальной мощности и при 30% номинальной мощности. Оба результата опубликованы. Подумайте о рейтингах MPG по городу и шоссе для транспортных средств. Нет взвешивания или усреднения результатов. Европейцы заявили, что работа котла на 30% от номинальной мощности является типичным пределом хорошей производительности. Используя теорию о том, что котлы, работающие на древесном топливе, не должны эксплуатироваться за пределами хорошей производительности, европейцы не требуют испытаний с очень низкой мощностью котла.

Влияние содержания влаги в топливе на результаты расчета эффективности

Еще больше усложняя результаты испытаний, когда речь идет об эффективности, европейская эффективность сообщается с использованием более низкой теплотворной способности (LHV) древесного топлива, тогда как в Соединенных Штатах эффективность сообщается на основе более высокой теплотворной способности (HHV) древесного топлива. Вот краткое объяснение разницы между HHV и LHV и того, как значения нагрева влияют на сообщаемую эффективность: При сжигании любого топлива, в зависимости от содержания влаги и количества водорода в топливе, будет выделяться вода, как правило, в виде пара, большая часть которого теряется с выхлопом. Преобразование воды в пар требует энергии. Для ВТС топлива учитывается энергия, «содержащаяся» в паре, и добавляется к стоимости топлива. Если выхлопные газы можно сконденсировать, а тепло пара регенерировать, то HHV имеет смысл. Другими словами, HHV является мерой всей доступной энергии в топливе, предполагая, что тепло в конвертированном паре может быть рекуперировано. Использование LHV топлива не учитывает энергию, используемую / теряемую для производства пара. Следовательно, если эффективность котла основана на количестве энергии, подаваемой в котел, по сравнению с количеством вырабатываемой энергии, использование ВТС топлива приведет к более низкому рейтингу эффективности.

На практике это означает, что котлы, протестированные с использованием ВТС древесного топлива, как мы это делаем в Соединенных Штатах, как правило, имеют значительно более низкую заявленную эффективность котлов на древесном топливе, чем котлы, протестированные в Европе, исключительно в результате того, как рассчитывается рейтинг эффективности. Например, испытанный в Европе котел с КПД 92% LHV будет иметь рейтинг КПД 82% HHV на основе топлива с содержанием влаги 25%. По мере увеличения содержания влаги в испытательном топливе несоответствие между КПД ВТС и КПД ТС увеличивается. Эти результаты будут сильно отличаться даже до того, как в уравнение будет добавлено влияние разрозненных категорий скорости выгорания, упомянутых выше. Помните также, что эти два рейтинга эффективности относятся к одному и тому же котлу и не влияют на то, сколько тепла преобразуется из древесного топлива в тепло в вашем доме, или на то, сколько выбросов будет производиться при нормальном повседневном использовании.

Учитывая все эти факторы, при анализе эффективности дровяного котла важно учитывать следующее:

1. Если КПД дровяного котла составляет 99%, то это почти наверняка эффективность сгорания. Эффективность 99%, вероятно, не свидетельствует о том, сколько тепла передается от топливной воды для нагрева.
2. Существует несколько методов тестирования. Американские методы испытаний приведут к более низкой заявленной эффективности, чем европейские методы испытаний.
3. Использование LHV или HHV в качестве топлива приведет к очень разным результатам эффективности. Европейцы используют LHV, а США используют HHV. Котел, испытанный по европейским методам, будет иметь более высокие результаты эффективности, чем тот же котел, испытанный по американским методам испытаний.
4. Список сертифицированных водяных нагревателей Агентства по охране окружающей среды США (https://www.epa.gov/ Residential-wood-heaters/fact-sheet-summary-requirements-wood-fired-hydronic-heaters) показывает эффективность как среднесезонную эффективность. Из-за того, что используются разные методы испытаний и испытания, которые не обязательно показывают, как котлы используются в реальном мире, списки эффективности EPA бесполезны.
5. Дровяные котлы, испытанные на реальных дровах, а не на дровах, должны более достоверно отражать фактическое использование в полевых условиях.
6. Эффективность жидкотопливных и газовых котлов в некоторой степени сопоставима с рейтингами эффективности котлов, работающих на древесном топливе, принятыми Агентством по охране окружающей среды, но это сравнение далеко не идеальное.
7. Из-за более стабильной природы древесных пеллет и почти полного исключения участия человека, проверенная эффективность котла на древесных пеллетах должна более точно соответствовать фактическому использованию в полевых условиях, чем результаты испытаний для котлов, работающих на дровах или древесной щепе. Однако новый, но все еще экспериментальный метод испытаний, называемый методом испытаний «Интегрированный рабочий цикл», привел к сомнительно низким результатам эффективности котла на пеллетах.
8. Поскольку существующие тесты в США и Европе не обязательно заставляют котлы на пеллетах включаться и выключаться во время тестирования, эффективность может не соответствовать фактической эффективности использования в полевых условиях. Установки, которые ограничивают циклы включения/выключения и позволяют пеллетному котлу работать в течение длительного времени, как правило, обеспечивают более высокую эффективность котла.
9. С точки зрения разработки политики, несмотря на то, что испытания котлов на дровах и щепе, как правило, менее эффективны, чем котлы на древесных пеллетах, для производства древесных пеллет требуется не менее 15% их конечной энергетической ценности. Это означает, что во многих случаях, учитывая весь цикл производства топлива, начиная с дерева, дрова и щепа более эффективно преобразуются в тепло, чем древесные гранулы.
10. Существующие в США испытания котлов, работающих на древесном топливе, могут быть достаточно точными при прогнозировании производительности в полевых условиях, если предположить, что котлы эксплуатируются в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации.
11. Для котлов на дровах ограничения выбросов Агентства по охране окружающей среды начинают исключать котлы, которые включаются и выключаются. В результате будущие котлы, вероятно, будут иметь результаты испытаний на эффективность, которые более точно соответствуют реальным эксплуатационным характеристикам.

Текущая эволюция испытаний котлов, работающих на древесном топливе, кажется, не имеет финишной черты. Одним из примеров является метод испытаний с интегрированным рабочим циклом. В США предпринимаются усилия по разработке тестов, которые будут свидетельствовать о работе котла, работающего на древесном топливе, во время циклов включения/выключения. Некоторые агентства в Европе также обсуждают тесты, больше похожие на американские тесты. Хотя полезно иметь единый рейтинг эффективности, такой как рейтинг AFUE для мазутных и газовых котлов, когда речь идет о котлах, работающих на древесном топливе, кажется, что потребители, политики и регулирующие органы США, скорее всего, столкнутся с несколькими рейтингами эффективности и достаточными неразбериха на несколько лет вперед.

Понимание рейтингов эффективности бытовых бойлеров

Во многих жилых домах бойлеры используются для нагрева воды и обеспечивают либо горячую воду, либо пар для отопления. Пар распределяется по трубам к паровым радиаторам, а горячая вода может подаваться через плинтусные радиаторы или системы лучистого пола, или может нагревать воздух через змеевик. Паровые котлы работают при более высокой температуре, чем водогрейные, и по своей природе менее эффективны. Weil-McLain предлагает как водяные, так и паровые котлы, которые потенциально могут обеспечить существенное повышение эффективности по сравнению с текущей моделью домовладельца. Специалист по отоплению вместе с домовладельцем может обеспечить разумные инвестиции, выбрав правильный котел для применения, достигнув правильного баланса стоимости и эффективности.

Понимание рейтингов эффективности бытовых котлов

Эффективность котла измеряется годовой эффективностью использования топлива (AFUE) для установок с потребляемой мощностью менее 300 000 BTUH. Федеральная торговая комиссия требует, чтобы новые котлы отображали их AFUE, чтобы потребители могли сравнивать эффективность нагрева различных моделей. AFUE — это расчетная эффективность, которая позволяет оценить, насколько хорошо устройство преобразует энергию своего топлива в тепло в течение типичного года.

В частности, AFUE представляет собой отношение годовой тепловой мощности котла к общему годовому потреблению энергии из ископаемого топлива котлом. В целом, AFUE 90% означает, что 90% энергии топлива превращается в тепло для дома, а остальные 10% уходят в дымоход и куда-либо еще.

Полностью электрический котел не имеет утечки дымовых газов через дымоход. Рейтинг AFUE для полностью электрического котла составляет от 95% до 100%. Однако, несмотря на их высокую эффективность, более высокая стоимость электроэнергии в большинстве районов страны делает полностью электрические котлы неэкономичным выбором.

Минимальные требования к рейтингу AFUE для котлов варьируются в зависимости от типа используемого топлива и теплоносителя. По состоянию на 1 сентября 2012 г. все выпускаемые котлы имеют следующие минимальные рейтинги AFUE: 82 % для газового водогрейного котла, 80 % для газового парового котла, 84 % для жидкотопливного водогрейного котла и 82 %. % для парового котла, работающего на жидком топливе. Кроме того, в газовых котлах не разрешается иметь запальник постоянного горения, а водогрейные котлы должны иметь автоматические средства для регулировки температуры воды в соответствии с предполагаемой тепловой нагрузкой.

Помимо вида используемого топлива и теплоносителя, модели котлов, в первую очередь, предназначены для работы либо в безконденсационном, либо в конденсационном режиме. Неконденсационные котлы имеют КПД примерно от 80 до 88%, а конденсационные котлы имеют КПД выше примерно 88%. Конденсационный котел конденсирует водяной пар, образующийся в процессе сгорания, и использует скрытую теплоту этой конденсации.

Рейтинг AFUE для конденсационного котла может быть намного выше (более чем на 6-8 процентных пунктов), чем для неконденсационного котла. Важно отметить, что существуют значительные различия между этими группами продуктов без конденсации и конденсации, и еще большие различия между новыми установками и установками на замену для этих различных продуктов. Для достижения полной эффективности они должны использоваться в правильных приложениях.

Новейшие современные чугунные котлы намного эффективнее, чем существующие в эксплуатации 20+ лет назад, поэтому модернизация потенциально может обеспечить значительную экономию при замене чугунного котла новым чугунным котлом при правильном использовании. Weil-McLain предлагает сегодня на рынке один из самых эффективных чугунных газовых котлов GV90+. Котел GV90+ имеет КПД 91,9% и может вентилироваться из ПВХ.

Модернизация котла/установки

В некоторых случаях домовладелец может не иметь финансового желания или возможности заменить котел. Иногда котлы можно модернизировать для повышения их эффективности. Эти обновления повышают эффективность более старых систем. Но затраты на модернизацию следует тщательно сопоставить со стоимостью нового котла, особенно если замена возможна в течение нескольких лет. Модернизация зависит от топлива, но в целом некоторые варианты модернизации, которые могут повысить энергоэффективность системы, включают установку программируемых термостатов, добавление зонного контроля для систем горячего водоснабжения и/или установку наружных средств управления сбросом. Продукты для обработки воды также можно использовать для улучшения циркуляции в системе, теплопередачи и предотвращения образования накипи.

Замена котла

Хотя старые котлы имели КПД в диапазоне от 56% до 70%, современные котлы могут достигать КПД до середины девяностых годов, превращая почти все топливо в тепло, полезное для дома. Модернизация энергоэффективности и новая высокоэффективная система отопления часто могут вдвое сократить расходы на топливо и выбросы. Повышение эффективности котла с 56% до 90% в среднем доме с холодным климатом потенциально может сократить выбросы углекислого газа на 1,5 тонны в год при обогреве газом или на 2,5 тонны при обогреве мазутом.

Если котел старый, изношенный, неэффективный или значительно габаритный, часто самым простым решением является его замена на современную модель. Старые угольные горелки, которые были переведены на жидкое топливо или газ, являются первыми кандидатами на замену, а также газовые котлы с запальником, а не с электронным зажиганием.