Каменные и армокаменные конструкции Актуализированная редакция снип ii-22-11
СП 15.13330.2010
ФЦС Министерство регионального развития Российской Федерации |
Свод правил СП 15.13330.2010 Каменные и армокаменные конструкции Актуализированная редакция СНиП II-22-11 Издание официальное |
Москва, 2011 |
Предисловие
Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», а правила разработки — постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. № 858 «О порядке разработки и утверждения сводов правил».
Сведения о своде правил
1. ИСПОЛНИТЕЛИ: Центральный институт строительных конструкций и сооружений им. В.А. Кучеренко (ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко) — институт ОАО «НИЦ «Строительство».
ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 465 «Строительство».
3 ПОДГОТОВЛЕН к утверждению Департаментом архитектуры, строительства и градостроительной политики.
4 УТВЕРЖДЕН приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от «___»_____ 2011 г. № _____ и введен в действие с «___»________2011 г.
5 ЗАРЕГИСТРИРОВАН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт). Пересмотр СП _____________.
Информация об изменениях к настоящему своду правил публикуется в ежегодно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты», а текст изменений и поправок — в ежемесячно издаваемых информационных указателях «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего свода правил соответствующее уведомление будет опубликовано в ежемесячно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте разработчика (Минрегион России) в сети Интернет.
Минрегион России, 2011
Настоящий нормативный документ не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания на территории Российской Федерации без разрешения Минрегиона России
СОДЕРЖАНИЕ
1. Общие положения 5
2. Материалы 5
3. Расчетные характеристики 7
Расчетные сопротивления 7
Модули упругости и деформаций кладки при кратковременной и длительной нагрузке, упругие характеристики кладки, деформации усадки, коэффициенты линейного расширения и трения 15
4. Расчет элементов конструкций по предельным состояниям первой группы (по несущей способности) 19
Каменные конструкции 19
Центрально-сжатые элементы 19
Внецентренно сжатые элементы 21
Косое внецентренное сжатие 24
Смятие (местное сжатие) 25
Изгибаемые элементы 29
Центрально-растянутые элементы 29
Срез 29
Многослойные стены (Стены облегченной кладки и стены с облицовками) 30
Стены с вертикальными и горизонтальными диафрагмами 32
Армокаменные конструкции 33
5. Расчет элементов конструкций по предельным состояниям второй группы (по образованию и раскрытию трещин и по деформациям) 35
6. Указания по проектированию конструкций 37
Общие указания 37
Допустимые отношения высот стен и столбов к их толщинам 43
Стены из панелей и крупных блоков 44
Многослойные стены (стены облегченной кадки и стены с облицовками) 46
Анкеровка стен и столбов 48
Опирание элементов конструкций на кладку 49
Расчет узлов опирания элементов на кирпичную кладку 50
Перемычки и висячие стены 52
Карнизы и парапеты 55
Фундаменты и стены подвалов 56
Конструктивные требования к армированной кладке 58
Деформационные швы
Деформационные швы в зданиях с несущими стенами 58
Деформационные швы в зданиях с многослойными стенами (в наружной
лицевом слое) 59
7. Указания по проектированию конструкций, возводимых в зимнее время 61
Приложение А (справочное) Перечень нормативных документов 64
Приложение Б (справочное) Прописные буквы латинского алфавита 65
Приложение В (обязательное) Требования к рабочим чертежам каменных и армокаменных конструкций 69
Приложение Г (рекомендуемое) Расчет стен зданий с жесткой конструктивной
схемой 70
Приложение Д (рекомендуемое) Требования по армированию кладки лицевого
слоя 72
Приложение Е (рекомендуемое) Расчет стен многоэтажных зданий из каменной
кладки на вертикальную нагрузку по раскрытию трещин при
различной загрузке или разной жесткости смежных участков
стен 74
№ | Свод правил по проектированию (СП) | Примечание |
---|---|---|
1 | СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах. (актуализированная редакция СНиП II-7-81*) (взамен СП 14. 13330.2011, СНиП II-7-81, СНиП II-А.12-69) | Скачать СП 14.13330.2014.pdf |
2 | СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции. (актуализированная редакция СНиП II-22-81*) (взамен СНиП II-В.2-71) | Скачать СП 15.13330.2012.pdf Скачать СП 15.13330.2012.doc |
3 | СП 16.13330.2011 Стальные конструкции. (актуализированная редакция СНиП II-23-81*) (взамен СНиП II-В.3-72, СНиП II-И.9-62, СН 376-67) | Скачать СП 16.13330.2011.pdf Скачать СП 16.13330.2011.doc |
4 | СП 17.13330.2011 Кровли. (актуализированная редакция СНиП II-26-76) (взамен СН 394-74) | Скачать СП 17.13330.2011.pdf Скачать СП 17.13330.2011.doc |
5 | СП 18.13330.2011 Генеральные планы промышленных предприятий. (актуализированная редакция СНиП II-89-80*) (взамен СНиП II-М. 1-71) | Скачать СП 18.13330.2011.pdf Скачать СП 18.13330.2011.doc |
6 | СП 19.13330.2011 Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий. (актуализированная редакция СНиП II-97-76*) (взамен СНиП II-Н.1-70) | Скачать СП 19.13330.2011.pdf Скачать СП 19.13330.2011.doc |
7 | СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия. (актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*) (взамен СНиП II-6-74) | Скачать СП 20.13330.2011.pdf |
8 | СП 21.13330.2012 Здания и сооружения на подрабатываемых территориях и проcадочных грунтах (актуализированная редакция СНиП 2.01.09-91) (взамен СНиП II-8-78) | Скачать СП 21.13330.2012.docx |
9 | СП 22.13330.2011 Основания зданий и сооружений. (актуализированная редакция СНиП 2. 02.01-83*) (взамен СНиП II-15-74 и СН 475-75) | Скачать СП 22.13330.2011.pdf |
10 | СП 23.13330.2011 Основания гидротехнических сооружений. (актуализированная редакция СНиП 2.02.02-85*) (взамен СНиП II-16-76) | Скачать СП 23.13330.2011.pdf Скачать СП 23.13330.2011.doc |
11 | СП 24.13330.2011 Свайные фундаменты. (актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85) (взамен СНиП II-17-77) | Скачать СП 24.13330.2011.pdf Скачать СП 24.13330.2011.doc |
12 | СП 25.13330.2012 Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах. (актуализированная редакция СНиП 2.02.04-88) (взамен СНиП II-18-76) | Скачать СП 25.13330.2012.doc |
13 | СП 26.13330.2012 Фундаменты машин с динамическими нагрузками (актуализированная редакция СНиП 2. 02.05-87) (взамен СНиП II-19-79) | Скачать СП 26.13330.2012.doc |
14 | СП 27.13330.2011 Бетонные и железобетонные конструкции, предназначенные для работы в условиях воздействия повышенных и высоких температур (актуализированная редакция СНиП 2.03.04-84) (взамен СНиП II-18-76) | Скачать СП 27.13330.2011.pdf Скачать СП 27.13330.2011.doc |
15 | СП 28.13330.2012 Защита строительных конструкций от коррозии. (актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85) (взамен СНиП II-В.9-73, СНиП II-28-73, СН 65-67) | Скачать СП 28.13330.2012.doc |
16 | СП 29.13330.2011 Полы. (актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88) (взамен СНиП II-В.8-71) | Скачать СП 29.13330.2011.pdf Скачать СП 29.13330.2011.doc |
17 | СП 30.13330. 2012 Внутренний водопровод и канализация зданий. (актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*) (взамен СНиП II-30-76, СНиП II-34-76) | Скачать СП 30.13330.2012.doc |
18 | СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. (актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*) (взамен СНиП II-31-74) | Скачать СП 31.13330.2012.doc |
19 | СП 32.13330.2012 Канализация. Наружные сети и сооружения. (актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85) (взамен СНиП II-32-74) | Скачать СП 32.13330.2012.doc |
20 | СП 33.13330.2012 Расчет на прочность стальных трубопроводов. (актуализированная редакция СНиП 2.04.12-86) (взамен СН 373-67) | Скачать СП 33.13330.2012.doc |
21 | СП 34.13330.2012 Автомобильные дороги. (актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85*) (взамен СНиП II-Д.5-72 и СН 449-72 в части норм проектирования земляного полотна автомобильных дорог) | Скачать СП 34.13330.2012.rtf |
22 | СП 35.13330.2011 Мосты и трубы. (актуализированная редакция СНиП 2.05.03-84*) (взамен СНиП II-Д.7-62, СН 200-62, СН 365-67) | Скачать СП 35.13330.2011.pdf |
23 | СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы. (актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*) (взамен СНиП II-45-75, СНиП II-Д.10-62, СН 186-61, СНиП I-Д.4-62) | Скачать СП 36.13330.2012.doc |
24 | СП 37.13330.2012 Промышленный транспорт. (актуализированная редакция СНиП 2.05.07-91*) (взамен СНиП 2.05.07-85, СНиП II-46-75, раздела 7 СНиП II-Д.5-72, СН 251-78) | Скачать СП 37.13330.2012.doc |
25 | СП 38. 13330.2012 Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов). (актуализированная редакция СНиП 2.06.04-82*) (взамен СНиП II-57-75, СН 288-64) | Скачать СП 38.13330.2012.pdf |
26 | СП 39.13330.2012 Плотины из грунтовых материалов. (актуализированная редакция СНиП 2.06.05-84*) (взамен СНиП II-И.4-73). | Скачать СП 39.13330.2012.pdf |
27 | СП 40.13330.2012 Плотины бетонные и железобетонные. (актуализированная редакция СНиП 2.06.06-85) (взамен СНиП II-54-77) | Скачать СП 40.13330.2012.doc |
28 | СП 41.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции гидротехнических сооружений. (актуализированная редакция СНиП 2.06.08-87) (взамен СНиП II-56-77) | Скачать СП 41.13330.2012.pdf |
29 | СП 42. 13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. (актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*) (взамен СНиП II-60-75) | Скачать СП 42.13330.2011.pdf |
30 | СП 43.13330.2012 Сооружения промышленных предприятий. (актуализированная редакция СНиП 2.09.03-85) (взамен СНиП II-91-77, СН 302-65, СН 471-75) | Скачать СП 43.13330.2012.pdf |
31 | СП 44.13330.2011 Административные и бытовые здания. (актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87*) (взамен СНиП II-92-76) | Скачать СП 44.13330.2011.pdf Скачать СП 44.13330.2011.doc |
32 | СП 45.13330.2012 Земляные сооружения, основания и фундаменты. (актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87) (взамен СНиП 3.02.01-83, СНиП III-9-74, СНиП III-8-76, СН 536-81) | Скачать СП 45. 13330.2012.pdf |
33 | СП 46.13330.2012 Мосты и трубы. (актуализированная редакция СНиП 3.06.04-91) (взамен СНиП III-43-75, ВСН 81-80, ВСН 98-74, ВСН 109-64, ВСН 163-69, ВСН 173-70) | Скачать СП 46.13330.2012.pdf |
34 | СП 47.13330.2012 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. (актуализированная редакция СНиП 11-02-96) (взамен СНиП 1.02.07-87, СНиП II-9-78, СН 211-62, СН 212-62, СН 212-73, СН 225-79, СН 234-62, СН 448-72) (вводится с 01.07.2013) | Скачать СП 47.13330.2012.pdf |
35 | СП 48.13330.2011 Организация строительства. (актуализированная редакция СНиП 12-01-2004) (взамен СНиП 3.01.01-85, СНиП III-1-76, СН 47-74, СН 370-78). | Скачать СП 48.13330.2011.pdf Скачать СП 48.13330.2011.doc |
36 | СП 50. 13330.2012 Тепловая защита зданий. (актуализированная редакция СНиП 23-02-2003) (взамен СНиП II-3-79) | Скачать СП 50.13330.2012.pdf |
37 | СП 51.13330.2011 Защита от шума. (актуализированная редакция СНиП 23-03-2003) (взамен СНиП II-12-77). | Скачать СП 51.13330.2011.pdf Скачать СП 51.13330.2011.doc |
СП 52.13330.2011 Естественное и искусственное освещение. (актуализированная редакция СНиП 23-05-95*) (взамен СНиП II-4-79). | Скачать СП 52.13330.2011.pdf Скачать СП 52.13330.2011.doc | |
39 | СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. (актуализированная редакция СНиП 30-02-97*) (взамен ВСН 43-85) | Скачать СП 53.13330.2011.pdf |
40 | СП 54. 13330.2011 Здания жилые многоквартирные. (актуализированная редакция СНиП 31-01-2003) (взамен СНиП 2.08.01-89) | Скачать СП 54.13330.2011.pdf Скачать СП 54.13330.2011.doc |
41 | СП 55.13330.2011 Дома жилые одноквартирные. (актуализированная редакция СНиП 31-02-2001) (взамен СНиП 2.08.01-89 в части одноквартирных жилых домов, НПБ 106-95) | Скачать СП 55.13330.2011.pdf Скачать СП 55.13330.2011.doc |
42 | СП 56.13330.2011 Производственные здания. (актуализированная редакция СНиП 31-03-2001) (взамен СНиП 2.09.02-85) | Скачать СП 56.13330.2011.pdf |
43 | СП 58.13330.2012 Гидротехнические сооружения. Основные положения. (актуализированная редакция СНиП 33-01-2003) (взамен СНиП 2.06.01-86) | Скачать СП 58.13330.2012.pdf |
44 | СП 59. 13330.2012 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001) (взамен ВСН 62-91, кроме требований к специализированным зданиям) | Скачать СП 59.13330.2012.pdf |
45 | СП 60.13330.2012 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. (актуализированная редакция СНиП 41-01-2003) (взамен СНиП 2.04.05-91) | Скачать СП 60.13330.2012.pdf |
46 | СП 61.13330.2012 Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. (актуализированная редакция СНиП 41-03-2003) (взамен СНиП 2.04.14-88) | Скачать СП 61.13330.2012.pdf |
47 | СП 62.13330.2011 (с изм. 1 2012) Газораспределительные системы. (актуализированная редакция СНиП 42-01-2002) (взамен СНиП 2.04.08-87 и СНиП 3.05.02-88) | Скачать СП 62.13330. 2011.pdf Скачать СП 62.13330.2011.doc |
48 | СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. (актуализированная редакция СНиП 52-01-2003) (взамен СНиП 2.03.01-84, СТ СЭВ 1406-78, СНиП II-21-75, СН 511-78) | Скачать СП 63.13330.2012.pdf |
49 | СП 64.13330.2011 Деревянные конструкции. (актуализированная редакция СНиП II-25-80) (взамен СНиП II-В.4-71) | Скачать СП 64.13330.2011.pdf Скачать СП 64.13330.2011.doc |
50 | СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. (актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87) (взамен СНиП III-15-76, СНиП III-16-80, СНиП III-17-78, СНиП III-18-75, СНиП III-19-76, СН 383-67, СН 393-78, СН 420-71) | Скачать СП 70.13330.2012.pdf |
51 | СП 73.13330.2012 Внутренние санитарно-технические системы. (актуализированная редакция СНиП 3.05.01-85) (взамен СНиП III-28-75) | Скачать СП 73.13330.2012.pdf |
52 | СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги. (актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85) (взамен СНиП III-40-78) | Скачать СП 78.13330.2012.pdf |
53 | СП 79.13330.2012 Мосты и трубы. Правила обследований и испытаний. (актуализированная редакция СНиП 3.06.07-86) (взамен ВСН 122-65) | Скачать СП 79.13330.2012.pdf |
54 | СП 86.13330.2012 Магистральные трубопроводы. (актуализированная редакция СНиП III-42-80*) (взамен СНиП III-42-80, СНиП III-Д.10-62) | Скачать СП 86.13330.2012.pdf |
55 | СП 89.13330.2012 Котельные установки. (актуализированная редакция СНиП II-35-76) (взамен СНиП II-Г.9-65, СН 350-66) | Скачать СП 89. 13330.2012.pdf |
56 | СП 90.13330.2012 Электростанции тепловые. (актуализированная редакция СНиП II-58-75) (взамен СНиП II-И.8-62, СН 372-67) | Скачать СП 90.13330.2012.pdf |
57 | СП 91.13330.2012 Подземные горные выработки. (актуализированная редакция СНиП II-94-80) (взамен СНиП II-М.4-65) | Скачать СП 91.13330.2012.pdf |
58 | СП 92.13330.2012 Склады сухих минеральных удобрений и химических средств защиты растений. (актуализированная редакция СНиП II-108-78) (взамен СНиП II-H.6-67) | Скачать СП 92.13330.2012.pdf |
59 | СП 98.13330.2012 Трамвайные и троллейбусные линии. (актуализированная редакция СНиП 2.05.09-90) (взамен СНиП II-41-76) | Скачать СП 98.13330.2012.doc |
60 | СП 101. 13330.2012 Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения. (актуализированная редакция СНиП 2.06.07-87) (взамен СНиП II-55-79) | Скачать СП 101.13330.2012.pdf |
61 | СП 102.13330.2012 Тоннели гидротехнические. (актуализированная редакция СНиП 2.06.09-84) (взамен СН 238-73) | Скачать СП 102.13330.2012.pdf |
62 | СП 103.13330.2012 Защита горных выработок от подземных и поверхностных вод. (актуализированная редакция СНиП 2.06.14-85) | Скачать СП 103.13330.2012.pdf |
63 | СП 105.13330.2012 Здания и помещения для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. (актуализированная редакция СНиП 2.10.02-84) (взамен СНиП II-98-77) | Скачать СП 105.13330.2012.pdf |
64 | СП 106. 13330.2012 Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения. (актуализированная редакция СНиП 2.10.03-84) (взамен СНиП II-99-77) | Скачать СП 106.13330.2012.pdf |
65 | СП 107.13330.2012 Теплицы и парники. (актуализированная редакция СНиП 2.10.04-85) (взамен СНиП II-100-75) | Скачать СП 107.13330.2012.pdf |
66 | СП 108.13330.2012 Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна. (актуализированная редакция СНиП 2.10.05-85) (взамен СН 261-77) | |
67 | СП 109.13330.2012 Холодильники. (актуализированная редакция СНиП 2.11.02-87) (взамен СНиП II-105-74) | Скачать СП 109.13330.2012.pdf |
68 | СП 113.13330.2012 Стоянки автомобилей. (актуализированная редакция СНиП 21-02-99*) | Скачать СП 113. 13330.2012.pdf |
69 | СП 116.13330.2012 Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения. (актуализированная редакция СНиП 22-02-2003) (взамен СНиП 2.01.15-90, СН 517-80, СН 518-79, СН 519-79) | Скачать СП 116.13330.2012.pdf |
70 | СП 118.13330.2012 Общественные здания и сооружения. (актуализированная редакция СНиП 31-06-2009) (взамен СНиП 2.08.02-89, СНиП 2.08.02-85, СНиП II-69-78, СНиП II-70-74, СНиП II-71-79, СНиП II-79-78, СНиП II-80-75, СНиП II-83-78, СНиП II-84-78, СНиП II-85-80, СНиП II-Л.8-71, СНиП II-Л.2-72) | Скачать СП 118.13330.2012.pdf |
71 | СП 119.13330.2012 Железные дороги колеи 1520 мм. (актуализированная редакция СНиП 32-01-95 (СТН Ц-01-95)) (взамен СНиП II-39-76, III-38-75, СН 468-74) | |
72 | СП 120. 13330.2012 Метрополитены. (актуализированная редакция СНиП 32-02-2003) (взамен СНиП III-44-77 в части метрополитенов) | Скачать СП 120.13330.2012.pdf |
73 | СП 121.13330.2012 Аэродромы. (актуализированная редакция СНиП 32-03-96) (взамен СНиП 2.05.08-85, СНиП 3.06.06-88, СНиП II-47-80, СНиП III-46-79, СН 121-73) | Скачать СП 121.13330.2012.pdf |
74 | СП 122.13330.2012 Тоннели железнодорожные и автодорожные. (актуализированная редакция СНиП 32-04-97) (взамен СНиП II-44-78 и СНиП III-44-77 в части железнодорожных и автомобильных тоннелей, исключая приемку) | Скачать СП 122.13330.2012.pdf |
75 | СП 123.13330.2012 Подземные хранилища газа, нефти и продуктов их переработки. (актуализированная редакция СНиП 34-02-99) (взамен СНиП 2.11.04-85, СН 310-65, СН 320-65, СН 486-76, СН 315-81) | |
76 | СП 124. 13330.2012 Тепловые сети. (актуализированная редакция СНиП 41-02-2003) (взамен СНиП 2.04.07-86) | Скачать СП 124.13330.2012.pdf |
77 | СП 125.13330.2012 Нефтепродуктопроводы, прокладываемые на территории городов и других населенных пунктов. (актуализированная редакция СНиП 2.05.13-90) | Скачать СП 125.13330.2012.pdf |
78 | СП 126.13330.2012 Геодезические работы в строительстве. (актуализированная редакция СНиП 3.01.03-84) (взамен СНиП III-2-75) | Скачать СП 126.13330.2012.pdf |
79 | СП 128.13330.2012 Алюминиевые конструкции. (актуализированная редакция СНиП 2.03.06-85) (взамен СНиП II-24-74) | |
80 | СП 131.13330.2012 Строительная климатология. (актуализированная редакция СНиП 23-01-99*) (взамен СНиП 2. 01.01-82) | Скачать СП 131.13330.2012.pdf |
81 | СП 141.13330.2012 Учреждения социального обслуживания маломобильных групп населения. Правила расчета и размещения. (актуализированная редакция СП 35-106-2003) | |
82 | СП 142.13330.2012 Здания центров ресоциализации. Правила проектирования. (актуализированная редакция СП 35-107-2003) | |
83 | СП 150.13330.2012 Дома-интернаты для детей-инвалидов. Правила проектирования. (актуализированная редакция СП 35-117-2006) |
Обследование повреждений кирпичной кладки многоэтажного жилого дома
Цель проведения обследования:
Определение причин возникновения имеющихся повреждений по облицовочной кладке из кирпича и выдача рекомендаций по дальнейшей эксплуатации. Обследованию полежит лицевая кирпичная кладка наружных стен в местах повреждений в пределах первого и второго этажей.
Объемно-планировочные и конструктивные решения обследуемого здания
Здание жилого дома прямоугольной формы в плане, 18-ти этажное, с подвалом.
Размеры здания в плане составляют 52,6х18,6 м (в осях). Высота этажей от пола до потолка составляет 3,0 м. Общая высота здания составляет 59,3 м.
Здание выполнено каркасно-монолитным. Устойчивость здания обеспечивается совместной работой колонн, диафрагм жесткости и жестких дисков перекрытий.
Наружный слой выполнен из кирпича силикатного лицевого декоративного одинарного.
Внутренний периметр наружных стен выполнялся из фибропенобетонных блоков, γ=500 кг/м3 с размерами 280х300 (h), класс прочности В1, F25, длиной 500 мм (ТУ 5741-001-719397-2004) на пластичном цементно-песчаном растворе марки 100.
Теплоизоляционный слой между наружным слоем из кирпича и ж.б. колоннами, ж.б. диафрагмами выполнялся из пенополистирольных плит (ГОСТ 15588-86) типа ПСБ-С-25 толщиной 70 (50) мм.
Обследование лицевой кирпичной кладки
При визуальном обследовании установлено следующее:
Лицевая кирпичная кладка в пределах обследуемых этажей (первого и второго) выполнена из кирпича керамического лицевого коричневого. Кладка из кирпича силикатного лицевого декоративного одинарного желтого начинается после третьего этажа.
За время эксплуатации здания по отдельным участкам лицевой кладки появились повреждения в виде трещин и разрушений наружного слоя кирпича. Данные дефекты в основном проявились по кирпичной кладке в уровне перекрытий первого и второго этажей.
Все имеющиеся повреждения можно разделить на следующие основные группы:
- трещины в средней части пролета над оконными проемами;
- характерное разрушение наружного слоя облицовочного кирпича в уровне перекрытий.
- характерные вертикальные трещины (в основном по углам здания) по лицевой кирпичной кладке.
Трещины в средней части пролета над оконными проемами вызваны прогибом стального уголка, по которому уложена кирпичная кладка над оконным проемом. Данные трещины по большей части волосяные.
Характерное разрушение наружного слоя облицовочного кирпича в уровне перекрытий представляют собой трещины по наружной грани облицовки и (или) отслоение лицевой поверхности кирпича.
Характерные вертикальные трещины по лицевой кирпичной кладке в общем случае представляют собой трещины шириной раскрытия до 2 мм (ориентировочно), идущие около угла кирпичной кладки или в местах изменения сечения облицовки (под или над оконным или дверным проемом).
При осмотре примыкания кирпичной кладки к плите перекрытия установлено, что в месте вскрытия имеет место примыкание кирпича лицевой кладки к плите перекрытия первого этажа без зазора (см. фото).
Исходя из наличия повреждений, общее техническое состояние облицовки наружных стен можно охарактеризовать как ограниченно-работоспособное.
Анализ требований действующих нормативных документов
В составе настоящего визуального обследования, для определения причин возникновения обнаруженных повреждений лицевого слоя кладки был произведен анализ требований нормативных документов по каменным конструкциям и выявлены несоответствия с ними чертежей рабочей документации и фактически выполненных работ.
- В соответствии с п. 9.34 СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81*»: «не допускается в построечных условиях приклеивать на наружный торец плиты перекрытия декоративные элементы. Устройство декоративной отделки следует выполнять до заливки плиты бетоном с заведением в плиту анкеров».
По факту, торец плиты отделывался пиленым кирпичом после бетонирования плиты. - В соответствии с п. 9.83 СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81*»:
«горизонтальные деформационные швы в наружных ненесущих стенах (заполнениях каркаса при поэтажном опирании слоев) должны выполняться в уровне нижней грани междуэтажных плит перекрытий на всю толщину стены».
А также в соответствии с п. Д.4 СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81*»:
«горизонтальные швы устраиваются в несущих многослойных стенах со средним слоем из эффективного утеплителя — в облицовочном кирпичном слое, в ненесущих стенах — по всей толщине стены.
Горизонтальные деформационные швы во внутреннем и наружном слоях ненесущих многослойных стен следует выполнять в уровне опорных конструкций (между вышележащей конструкцией и верхним рядом кладки)».
По факту, при том, что в месте вскрытия выявлено сопряжение кирпичной кладки с плитой без зазора, можно констатировать, что горизонтальные деформационные швы в наружном лицевом слое стены не выполнены. - В соответствии с п. 9.83 СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81*»:
«толщину горизонтальных деформационных швов в лицевом слое многослойных стен следует принимать из расчета допустимых прогибов вышележащих конструкций, но не менее 30 мм (СП 20.13330)».По факту, — не выполнено.
- В соответствии с п. 9.83 СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81*»:
«в конструкции шва следует предусматривать упругие прокладки, эффективный утеплитель (во внутреннем слое) и нетвердеющие атмосферостойкие мастики.
Не допускается попадание в шов кладочного раствора и боя кирпича».
По факту — заполнение всех швов кирпичной кладки выполнено цементно-песчаным раствором и кирпичом, а не упругим материалом. - В соответствии с п. 9.84 СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81*»:
«вертикальные температурные швы в лицевом слое многослойных наружных ненесущих стен (в том числе заполнения каркасов) должны назначаться по расчету на температурно-влажностные воздействия, инсоляцию и солнечную радиацию из условия обеспечения прочности и трещиностойкости кладки при условии выполнения требований, указанных в приложении Д.
Расстояния между вертикальными температурными швами и их положение должны назначаться в проекте с учетом указаний приложения Д и конструктивных требований к шагу их расположения.По факту вертикальные деформационные швы в наружном лицевом слое стены не выполнены.
Отсутствие горизонтальных и вертикальных деформационных швов в лицевом слое стены приводит к его защемлению между дисками перекрытий смежных этажей и, в дальнейшем, — к разрушению кирпича в наиболее нагруженных местах — на контакте с дисками перекрытий, в местах изменения сечения кладки стены (верх или низ проема в стене).
На обследованных участках стен жилого дома отсутствие горизонтальных швов приводит к разрушению лицевого кирпича в уровне перекрытий — трещины и отслоения наружного слоя кирпича. Отсутствие вертикальных швов приводит к возникновению вертикальных трещин по углам здания, а также в местах расположения края проемов в стенах.
Рекомендации
Для устранения выявленных в ходе обследования повреждений лицевой кирпичной кладки необходимо произвести ее ремонт. При ремонте, для предотвращения в дальнейшем аналогичных повреждений, рассмотреть возможность устройства деформационных швов в соответствии с требованиями СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81*».
Для предупреждения возникновения дефектов, выявленных в ходе обследования, на аналогичных объектах, необходимо при разработке проектной и рабочей документации, а также при производстве работ учитывать требования СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81*», в частности — указания по поводу устройства вертикальных и горизонтальных деформационных швов в лицевом слое кладки.
ГОСТ 530-2012. Кирпич и камень керамические | |
СНиП II-22-11. Каменные и армокаменные конструкции | |
СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81* | |
СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003 | |
ГОСТ 379-95. Кирпич и камни силикатные. Технические условия. | |
ГОСТ 55338-2012. Кладка каменная и изделия для нее. Методы определения расчетных значений показателей теплозащиты. | |
ГОСТ 15588-2014. Плиты пенополистирольные теплоизоляционные. | |
ГОСТ 31937-2011. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. | |
ГОСТ 30247.1-94. Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции. | |
ГОСТ 30244-94. Материалы строительные. Методы испытания на горючесть. | |
ГОСТ 28089-2012. Конструкции строительные стеновые. Метод определения прочности сцепления облицовочных плиток. | |
ГОСТ 32311-2012 Кирпич клинкерный для мощения. Технические условия | |
ГОСТ 28013-89. Растворы строительные общие технические условия. | |
СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 | |
СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85* | |
СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 | |
СП 55.13330.2011 Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 | |
СП 64.13330.2011 Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-25-80 | |
ГОСТ 6787-2001. Плитки керамические для полов. Технические условия. | |
СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003» | |
СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85*» | |
СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*» | |
СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81*» | |
СП 17.13330.2011 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76» |
Отдел неразрушающих методов контроля — ООО «ЦНИЛ»
Главная Отделы Отдел технологий строительного производства Отдел неразрушающих методов контроляОНМК проводит следующие виды работ:
Работы выполняются с учётом действующих нормативных требований и отраслевых методических указаний. Техническое обследование проведено согласно: ГОСТ 31937-2011«Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»; СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»; ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений»; СП 45.13330.2012«Земляные сооружения, основания и фундаменты, Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87»; СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87»; СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции, Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003»; СП 16.13330.2017 «Стальные конструкции, СП 305.1325800.2017. Здания и сооружения. Правила проведения геотехнического мониторинга при строительстве; Актуализированная редакция СНиП II-23-81*», СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81*» и другие.
Выполнение работ по техническому обследованию строительных конструкций здания проводится в четыре этапа:
-подготовка к проведению обследования – ознакомление с объектом обследования, его объёмно-планировочным и конструктивным решением, материалами инженерно-геологических изысканий; сбор и анализ проектно-технической документации; составление программы работ с учётом согласованного с заказчиком технического задания конструкций здания и выявление дефектов и повреждений по внешним признакам с необходимыми измерениями и их фиксацией;
-предварительное (визуальное) обследование – сплошное визуальное обследование — обследования геометрических параметров здания; инструментальное определение параметров дефектов и повреждений; определение фактических характеристик материалов основных несущих конструкций и их элементов; анализ причин появления дефектов и повреждений в конструкциях; выполнение поверочных расчетов строительных конструкций.
-детальное (инструментальное) обследование – измерение необходимых для проведения конструкций с учетом действующих нагрузок;
— составление итогового документа (заключения) с выводами по результатам обследования.
Обследование проводится визуальным и инструментальным методом с фотофиксацией дефектов и повреждений, а также контрольными замерами геометрических параметров объекта для составления обмерных планов. После проведения освидетельствования дается оценка технического состояния несущим и ограждающим конструкциям здания и присвоена категория технического состояния согласно СП 13-102-2003.
Зав. ОНМК Коровкин А. В.
Объекты, обследованные коллективом ОНМК
Инженерный консалтинговый центр«Промтехбезопасность» Удмуртский филиал
СНИП, СПСНИП, СП
▸ СП 8. 13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности»06.04.2015
▸ СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования».
06.04.2015
▸ СП 63.13330.2012 (Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения»). Минрегион России – М., 2012 г.
06.04.2015
▸ СП 6.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности».
06.04.2015
▸ СП 56.13330.2011 (Актуализированная редакция СНиП 31-03-2001 «Производственные здания»). Минрегион России – М., 2011 г.
06.04.2015
▸ СП 52-101-2003. Бетонные и железобетонные конструкции из тяжелого бетона без предварительного напряжения арматуры. Госстрой России, 2003 г.
00.00.0000
▸ СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».
06.04.2015
▸ СП 43.13330.2012 «Сооружения промышленных предприятий» (Актуализация СНиП 2.09.03-85).
06.04.2015
▸ СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно планировочным и конструктивным решениям».
06.04.2015
▸ СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности».
06.04.2015
▸ СП 28.13330.2012 (Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85 «Защита строительных конструкций от коррозии»). Минрегион России – М., 2012 г.
06.04.2015
▸ СП 22.13330.2011 (Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений»). Минрегион России– М., 2010 г.
00.00.0000
▸ СП 20.13330.2011 (Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия»). Минрегион России, 2010 г.
06.04.2015
▸ СП 2. 13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты».
06.04.2015
▸ СП 16.13330.2011 (Актуализированная редакция СНиП II-23-81* «Стальные конструкции»). Минрегион России– М., 2010 г.
06.04.2015
▸ СП 15.13330.2012 (Актуализированная редакция СНиП II-22-81*. Каменные и армокаменные конструкции»). Минрегион России – М., 2011 г.
06.04.2015
▸ СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений. Госстрой России, 2004 г.
06.04.2015
▸ СП 13-101-99 «Правила надзора, обследования, проведения технического обслуживания и ремонта промышленных дымовых и вентиляционных труб».
06.04.2015
▸ СП 12.13130.2009 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности»
06.04.2015
▸ СП 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности».
06. 04.2015
▸ СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».
06.04.2015
▸ СНиП II-23-81*. Стальные конструкции. Госстрой СССР, 1981 г.
06.04.2015
▸ СНиП II-22-81*. Каменные и армокаменные конструкции. Госстрой СССР, 1981 г.
06.04.2015
▸ СНиП 52-01-2003. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Госстрой России, 2003 г.
06.04.2015
▸ СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции. Госстрой СССР, 1987 г.
06.04.2015
▸ СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Минстрой России, 1997.
06.04.2015
▸ СНиП 2.02.01–83*. Основания зданий и сооружений. Госстрой СССР – М, 1985 г.
00.00.0000
▸ СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия», Госстрой СССР, 1985 (с изм. от 29 мая 2003 г.).
06.04.2015
Страница не найдена —
Январская распродажа закончилась, и мы представляем новый прайс-лист. Для тех, кто не успел воспользоваться скидками, утешением будет то, что цены повысились только на пару моделей, да и то незначительно. Более того, на некоторые комплектации цена была снижена. А еще мы решили сохранить в феврале бесплатную доставку транспортной компанией СДЭК до пункта выдачи заказов на сумму более […]
Ну вот и закончились длинные выходные, и мы приступаем к работе. Январь — короткий месяц в плане работы, нужно многое успеть. Давайте начнем этот год с хороших новостей и приятных впечатлений. На самые популярные модели маков до конца января мы установим скидки и снизим порог стоимости заказа для бесплатной доставки. Итак, в акции участвуют: Маяки ЗИ-2 […]
В 2020 году у нас последний рабочий день будет 30 декабря. В этот день будет последняя отгрузка всех оплаченных на тот момент заказов. С 31 декабря 2020 года до 10 января 2021 года мы не работаем. А с 11 января начинаем работать в обычном режиме. Обращаем внимание на возможность сбоев в доставке в предпраздничный период. […]
Не ждите пятницу или понедельник — самые большие скидки уже действуют! До конца ноября 2020 года все новые модели маяков, появившиеся у нас в продаже в этом году, продаются с максимальными скидками. Акция распространяется на заказы, оформленные и оплаченные в период с 24 по 30 ноября 2020 года включительно. При этом скидки постоянных покупателей продолжают […]
Вот и осень, пришла пора устроить осеннюю распродажу. Однако, как вы помните летом мы провели просто грандиозное снижение прайсовых цен, и возможностей для маневра у нас почти не осталось. И все же мы не станем изменять традиции — распродажа будет. С 31 августа по 15 сентября 2020 года цены на маяки снижены на 50 — […]
Стеновые системы из кирпича | WBDG
Введение
Каменная кладка использовалась в строительстве на протяжении тысячелетий. Его можно использовать для создания прочной облицовочной системы и достижения различных эстетических эффектов. Каменные блоки можно ориентировать в разных положениях для создания разных узоров на внешней стене. Помимо формирования внешней облицовки, каменные стены могут служить частью структурного каркаса здания. Кирпичные стены также обычно повышают огнестойкость стеновой системы или конструктивных элементов.
Кладка стен может быть одинарной или многослойной. Толщина кладки означает толщину стены, равную толщине отдельных блоков.
Описание
Каменная кладка обычно возводится (кладется) на месте с использованием готовых блоков и раствора, смешанного на площадке. Блоки укладываются в строительный раствор на разную высоту, при этом прочность конструкции достигается во время отверждения раствора. Кладка может образовывать структурные элементы (обычно несущие стены, колонны или пилястры) и / или готовую систему облицовки.
Каменная кладка
Обычно используются несколько различных типов каменных блоков. Обычные типы блоков каменной кладки включают глиняные и бетонные блоки, которые могут быть сплошными или полыми, а также застекленными или неглазурованными. Другие типы блоков каменной кладки включают блоки из литого камня и силиката кальция.
Глиняные блоки
Блоки из глиняного кирпича обычно используются при строительстве кирпичной кладки. В зависимости от используемой глины и метода формования элементов во время изготовления, глиняные элементы могут иметь различные цвета, размеры и текстуры.Другие типы блоков включают глазурованный кирпич (как глиняный, так и бетонный), бетонный кирпич, силикатный кирпич и пустотелую глиняную плитку (обычно используемую в старых каменных зданиях).
Кладочные блоки из глины обычно изготавливаются из мягкой глины, экструдированной в требуемую форму на заводе-изготовителе. На внешней поверхности кирпича может быть сформировано несколько различных отделок, таких как проволочная резка или шлифовка, в зависимости от метода, используемого для придания кирпичу желаемой формы. Затем блоки из кирпича нагревают в печи (обжигают) до температуры от 1100 до 1200 градусов по Фаренгейту для создания структурных свойств блоков.
Блоки могут быть полыми (стержни занимают более 25% блока) или сплошными. Блоки, отнесенные к категории твердых, обычно содержат сердечники для обработки и обеспечения более равномерного ведения огня. Для большинства наружных стен используются блоки, отнесенные к категории сплошных.
Стандарт для блоков из глиняной кладки — ASTM C216 (Стандартные спецификации для облицовочного кирпича (блоки сплошной кладки, изготовленные из глины или сланца). В этом стандарте и в спецификациях зданий глиняные блоки классифицируются по классу (NW, MW или SW) и тип (FBA, FBS и FBX).Марка кладки зависит от требуемой прочности агрегатов. Как правило, в большинстве районов США рекомендуется Grade SW (суровые погодные условия). Эти агрегаты гораздо более устойчивы к циклическим замораживания-оттаивания. Установки MW (умеренное атмосферное воздействие) следует использовать только в районах, где не ожидается циклов замерзания. Блоки NW (незначительное атмосферное воздействие) следует использовать только во внутренних условиях, когда внутренний воздух кондиционируется и отсутствует воздействие влаги.
Тип агрегата зависит от требуемых допусков на размер.Обычно указывается тип FBS, если не требуются необычно жесткие допуски. Если требуются жесткие допуски, следует указать тип FBX. Агрегаты типа FBA обычно используются для создания деревенского вида с высокими допусками по размерам.
Кладки из глазурованной глины должны соответствовать требованиям ASTM C126 (Стандартные технические условия на облицовочную плитку из керамической глазурованной конструкционной глины, облицовочный кирпич и сплошную кладку).
Бетонные блоки (CMU)
Бетонные блоки (CMU) изготавливаются из смеси портландцемента и заполнителей в контролируемых условиях.Блоки могут быть изготовлены с различными размерами, но обычно имеют лицевую часть 8 дюймов в высоту и 16 дюймов в ширину (номинальные). Бетонные блоки из каменной кладки, как правило, придают желаемую форму и затем подвергаются отверждению под давлением на заводе-изготовителе. Блоки часто используются, когда кладка предназначена для создания несущей стены или внутренней перегородки между помещениями внутри здания. Бетонные блоки могут изготавливаться разных размеров и с различной фактурой лица.
Бетонные блоки должны соответствовать требованиям ASTM C90.Устройства классифицируются по весу (легкие, нормальные и тяжелые). Структурная кладка бывает нормальной или тяжелой. Легкие элементы используются в ненесущих условиях или в качестве облицовки.
Поскольку эти блоки обычно больше кирпичных, время строительства, необходимое для укладки блоков, обычно меньше, чем у кирпичных. Агрегаты могут быть сплошными или полыми (два или три сердечника) и иметь цельные или фланцевые концы. Ядра образуют непрерывные вертикальные пустоты, которые часто укрепляются.Стальные стержни помещаются в стержни, а вокруг стержней устанавливается раствор. Таким образом стена действует как железобетонный элемент.
Миномет
Строительный раствор обычно состоит из цемента, извести и песка, хотя также могут быть составлены известковые растворы без использования цемента. Компоненты и пропорции растворов меняются в зависимости от желаемых свойств раствора. Наиболее распространены строительные растворы, состоящие из портландцемента и извести, а также из песка. Предварительно приготовленные растворы необходимо тщательно проверять, чтобы определить фактические компоненты смеси.
Существуют разные типы минометов в зависимости от требуемой прочности. Растворы для нового строительства обычно бывают типов N, S или M. Для ремонта существующих зданий могут потребоваться некоторые другие типы, такие как тип O, или даже более мягкие растворы, чтобы воспроизвести свойства исходного раствора. Наиболее распространенные виды кладки и ее использование в новом строительстве:
- Тип N — Используется в общих каменных стенах над уровнем земли. Это наиболее распространенный кладочный раствор, используемый в неструктурных целях в новом строительстве.Он обладает хорошими адгезионными качествами и хорошей устойчивостью к проникновению воды.
- Тип S — Обычно используется в конструкционной кладке. Имеет более высокую долю цемента и, следовательно, может иметь повышенную усадку раствора.
- Тип M — обычно используется только в грунтовых условиях.
Пропорции раствора и требования к смешиванию изложены в ASTM C270 и в соответствующих технических примечаниях, опубликованных Brick Institute of America (BIA). Обычно строительные растворы смешивают с водой на месте для получения влажной жидкой смеси с достаточным количеством воды для удобоукладываемости.Раствор периодически повторно темперируют (в смесь добавляют дополнительную воду) для сохранения удобоукладываемости. Через два часа сцепление свежего неиспользованного раствора с новыми элементами значительно уменьшается. Следовательно, следует отказаться от раствора, который не использовался в течение двух часов.
Основы
Установка
Кладка должна быть установлена на прочном жестком основании. Обычно это бетонный фундамент, конструкционная сталь или система бетонных балок. Большинство строительных норм и правил не позволяют поддерживать вес кладки деревянным каркасом из-за потери прочности деревянного элемента при воздействии влаги. Опорная система должна быть рассчитана на небольшие прогибы (обычно 1/600 пролета), чтобы избежать растрескивания кладки.
Каменная кладка закладывается в слой раствора. Горизонтальные стыки между агрегатами называются стыками станины, а вертикальные стыки — головными стыками. Кладка из глиняного кирпича должна включать сплошные (сплошные) стыки изголовья и ложа. В бетонной кладке блоки с раствором кладут только на лицевую обшивку. Это связано с размером ядер и сложностью установки строительного раствора в перемычках между сердцевинами, не позволяя значительным количествам раствора заполнить сердцевины.Полная заливка бетонных блоков кладки обычно выполняется только там, где часть ячеек будет заполнена раствором. При затирке строительный раствор не должен попадать в ячейки, так как это приведет к образованию слабой плоскости в затирке.
Курсинг
Каменные блоки также могут быть разных размеров и форм, чтобы соответствовать требованиям конкретного проекта. Единицы также можно ориентировать по-разному для создания различных эстетических эффектов. Распространенные схемы курсинга следующие:
- Носилки — устройства ориентированы горизонтально с открытым лицом (наиболее часто).
- Заголовки — блоки ориентированы перпендикулярно поверхности стены с открытым концом (заголовки могут быть истинными или ложными).
- Солдаты — подразделения ориентированы вертикально с открытым лицом.
- Rowlock — блоки ориентированы перпендикулярно поверхности стены с открытыми торцом и лицевой стороной (часто используется на подоконниках и на вершинах стен).
Расширение и усадка блоков
После изготовления кирпичи из глины расширяются под воздействием влаги.Это объемное изменение агрегата приводит к необратимому накопленному росту стеновой системы. Бетонные блоки обычно дают усадку после изготовления. Эти движения, если они не учтены в конструкции элементов кладки, могут вызвать растрескивание, скалывание и смещения в кладке. По этой причине при строительстве из глиняной кладки требуются компенсационные швы, особенно в местах, открытых снаружи, где блоки могут намокнуть. Деформационные швы обычно требуются на углах, смещениях и других изменениях плоскости стены; изменения конструкции стен; и на обычных расстояниях (обычно от 20 до 30 футов максимум по центру, в зависимости от блоков).Рекомендации по проектированию / компоновке компенсаторов приведены в Техническом примечании 18A Ассоциации производителей кирпича (BIA).
Бетонные стены из кирпича обычно армируются арматурой швов для контроля усадки. В зависимости от размера и расстояния между арматурой расстояние между контрольными швами может быть разным. Однако контрольные швы необходимы во всех бетонных стенах. Рекомендации по размещению контрольных швов приведены в Tek Note 10-A Национальной ассоциации бетонных кладок (NCMA).
Глина и бетонная кладка также подвергаются циклическим тепловым движениям. Эти материалы расширяются при высоких температурах и сжимаются при низких температурах. Деформационные суставы также должны учитывать эти движения.
Стеновые системы
Кладка стен бывает нескольких видов:
- Шпон (стеновая система обеспечивает облицовку и выдерживает только передачу ветровых нагрузок на опору конструкции)
- Несущая стена / несущая стена (может быть облицовкой, но также обеспечивает несущую систему)
Следует ожидать проникновения воды через внешние элементы кладки под дождем. Вода обычно проходит через промежутки между строительным раствором и агрегатами. Это может быть связано с расслоениями, пустотами и трещинами. Проникновение воды также может происходить, хотя обычно в меньшей степени, из-за абсорбции через блоки и строительный раствор. В наружной кладке должны быть предусмотрены системы для предотвращения проникновения воды в стеновую систему.
Кладочный шпон
Кладка облицовочная состоит из наружной части кладки, которая образует только облицовочный материал. Боковая опора для облицовки кладки обязательна.Обычно это обеспечивается внутренней стеной. Общие внутренние стены (подпорные стены) представляют собой стены холодногнутого стального каркаса с водонепроницаемой обшивкой и бетонной кладкой.
Критические компоненты облицовки каменной кладкой, подверженные воздействию влаги, включают:
- Дренажная полость за облицовкой wythe
- Система планок у основания шпона
- Уплотнения полости на оконных проемах (окна, двери, рамы жалюзи и т. Д.)
- Боковая система прикрутить якорной шпона структурный резервный
- Вертикальная опорная система для поддержки веса фанеры
- Возможности расширения / сжатия стеновой системы
Стены из шпона спроектированы как «дренажные стены» в отношении их устойчивости к проникновению воды.За облицовкой кладки следует установить воздушное пространство / дренажную полость, чтобы вода, проникающая в кладку, могла стекать вниз к основанию стены, откуда она могла быть направлена наружу. Эта дренажная полость должна оставаться открытой, чтобы вода могла свободно стекать. Там, где есть ограничения в полости, рекомендуется использовать оклады для сбора воды и слива ее наружу. Это требуется на проемах в кирпичной кладке, таких как окна, опоры и т. Д. В основании дренажной полости должна быть установлена система гидроизоляции, состоящая из трехстороннего поддона, обычно образованного из металла и / или мембранных материалов. для сбора воды, которая проникает в дренажную полость, и направлять ее наружу через канализацию или рытвоты. Эти отливы должны быть водонепроницаемыми, особенно в углах, на перехлестах и на концах кладки. Концевые перегородки необходимы на окончаниях, чтобы вода не могла стекать сбоку от гидроизоляции в прилегающую конструкцию. Обычные материалы для окладов — нержавеющая сталь, медь и медь с свинцовым покрытием. Эти металлические отливы долговечны, могут быть герметизированы и включают припаянные углы и концевые заглушки. Мембранные материалы, такие как прорезиненный асфальт и EPDM могут быть также использованы в сочетании с металлическими мельканиями для уплотнения верхней части металла мигающего к резервной конструкции.
Крайне важно, чтобы на внутренней стороне дренажной полости (на поверхности опоры) имелся барьер для влаги, чтобы предотвратить проникновение воды в опорную конструкцию. Рекомендуемая ширина полости за облицовкой кладки составляет минимум 2 дюйма.
В летние месяцы воздушное пространство за облицовкой из кирпича обычно содержит воздух, который является горячим и влажным по сравнению с интерьером. Этот воздух может достигать относительно высокого давления пара относительно внутреннего пространства.В зимние месяцы это воздушное пространство может быть заполнено относительно холодным по отношению к интерьеру воздухом. Это особенно актуально для северного климата. Попадание этого воздуха на внутреннюю часть оконных рам или внутреннюю отделку может привести к конденсации. По этой причине уплотнения полости обычно рекомендуются на окнах, дверях и других проемах, чтобы предотвратить попадание воздуха (и влаги) в полости к дверным / оконным рамам.
Вертикальная опора для облицовки каменной кладкой обычно предусмотрена на каждой линии пола.В случае облицовки кирпичной кладкой на каждой вертикальной опоре должны быть предусмотрены меры для обеспечения вертикального расширения кладки. Это достигается за счет пропуска раствора между верхним слоем кладки и нижней стороной опоры. Этот шов должен быть спроектирован с учетом вертикального расширения кладки, а также структурных прогибов опоры. В бетонных конструкциях следует также учитывать ползучесть бетонного каркаса.
Металлические стяжки необходимы, чтобы обеспечить боковое крепление шпона к резервной стене.Обычно они расположены на расстоянии 16 дюймов по центру в каждом направлении.
Конструкционная кладка стен
Структурная кладка стен обычно выполняется с использованием бетонной кладки. Бетонную кладку можно армировать как по вертикали, так и по горизонтали для достижения необходимого сопротивления изгибу. Вертикальная арматура, устанавливаемая внутри ячеек бетонной кладки, обычно заливается сплошным раствором. Горизонтальную арматуру обычно устанавливают с помощью сборных сварных проволок, которые заделывают в стыки станины.Хотя эта горизонтальная арматура улучшает прочность кладки, особенно для горизонтальных пролетов, она также служит для контроля растрескивания при усадке.
Если структурные стены из кирпичной кладки должны служить внешними стенами, обычно рекомендуется вторая часть кладки. В этой конструкции каменная кладка может быть построена как композитная стена (обе стены действуют как единое целое, чтобы противостоять нагрузкам) или как несоставная стена (отдельные стены действуют независимо, поддерживая нагрузки). Поскольку можно ожидать проникновения воды через наружную стену кладки, полагаться на одну стену кладки в качестве системы наружных стен обычно не рекомендуется.Если должны быть установлены одинарные наружные стены, на внешней поверхности должен быть предусмотрен барьер, например, водонепроницаемое, воздухопроницаемое каменное покрытие или внешняя облицовка (EIFS, металлические панели, штукатурка и т.п.) для предотвращения проникновения воды в помещение. кирпичная кладка. Добавки могут использоваться при изготовлении бетонных блоков для каменной кладки, чтобы уменьшить проникновение воды из-за поглощения самих блоков. Тем не менее, смесь также должна быть добавлена в строительный раствор для достижения надлежащего сцепления. Эти системы могут быть эффективными в снижении количества проникновения воды в кладку; однако не следует полагаться на них для устранения проникновения воды.
Тепловые характеристики
Кладка, как правило, представляет собой большую тепловую массу, которую можно нагревать и охлаждать под воздействием солнца и внешних температур. Кладка, подверженная воздействию солнечного света, может достигать температуры, значительно превышающей 100 градусов по Фаренгейту. Кладка поглощает тепло и будет излучать тепло окружающим компонентам стенной системы. При низких температурах кладка будет прохладной, особенно в затемненных помещениях. В конструкции, тепловые эксплуатационные характеристики кладки, как правило, основаны главным образом на размещенной в полости стены или в пределах резервной стены изоляции.Обычно предполагается, что кладка обеспечивает небольшую изоляционную ценность.
Пожарная безопасность
Кладка обеспечивает значительное повышение пожарной безопасности стен здания. Бетонная кладка обычно используется для возведения брандмауэра. Огнестойкие характеристики зависят от толщины кладки.
Акустика
Из-за своей массы системы каменных стен могут обеспечить лучшую звукоизоляцию, чем более легкие стеновые системы, такие как металлические панели. Для улучшения акустических характеристик бетонную кладку обычно заполняют изоляцией, чтобы устранить пустоты в сердцевинах.
Техническое обслуживание
При правильной конструкции системы стен из каменной кладки требуют относительно небольшого обслуживания по сравнению с другими системами стен. Срок службы кладки может составлять 100 лет и более, в зависимости от детализации и ухода. Наиболее частым техническим обслуживанием является регулярная замена герметика в деформационных швах, по периметру проемов (окна, двери и т. Д.) И при сквозных перекрытиях стен. Сроки замены герметика зависят от используемого герметика, но обычно составляют от 7 до 20 лет.
Повторное нанесение строительных швов в наружной кладке обычно требуется через 20–30 лет после укладки, в зависимости от типа и качества первоначальной укладки кладки.
Приложения
См. Приложения с учетом климатических требований относительно конструкции ограждающих конструкций здания.
Детали
Следующие данные можно загрузить в формате DWG или просмотреть в Интернете в DWF ™ (Design Web Format ™) или Adobe Acrobat PDF, щелкнув соответствующий формат справа от заголовка чертежа.
Детали, связанные с этим разделом BEDG по WBDG, были разработаны комитетом и предназначены исключительно для иллюстрации общих концепций проектирования и строительства. Надлежащее использование и применение концепций, проиллюстрированных в этих деталях, будет варьироваться в зависимости от соображений производительности и условий окружающей среды, уникальных для каждого проекта, и, следовательно, не представляют окончательного мнения или рекомендации автора каждого раздела или членов комитета, ответственных за разработку. ВБДГ.
Глиняный кирпич внутренний угол PDF
Внешний угол из глиняного кирпича PDF
Гидроизоляция сквозь стену из глиняного кирпича PDF
Возникающие проблемы
Новые разработки в конструкции стен из кирпичной кладки включают использование предварительно напряженной кладки. Он состоит из строительства бетонной стены из кирпича с кабелями внутри ячеек, аналогичных предварительно напряженному бетонному элементу. После того, как стена построена, кабели натягиваются и крепятся к кладке.Это может значительно повысить устойчивость кирпичной стены к изгибным нагрузкам и изгибу.
Необходимость обеспечения взрывостойкости ограждающих конструкций заставила рассмотреть варианты конструкции фасада из армированной кирпичной кладки с точки зрения водонепроницаемости и тепловых характеристик.
Дополнительные ресурсы
WBDG
Задачи проектирования
Функциональные / эксплуатационные — Обеспечение соответствующей интеграции продуктов / систем
Продукты и системы
См. Соответствующие разделы в применимых спецификациях руководства: Unified Facility Guide Specifications (UFGS), VA Guide Specifications (UFGS), DRAFT Federal Guide for Green Construction Specifications, MasterSpec®
Публикации
Организации
Возвращение к урокам землетрясения — Неармированные каменные зданиявторник, 28 января 2020 г.Автор : Фред Тернер Типы зданий: Неармированная кирпичная и каменная кладка, Несущие стены, Ненесущие стены, Adobe Землетрясений: 1868 Hayward, 1872 Owens Valley, 1906 San Francisco, 1925 Santa Barbara, 1933 Long Beach, 1945 El Centro, 1971 Sylmar, 1989 Loma Prieta, 1994 Northridge, 2003 San Simeon, 2010/11 Christchurch, 2014 South Napa Уроки : Здания из неармированной каменной кладки (URM) могут представлять значительную потерю жизни, социальные и экономические риски в Калифорнии, даже несмотря на то, что эта система стен есть менее чем в одном из 600 зданий, и большинство из них было модернизировано или частично модернизировано.Из-за сравнительно короткой истории Калифорнии, быстрого роста населения со времен Второй мировой войны и преобладания деревянных каркасных конструкций в штате гораздо меньше зданий URM, чем в большинстве других регионов мира. Риски концентрируются в коммерческих районах старых городов. Здания URM без модернизации обычно гораздо более уязвимы к опасным для жизни повреждениям, чем здания других типов. Общие подходы к модернизации различаются по своей эффективности. Некоторые модификации показали плохие результаты, особенно при афтершоках, затронувших ранее поврежденные здания.Из-за высоких затрат на модернизацию и часто ограниченной экономической целесообразности целевые показатели эффективности для модернизации традиционно устанавливались намного ниже, чем для других типов зданий. При умеренных и сильных подвижках грунта как в модернизированных, так и в модернизированных зданиях можно отслоить каменную кладку от верхних частей стен из-за отсутствия положительных соединений, низкого сцепления раствора, зависимости от трения и низкой покрывающей нагрузки. Стены, не имеющие положительного соединения с крышей и полом, могут отделиться и упасть. Риски для жизни наиболее высоки по периметру зданий: кладка обычно падает по тротуарам, улицам, переулкам и через крыши нижних соседних зданий. Стяжные болты с несущими пластинами обычно более эффективны в сопротивлении силам, перпендикулярным стенам, по сравнению с анкерами для экранов. Модернизация имеет более низкие начальные затраты, но, как правило, менее рентабельна, чем замена. Модернизация остается лучшим вариантом для исторических зданий, которые невозможно заменить. Историческая справка: Adobe: Неармированная кладка используется уже тысячи лет. В Калифорнии первые здания URM, несколько сотен из которых существуют до сих пор, были построены из обожженной на солнце глины или самана, привезенных миссионерами и другими поселенцами в конце 1700-х годов.Многие из них ранее были повреждены в результате землетрясений, отремонтированы и модернизированы. Getty Seismic Adobe Project содержит публикации и материалы, в которых содержится информация о сейсмической оценке, модернизации и ремонте этих зданий (Getty, 2020). Возникновение и упадок печей : До того, как в штате были созданы печи для обжига кирпича, первичными источниками кладки были саман, русла рек, каменоломни и корабельный балласт, последний в основном для огнеупорных кирпичей. Первые здания с полностью кирпичными стенами в Калифорнии были построены в 1831 году в Форт Росс, а в 1847 году в Монтерее, Сан-Диего и Сан-Франциско.Самые ранние печи для обжига кирпича были небольшими, строились на месте и работали отдельно. К 1854 году в Сакраменто было 500 кирпичных зданий. Более старые кирпичи, возможно, непостоянно обжигались мелкими производителями, что приводило к разной прочности и долговечности. Однако к 1880-м годам в штате было 50 крупных производителей кирпича, производивших 120 миллионов кирпичей ежегодно, а к 1900 году большинство мелких независимых производителей были вытеснены крупными производителями из бизнеса. После землетрясения в Лонг-Бич в 1933 году количество печей для обжига кирпича значительно сократилось, во многом из-за того, что закон штата Райли фактически запретил строительство новых несущих стен из неармированной кладки.Кладка продолжает производиться и использоваться в качестве неструктурного материала (Calbricks, 2020). Пожары : Крупные пожары в Нью-Йорке и Бостоне (1835 г. ), Денвере (1863 г.), Чикаго (1871 г.), Бостоне (1872 г.), Сиэтле (1889 г.), Балтиморе (1904 г.) и Сан-Франциско (1906 г.) вызвали строительство здания. промышленность перешла на огнестойкое строительство, что привело к быстрому росту использования кирпича для строительных систем в Калифорнии. В середине и конце 1800-х годов города Калифорнии хвастались своими первыми кирпичными зданиями, поскольку они пользовались большим спросом после того, как пожары превратили многие деревянные здания в пепел.Кладка была предпочтительной альтернативой огнестойкому строительству даже в регионах, которые испытали разрушительные землетрясения, несмотря на широко доступные доказательства недостаточной сейсмостойкости. Землетрясения в Калифорнии до 1933 года : Многие, если не большинство жертв прошлых землетрясений в Калифорнии, были вызваны частичным обрушением зданий URM. Землетрясение M w 7,9 в Форт-Теджон в 1857 году повредило глиняные здания от Санта-Крус до Вентуры, убив одно (Википедия, 2020). Землетрясение M w 6.5 в Хейворде 1868 года унесло жизни 30 человек и привело к множеству обрушений в районе залива, от Санта-Роза на севере до Гилроя и Санта-Крус на юге (Geschwind, 2001). В 1872 году в результате землетрясения M w 8.0 в долине Оуэнс погибло 27 человек, разрушив город Лоун-Пайн (Википедия, 2020). К 1870-м годам анкеры, предназначенные для соединения стен с крышами и железными прутьями, называемые связующим железом в стыках заделанных слоев, начали устанавливаться в зданиях URM более высокого класса в районе залива.Тем не менее, связующее железо не наблюдалось для значительного повышения сейсмостойкости, особенно во время землетрясения 1906 года, и поэтому оно не является обычным для зданий URM 20 -го -го века (Tobriner, 2006). 1906 г. M w Землетрясение и пожар в Сан-Франциско 7,8 унесли жизни около 3000 человек (Hansen, 1989). Здания класса A со стальными каркасами и ненесущими стенами URM и несущие здания URM класса B с внутренними стальными каркасами в целом показали хорошие результаты. Однако в наиболее распространенных несущих зданиях URM класса C с деревянными полами и крышами испытали многочисленные частичные обрушения парапетов и верхних стен.Хотя полное обрушение было редкостью, множество жертв погибли в результате падения кирпичной кладки по периметру зданий. Обрушения наблюдались от Ферндейла на севере до Пасо Роблеса на юге. Те, кто остался внутри зданий URM во время тряски, в целом выжили. Пожар в Сан-Франциско после землетрясения вызвал гораздо больше повреждений и жертв, чем обрушившиеся здания. В течение десятилетий после этой катастрофы строительная отрасль уделяла больше внимания снижению риска возникновения пожаров, чем опасности сотрясений.Многие поврежденные или разрушенные здания URM в Северной Калифорнии были восстановлены с использованием каменных блоков. Некоторые здания URM более высокого класса были спроектированы после 1906 года, чтобы противостоять более высоким силам ветра с целью обеспечить повышенную устойчивость к землетрясениям. Однако большинство небольших зданий URM класса C не были специально спроектированы таким образом, чтобы выдерживать сейсмические или ветровые нагрузки (Tobriner, 2006). В 1925 году в результате землетрясения M w 6,8 в Санта-Барбаре погибло 13 человек, а 36 кварталов центра URM были серьезно повреждены (Sylvester & Mendes, 1987). Правительственные якоря: В 1920-х годах были введены строительные правила, согласно которым для соединения стен с крышами требовались сквозные болты и несущие плиты с интервалом от четырех до восьми футов, что уменьшало вероятность того, что стены URM упадут на пожарных во время пожаров. Стальные стержни прикреплялись к балкам перекрытий «собачьими шпалами», загнутые концы стержней вставлялись в отверстия в торцах балок и удерживались загнутыми гвоздями-«хранителями». Эти так называемые «правительственные якоря» показали непостоянную работу при последующих землетрясениях.Однако в некоторых юрисдикциях разрешены ранее существовавшие государственные анкеры вместо новых модернизированных анкеров на перекрытиях, но, как правило, не на крышах. (Города, 1995). Большинство «государственных якорей» и их пути нагрузки, как правило, ненадежны или не поддаются проверке тестами на предмет включения в современные модификации. Единый строительный кодекс (UBC): В 1927 году первое издание UBC содержало сейсмические положения в своем приложении для нового строительства, но оно не получило широкого распространения. В середине 20-го, 90-го, 9-го, 90-го и 260-го века, города обычно поддерживали уникальные требования к сейсмическому проектированию в местных постановлениях, которые были примерно похожи на части UBC, и местные вариации на практике приводили ко многим несоответствиям. К концу 1970-х годов большинство местных органов власти принимали различные редакции UBC с местными поправками, но согласованности в датах принятия и редакциях не наблюдалось до 1980-х годов. 1933 Землетрясение в Лонг-Бич: Землетрясение M w 6.3 вызвало многочисленные обрушения зданий URM, погибли 115 человек и привели к серьезным изменениям в законах и правилах Калифорнии (Turner, 2004). В частности, плохая работа школ и последующее коронерское расследование привлекли внимание общественности к некачественному строительству и отсутствию четких планов землетрясений, обзоров планов и требований к инспекциям. Закон Райли 1933 года и Закон о полях: До 1933 года органов местного самоуправления отвечали за регулирование строительства новых зданий в своих юрисдикциях. Закон штата о полевых условиях предпринял экстраординарный шаг, отменив местные полномочия в отношении государственных школ классов K-14 и передав эти новые регулирующие полномочия государственному архитектору. Закон Райли требовал от всех местных органов власти рассматривать проекты, выдавать разрешения на строительство и инспектировать строительство других зданий (Turner 2004).До этого только в некоторых крупных городах были строительные отделы. В последующие годы все города и округа в конечном итоге создали строительные департаменты в Калифорнии, хотя их правила и исполнение были непоследовательными и часто несколько выпусков устарели по сравнению с последними выпусками UBC. В некоторых юрисдикциях строительство URM продолжалось и в 1940-х годах. Нешкольные здания изначально были спроектированы с использованием базовых ножниц, составляющих три процента веса здания, в то время как школы были рассчитаны на десять процентов веса здания. Эти требования постепенно усиливались в последующих редакциях UBC и государственных нормативных актов. Закон о гарнизоне 1939 года: Закон Райли сосредоточил внимание на строительстве новых школ, и не было четкого консенсуса относительно того, как эффективно модернизировать существующие школы. Но в 1939 году штат начал задним числом требовать соблюдения Закона о полях для существующих школ, приняв Закон о гарнизоне. Большой опыт был накоплен в ранних усилиях по модернизации школ URM, регулируемых Государственным архитектором.Как правило, новые железобетонные пилястры размещались в вертикальных пазах, врезанных в существующие стены URM, с большими затратами. Многие государственные школы URM до принятия полевого закона были снесены и заменены, что, как правило, было более рентабельной альтернативой, чем модернизация. Землетрясений после Лонг-Бич: Землетрясение Эль-Сентро 1940 года стало первой записью движения грунта вблизи разлома. До этого инженеры предполагали, что землетрясения вызывают гораздо меньшие сейсмические силы. Модель 1952 года M w 7.3 Землетрясение в графстве Керн унесло жизни 12 человек (Википедия, 2020 г.). Землетрясение M w 6.5 Coalinga 1983 года, разрушившее большую часть URM в центре города, землетрясение 1985 года в Мехико и землетрясения 1987 M w 5.3 и 6.0 Whittier Narrows переориентировали внимание государственных и местных органов власти на устранение рисков, связанных с Здания УРМ. Постановления о модернизации парапетов: Лос-Анджелес (1949 г.), Лонг-Бич (1959 г.), Сан-Франциско (1975 г.) приняли постановления о модернизации парапетов.Работа, связанная с этими таинствами, была завершена в первых двух городах в 1960-х годах. Другие города-пионеры: Постановления URM были приняты в Санта-Розе и Севастополе вскоре после землетрясений M w 5,6 и 5,7 в 1969 году. Постановления требовали модернизации, чтобы соответствовать уровням боковой силы в UBC 1955 года. Постановление URM в Лонг-Бич было принято вскоре после землетрясения Сан-Фернандо M w 6. 5 в 1971 году. Эти ранние постановления привели к значительно более высоким показателям сноса, чем более поздние постановления, в значительной степени потому, что требования к модернизации были основаны на требованиях, что новое строительство имело гораздо более высокие затраты на модернизацию, чем постановления после 1980 года.За постановлениями Санта-Моники (1978 г.), Гардены и Хантингтон-Бич (1979 г.), Санта-Ана (1980 г.) и города Лос-Анджелеса (1981 г.) последовали постановления, несмотря на политическую оппозицию и после долгих размышлений. Первоначальные рекомендации SEAOSC в отношении постановления Лос-Анджелеса были первоначально отклонены политиками. Затем власти Лос-Анджелеса попросили SEAOSC снизить свои рекомендации по сокращению затрат на модернизацию. Подавляющее большинство других юрисдикций последовали примеру Лос-Анджелеса и приняли постановления, основанные на Разделе 88 Лос-Анджелеса, или, в более поздние годы, Едином кодексе охраны зданий (UCBC 1985–1997) или Международном существующем строительном кодексе (IEBC 2006 — настоящее время). Приложение Глава A1. Законы штата Калифорния: В 1979 году закон поощрял местные органы власти вводить постановления о модернизации URM, которые допускали меньшую прочность и жесткость, чем для нового строительства (Кодекс ОТ и ТБ 19160–65). Закон также предоставил 15-летний льготный период, чтобы местные органы власти не требовали дополнительной модернизации в течение этого периода (Кодекс ОТ и ТБ 19166). Более всеобъемлющий Закон о URM 1986 г. (Ca.Gov 1986) требовал от местных органов власти в регионах с высокой сейсмичностью (старая зона 4) проводить инвентаризацию зданий URM, создавать программу снижения риска, которая, как минимум, уведомляла владельцев и сообщать информацию о модернизация Комиссии по сейсмической безопасности штата.Отчетность продолжалась до 2006 года, когда сокращение бюджета привело к отмене программы. Штат предусматривает освобождение от налога на имущество для сейсмической модернизации URM (RTC 2012). Он также требует, чтобы у не модернизированных зданий URM были таблички с предупреждениями на каждом входе, но этот закон в основном не соблюдается. Закон 1992 года поощряет раскрытие уязвимостей URM при продаже коммерческих зданий. Исследования для положений по модернизации URM: Из-за высоких затрат на модернизацию и сомнительной практики инженеров, пытающихся применить требования для нового строительства к модернизации существующих зданий URM, ABK, совместное предприятие в Южной Калифорнии, подало заявку на грант Национального научного фонда провести испытания компонентов и разработать альтернативные положения о модернизации (ABK, 1984).Хотя это исследование не было завершено, было опубликовано несколько технических отчетов, которые легли в основу Правил общего применения города Лос-Анджелеса (1987 г.), а позднее — Специальной процедуры в Приложении A1 IEBC, а также ASCE 31 Seismic Оценка существующих зданий и ASCE 41 Сейсмическая оценка и модернизация существующих зданий , описанные ниже. Специальная процедура была первой попыткой учесть реакцию жесткой стены / гибкой диафрагмы и демпфирующие эффекты внутренних деревянных каркасных стен, действующих как так называемые поперечные стены.Как правило, он предоставляет менее обременительные критерии, чем общая процедура распределения сейсмических сил на основе ASCE 7. Специальная процедура была предназначена для ограничения отклонения диафрагмы до 6 дюймов. Другие скудные актуальные исследования резюмируются в Комментарии ASCE 41. Единый кодекс по консервации зданий: В 1985 году был опубликован UCBC, а позже издание 1992 года отразило первый в штате консенсус SEAOC по положениям о модернизации несущих стен URM. Он отражает положения района 88 города Лос-Анджелеса с изменениями, основанными на наблюдениях за характеристиками землетрясений Уиттиер и Лома-Приета.Положения в некоторой степени согласуются с требованием Калифорнийского исторического строительного кодекса о соблюдении 75% уровней требований норм для нового строительства, однако Специальная процедура не требует значений R, соответствующих ASCE 7. После того, как UCBC больше не публиковался в конце 1990-х годов, Руководство по сейсмической модернизации существующих зданий (2003) ненадолго заменило его, пока Международные существующие строительные нормы (IEBC) не были впервые приняты для использования в Калифорнии в 2007 году.Положения по модернизации зданий URM содержатся в Приложении IEBC, Глава A1. Однако исполнение главы является дискреционным и запускается только в случае серьезных изменений, если оно не сопровождается принятыми триггерами, которые требуют обязательной модернизации. Положения IEBC в основном основаны на силе, с неполным и непоследовательным учетом совместимости деформации и определенных путей нагрузки. Положения этих кодов моделей не требуют многих аспектов обычного проектирования конструкций, включая пояса для диафрагм, неразрезные связи и критерии поддиафрагмы для крепления к стене.В результате в некоторых модификациях конструкции не предусмотрены адекватные пути нагрузки для полноценного крепления в диафрагмах. Они требуют повторной оценки и дополнительной модернизации. Несколько местных органов власти в Калифорнии приняли постановления с требованиями, значительно более низкими, чем те, что указаны в Приложении, Глава A1, в частности программа «Bolts Plus» в Сан-Франциско. Однако SEAOC не рекомендует модернизацию ниже, чем указано в главе A1 приложения IEBC или в главе 16 ASCE 41 (см. Комментарий IEBC 2015). Показатели модернизированных зданий URM во время прошлых землетрясений: Показатели модернизированных зданий URM во время прошлых землетрясений были неоднозначными. Примечательно, что эксплуатационные характеристики были заметно хуже при афтершоках после первоначального повреждения из-за снижения прочности и жесткости. Опасные для жизни повреждения и гибель людей (пять в Лома-Приета, три в Крайстчерче) произошли в ранее модернизированных зданиях URM. В целом, модификации были эффективны для одного события с короткой продолжительностью умеренного движения грунта.(CERC 2012). Кроме того, анкеры должны быть повторно проверены или заменены, а скользящие или качающиеся соединения раствора должны быть удалены и повторно зафиксированы. Частичная модернизация временами оказывалась не намного лучше, чем соседние не модернизированные здания (ATC 31, 1992). Сквозные болты с несущими пластинами обычно работают лучше, чем анкеры для экранов, эффективность которых во многом зависит от качества изготовления и тщательных проверок, которые часто отсутствовали во время строительства. Консенсус SEAOC заключается в том, что модификации главы A1 в Приложении значительно снижают, но не устраняют риски для жизни и могут ненадежно соответствовать установленным целям эффективности, особенно потому, что критерии были разработаны задолго до положений, основанных на характеристиках (Комментарий IEBC 2015).Систематические наблюдения за производительностью проводились после землетрясений в Уиттиере 1987 года, Лома-Приета 1989 года, землетрясений в Нортридже 1994 года и последовательности Крайстчерча 2011 года. Анекдотические характеристики модернизации также были неоднозначными, что привело к появлению значительных опасных для жизни кладок в результате землетрясений в Сан-Симеон в 2003 году, Эль-Майор Кукапа в 2010 году и в Южной Напе в 2014 году и нескольких других землетрясений с 1980-х годов. Как правило, модернизированные неповрежденные здания URM с полными путями нагрузки и без малой прочности раствора значительно снизили риски для жизни, но не обеспечили ремонтопригодность во время прошлых разрушительных землетрясений. Изменения модернизированных зданий URM: Инженеры должны знать, что при некоторых модификациях используются неструктурные перегородки в виде так называемых перегородок для рассеивания энергии и уменьшения отклика гибких диафрагм. Однако за последние несколько десятилетий некоторые владельцы и жители могли непреднамеренно изменить или удалить перегородки, что поставило под угрозу модернизацию. Инженеры должны препятствовать внесению изменений в неструктурированные конструкции, предварительно не учитывая потенциальные неблагоприятные воздействия на общую производительность. Инженерные подходы, основанные на характеристиках для зданий URM: ASCE 41 и его предшественник стандарт ASCE 31 содержат положения по оценке и модернизации зданий URM. Глава 16 ASCE 41 содержит упрощенные положения о модернизации, аналогичные Специальной процедуре главы A1 Приложения IEBC. Комментарий ASCE 41 предполагает, что такая модернизация будет соответствовать уровню характеристик предотвращения обрушения при движении грунта BSE-1E с 20% повторяемостью в 50 лет. Однако это во многом основано на суждениях.Ожидается, что проект ATC 140, который в настоящее время находится в стадии реализации, будет включать попытку аналитической проверки этого предположения. ЗданияURM в Калифорнии обычно имеют слабый раствор по сравнению с более прочными каменными блоками. Растворы с большим содержанием извести по сравнению с цементом, а также растворы с соленой водой или нечистым песком с содержанием соли, как правило, являются самыми слабыми. Для таких зданий значения испытаний раствора от v до могут упасть ниже 30 фунтов на квадратный дюйм, что гарантирует наведение и повторное испытание для достижения минимально приемлемой прочности раствора и более высокой когезии.Типичными видами разрушения в стенах с высокой удельной прочностью и сравнительно низкой прочностью раствора являются проскальзывание стыков основания, раскачивание опор с высокими отношениями высоты к длине и низким осевым напряжением, а также растрескивание ступеньки x при диагональном растяжении. Менее распространенными видами отказов являются раздавливание пальцев ног и диагональное растрескивание узлов. ПоложенияASCE 41, содержащиеся в главах 7 и 11, могут способствовать более последовательному рассмотрению характеристик на основе деформации и совместимости с деформацией, но эти положения редко применялись к модернизации URM.Очень немногие несущие или ненесущие здания URM были оценены и модернизированы с использованием нелинейных процедур. Линейные процедуры ASCE 41 в главе 11 оказались довольно консервативными по сравнению с главой 16 для несущих стен. Инженеры из Европы и Новой Зеландии имеют значительно больший опыт в попытках применить нелинейные процедуры к этому типу зданий. Резюме: В течение многих последующих десятилетий в Калифорнии будут продолжаться потери людей, травмы и материальный ущерб из-за неармированных каменных зданий.Инженеры-конструкторы должны приложить усилия, чтобы предупредить владельцев, жильцов и заинтересованных лиц в собственности, прилегающей к зданиям URM, об их рисках. Может оказаться целесообразным провести переоценку ранее модернизированных зданий URM, особенно с использованием экранных анкеров, которые следует переоценить, повторно протестировать и, в случае обнаружения дефектов, дополнить или заменить. Сообщества, заинтересованные в повышении устойчивости к стихийным бедствиям, должны нацеливаться на здания URM для замены или переоборудования. Однако большинство традиционных подходов к модернизации с разумными затратами не смогут надежно удовлетворить ожидания повторного заселения или ремонта после землетрясения, которые обычно выражаются общественностью.Более дорогостоящие модификации, основанные на сейсмической изоляции и / или рассеивании энергии, использовались редко, но могут создавать жизнеспособные альтернативы, которые более эффективно защищают исторические здания, улучшают старые модификации и решают здания без модернизации. Список литературы ABK. Методология снижения сейсмических опасностей в существующих зданиях URM, Agbabian Barnes Kariotis Joint Venture, 1984. ATC 31. Оценка эффективности сейсмически модифицированных зданий , Совет по прикладным технологиям, Ондер Кусту, 1992. Calbricks. California Bricks, История производства кирпича в Калифорнии, 2020, calbricks.netfirms.com/brickhistory.html CERC. Volume 4, Earthquake Prone Buildings, Королевская комиссия по землетрясениям Кентербери, Новая Зеландия, 2012 г. Города. Отчеты в Комиссию по сейсмической безопасности о статусе выполнения в городах Закона о URM, файлов в офисе SSC, 1995 г. Гешвинд, Карл-Генри. Землетрясения в Калифорнии: наука, риски и политика уменьшения опасности, 2001. Музей Гетти. Getty Seismic Adobe Project, Сейсмическая стабилизация исторических сооружений, 1990–1996, www.getty.edu/conservation/our_projects/science/seismic/index.html 2020. Ca.Gov. Закон о неармированном каменном строительстве, Статут штата Калифорния, раздел Кодекса правительства 8875, 1986. Хансен, Глэдис и Кондон, Эммет. Отрицание катастрофы: невыразимые истории и фотографии землетрясения и пожара в Сан-Франциско 1906 года, Cameron Books, 1989. Кодекс ОТ и ТБ. Реконструкция здания, опасного при землетрясении, Разделы 19160–19166, Кодекс здоровья и безопасности штата Калифорния, глава 510, Устав 1979 г. Комментарий IEBC. Приложение A: Руководство по сейсмической модернизации существующих зданий Глава A1, Положения по сейсмическому усилению неармированных каменных несущих стен зданий , Международный совет по кодексу 2015. RTC. Исключения из налогов на имущество, улучшения сейсмостойкости, Налоговый кодекс штата Калифорния, раздел 74.5, последнее изменение — 2012 г. Сильвестр, Артур Г. и Мендес, Стэнли Х. Полевой справочник по истории землетрясений в Санта-Барбаре, Ежегодное собрание SSA. Записки о поездке, 1987. Тобринер, Стив. « Отчет разведки EERI: ущерб, нанесенный Сан-Франциско в результате землетрясения 1906 года = столетняя ретроспектива », EERI Spectra, специальный выпуск II, том 22, апрель 2006 г. Тернер, Фред. «Семьдесят лет Закона Райли и его влияние на строительный фонд Калифорнии», 13 -я Всемирная конференция по сейсмостойкости , Ванкувер, Калифорния, август 2004 г. Википедия. «Землетрясение в Форт-Техон 1857 г.», «Землетрясение в долине Оуэнс 1872 г.», «Землетрясение в округе Керн 1952 г.», 2020 г. |
Экспериментальный анализ сейсмических характеристик кирпичной стены, усиленной сеткой из полипропилена, и штукатурного раствора при циклической нагрузке в плоскости
Каменные конструкции широко используются в развивающихся странах из-за их низкой стоимости и простой конструкции, особенно в отдаленных районах. где находится большое количество домов без сейсмических мероприятий.Эти здания склонны к обрушению и вызывают множество человеческих жертв даже под действием небольших землетрясений. Для армирования этой конструкции срочно необходим дешевый, эффективный и простой в строительстве способ армирования. Поэтому в данной статье исследуется метод армирования полипропиленовых лент (PP-лент). Мы провели испытания на низкочастотную циклическую нагрузку для двух каменных стен, армированных полипропиленовой лентой, и двух сравниваемых каменных стен. В основном мы изучали влияние ленты из полипропилена и различной прочности штукатурного раствора на сжатие на сейсмическую стойкость кладки.Сейсмические показатели, в основном изучаемые в этой статье, включают предельную несущую способность, способность рассеивания энергии, деградацию жесткости и гистерезисные характеристики. Результаты экспериментов показывают, что полоса из полипропилена может значительно повысить сейсмичность кирпичной стены. Предельная несущая способность, способность рассеивать энергию и пластичность смещения армированной полипропиленовой лентой стенки увеличиваются на 38–48%, 22–47% и 138–226%.
1. Введение
Кладка конструкции широко используется в развивающихся странах.Благодаря своей большой массе и хрупкости он легко разрушается под действием землетрясения, что приводит к большому количеству человеческих жертв и материальному ущербу [1]. В сейсмической зоне по всему миру из-за влияния региональных условий и экономического дисбаланса существует большое количество домов, которые не достигли цели сейсмического укрепления [2]. Столкнувшись с нынешней ситуацией по предотвращению серьезных сейсмических воздействий и смягчению последствий стихийных бедствий, связанных с каменными конструкциями, ключевой проблемой становится предложение экономически эффективного метода армирования каменных конструкций [3].
В настоящее время было предложено множество методов армирования каменных конструкций, таких как железобетонный слой раствора и вертикальное армирование, метод внешнего последующего натяжения и методы внешнего армирования FRP [4–13]. Эти методы применяются во многих проектах по армированию. Среди них, благодаря преимуществам высокой прочности, коррозионной стойкости и простоты монтажа, стеклопластик стал предпочтительным армирующим материалом в области сейсмической арматуры. Однако, поскольку для этого метода армирования требуются высокие профессиональные знания и высокая стоимость, он имеет некоторые ограничения для усиления каменных зданий в экономически отсталых районах.
Метод армирования полипропиленовой лентой был предложен ранее Mayorca et al. [14, 15]. Основная идея состоит в том, чтобы сплести полипропиленовую ленту в сетку, а затем уложить сетку из полипропиленовой ленты на поверхность стены, чтобы она выполняла роль усиления стены. Sathiparan et al. В [16] обсуждались результаты серии испытаний на диагональное сжатие и внеплоскостных испытаний, которые проводились на не модернизированных стенах и стенах, переоборудованных из полипропиленовой ленты. Результаты экспериментов показывают, что при испытаниях на диагональное сжатие модернизированные стены достигли 2.Прочность в 5 раз больше, деформации в 50 раз больше, чем у стен без ремонта. При испытаниях вне плоскости модифицированные стены достигли в 7 раз большей прочности и в 60 раз больших деформаций, чем не модернизированные стены. Macabuag et al. [17] рассмотрели влияние направления сетки из полипропиленовой ленты на противосдвиговую способность кладки. Результаты экспериментов показывают, что вертикальные полосы выдерживают нормальное сжатие, когда происходит скольжение рядов, что увеличивает сопротивление трения кладки сдвиговому скольжению; горизонтальные полосы непосредственно несут нагрузку, сопротивляясь разделению кирпичей в одном ряду.Sathiparn et al. [18] изучали влияние размера сетки из полипропиленовой ленты на сдвиговую способность кладки. Результаты экспериментов показывают, что остаточная прочность и остаточная жесткость стены с трещинами, усиленной полипропиленовой лентой, прямо пропорциональны плотности полипропиленовой ленты. Но когда оно превышает оптимальное значение, коэффициент улучшения остаточной прочности и остаточной жесткости треснувшей стенки не увеличивается с увеличением плотности полипропиленовых полос. Sathiparn et al.[19, 20] провели серию простых испытаний стола на гармоническое сотрясение для кирпичных зданий, армированных полипропиленовой лентой. Результаты экспериментов показывают, что полоса из полипропилена может эффективно поддерживать целостность стенки при больших деформациях. Кроме того, поверхностный раствор может защитить сетку из полипропиленовой ленты от ультрафиолетового излучения и улучшить сцепление между полипропиленовой лентой и стеной. В 2010 году Sun et al. и Чжоу и др. [21, 22] провели испытание на вибростоле в реальном смысле, чтобы изучить влияние арматуры из полипропиленовой ленты на сейсмостойкость каменных конструкций.Испытания на вибростоле были проведены на 7 кирпичных зданиях с уменьшением на 1/3. Результаты экспериментов показывают, что арматура из полипропиленовой ленты позволяет значительно улучшить целостность стены. Когда стена имеет большой наклон, стену, армированную полипропиленовой лентой, можно вернуть в исходное положение, чтобы предотвратить обрушение стены. Saleem et al. [23] провели испытание на вибростоле, используя метод совместного армирования стеклопластика и полипропиленовой ленты. Результаты экспериментов показывают, что монолитно-армированные здания не разрушились под действием сильного землетрясения.Кроме того, значительно улучшились сопротивление сдвигу, рассеяние энергии и пластичность конструкций.
Таким образом, ученые в основном изучали усиление ленты из полипропилена, проводя испытания на механические свойства небольших компонентов кладки и испытания на вибростоле. Однако испытаний на низкочастотную циклическую нагрузку на кладочную конструкцию, армированную полипропиленовой лентой, не так много. В частности, в упомянутых выше исследованиях не учитывалось влияние штукатурного раствора на армирование полипропиленовой ленты.В данной статье испытания на низкочастотную циклическую нагрузку проводятся для двух каменных стен, армированных полипропиленовой лентой, и двух сравниваемых каменных стен. Исследовано влияние арматуры из полипропиленовой ленты и различной прочности штукатурного раствора на сжатие на сейсмические характеристики кладки стен. Исследование, представленное в этой статье, может послужить справочным материалом для популяризации и применения методов армирования полипропиленовой лентой.
2. Обзор испытаний
В этой статье в основном проводится испытание на низкочастотную циклическую нагрузку на двух стенах, армированных полипропиленовой лентой, и двух сравниваемых стенах.Размер четырех кирпичных стен 2240 мм × 2000 мм × 240 мм. Внизу и вверху кирпичной стены были отлиты бетонные балки длиной, шириной и высотой 3200 мм × 440 мм × 450 мм и 2240 мм × 240 мм × 300 мм. Образцы W-1 и W-2 представляют собой сравниваемые неармированные образцы, а JW-1 и JW-2 — образцы, армированные сеткой из полипропиленовой ленты и штукатурным раствором.
Блок изготовлен из обыкновенного спеченного глиняного кирпича МУ10 размером 240 мм × 115 мм × 53 мм.Расчетная прочность кладочных растворов М2,5. Штукатурный раствор армированных и неармированных образцов включает М5 и М10. Расчетная прочность образца состоит из трех частей: верхней балки, нижней балки и кирпичной кладки стены. Усиленное состояние каждого образца показано в Таблице 1.
|
2.1. Механические свойства материалов
2.1.1. Механические свойства кладочных материалов
Для определения механических свойств кладочных материалов были проведены испытания кирпичных блоков, кладочного раствора и штукатурного раствора на прочность на сжатие. Согласно [24], из кирпичной кучи случайным образом выбираются 10 кирпичей, которые используются для строительства кладки стены. Образцы кирпича распилили пополам. Образец кирпича укладывается обратной стороной пропила. Часть перекрытия не должна превышать 100 мм, а средняя прочность образцов кирпича на сжатие — 11.31 МПа. Образцы кладочного и штукатурного растворов для испытаний приведены в соответствующих положениях в [25]. Размер образцов кубиков из раствора 70,7 × 70,7 × 70,7 мм; каждый набор включает три образца; Куб раствора с одинаковой прочностью на сжатие делится на две группы испытаний. Прочность кладочного раствора на сжатие составляет 2,4 МПа. Прочность на сжатие штукатурных растворов W-1 и JW-1 составляет 3,8 МПа. Прочность на сжатие штукатурных растворов W-2 и JW-2 составляет 8.2 МПа.
2.1.2. Испытание на механические свойства различных лент из полипропилена
Согласно соответствующим утверждениям в [25], мы выбрали 10 видов ленты из полипропилена с разным размером, цветом и прозрачностью для испытания на растяжение (рис. 1).
Кривая напряжения-деформации каждого типа образцов полипропиленовой ленты показана на рисунке 2. Из рисунка видно, что материал 9 и материал 2 имеют более высокий предел прочности на разрыв. Но предельная деформация растяжения материала 2 лучше, а модуль упругости материала 9 больше.Хотя материал 1 имеет самую высокую предельную деформацию при растяжении, его предел прочности при растяжении невелик. Сравнивается предел прочности 10 материалов, и в качестве объекта исследования мы выбрали материал 1, материал 2 и материал 9. Основные механические свойства материала 1, материала 2 и материала 9 показаны в таблице 2.
|