Снип по строительной климатологии: СП 131.13330.2012 Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99* (с Изменениями N 1, 2), СП (Свод правил) от 30 июня 2012 года №131.13330.2012

В соответствии с Правилами разработки, утверждения, опубликования, изменения и отмены сводов правил, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 2016 г. № 624, подпунктом 5.2.9 пункта 5 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1038, пунктом 26 Плана разработки и утверждения сводов правил и актуализации ранее утвержденных строительных норм и правил, сводов правил на 2017 г., утвержденного приказом Минстроя России от 14 декабря 2016 г. № 940/пр (в редакции приказов Минстроя России от 6 марта 2017 г. № 605/пр, от 3 апреля 2017 г. № 670/пр, от 13 октября 2017 г. № 1428/пр), приказом Минстроя России от 28 ноября 2018 года № 763/пр утвержден СП 131.13330.2018 «СНиП 23-01-99* Строительная климатология».

Дата введения в действие – через 6 месяцев со дня издания приказа.

С момента введения в действие СП 131.13330.2018 «СНиП 23-01-99* Строительная климатология» признать не подлежащим применению СП 131.13330.2012 «СНиП 23-01-99* Строительная климатология», утвержденный приказом Минрегиона России от 30 июня 2012 года № 275, за исключением пунктов СП 131.13330.2012 «СНиП 23-01-99* Строительная климатология», включенных в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1521 (далее – Перечень), до внесения соответствующих изменений в Перечень.

Источник: https://www.faufcc.ru/technical-regulation-in-constuction/news-35979/

Комментарий AIA по смягчению последствий изменения климата

Следующий комментарий относится к государственной политике и позициям AIA по вопросам устойчивого развития, в частности к Категории II: Практика, Государственная политика IIC: Архитекторы несут ответственность за окружающую среду, Заявления о позиции 1-6.

Изменение климата, вызванное деятельностью человека, остается одной из самых актуальных проблем 21 века. Повышение уровня углекислого газа и других парниковых газов уже вызывает повышение уровня моря, экстремальные погодные явления и деградацию природных ресурсов.Прогнозируется, что эти тенденции будут продолжаться и, возможно, ускоряться, создавая значительные риски для национальной безопасности, здоровья человека, продовольственного снабжения, глобальной экономики и природных экосистем; многие из них приводят к кризисам беженцев. Угрозу изменения климата понимают ученые-климатологи ⁱ , Министерство обороны США ⁱⁱ , широкая общественность ⁱⁱⁱ , а также представители финансовой и страховой индустрии ^iv .

Искусственная среда является причиной большей части антропогенных выбросов углерода во всем мире ^v , и поэтому борьба с изменением климата является этическим и практическим обязательством каждого архитектора.Для этого каждый из нас должен узнать о последствиях изменения климата для искусственной среды, чтобы мы могли обучать наших клиентов и принимать решения, которые защищают людей и планету.

Сюда входят экстремальные температуры и осадки, засуха и лесные пожары, а также повышение уровня моря. Архитекторам необходимо спланировать и спроектировать, чтобы адаптироваться к этим будущим условиям и смягчить последствия меняющегося климата, сосредоточив внимание на способах сокращения выбросов углекислого газа и других парниковых газов.Мы также должны научиться более эффективно работать с нашими сотрудниками для реализации проектов с надежной экономией энергии и сокращением выбросов углерода.

Безотлагательность изменения климата

С тех пор, как в декабре 2007 года была утверждена позиция AIA в области устойчивого развития, мы пережили беспрецедентный рост глобальных температур. Каждый месяц с мая 2015 года по июль 2016 года представлялся новый рекордный максимум для глобальной температуры в этом месяце, причем июль и август 2016 года были самыми жаркими месяцами за всю историю наблюдений. ^{vi, vii} Чуть более года назад весь мир собрался в Париже на 21-ю Конференцию сторон (COP21) Рамочной конвенции ООН об изменении климата (UNFCC) и подписал историческое соглашение о сохранении роста средней глобальной температуры. «значительно ниже 2 ° C по сравнению с доиндустриальным уровнем и продолжать усилия по ограничению повышения температуры до 1,5 ° C».

Для достижения этой цели мир должен достичь нулевых выбросов CO2 от ископаемого топлива в искусственной среде примерно к 2050 году и нулевых общих глобальных выбросов парниковых газов к 2060-2080 годам ^viii . Всего через несколько дней после вступления в силу Парижского соглашения ООН провела второй в истории «День строительства» ^ix на COP22 в Марокко. «День строительства» подчеркнул важность строительства и строительства в решении проблемы изменения климата и заложил основу для действий, необходимых для достижения целей Парижского соглашения.

В знак признания этих событий данный комментарий расширяет формулировку существующих положений о государственной политике и позиции AIA с повышенной срочностью.Государственная политика AIA «Архитекторы несут ответственность за окружающую среду» гласит: «Создание и эксплуатация искусственной среды требует вложения ресурсов Земли. Архитекторы должны нести ответственность за окружающую среду и выступать за рациональное использование этих ресурсов ».

Поддерживающая позиция выходит за рамки инвестиций земных ресурсов и затрагивает потребление ресурсов как при выборе материалов, так и при строительных операциях, а также энергоэффективность и производство возобновляемой энергии как формы сохранения ресурсов. Кроме того, в заявлении о жизнеспособности говорится о необходимости адаптации к изменению климата. Эти заявления о позиции связаны друг с другом тем, что они признают глубокое влияние, которое застроенная среда оказывает на природную среду.

Архитектурная профессия мобилизуется для решения проблемы изменения климата

AIA, а также Международный союз архитекторов (UIA) ^x и другие членские архитектурные организации признали, что архитекторы и наши сотрудники практикуют в контексте изменения климата, и несут ответственность перед общественностью за сокращение выбросов в нашей отрасли.

Сегодня более половины населения мира проживает в городских районах, причем на города приходится более 70 процентов глобальных выбросов парниковых газов, в основном за счет зданий. Ожидается, что к 2030 году население мира увеличится на 1,1 миллиарда человек, причем все это будет происходить в городских районах. Это дает беспрецедентную возможность сократить выбросы CO₂ из ископаемого топлива, направив мировой строительный сектор на путь постепенного прекращения выбросов CO₂ к 2050 году.

Многие официальные подтверждения климатических императивов и обязательства к коллективным действиям уже были приняты AIA, некоторые примеры включают:

• В 1973 году AIA сформировала Национальный консультативный комитет по исследованиям в области энергосбережения.
• В 1990 году AIA создало Национальный комитет по окружающей среде (COTE).
• В 2009 году AIA разработало Обязательство AIA 2030 в ответ на вызов 2030, помогая компаниям оценивать прогресс в достижении углеродной нейтральности к 2030 году.
• В 2014 году AIA представила и одобрила императив 2050 для МАУ, признавая цель поэтапной реализации выбросы CO₂ в мировом энергетическом и промышленном секторах к 2050 году (включая здания), как было установлено на COP 21 в 2015 году. ремонт в США.Чтобы произошли эти необходимые и разрушительные изменения, членам AIA необходимы ресурсы и поддержка, чтобы лучше обслуживать своих клиентов и сообщества в соответствии с этими обязательствами. AIA ускоряет усилия по предоставлению этих ресурсов.

  Роль архитекторов в борьбе с изменением климата

  К сожалению, даже с учетом глобальной осведомленности об изменении климата и приверженности его действиям, мы не можем полагаться на требования государственной политики США для внесения важных изменений, необходимых для создания искусственной среды.

  Как хранители искусственной среды, архитекторы и наши сотрудники должны быть лидерами в обеспечении мощного реагирования на изменение климата. Чтобы к 2030 году достичь углеродно-нейтрального проектирования в качестве стандартной практики, нам необходимо срочно изменить нашу практику, чтобы применять пассивные методы проектирования, меры по повышению энергоэффективности, воплощенные стратегии сокращения выбросов углерода и возобновляемые источники энергии во всех наших проектах. Внедряя эти методы, архитекторы повышают ценность наших клиентов за счет преимуществ для здоровья и продуктивности человека, экономии энергии и устойчивости.

  Архитекторы также должны расширить наши роли за пределы практики проектирования, участвуя в государственной политике, чтобы гарантировать проектирование, сохранение и строительство экологически чистых сообществ и высокопроизводительных зданий. Это требует нашего активного участия и лидерства в разработке, оценке и использовании кодексов, стандартов, научно-обоснованных рейтинговых систем и финансовых механизмов.

  Ранний дизайн здания — это плавный, нелинейный процесс, который имеет большой потенциал для уникальных решений, которые приводят к красивым, удачным помещениям и значительной экономии энергии.Если архитекторы должны быть лидерами в процессе проектирования, нам необходимо более полно участвовать в понимании и информировании об использовании энергии и выбросах углерода в наших зданиях, наряду со многими другими проблемами, которые мы решаем на раннем этапе проектирования. Это требует от каждого из нас достижения более высокого уровня понимания и способности обсуждать с нашими клиентами вопросы энергии и углерода, получить образование, чтобы взаимодействовать с нашими сотрудниками, чтобы быть частью решений и реализовывать проекты с надежной экономией энергии и сокращением выбросов углерода. .

  Архитекторы занимают уникальные позиции в качестве координаторов и сотрудников для определения и обеспечения экономии энергии и сокращения выбросов углерода для наших клиентов. Для достижения целей «Вызова 2030» особенно важны три области:

  1. Занимайтесь образованием. Архитекторы через AIA создали образовательные материалы, такие как серия AIA + 2030, Руководство по моделированию энергии, сообщества знаний, а также множество курсов по AIAU и на конференции AIA по архитектуре.Архитекторы должны быть достаточно хорошо осведомлены об этих вопросах, чтобы с комфортом обсуждать цели в области энергетики, углерода, материалов и устойчивости, а также стратегии их реализации с нашими клиентами и сотрудниками. Обладая образованием, мы можем руководить процессом, чтобы удовлетворить потребности в стимулах, избегании риска и устойчивости, которые требуются нашим клиентам. Даже без поручения клиента по конкретным целям снижения энергопотребления у нас есть возможность по каждому проекту принимать мудрые и ответственные решения в отношении воздействия наших проектов на энергию и выбросы углерода.

  2. Заниматься энергетическим моделированием. Архитекторы в значительной степени несут ответственность за системы пассивного использования энергии здания — ориентацию, оконное пространство, оболочку и массу наших зданий. Каждый из них оказывает сильное влияние на конечное потребление энергии, выбросы углерода, а также размер и стоимость механической системы. В отчете AIA о приверженности к 2030 году говорится, что моделирование энергетики является ключом к решению задачи 2030 года. Как лидеры процесса проектирования, мы должны понимать, как принимать более правильные решения по проектированию пассивных и активных систем в наших зданиях.Это включает в себя обучение тому, как получить дополнительную помощь от консультантов по моделированию энергии и энергетики, чтобы помочь принять правильные решения на раннем этапе для достижения наших целей 2030 Challenge, а также качества и бюджетных целей наших клиентов.

  3. Участвовать в разработке политики. Архитекторы имеют глубокое понимание процесса проектирования и строительства и поэтому пользуются уважением в политических кругах. У нас есть возможности влиять на строительные нормы и правила, законодательные меры, политику и наши сообщества.Это может происходить путем активного поиска руководящих должностей в органах, занимающихся разработкой и принятием кода, созыванием сотрудников для обсуждения проблем или комментариев по законодательным и законодательным предложениям, а также путем поиска путей улучшения наших процессов проектирования. Это происходит во многих штатах и ​​городах, а также на федеральном уровне, но требуется гораздо большее участие.

  Для достижения целей по смягчению последствий Парижского соглашения и адаптации, необходимой для управления катастрофами, связанными с климатом, которые стали более частыми и интенсивными, особенно важны две дополнительные области:

  • Внедренный углерод. Выбросы углерода и негативные воздействия на окружающую среду строительных материалов и строительных процессов, а также воздействия на здоровье человека должны быть резко сокращены или устранены. Чтобы добиться этого, мы должны включить оценку жизненного цикла всего здания наряду с прозрачностью материалов в наш процесс проектирования, а также модернизировать существующие здания для экономии энергии, как описано в руководстве по модернизации Deep Energy.
  • Устойчивость и адаптация к изменению климата. Устойчивые и адаптируемые здания и сообщества должны быть центральным принципом проектирования, чтобы здания оставались безопасными и работоспособными в будущем, особенно когда мы сталкиваемся с неблагоприятными условиями, вызванными опасностями, связанными с климатом, и другими потрясениями и стрессами.Чтобы достичь этого, мы должны спроектировать, чтобы управлять более высокими экстремальными температурами, повышенной интенсивностью и частотой климатических явлений, а также повышением уровня моря. Такой дизайн обеспечивает более комфортную, устойчивую и функциональную среду как в нормальных, так и в экстремальных условиях. AIA предлагает широкий спектр информации и ресурсов по устойчивости и адаптации.

  После ратификации Парижского соглашения по климату, которое вступит в силу с 4 ноября 2016 г., в ближайшее время намечены существенные национальные и международные действия по смягчению последствий изменения климата.Но поскольку архитекторы и наши сотрудники являются ключом к значительному сокращению выбросов углекислого газа, мы должны обеспечить, чтобы каждый член принимал активное участие в местных, национальных и международных решениях по борьбе с изменением климата.

  Источники

  ⁱ НАСА. 97 процентов или более активно публикующихся климатологов согласны с тем, что тенденции к потеплению климата за последнее столетие чрезвычайно вероятны из-за деятельности человека.

  ⁱⁱ Министерство обороны США.Изменение климата представляет собой угрозу безопасности и усугубляет такие проблемы, как бедность, социальная напряженность, ухудшение состояния окружающей среды, неэффективное руководство и слабые политические институты, которые угрожают стабильности в ряде стран.

  ⁱⁱⁱ Опросы Gallup. С 2001 года 50 или более процентов американцев согласились с тем, что изменение климата вызвано больше деятельностью человека, чем естественными изменениями в окружающей среде, которые не связаны с деятельностью человека. 57% видят в этом «серьезную угрозу».”

  ^iv S&P Global Market Intelligence. Воздействие изменения климата на банки, страховщиков и управляющих активами (компании, предоставляющие финансовые услуги), вероятно, будет многослойным и значительным в долгосрочной перспективе. S&P Global Ratings считает, что, если власти и дальше откладывают принятие необходимых мер для решения проблемы изменения климата, негативные долгосрочные последствия для финансовых услуг в целом могут быть серьезными.

  ^v Сето, К. и С. Дхакал (2014), «Глава 12: населенные пункты, инфраструктура и территориальное планирование», в «Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата».Вклад Рабочей группы III в Пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата: 935.

  ^vi Национальное управление по исследованию океана и атмосферы. Температура в июле 2016 года была на 1,57 ° F выше среднего показателя за XX век, побив рекорд предыдущего года для самого теплого июля за всю историю наблюдений. Средняя глобальная температура за 2016 год на тот момент была на 1,85 ° F выше среднего значения за 20 век.

  ^vii Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства. Согласно ежемесячному анализу глобальных температур, проведенному учеными из Института космических исследований имени Годдарда (GISS) НАСА в Нью-Йорке, август 2016 года был самым теплым августом за 136 лет современной регистрации.Хотя сезонный температурный цикл обычно достигает максимума в июле, август 2016 года оказался самым теплым месяцем из когда-либо зарегистрированных.

  ^viii Архитектура 2030. В основе Парижского соглашения лежит «долгосрочная цель», обязывающая почти 200 стран, включая США, Китай, Индию и страны Европейского Союза, удерживать повышение средней глобальной температуры на уровне : «Значительно ниже 2 ° C по сравнению с доиндустриальными уровнями и продолжать усилия по ограничению повышения температуры до 1. 5 ° C ».

  ^ix День строительства РКИК ООН. Недвижимость составляет около 50 процентов мирового богатства. Для осуществления такой трансформации к 2020 году потребуется дополнительно вложить около 220 миллиардов долларов США — это почти на 50 процентов больше инвестиций в энергоэффективные здания в 2014 году, но менее 4 процентов от текущих общих глобальных ежегодных инвестиций в строительную деятельность (8,5 триллионов долларов в год). Возврат этих инвестиций может составить до 124 процентов, если инвестиции в амбициозную политику и технологические меры будут осуществляться сейчас.

  ^x Всемирный конгресс МАУ. «Декларация 2050 г. Императив» (2014 г.)

  Дома будущего: как архитекторы реагируют на климатический кризис

  В мае 2019 года многие ведущие архитектурные компании Великобритании опубликовали заявление, в котором говорится, что человечество находится в эпицентре климатической катастрофы и архитекторам необходимо срочно заняться этой проблемой. «Двойной кризис нарушения климата и утраты биоразнообразия — самая серьезная проблема нашего времени», — говорится в заявлении, отвечая на доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) 2018 года, в котором говорилось, что у человечества было всего 12 лет, прежде чем ситуация стала необратимый.

  Группа, называющая себя «Architects Declare», опубликовала манифест из 11 пунктов. Его цели варьировались от скромных (минимизация строительных отходов, мониторинг использования энергии) до более высоких амбиций, таких как принятие «регенеративного» дизайна и минимизация «жизненного цикла» следа — от количества CO ₂ , необходимого для производства бетона или карьера к энергии, затраченной на снос. Одно из предложений, в частности, спорные для промышленности используется для избавления от старых зданий и начать заново, в том, что существующие структуры должны быть перепрофилированы и модернизированы, а не сбиты.

  Изначально к нам присоединились 17 фирм, среди которых были «звездные архитекторы», такие как Норман Фостер, Ричард Роджерс, Дэвид Чипперфилд, а также практика, основанная покойной Захой Хадид. Через несколько недель к участию присоединилось около 500 фирм. К проекту присоединились Королевский институт британских архитекторов (Riba), а затем американские и австралийские фирмы. В октябре самая престижная архитектурная награда Великобритании, Премия Стирлинга, была присуждена непривлекательному проекту муниципального дома в Норидже, построенного в соответствии со стандартом, известным как Passivhaus (буквально «Пассивный дом» на немецком языке), который поощряет здания со сверхнизким энергопотреблением.

  Один ветеран, с которым я разговаривал, не мог поверить, как быстро все изменилось. «В течение долгого времени, — сказала она, — люди в Норфолке считали устойчивую архитектуру заповедником для наблюдения за птицами. Теперь все об этом говорят ».

  Никто не сомневается, что архитекторам и строительной индустрии есть за что ответить. По данным Всемирного совета по экологическому строительству, энергия, необходимая для строительства зданий и их эксплуатации, является причиной почти 40 процентов глобальных выбросов углерода — гораздо больше, чем все автомобили, самолеты и другие транспортные средства в мире. Если бы цементная промышленность была страной, она была бы третьим по величине источником CO ₂ после Китая и Соединенных Штатов. Бетон, наиболее широко используемый искусственный материал, является поразительно углеродоемким — кубический метр производит достаточно CO ₂ , чтобы заполнить отдельно стоящий дом. Это также так называемый «мультипликатор угрозы» — усугубление наводнений, увеличение загрязнения и удушение биоразнообразия толстой коркой серого.

  Но когда проблема настолько велика, с чего начать? А учитывая, что на проектирование зданий, получение разрешений на строительство и их строительство часто уходят годы, особенно в Великобритании, заботящейся о сохранении окружающей среды, 12-летний крайний срок МГЭИК (который уже упал до 10) ужасающе скоро.

  При всем ярком идеализме «Architects Declare» вскоре появились обвинения в том, что это «зеленый свет» или, говоря архитектурным языком, «перекрашивание»: изменение формы фасада, чтобы здание выглядело более привлекательно. находится внизу. В ноябре Zaha Hadid Architects объявила, что будет проектировать аэропорт стоимостью 2,9 миллиарда фунтов стерлингов в Сиднее, городе, который недавно подвергся осаде из-за разрушительных лесных пожаров. Несколькими днями позже компания Foster + Partners, чей помешанный на самолетах основатель Норман Фостер однажды заявил, что его любимым зданием был Боинг 747, сообщила, что будет строить «экологичный» роскошный аэропорт на побережье Красного моря в Саудовской Аравии.Никакой иронии не было.

  ***

  Отчасти проблема в том, что мало кто согласен с тем, что на самом деле означает «устойчивая» архитектура. Посмотрите это слово в онлайн-журнале о дизайне Dezeen , и вы получите ошеломляющий диапазон интерпретаций. Неожиданное возрождение древнего строительного материала под названием глыба (смесь почвы и соломы) приветствуется; То же самое относится и к роскошному отелю в Амстердаме, частично построенному из переработанного бетона и с «умным» фасадом, контролирующим внутреннюю температуру. Является ли экологичное здание тем, которое живет в гармонии с окружающей средой — местной древесиной, строительным раствором, камнем, — или строением, в котором используются такие необычные технологии, как солнечные батареи и геотермальное отопление? Должны ли устойчивые здания быть долговечными, чтобы максимально использовать энергию, необходимую для их строительства, или тихо биоразлагаться, когда потребность в них отпадет?

  Многие из этих противоречий были продемонстрированы на первом триеннале архитектуры Шарджи в Объединенных Арабских Эмиратах, которое я посетил в начале ноября.Его тема, проходившая в пыльном городе на окраине Дубая, была «Права будущих поколений» — громкий призыв к архитекторам спроектировать путь к более чистому и зеленому будущему. Как стало модным, архитектура трактовалась в самом широком смысле. В одном из направлений триеннале были представлены нгуррара, группа аборигенов из Западной Австралии, которые привезли великолепный расписной гобелен размером с комнату, который стал частью их битвы за земельные права.

  Климатический кризис — и вина архитекторов за свою роль в нем — был слабым фоновым гудением, как вездесущее кондиционирование воздуха (даже старый базар был искусственно охлажден).Пока я пробирался через инсталляцию, изображающую, как неустойчиво застроенный Ближний Восток, и на инсталляцию, исследующую, как пластиковые отходы и инвазивные растения становятся «дикими», проблемы казались серьезными. Не хватало исправлений.

  Когда я поднял этот вопрос с Адрианом Лахудом, куратором триеннале и деканом архитектуры Королевского колледжа искусств, его ответ был расплывчатым: «Решение — это расширение политических прав и возможностей людей», — сказал он. Когда я предположил, что это выходит за рамки компетенции архитекторов, даже тех, у кого хорошо развиты комплексы богов, он ответил: «Мы не можем добиться устойчивости в неустойчивых обществах.А политическая экономия [архитектурной] профессии неустойчива ». Было как-то уместно, что мы разговаривали в его внедорожнике, застряв в ужасающем пробке Шарджи.

  Другие участники, однако, думали более банально. Живущие в Лондоне художники и «пространственные практики» — Даниэль Фернандес и Алон Швабе, работающие под общим названием Cooking Sections, выкопали скромный сад в пустыне рядом с переоборудованной бывшей школой. Заполненный засухоустойчивыми растениями, он использовал древние методы возделывания земель в пустыне — без орошения с большим количеством воды.

  В другом месте бангладешский архитектор Марина Табассум создала внутренний двор из нескольких легких домов, построенных в дельте Ганга, которые были упакованы в ящики и перевезены в ОАЭ. Построенные из влагостойких деревянных каркасов местного производства и доступных в готовом виде, они устанавливаются на сваях и предназначены для перемещения при подъеме воды — как это всегда бывает в Бангладеш.

  «За время своего существования каждый дом может располагаться в семи или восьми разных местах», — объяснил Табассум.Эти дома были спроектированы местными мастерами, которые вынуждены думать об архитектуре как об окружающей среде; действительно, буквально мобильный. Элегантный ответ на реальность мира, в котором наводнения станут более обычным явлением, он заставил многие решения развитых стран — более высокие барьеры от наводнений, схемы дренажа на несколько миллиардов фунтов и приливные туннели — казаться ошибочными.

  «Мы думали об этом с самого начала», — сказал Табассум. «Поиск материалов на месте, переработка элементов.Проектируемые нами здания должны функционировать самостоятельно, без дополнительных ресурсов. Не быть устойчивым — это роскошь ».

  ***

  Несмотря на то, что непрофессиональные архитекторы на протяжении тысячелетий обращались к вопросам устойчивости, современное движение за экологичное строительство — относительно недавнее изобретение. Американский архитектор Фрэнк Ллойд Райт был пионером еще в 1930-х годах, выступая за конструкции, которые работают в гармонии с окружающей средой — вспомните Фоллингуотер, изящный дом Райта в сельской Пенсильвании, расположенный между водопадом.Но только в 1960-х архитекторы начали интенсивно думать о том, как работать с природой, вместо того, чтобы пытаться овладеть ею. В качестве замены модернистскому изречению «форма следует за функцией» норвежский архитектор Кьетил Трэдал Торсен предложил новую крылатую фразу: «форма следует за окружающей средой».

  В 1994 году Совет по экологическому строительству США представил свои рейтинги «Лидерство в энергетическом и экологическом проектировании» (LEED) — лабиринтную систему сертификации, направленную на улучшение проектирования и строительства.Используйте высококачественную изоляцию и переработанную «серую воду», и вы получите баллы LEED; строите на водно-болотных угодьях или вдали от существующих услуг, и вы избавитесь от них Метод оценки воздействия на окружающую среду Британского строительного исследовательского учреждения (BREEAM) также является всеобъемлющим и охватывает все, от энергетики и водопользования до здоровья, благополучия и транспорта. Если ваш офисный блок находится недалеко от автобусной остановки или железнодорожного вокзала, скажем, у него больше шансов получить оценку «отлично» или «отлично», чем у здания с большой автостоянкой. К сожалению, менее 1% новых нежилых зданий в Великобритании имеют рейтинг «выдающихся».

  Напротив, Европейский сертификат энергоэффективности — тот, с которым вы сталкивались, если вы купили или продали недвижимость в Великобритании с 2008 года, — дает сводку об использовании энергии настолько прискорбно разбавленную, что по сути является гомеопатической: быстрое осмотр таких элементов, как изоляция и остекление, сделанный с использованием стандартных предположений о том, как они будут работать. «Поистине ужасно», — сказал мне один архитектор.

  Здания с нулевым нулевым показателем, о которых в настоящее время пишут заголовки, проблематичны в другом смысле: они получают свой «нулевой» статус, производя столько энергии, сколько они потребляют изо дня в день. Но это не включает в себя энергию, необходимую для их строительства, а это очень важно. А учитывая, что при нынешних обстоятельствах Британии удается заменять лишь небольшую часть своего жилищного фонда каждый год — менее 1 процента — кажется маловероятным, мягко говоря, что это поможет справиться с неизбежной климатической чрезвычайной ситуацией. Некоторые архитекторы полагают, что при нулевом значении нетто полностью отсутствует аварийная точка, что может привести к увеличению выбросов в краткосрочной перспективе.

  Проблема со многими рейтинговыми системами заключается в том, что они являются флажком — это корректировка традиционных подходов, а не новая философия дизайна. За настоящей зеленью нужно отправиться в континентальную Европу. Еще в начале 1990-х годов Вольфганг Файст, профессор Университета Инсбрука, сформулировал систему «Passivhaus». Цель заключалась в том, чтобы сделать здания «пассивными», сократив их зависимость от «активных» энергоемких систем отопления и охлаждения, и вместо этого лучше использовать солнце, тепло тела и даже тепло, излучаемое бытовой техникой.В 1991 году в Дармштадте, Германия, был построен прототип многоквартирного дома. Файст и его семья были одними из первых жителей.

  Ключ — изоляция. Здания Passivhaus представляют собой тщательно спроектированные тепловые боксы, максимально герметичные, с внутренней температурой, регулируемой встроенными вентиляторами и системами «рекуперации тепла». Лучшие конструкции Passivhaus заявляют о 95-процентном сокращении типичных счетов за отопление — значительное сокращение выбросов, если учесть, что около трех четвертей энергии, расходуемой зданиями в течение срока службы , приходится на повседневное использование ( оставшиеся 25 процентов — это «воплощенный углерод» в материалах, выделяемых во время строительства).Passivhaus — это не набор эстетических принципов, а подход, основанный на принципах «ткань прежде всего»: форма доступна, все работает.

  Через неделю после возвращения из Шарджи я отправился в более прохладное место в Камдене, на севере Лондона, чтобы увидеть Passivhaus в действии. Крупнейшая на сегодняшний день схема Passivhaus в Великобритании, Agar Grove, была создана специалистами Architype, работающими с фирмой Hawkins \ Brown. Эта схема представляет собой архитектуру на острие: большое муниципальное поместье, обрамленное грязной бетонной башней 1960-х годов.Всего по стандартам Passivhaus будет построено около 500 домов, в основном в домах средней этажности. Башня останется, но подвергнется «глубокой модернизации», в которой будет проведен капитальный ремонт всего, кроме основной конструкции.

  Архитектор Анн-Мари Фэллон провела меня мимо завершенного участка — семиэтажного дома, который в прошлом году принял первых жителей. Лишенный орнамента и отделанный строгим темно-серым кирпичом, он выглядел нарядно, но ничем не примечательным, как и тысячи других многоквартирных домов, построенных за последнее десятилетие.Но Фэллон обратил мое внимание на детализацию Passivhaus: стеклопакеты, герметичные уплотнения, вентиляционные панели. Глядя на один из незаконченных блоков, я мог видеть огромные блоки изоляции, прикрепленные к голому каркасу, с серебряной лентой, закрывающей каждую трещину, чтобы гарантировать, что воздух или тепло не просачиваются внутрь или наружу.

  Фэллон объяснил, что строительство в соответствии со стандартами Passivhaus обходится примерно на шесть процентов дороже, чем при использовании традиционных методов, хотя, конечно, готовое здание будет намного дешевле в эксплуатации. Она скромно гордилась Agar Grove: после года использования умные счетчики показывали счета за топливо, по крайней мере, на 70 процентов ниже, чем у аналогичного обычного жилья. Большинство жильцов не использовали отопление шесть месяцев в году. «Отличное начало», — сказала она.

  Самая важная особенность дизайна здания, как она пояснила, была вызывающе низкотехнологичной: его вид на солнце. На южной стороне были большие окна, затененные балконами (блокирующие летнее солнце, но позволяющие проникать зимнему солнцу), а на северной стороне окна были меньше, чтобы ограничить потерю тепла.«Здесь задействовано много технологий, но, в конце концов, вы проектируете с элементами, — сказал Фэллон. «Меня постоянно удивляет, что многие из нас, конечно, не делают этого».

  Очевидно, что это был новаторский проект: как он соотносится с фотороботами, строящимися по всей Великобритании? «Строительство домов часто бывает плохого качества по своей природе», — сказал Фэллон. «Нет никакого стимула быть более эффективным».

  Согласно свидетельствам, предоставленным избранному комитету в 2019 году, правила настолько слабые, что крупным застройщикам разрешается строить в соответствии с устаревшими правилами, некоторым из которых уже десять лет.Хотя многим новым домам присваивается рейтинг EPC «В» (нормально, если вряд ли можно назвать звездным), отдельные объекты редко проверяются. Вместо этого будет сертифицирован стандартизированный проект, при этом мало внимания будет уделяться тому, действительно ли готовое здание соответствует этому стандарту.

  Пока мы грелись в ближайшем пабе, Фэллон раскрыла настоящий скандал. В Великобритании BREEAM и другие рейтинги удивительно жесткие. Но то, как здания работают в реальной жизни, после того как архитекторы закончили строительство и подрядчики передали ключи, почти никогда не измеряется — проблема, известная как «разрыв в производительности».«Другие страны пытались ухватиться за крапиву: в Австралии коммерческие здания оцениваются по тому, сколько энергии они используют на практике, что означает, что архитекторы и разработчики соревнуются, чтобы найти долговечные решения. Но в Великобритании, если вы получаете сертификат, вам разрешено называть здание «зеленым».

  «Это безумие», — сказала Фэллон, качая головой. «Если вы купили машину, и она не работала так, как рекламируется, вы заберете ее обратно. Но со зданиями в Великобритании мы никогда этого не делаем. Мы просто принимаем плохое качество как нечто само собой разумеющееся.”

  ***

  Но действительно ли Passivhaus — правильный подход? Если цель состоит в том, чтобы форма следовала за окружающей средой, зачем строить коробку с тройным остеклением, когда открывающееся окно, чтобы слышать пение птиц, нарушает поток энергии в здании? Стандарты Passivhaus могут иметь смысл, скажем, в Саксонии, где летом температура регулярно достигает 30 градусов, а зимой опускается до -10 ° C или ниже. Но климат Британии прибрежный и умеренный. Стоит ли вся эта изоляция и воздухонепроницаемость, требующие значительного количества «воплощенного» углерода для строительства, когда мы могли бы жить более гармонично с окружающей средой? Источники энергии быстро переходят на возобновляемые источники энергии: впервые за три месяца прошлым летом Великобритания произвела больше энергии на ветряных электростанциях, солнечных панелях и электростанциях, работающих на биомассе, чем на ископаемом топливе. Passivhaus — это ответ на неправильный вопрос?

  Во время бума зеленой архитектуры последних нескольких лет обсуждались всевозможные хитрые решения, многие из которых заменяли CO ₂ — висящий бетон. Некоторые призывают строить здания из мицелия, высушенного гриба, «выращенного» в формах для создания легких кирпичей с впечатляющими изоляционными свойствами. Пробка рекламируется как еще один чудесный материал: впечатляюще экологичный, легкий (и поэтому не загрязняющий при транспортировке) и удивительно прочный.Дом в Итоне, почти полностью сделанный из пробки — да, часть которой был переработан из винной промышленности — недавно был номинирован на премию Стирлинга.

  Есть множество замечательных, а иногда и странных идей: здания, которые регенерируют сами себя или фактически «восстанавливают» окружающую среду; методы высасывания CO ₂ из атмосферы и превращения его в кирпичи; Сертификация под названием «Living Building Challenge» направлена ​​на гармонизацию устойчивости с эстетической красотой и счастьем жителей. Тем не менее, трудно представить, чтобы какие-либо из этих инноваций применялись в таком масштабе, который имел бы значение в течение 10-летнего срока, установленного МГЭИК, — еще меньше всплывшего в среднем ящике Барратта.

  Более реалистичный и убедительный вариант — это поперечно-клееная древесина (CLT), разновидность промышленной фанеры, с толстыми слоями древесины, склеенными под прямым углом для повышения прочности. Хотя CLT включает вырубку деревьев, он использует крошечную долю углерода, выделяемого цементом, и может заменить сталь в мало- и среднеэтажных зданиях (а поскольку деревья поглощают CO ₂ из атмосферы, CLT может быть углеродно-положительным) .

  Самое высокое здание CLT в мире было недавно завершено в Норвегии. Это многофункциональный блок с жилыми домами и гостиницей. На высоте 85 м и 18 этажей, красиво отделанных местной елью, он, кажется, предлагает настоящую альтернативу зданиям из бетона и стали. В Великобритании, однако, CLT вызывает споры: из-за последствий пожара в башне Гренфелл, материал запрещен к использованию в высотных зданиях из-за его воспламеняемости, и может стать труднее использовать из-за страхового риска, даже в небольших помещениях. проекты.

  Финеас Харпер, куратор недавнего архитектурного триеннале в Осло, критически относится к Passivhaus, который он описал, когда мы говорили, как «архитектурную стратегию, основанную на предположении, что люди и природа — две разные вещи». А насчет Architects Declare у него двоякое мнение. Харпер предположил, что отчасти проблема заключается в том, как большая часть новой архитектуры все еще работает в развитом мире. «Если бы вы проектировали телефон или автомобиль, вы бы потратили очень много времени на исследования и разработки», — сказал он.«В строительной отрасли мы проектируем его один раз, а потом идем дальше». Вместо этого он утверждал, что мы должны думать о зданиях как о продуктах: интенсивно прототипированных, стандартизованных, модульных.

  Одним из примеров, представленных в Осло, была гениальная система, разработанная канадской практикой YYYY-MM-DD: сверхпрочные многоразовые мешки, которые можно заполнить гравием или старым бетоном для создания колонн. Как только постройка больше не нужна, гравий можно вылить и использовать в другом месте. Другой моделью может быть Великая мечеть в Дженне в Мали, построенная в 1907 году, в которой стены из сырцового кирпича ремонтируются ежегодно (в конструкцию постоянно встраиваются леса).

  Даже в развитом мире концепция «стомильного дома» — каждый материал, добываемый в пределах 100 миль — набирает силу. В недавно созданном Центре предпринимательства Architype в Университете Восточной Англии не только используются такие материалы, как конопля, тростниковая доска и ткань крапивы, но и удалось получить большинство этих компонентов с расстояния 50 миль.

  Харпер утверждает, что архитектура должна избавиться от одержимости долговечностью и постоянством и гораздо шире использовать переработку и модернизацию.«Архитектура не должна сводиться только к созданию новой ткани в мире; это должно быть связано с реконфигурацией уже существующей структуры », — сказал он. «Искусство вычитания, а не сложения». Он добавил, что это верно в глобальном масштабе: архитектуре необходимо противостоять тому, что некоторые теоретики называют «упадком», — представлению о том, что бесконечное экономическое развитие, независимо от того, насколько тщательно оно осуществляется, по своей сути неустойчиво как для людей, так и для планеты.

  Вместо того, чтобы рассматривать это как смертный приговор для архитекторов, Харпер утверждает, что здесь есть радикальные возможности, если у нас хватит смелости их осознать.Он процитировал японскую практику « кинцуги » — искусство ремонта сломанного фарфора с помощью лака с золотым напылением, чтобы сделать ремонт не только очевидным, но и красивым. Вместо того, чтобы фетишизировать безупречный план, мы должны заново познакомиться с архитектурой, которую легче модифицировать и адаптировать в использовании — меньше белых модернистских линий, больше грубая эстетика, которая отражает то, как здания меняются и развиваются. «Эта философия очень нова, но она также очень старая, — сказал Харпер.

  ***

  Могут ли архитектурные фирмы приспособиться к философии строительства меньше? Как убедить клиентов не только серьезно относиться к вопросам устойчивого развития, но и раскошелиться на дизайн, рентабельность которого окупится только через 20 лет? Как справиться с утомительными вычислениями, необходимыми для определения площади, занимаемой зданием в целом?

  За этим скрывается проблема, о которой хорошо знают дизайнеры: их собственная незначительность в более широкой застроенной среде.По словам Рибы, только 6% новых домов в Британии создаются архитекторами, причем подавляющее большинство построено по нестандартным проектам, созданным крупными застройщиками. Большинство «народных» проектов — от супермаркетов до складов и медицинских клиник — разрабатываются инженерами или полагаются на шаблоны для печенья. Хотя наша культура возвышает звездных архитекторов, они в значительной степени не имеют отношения к зданиям, в которых большинство из нас живет и работает.

  Возможно, Финеас Харпер тоже прав в том, что нашей культуре необходимо отказаться от одержимости новизной.Это касается и правительства: новые дома и некоторые другие новостройки в настоящее время освобождены от НДС, но существует мало сопоставимых стимулов для восстановления существующих зданий. В предвыборном манифесте консерваторов было обещано 9,2 миллиарда фунтов стерлингов на дополнительную изоляцию школ и больниц. Но критики указывают на последние достижения правительства консервативной партии в должности, которые включали отказ от инициативы Labour «Зеленые дома», повышение НДС на домашние солнечные панели и отказ от любых обязательств по строительству с нулевым выбросом углерода, несмотря на то, что Великобритания приняла законы, направленные на снижение выбросов парниковых газов до минимума. чистый ноль к 2050 году.Шотландия может добиться большего: правительство SNP Никола Стерджена объявило о своем намерении возглавить «новую зеленую сделку» с упором на возобновляемые источники энергии и лоббировать, чтобы правительство Великобритании последовало его примеру.

  Удивительно, но к югу от границы мы, кажется, движемся назад. Если новые строительные стандарты, с которыми в настоящее время консультируется правительство, будут приняты, в будущем британские дома могут быть построены по более низким стандартам, чем сейчас. Архитекторы сопротивляются — но какое влияние они окажут при консервативном правительстве с подавляющим большинством?

  Когда я спросил Анн-Мари Фэллон, положительно ли она относится к переменам, она «не была оптимистична»: в строительной отрасли слишком много лоббистов, слишком много корыстных интересов.

  ***

  Однажды ноябрьским утром я посетил офисный блок в восточной части Лондона, который открылся в начале этого года как дом для благотворительных и социальных предприятий (один из арендаторов — Extinction Rebellion). Названный Зеленым домом и вдохновленный практикой Во Тистлтона, он недавно получил награду Architects ’Journal за модернизацию. Немногие эстеты вздохнут над его внешним видом: громоздкий блок, угловатый и неповоротливый, сидящий на корточках на оживленной главной дороге. Но под кожей это здание — вещь тонкой красоты.

  Эндрю Во, один из партнеров, устроил мне скоростной тур. К существующему бетонному зданию 1962 года архитекторы привязали дополнительный этаж, а также пристройку к увеличению площади офисных помещений до 50 000 кв. Футов. Этот «навес» в основном построен из CLT, и есть новый фасад из стеклянных занавесок. действует как одеяло, помогая защитить оригинальную структуру от тепла. Плюс продуманные детали: солнечные батареи, стены из известковой штукатурки, «зеленая крыша» дикого луга. Даже стальные балки скреплены болтами, а не сварены, поэтому их можно использовать повторно.В целом по сравнению с традиционными методами строительства было сэкономлено 1600 тонн CO ₂ : примерно половина того, что могло быть израсходовано.

  Похлопывая бетонный каркас, оставленный открытым в потолке и гармонирующий со стеной, теперь покрытой грубой древесной корой, Во признал, что это помогло тому, что брутализм вернулся в моду — «но тогда эти здания были сильно перестроены. Все картотеки, которые им приходилось держать, были тяжелыми! »

  Когда я предположил, что в одной комнате, по которой мы проходили, было прохладно, он пожал плечами.«Да, иногда в этом здании нужно носить джемпер. Странно, как мы разучились это делать ». Гораздо важнее было то, что в этом проекте нужно было очень мало сносить. «Если вы думаете о воплощенном углероде, это должно быть в центре внимания», — сказал он. «Чтобы снести, нужно привести такие веские доводы. Это как когда дочка просит новую пижаму: ты действительно перерос старую? В самом деле?»

  Один из соучредителей Architects Declare, Во признался в проблемах, в частности, в том, чтобы убедить более крупные компании отказаться от схем, связанных с потреблением углерода.Но он, казалось, был воодушевлен возможностями. «О, я чувствую здесь возможность, а не кризис. И мы должны с чего-то начать ». Я предположил, что учитывая масштаб проблем, многие архитекторы опасались будущего и боялись, как его изменить. Во сверкнул улыбкой и процитировал голландского дизайнера Рема Колхаса, которого часто считают покровителем современной архитектуры: «Вы можете быть архитектором, только если вы глубоко и безумно оптимистичны».

  Экологичное строительство и устойчивость к изменению климата: доклад U.Совет по экологическому строительству S. + Университет Мичигана

  Городской научный центр / SMP Architects; Фото © Halkin Photography ShareShare

  • Facebook

  • Twitter

  • Pinterest

  • Whatsapp

  • Mail

  9000daily.com http://www.archdaily.com / 215765 / Green-Building-and-Climate-Resilience-a-report-by-the-us-Green-Building-Council-University-of-Michigan

  Как многие из нас уже осознали, устойчивый дизайн способствует осознанию экологические модели и тем самым создают сообщества, которые более устойчивы к разрушительным последствиям стихийных бедствий, которые мы наблюдали по всему миру в последние месяцы.Многие люди согласились с причинно-следственной связью, существующей между нынешними методами — теми, которые загрязняют воду и источники пищи, лишают минералов, нарушают линии разломов и разрушают экосистемы — с быстро усиливающимися изменениями климата. Для тех, кто этого не делает, Совет по экологическому строительству США и Мичиганский университет выпустили этот отчет: «Зеленое строительство и устойчивость к изменению климата: понимание воздействий и подготовка к изменяющимся условиям», в котором рассматриваются ситуации управления до и после чрезвычайных ситуаций с уделением особого внимания окружающей среде. а также способы проектирования и строительства сообществ, физически и структурно подготовленных к стихийным бедствиям.

  Подробнее об этом отчете после перерыва.

  Одна из причин, по которой здания, спроектированные с использованием кредитов LEED и энергоэффективных систем, более устойчивы к воздействию стихийных бедствий, заключается в том, что эти конструкции учитывают максимальную производительность зданий в ответ на изменения температуры, осадки, ветровые нагрузки и другие факторы окружающей среды. которые становятся более опасными при стихийных бедствиях. Это простое осознание того, как здание реагирует на эти факторы, меняет способ его работы, когда они превосходят предположения, с которыми они были спроектированы. По крайней мере, в этом случае в здании есть некоторые меры для борьбы с этими колебаниями, такие как сбор или отвод дождевой воды во время наводнений.

  Предоставлено Perkins + Will

  Этот документ служит руководством по «региональным и приоритетным стратегиям проектирования, строительства и эксплуатации, которые повышают устойчивость и способствуют адаптации к изменению климата». (через отчет) Адаптация в этом отношении означает признание того, что тенденции меняются. Отчет следует этой двойной стратегии адаптации и устойчивости, заявляя, что текущие методы проектирования учитывают только исторические тенденции, полагаясь на них, чтобы оставаться стабильными, когда очевидно, что колебания в окружающей среде становятся все более непредсказуемыми и серьезными.

  Предоставлено Holcim Awards

  Документ охватывает различные масштабы от региона до района. При разработке проектов учитывается масштаб участка, чтобы учесть компоненты самого здания и то, как оно влияет на окружающую среду. Диаграмма использования энергии

  — Advanced Energy Center, Университет Стоуни-Брук — любезно предоставлено Flad Architects

  После обзора соображений в отчете подробно описываются конкретные стратегии проектирования от оболочки до пассивных систем отопления и охлаждения, водопроводных и электрических систем , материалам, переосмыслению стандартов, по которым большинство архитекторов и инженеров проектируют компоненты здания.Документ также полон дополнительных ресурсов для поиска лиц, определяющих политику, рыночных решений для дальнейших цифр, исследований и данных. Отчет служит не только руководством, но и учебным исследованием. В нем рассматривается то, что происходит в глобальной среде сегодня, потенциальные стратегии, которые в настоящее время работают, и способы их дальнейшей адаптации в будущем.

  Система фильтрации воды — Предоставлено Perkins + Will

  Ознакомьтесь с этим списком экологически безопасных офисных зданий, средней школы Веле, получившей приз Holcim Awards Acknowledgment в 2008 году за целостный подход к устойчивому дизайну, инновациям и экономической целесообразности, спроектированный 1315 Peachtree от Perkins + Will, Городского научного центра SMP Architects и передового научного центра Stony Brook от Flad Architects, где представлены примеры устойчивого и адаптивного дизайна к изменению климата.

  встреч технических экспертов по смягчению последствий 2020: крутые здания для всех

  Мероприятие, организованное РКИК ООН и Глобальным альянсом зданий и сооружений в сотрудничестве с Cool Coalition

  Для решения возникающей проблемы обеспечения охлаждения для всех наиболее эффективным является подход, сочетающий избегание-смену-улучшение: устранение потребностей в охлаждении за счет эффективного проектирования зданий, адаптированного городского дизайна с учетом решений от народной архитектуры до строительных материалов; переключить источники энергии на централизованное охлаждение; и улучшаться за счет использования более эффективных устройств.

  На этой сессии будут рассмотрены вопросы готовности к периодам жары и воздействия на здоровье, существующие решения и потенциальные инновации, препятствия на пути внедрения и пути дальнейшего использования прохладных зданий для повышения устойчивости и сокращения выбросов.

  Количество динамиков:

  • Габби Дрейфус , главный научный советник, Программа повышения эффективности охлаждения Кигали
  • Джессика Гроув-Смит , старший научный сотрудник Института пассивного дома
  • Маэ-Линг Ховенес Локко , директор программы строительных наук, доцент кафедры архитектуры, Политехнический институт Ренсселера, основатель Willow Technologies
  • Полаш Мукерджи , руководитель отдела загрязнения воздуха и устойчивости к изменению климата, NRDC India
  • Ивонн Линч , специалист по вопросам озеленения городов и устойчивости к изменению климата, Королевская комиссия города Эр-Рияд
  • Дэвид Кэллоу , (исполняющий обязанности) Директор по паркам и озеленению города, стратегии, планированию и изменению климата, город Мельбурн

  Это первая из трех сессий серии встреч технических экспертов по смягчению последствий (ТЕМ-М 2020) на тему «Населенные пункты: устойчивое жилье с низким уровнем выбросов и строительные решения. Технологии и дизайн для зданий, жилья и строительства ».

  Вторая сессия будет посвящена теме «Построение (спина) лучше: мобилизация цепочки создания стоимости в направлении экономики замкнутого цикла». Третий — «Пути к масштабированию». Вы можете найти дополнительную информацию здесь.

  Для получения дополнительной информации об этом мероприятии, пожалуйста, обращайтесь к Норе Стеурер ([email protected]) и Софи Лоран ([email protected]).

  архитекторов объявляют о чрезвычайной климатической ситуации, но могут ли они избежать тенденций к экологичности недвижимости?

  В романе Эльвии Уилк Овал 2019 года главная героиня Аня живет в эко-поселении под названием «Берг.«Расположенный в« прилегающем к будущему »Берлине, поселение является частью попытки« возродить »город за счет строительства искусственной горы на месте аэродрома Темпельхоф, который в настоящее время является одним из крупнейших незастроенных общественных пространств в Европа. Но деревня с устойчивым жильем оказывается проектом по джентрификации, управляемым технологической мегакорпорацией, которая скупает город для получения прибыли. Глядя на город, Аня наблюдает за зеленым свечением недавно обновленных фонарей на солнечных батареях, оклеивающих улицу. «Это испытание вкуса для города, образец экологичного цвета, которым вскоре станет весь Берлин.Уилк раскрывает потенциал низкоуглеродных разработок как фасад, скрывающий как финансовые интересы, которые движут развитием, так и растущее неравенство в искусственной среде.

  Такие проблемы эко-джентрификации и экологической чистоты не ограничиваются этим конкретным жанром «художественной литературы». Скорее, им также может быть предоставлен потенциал для распространения в этически ориентированных практиках современной архитектуры, многие из которых нашли общую причину в глобальном движении архитекторов Declare.Проект Architects Declare, инициированный в Великобритании в 2019 году 17 членами-основателями, направлен на то, чтобы побудить архитекторов принять необходимые меры в случае чрезвычайной климатической ситуации. В июле того же года Австралия стала третьей страной, создавшей форпост движения, первоначально с 30 подписавшими сторонами. В течение недели еще 409 фирм добавили свои подписи в список, а к ноябрю 666 фирм подписали австралийскую декларацию.

  Основополагающий документ австралийского движения следует структуре и ключевым целям первой британской версии, открываясь с признания ответственности строительной индустрии за почти 40% выбросов углекислого газа, связанных с энергетикой, и обращаясь к двойной проблеме нарушения климата и утраты биоразнообразия. .Тем не менее, несмотря на свои амбициозные и важные предложения, документ также оставляет открытой возможность для ползучего зеленого свечения Уилка скрыть необходимые изменения всей системы, сосредоточив внимание на экологических материалах, а не на проектном финансировании и капитализме в сфере недвижимости.

  One Central Park, Сидней, спроектированный Жаном Нувелем

  Сардака / Wikimedia Commons

  Как объясняют его авторы в одном из разделов, «для каждого, кто работает в строительной отрасли [для удовлетворения] потребностей общества, не нарушая экологических границ Земли, потребуется смена парадигмы». «Исследования и технологии существуют для нас, чтобы начать эту трансформацию сейчас», — говорится в нем, «но чего не хватало, так это коллективной воли». Эта смена парадигмы в первую очередь сосредоточена на материалах с низким содержанием углерода, адаптивном повторном использовании зданий, оценке стоимости жизненного цикла и сотрудничество с инженерами, подрядчиками и клиентами для сокращения строительных отходов. Заявление помещает этот подход в необходимость «повысить осведомленность» о климатическом кризисе и «оценивать все новые проекты с точки зрения стремления внести положительный вклад в смягчение последствий климатического кризиса».То есть основное внимание уделяется материалам.

  Это не умаляет важности движения Architects Declare, которое предлагает практические решения для снижения огромных выбросов CO2 в промышленности как в процессе строительства, так и в эксплуатационных расходах зданий. Это движение также вышло за рамки абстрактных идей и привело к ощутимым результатам, что было проиллюстрировано в январе 2020 года, когда группа архитекторов, объединенных под эгидой Architects Declare, изложила амбициозные планы по снижению выбросов углерода к концу года. Однако, в то время как переход к конструкции с низким содержанием углерода имеет важное значение для проектирования будущего, акцент на физическом не позволяет признать, что здания — в некоторой степени — превзошли материал.

  Социолог Саския Сассен объяснила, что «мы склонны думать, что здание — это здание, есть здание. Что ж — не обязательно! Если вы превратили его с помощью 16 действительно сложных шагов во что-то еще, здание есть, но его настоящая функция невидима для наших глаз.Комментарии Сассен, которые она развивает в своей книге 2014 года Изгнание , указывают на тот факт, что здания становятся все более финансовыми, в частности, дома превращаются из в первую очередь в убежище и дом для людей в место, где можно реализовать ценить. В книге Сассен прослеживает сложные и часто скрытые связи и правовые инструменты в этом процессе перемещения, утверждая, что этот переход от дома к инвестициям усугубляет неравенство, когда приток инвестиций в недвижимость в районе может вытеснить, искоренить и изгнать сообщества.

  Мельбурнская климатическая забастовка, 20 сентября 2019 г.

  Эта глобальная сеть финансирования жилищного строительства и сложные системы замедленного городского насилия находятся вне зоны ответственности или контроля отдельной австралийской архитектурной фирмы. Большинство лиц, подписавших заявление Architects Declare, являются небольшими фирмами, сотрудники которых испытывают личную финансовую нестабильность и ограниченную свободу действий для реализации цели заявления: « оценивать все новые проекты с точки зрения стремления внести позитивный вклад в смягчение последствий климатических нарушений и поощрять всех клиентов к принять этот подход.«В Австралии менее 3% жилья спроектировано архитекторами, а многоквартирные жилые комплексы в значительной степени продиктованы разработчиками с целью максимизации прибыли, что позволяет архитекторам вмешиваться после первоначального процесса схематического проектирования. Отдельные фирмы разрабатывают инновационные альтернативные инвестиционные модели, и Заявление архитекторов играет важную роль в определении и продвижении способов, которыми архитекторы могут работать для смягчения климатического кризиса, — но доступный архитекторам материальный подход не в состоянии устранить некоторые из ключевых факторов климатической катастрофы.

  Противоречие между развитием, направленным на рост, и соблюдением высших экологических рейтингов хорошо видно на примере застройки Барангару Юг на набережной Сиднея. В 2019 году эта разработка была удостоена региональной награды WorldGBC за лидерство в области устойчивого дизайна и эффективности в рамках программы, посвященной зеленым зданиям, которые стимулируют изменения и способствуют лучшему будущему. Проект был разработан австралийской компанией Lendlease, занимающейся строительством, недвижимостью и инфраструктурой, чей веб-сайт подчеркивает их приверженность принципам устойчивого развития, делая акцент на «1.Устойчивый экономический рост. 2. Яркие и жизнеспособные сообщества и города. 3. Здоровая планета и люди ». Barangaroo South прославилась своими установками по переработке оборотной воды, использованием светодиодных ламп и поднятием уровня грунта с учетом прогнозируемого повышения уровня моря.

  Barangaroo — крупнейший проект реконструкции Сиднея, расположенный в районе постиндустриальных доков. Участок был отмечен для строительства в 2006 году с правительственным постановлением об обеспечении 50% общественных парков, 75% коммерческого и 25% жилого использования в закрытых зонах, а также 14 км пешеходной дорожки вдоль береговой полосы Сиднея.По мере продвижения проекта он стал очень спорным, так как генеральный план подвергся восьми этапам модификаций, в которых жилое зонирование увеличилось до 30,2%, а общая общая площадь (квартиры, офисные помещения, торговые помещения) увеличилась на 51,6%. Общественный парк больше не предлагает доступ к набережной вдоль береговой линии, и территория была изменена, чтобы позволить миллиардеру Джеймсу Пакеру лицензию на строительство казино высотой 275 метров.

  Lendlease также связана с фондом управления инвестициями BlackRock Group стоимостью 5 триллионов долларов, который указан как холдинг 5.01% акций Lendlease. Помимо того, что BlackRock является крупнейшим арендодателем в мире и обвиняется в «агрессивных выселениях», она владеет акциями нефтяных, угольных и газовых компаний на сумму более 87 миллиардов долларов. Vanguard Group владеет 6,01% выпущенного капитала Lendlease и имеет портфельный фонд ископаемого топлива в размере 161,11 млрд долларов. The Guardian обнаружила, что BlackRock и Vanguard выступали против или воздерживались от более чем 80% связанных с климатом движений в компаниях по ископаемому топливу FTSE 100 и S&P 500 в период с 2015 по 2019 год.

  Обязательства Architects Declare способствуют значительным улучшениям в методах проектирования, материалам с пониженным содержанием углерода и совместным подходам к минимизации отходов, но в настоящее время не пересекаются с более широким контекстом, в котором архитектура закупается, финансируется, строится и продается. Как заявляет Эльвия Уилк, «тот факт, что некоторые работники Amazon забыли утилизировать свои кофейные чашки сегодня утром, не является проблемой. Проблема заключается в том, что Amazon ведет перепроизводство, расточительство и эксплуатацию сверху вниз.Для сравнения: использование бетона при ремонте пригородов не является «проблемой». «Проблема» заключается в коммодификации жилья, которое превратило дом в актив и средство преобразования избыточного капитала в… больший избыточный капитал. «Проблема», как написал в Твиттере Дэвид Мэдден, доцент социологии Лондонской школы экономики, в том, что «капитализм в сфере недвижимости подпитывает климатический кризис».

  В своей лекции в Гарварде «Абстракция из бетона» географ Дэвид Харви начал с обсуждения экспоненциального роста потребления бетона в Китае.Он начинает с физического материала и прослеживает локальную урбанизацию до текучести глобальной спекулятивной торговли. Что ограничивает эффективность заявления Architects Declare, так это четкая связь между абстрактным и конкретным: признание того, что «абстракция» финансирования проекта оказывает существенное влияние на окружающую среду. 50 миллионов домов, пустующих в настоящее время в Китае, представляют собой экологическую и социальную катастрофу, независимо от экологической оценки бетона, из которого они были построены.

  Потенциал для архитекторов добиваться как климатической справедливости, так и пространственной справедливости представлен в альтернативных международных архитектурных декларациях, таких как Заявление архитектурного лобби о новом зеленом курсе. В этом документе предлагается, чтобы значимые заявления архитекторов выходили за рамки сосредоточения на экологически чистых материалах, утверждая, что «дизайн — это только одна из форм деятельности. Активизм и отказ — тоже архитектурные акты.’Он также побуждает архитекторов участвовать в гражданских процессах и разработке политики и рассматривать декарбонизацию как проблему социальной справедливости. В целом организация четко формулирует, что «не может быть устойчивого мира без устойчивой практики труда».

  В Австралии движение «декларируй» оказало влияние на стимулирование дальнейших деклараций в других отраслях антропогенной среды. В августе 2019 года Австралийский институт ландшафтной архитектуры сделал собственное заявление, в котором эта профессия рассматривается в более широком контексте социальной, финансовой и культурной деятельности — за пределами материальности конкретных проектов. В заявлении, состоящем из восьми частей, используется подход к ответственности за климатическую справедливость, выходящий за рамки установленных результатов.

  Между тем, в октябре австралийское движение Engineers Declare сделало заголовки о своем обещании отказаться от проектов по ископаемому топливу, включая обязательство бойкотировать работу на вызывающей споры угольной шахте Адани Кармайкл в Квинсленде. Помимо уничтожения исконных земель, этот проект будет использовать 270 миллиардов литров свободных подземных вод и добавить 4,6 миллиарда тонн углеродного загрязнения в атмосферу.В этом духе декларация инженеров обязуется свести к минимуму расточительное использование ресурсов и поощрять спецификации материалов с низким содержанием углерода. В нем также говорится, что подписавшие стороны будут стремиться « отстаивать и проводить экономические оценки 21-го века, которые основаны на общесистемном подходе, охватывающем всю жизнь, и принимают во внимание последствия выхода за пределы экологических пределов и неспособности соответствовать фундаментальным человеческим факторам. права и обязательства по социальной справедливости ».

  Лесные пожары окружают Сидней, Австралия, когда Международная космическая станция находится на орбите в 269 милях над Тасмановым морем.

  Этот подход «целостности системы» все чаще признается важным для архитектурной практики, особенно потому, что он связывает экстрактивные отношения с землей и людьми с множественными и пересекающимися формами неравенства. Необходимость увязать климатический кризис с условиями, которые создали и усугубили его, проиллюстрировали разрушительные лесные пожары, охватившие Австралию с ноября 2019 года по февраль 2020 года, сожженные более 18 миллионов гектаров, разрушив более 2600 домов, убив 33 человека и около 1 человека. миллиард животных.Правительство Австралии обязалось выделить 2 миллиарда долларов на ликвидацию лесных пожаров, одновременно субсидируя угольную шахту Адани с помощью пакета помощи на 4,4 миллиарда долларов в течение следующих 30 лет. В результате город Сидней окутан молочно-красной дымкой, поскольку пепельные волны оставляют черные линии прилива на пляже.

  Как напоминают нам эти разрушительные события, сокращение выбросов углекислого газа, связанного с энергией, в строительстве и строительной индустрии имеет важное значение, а намерение движения Architects Declare важно и действенно.Но, как предупреждал Уилк, нынешняя модель развития может слишком легко использовать преимущества зеленого свечения солнечных панелей для освещения и поддержания роста инвестиционных портфелей. В эти ранние моменты движения Architects Declare еще есть много возможностей выйти за рамки внимания к низкоуглеродным материалам строительства, признать реальную реальность процесса строительства и разработать конкретную стратегию для решения причины, а также симптомы климатического кризиса.По словам Arch Lobby NYC, в ответ на движение Engineers Declare… «Архитекторы, ваша очередь».

  Архитекторы, ваша очередь. https://t.co/6rDFUQHLP6

  — Arch Lobby NYC (@Arch_Lobby_NYC) 21 октября 2019 г.

  (PDF) Мониторинг климата в зданиях и градиента влажности древесины в крупнопролетных деревянных конструкциях

  Таблица 2: Сводка числовых результатов измерений

  3. 2.2 Результаты и примечания относительно различных видов использования

  Очень постоянные климатические условия ( T ≈ 30 ° C, относительная влажность 50%) были обнаружены для закрытых бассейнов

  (здания «А1» и «А3») при стандартной эксплуатации.Влажность древесины

  (MC) характеризовалась небольшими отклонениями и небольшими градиентами. Зоны перехода в наружный воздух

  (здание «A2») представляют собой исключение из-за снижения температуры, которое

  приводит к более высокой и более изменчивой относительной влажности и MC древесины.

  В гимназиях (спортивные сооружения, корпуса «Д») также соблюдался постоянный климат.

  Относительная влажность составляла от 40% до 50%, и, поскольку все здания отапливались,

  температуры в основном оставались постоянными и составляли около 20 ° C.Это привело к постоянному содержанию древесины

  MC от 8% до 10% и очень маленьким градиентам влажности. Дом «D1» представляет собой исключение

  , поскольку конструкция крыши расположена в односкатной крыше с мансардными окнами. Это привело к

  при высоких температурах и низкой относительной влажности (RH = 28%). Соответствующие

  конструктивных элементов были очень сухими (MC 4% — 6%). Следует отметить, что измерительное оборудование

  имеет тенденцию немного недооценивать MC в нижнем диапазоне (макс.∆u = 1,3%), см.

  раздел 2.2.

  Климатические условия в обоих зданиях «Электронные производственные и торговые помещения»

  лишь частично сопоставимы из-за их различного типа использования. Оба зала неизолированные и частично открытые

  в среднем макс.

  среднее макс.

  среднее макс. Среднее макс. A

  A

  A1 8,7 1,4 1,0 0,0 0,1 -0,2 9,3 1,2 0,4 -0,2 0,5 0,0 29,7 6, 7 48,3 * 6,8 *

  A2 16,1 1,8 0,6 -0,5 0,6 -0,4 15,0 2,6 1,6 -0,6 1,3 -0 , 3 28,7 6,0 88,6 * 19,4 *

  A3 8,7 1,6 4,8 2,3 1,4 0,7 7,7 1,8 1,7 0,2 1 , 0 0,3 30,5 19,5 45,6 * 29,0 *

  B

  B1 15,5 3,3 1,7 -1,0 0,9 -0,5 14,2 2, 5 0,4 -1,9 0,7 -0,3 9,4 26,2 69,0 44,0

  B2 13,5 5,8 1,9 -2,8 0,9 -1,0 15,2 6,6 1,9 -3,9 1,2 -0,8 9,9 29,9 62,2 59,1

  B3 10,8 5,1 3,8 -1,6 1, 5-1,0 9,6 4,0 2,1 -1,7 1,3 -0,4 19,9 14,1 40,2 57,0

  B4 13,3 1,9 0,9 — 0,6 0,7 0,2 14,9 2,8 -0,3 -2,1 0,0 -0,7 9,2 18,8 68,3 44,7

  C

  C1 17, 1 3,3 1,3 -1,0 0,6 -0,5 16,4 3,4 0,0 -2,8 -0,2 -1,2 13,3 22,5 79,7 52, 6

  C2 15,5 5,1 0,1 -3,5 -0,1 -2,8 15,8 3,8 1,2 -1,4 0,8 -0,7 10,5 28, 6 77,8 48,6

  C3 14,4 4,9 2,7 -1,5 0,7 -1,1 15,5 4,5 1,8 -1,6 0,8 -0,5 9,8 30,5 77,9 52,3

  D

  D1 4,4 2,1 0,6 -0,3 0,3 -0,2 5,9 1, 2 1,1 0,0 0,7 0,2 27,4 26,7 27,7 29,6

  D2 8,0 2,0 0,7 -0,9 0,2 -0,3 8, 1 2,1 1,1 -0,6 0,6 -0,2 20,6 16,7 42,8 42,0

  D3 10,2 2,2 1,3 -0,5 0,8 — 0,1 10,0 2,1 1,7 -0,2 0,7 -0,1 20,8 7,9 51,2 34,0

  E

  E1 7,7 1,8 0,6 -1,2 0,5 -0,1 7,8 1,6 0,3 -1,3 0,5 -0,1 18,4 17,5 40,9 38,6

  E2 4,8 1 , 9 0,5 -0,7 0,7 -0,3 4,7 2,2 0,9 -1,1 0,5 -0,9 27,1 21,3 25,8 49,9

  F

  F1 16,4 3,7 -0,9 -3,7 -0,3 -1,2 15,6 3,0 -0,9 -2,7 -0,5 -1,9 11, 6 21,6 74,7 45,6

  F2 14,9 5,6 -0,1 -2,8 -0,7 -2,1 15,1 3,7 0,2 -2,1 -0 , 1 -1,4 14,2 22,4 68,4 48,1

  F3 14,4 4,7 -1,3 -5,5 -0,9 -2,8 15,2 4,5 — 1,2 -5,1 -0,7 -2,6 12,6 28,2 69,2 54,1

  G

  G1 10,5 8,7 3,0 -5,2 1,2 — 3,2 13,9 5,4 1,4 -2,6 0,7 -2,1 10,1 32,6 74,3 62,5

  G2 13,3 6,1 1,2 -4, 4 1,2 -1,4 12,7 3,6 0,7 -2,5 0,5 -1,0 9,7 32,5 67,1 54,0

  G3 11,5 3,6 1 , 7 -1,4 1,1 -0,3 12,1 2,9 0,7 -1,7 0,7 -0,7 13,4 25,6 61,3 44,0

  P производство и продажа

  [% MC] [% MC] [° C]

  Склад

  Сельское хозяйство (животноводство)

  [% / см] [% MC] [% / см]

  * В этих зданиях a возникла временная неисправность датчиков климата. Приведенные значения представляют периоды регулярных измерений.

  [% относительной влажности]

  Крытый бассейн

  Каток

  Каток

  Спортивный зал (спортивный комплекс)

  Здание

  Содержание влаги в точке измерения 1 Содержание влаги в точке измерения 2 Отн. Влажность

  ± макс. Δ ± макс. Град. ± макс. Δ ± макс. Град.

  [% MC]

  Создание движения за климат: возможен ли другой мир?

  Можем ли мы объединить разные пряди? Flickr / DB Young.Некоторые права защищены.

  Человечество находится на пути столкновения с климатической катастрофой, в то время как подавляющее большинство людей страдают от беспрецедентного неравенства и политического бесправия из-за той же капиталистической системы, которая вызывает изменение климата.

  График выше показывает неравенство доходов. Красная линия наилучшего соответствия показывает, что 6 миллиардов человек (85%) относятся к так называемому глобальному рабочему или прекариатскому классу с активами менее 5000 долларов, многие из которых ближе к крайней бедности; быстрый переход вправо показывает, что у некоторых все хорошо, а у еще меньшего — очень хорошо в системе; есть 12 миллионов миллионеров (1. 7%) и 85, по прогнозам, вскоре вместе будут иметь более 3,5 миллиардов самых бедных.

  Но какое это имеет отношение к изменению климата?

  Исследования показывают, что углеродный след человека увеличивается с ростом благосостояния. Если мы думаем о самых богатых, эти люди владеют средствами изменения климата ; их инвестиции идут в крупную нефть и военно-промышленный комплекс, добывающие отрасли, такие как горнодобывающая промышленность и так далее. Недавно я более подробно исследовал связь между богатством и климатом, предлагая решить проблему изменения климата, чтобы бросить вызов власти миллиардеров.Глобальный 1% вкладывает деньги в политическое лоббирование, научные круги, корпоративные новости, рекламу и другие средства; все для того, чтобы сохранить свое положение на вершине, сделать их еще богаче за счет продажи всех их углеродных активов.

  План чрезвычайно богатых людей, известный как свободный рыночный капитализм, в самом разгаре. По всем показателям разрыв между богатыми и бедными увеличивается. Таким образом, богатые становятся богаче и могущественнее, и это увеличивает вероятность того, что они будут использовать все свои углеродные активы (которые находятся в земле), оставляя климат Земли, источники чистой воды и другие экологические ресурсы в таком плохом состоянии, что выживание будет гарантировано только им, самым богатым.

  Перед глобальным климатическим движением стоит огромная задача. С положительной стороны, он может привлечь подавляющее большинство людей, которые выиграют от решительных действий. Существует множество моделей и средств борьбы с изменением климата. Переход к будущему с использованием возобновляемых источников энергии может значительно улучшить положение большинства, например, с помощью возобновляемых источников энергии, находящихся в общественной собственности, изолированных домов и хороших систем общественного транспорта. В целом, если отказаться от ископаемого топлива, базы активов миллиардеров рухнут вместе с их расточительным уровнем потребления и политической властью.

  Конечно, переменам сопротивляются чрезвычайно богатые и влиятельные люди. Вместе с ними многие другие действуют, чтобы сохранить статус-кво, даже если это не в их интересах. Система вырабатывает согласие, например, через контроль миллиардеров над СМИ и неолиберальную догму о том, что «альтернативы нет» (TINA).

  Во всем мире движения продолжают развиваться, одним из примеров является вдохновляющее Народное соглашение об изменении климата, написанное в Боливии. Но как движение за климат в Британии может усилиться, расшириться и объединиться, чтобы сделать возможным другой мир?

  Уроки Шотландии

  Индиреф в Шотландии создал пространство для процветания прогрессивных идей, выходящее за рамки смирительной рубашки, ограничивавшей политическое воображение со времен Тэтчер.Вместо этого TINA становится TAPAS: существует множество альтернативных систем. Движение надежды с широким участием подняло число голосов «за» в Шотландии до 45%, что намного превосходит ожидаемый результат.

  Реальная устойчивость занимала центральное место в диалоге движения, которое активизировали Кампания за радикальную независимость, «Зеленое да» и «Женщины за независимость» и (хотя и менее радикальный) SNP. Разговор рассматривался как более справедливое, более инклюзивное, более эгалитарное и экологически сбалансированное общество из массовых агитаций, уличных киосков, собраний и таких книг, как Wee Blue Book и Common Weal.Indyref достиг общества, например, с прогрессивной дискуссией, исходящей из схем (областей рабочего класса) и проводимой в них.

  В ответ истеблишмент максимально усилил страхи, организованные корпоративными СМИ и политической кампанией Project Fear. Хотя «Нет» с небольшим перевесом одержал победу, большинство считает, что независимость неизбежна. Движение продолжается, некорпоративные новости процветают и растут. Если вы представите себе подобный широко прогрессивный диалог, основанный на широком участии, происходящий в остальной части Соединенного Королевства, то решение проблемы изменения климата станет намного более реалистичным.

  Робин Макэлпайн из Common Weal назвал это восстанием бабочек, объяснив, как люди, использующие разнообразную и творческую тактику DIY, могут подорвать истеблишмент. Непрекращающийся марш или трепет шотландцев проявляется в том, как он переместил национальное правительство SNP, чтобы отказаться от Вестминстера на новом идеологическом уровне, воплощенным в моратории на гидроразрыв и полном отказе от жесткой экономии.

  В остальной части Великобритании альтернативные прогрессивные движения менее сплоченные и широкие. И все же детали есть.Альтернативные СМИ постоянно расширяются, чтобы создать некорпоративный рассказ; движения за изъятие капиталовложений и совместный активизм побуждают людей прекратить спонсировать углеродно-интенсивную систему, при этом многие группы нацелены на корпоративное спонсорство — чтобы лишить их социальной лицензии. Уличные демонстрации в защиту климата растут, и многие из них планируются против жесткой экономии, а также появляются новые альтернативные модели совместного производства энергии и дальновидные идеи, такие как создание миллиона рабочих мест в области климата, мощные, поскольку они связывают профсоюзы с борцами за климат.

  Признаки надежды

  Пожалуй, одним из самых сильных движений является прямая борьба с гидроразрывом и изменением климата. В районах, находящихся под угрозой гидроразрыва, лагеря защиты стимулировали сообщества, затрагивая весь социальный спектр и поколения. В целом, вы можете видеть успех движения против гидроразрыва пласта, поскольку оно практически остановило планы правительства по его революции.

  Подобно антигражданам, лондонское жилищное движение также набирает обороты, вовлекая рабочий класс и сообщества меньшинств так, как это необходимо движению за климат.

  «Жилищный кризис в Лондоне затрагивает широкий круг людей, за последние 9 месяцев вы видели, как в основном рабочие сообщества принимали воинственные прямые меры», — говорит мне Катя Насим из Radical Housing Network. Она объясняет, как резко выросла динамика жилищного строительства после того, как у матери Focus E15, затем Sweets Way Estate и Guinness Estate, при поддержке Aylesbury Tenants. Она также рассказывает мне, как это сочетается с борьбой против джентрификации и расизма, такой как #ReclaimBrixton.

  Она добавляет: «Эта боевая акция сыграла стимулирующую роль: например, в демонстрации March for Homes в начале этого года люди вышли из строя. E15 Мамы возглавили марш, многие молодые люди оспаривали высокую арендную плату в Лондоне перед другими, недовольными несправедливостью системы ».

  Насим объясняет, как движение развивает общую критику. «Благодаря тесному сотрудничеству сети, теперь стало ясно, что жилищный кризис — это проблема капитализма».

  Она рассказывает мне, как совместная работа направлена ​​на практическую и эмоциональную солидарность, например, в сопротивлении выселению и соединяется онлайн и в занятых местах.

  Подобно Indyref, движение за жилищное строительство также продвигает видение будущего. Радикальная жилищная сеть провела собрание жилищного строительства, чтобы посмотреть, как мы можем вернуть наши города. Мы с Насимом обсуждаем, почему это очевидная связь с движением за климат — призыв к правильно изолированным доступным домам.

  Призыв вернуть себе город связан с недавними выборами Ады Колау, ведущего активиста жилищного строительства, а теперь и нового мэра Барселоны, который стал лидером демократической гражданской платформы Barcelona en Comú (Барселона в общем).

  «Последние 5 лет Ада Колау была примером лидера PAH, платформы для людей, пострадавших от ипотечных кредитов. Она пользуется большим уважением борьбы очень трудно, и о создании реальных изменений», Тина Кабальеро говорит мне.

  Мы выступаем за день до выборов в Испании в конце мая, и Кабельеро надеется на потенциальную победу Ады Колау. Кабальеро является членом новой прогрессивной испанской партии Podemos, одной из групп, поддерживающих Барселону en Comú и основанной на новой модели участия.Podemos будет стремиться использовать свою платформу народной поддержки для победы на всеобщих выборах в Испании в конце этого года.

  «В 2011 году на улицах Испании прошли беспрецедентные акции протеста, миллионы людей. Но все эти движения без политического представительства не могут принести каких-либо долговременных или значительных изменений », — говорит Кабальеро.

  Позже в том же году испанцы пошли на избирательные участки.

  «Произошло то же самое, что и здесь недавно, правая партия победила с большинством, и поэтому родился Подемос.Нам нужно политическое представительство, поскольку это единственное, что у нас есть, чтобы влиять на 1% — единственное, что находится между рынками и людьми ».

  Создание альянсов

  Возвращаясь к Шотландии, стоит отметить, что RIC только что присоединился к призывам к созданию новой левой партии альянса в шотландском «стиле Syriza». Что касается остальной части Великобритании, Кабальеро предсказывает, что консерваторы будут повторять то, что делало испанское правительство 2011 года, нападая на права, пытаясь объявить протесты вне закона и продолжая нападать на мигрантов.

  Кабальеро считает, что движение за климат должно интегрироваться с другими движениями за глобальную справедливость. Она дает мне пример того, как климат и феминизм могут соединиться, она является представителем феминистского круга Podemos.

  «Феминистское представление об устойчивости и ставке заботы в центр экономики идеально сочетается с климатом. Это означает пропаганду заботы о жизни, и в центре внимания стоит жизнь, которой стоит жить ».

  Я спрашиваю Кабальеро о процессах прямой демократии в Podemos, которые использовались в Squares в 2011 году.Я с удивлением слышу: «Мы полностью позаимствовали эти идеи из Великобритании, из климатического лагеря».

  Если британское климатическое движение хочет добиться успеха, оно должно опираться на множество идей, разнообразие тактик и начать более четко формулировать прогрессивное климатическое будущее.

  Эта статья изначально была опубликована здесь, Автор: Contributoria.

  .