Сравнить минеральную вату и пеноплекс: что лучше для утепления, отличия

что лучше для утепления, отличия

Главная » Материалы » Утеплитель

Содержание

1. Сравнение по основным характеристикам
2. Материал и внешний вид
3. Разновидности
4. Цена, вес и упаковка
5. Параметры теплоизоляции
6. Паропроницаемость
7. Горючесть и стойкость к огню
8. Какой материал где лучше использовать
9. Что удобнее и проще в монтаже
10. Преимущества и недостатки

Здравствуйте, дорогие друзья! Ранее столь обширного разнообразия теплоизоляторов не было. Сейчас же ассортимент значительно изменился, что создает дополнительные трудности при покупке. Довольно часто пользователей интересует вопрос о том, что лучше — пеноплекс или минеральная вата.

И действительно, за последнее время эти два утеплителя обрели огромную популярность. Почему пеноплекс или минеральная вата? Все просто. Оба материала обладают достойными характеристиками, с ними легко работать, а также их без проблем можно приобрести на любом строительном рынке.

Вопрос лишь в том, что подойдет для утепления больше. Они дают дополнительный эффект шумоизоляции, хоть и в несколько разной степени. Потому сравнение двух вариантов станет основой для нашего сегодняшнего разговора. Вы узнаете, что теплее, а также кому отдать предпочтение в том или ином случае.

Сравнение по основным характеристикам

Когда не знаешь, какой материал больше подойдет — пенополистирол или минеральная вата, то самым логичным решением будет сравнить, а также изучить каждый материал. Пеноплекс — это экструдированный пенополистирол. А минеральный утеплитель или минватный имеет свои разновидности.

Разница между ними заключается в структуре, внешнем виде, а также в эксплуатационных параметрах. Все же состоят изоляторы из разных материалов. Да и технология производства к них разная.

Предлагаю пройтись по нескольким ключевым моментам, поскольку каждая характеристика напрямую может повлиять на ваш выбор.

Материал и внешний вид

Фактически пеноплекс является усовершенствованным пенополистиролом. Он же пенопласт. Его обработали высокой температурой и давлением. В итоге получился плотный и прочный материал с небольшим весом, а также отличными теплоизоляционными показателями. Внешне выглядит как застывшая монтажная пена. А минеральная вата состоит из волокон, поскольку производится из силикатов горных пород. Сырье плавят, что придает материалу соответствующие характеристики.

Разновидности

Минвата делится на несколько категорий. Это стекловата, шлаковата, а также каменная вата. Последняя наиболее распространенная. На примере базальтовой ваты в этом можно убедиться. Она обладает наилучшими техническими характеристиками. А пеноплекс различают в зависимости от сферы применения. Существует тот же Пеноплекс Фундамент, для кровли, стен и других участков.

Цена, вес и упаковка

Хорошая базальтовая вата стоит примерно столько же, сколько и пеноплекс. Потому по цене утепление будет обходиться одинаково. Цена зависит от производителя. Весит каменная вата больше, что несколько усложняет монтажные работы. Упаковывают оба изолятора в термоусадочные пленки.

Параметры теплоизоляции

Многих интересует, что теплее. Утепление следует проводить материалами, имеющими низкую теплопроводность. Тут пеноплекс лучше. Но разница небольшая. К примеру, эффективность пеноплекса толщиной 50 мм будет идентичной с минватой, но толщиной 60 мм. А если не обеспечить защиту, а также не следовать правилам монтажа, параметры теплопроводности значительно ухудшатся. Потому нельзя сказать, что теплее, не рассматривая вопрос на конкретном примере.

Паропроницаемость

Что здесь лучше — пеноплекс или минеральная вата? Неоднозначный параметр. Пеноплекс теплее, а его коэффициент паропроницаемости близок к нулю. Это говорит о почти полной герметичности. Минвата дышит, что полезно из соображений защиты от конденсата. Вата пропускает через себя воздух. Но при укладке обязательным условием будет слой гидроизоляции, снижающей эту самую паропроницаемость.

Горючесть и стойкость к огню

Здесь безоговорочно выигрывает минвата. Она негорючая, а для плавления нужна температура свыше 1000 градусов Цельсия. Пеноплекс легко воспламеняется. Этот недостаток частично устранили специальными добавками.

Какой материал где лучше использовать

Выбирая между двумя вариантами, минеральная вата или пеноплекс, нужно отталкиваться от конкретных примеров. В некоторых случаях даже утепление пенопластом может оказаться верным решением. Хотя объективно пеноплекс, как и минеральная вата, у устаревшего, но максимально дешевого пенопласта выигрывают.

Изучив такие материалы как каменная вата или базальтовая вата, а также пеноплекс, проведя сравнение, нужно взглянуть на способности изоляторов эффективно работать в конкретных условиях.

Эксперты дают свои рекомендации касательно того, подойдет вам лучше экструдированный пенопласт или минвата для проведения теплоизоляционных работ. Их советы заключаются в следующем:

• Внутренние стены. Изнутри стены можно утеплять как пеноплексом, так и минеральной ватой. Но если это деревянная постройка, утепляется каркасный дом, тогда лучше задействовать минеральную вату. Это обусловлено лучшими показателями паропронциаемости;
• Фундамент, отмостка, цоколь и подвалы. Здесь эффективнее проявляет себя пеноплекс. Это можно объяснить лучшими показателями прочности, а также способностью выдерживать большие нагрузки;
• Кровля. Тут подойдет минеральная вата, а также экструдированный пенополистирол. Выбор следует делать, опираясь на строительный материал дома. В основном для перекрытий, мансарды и чердаков используют качественную каменную вату;
• Помещения с высоким уровнем влажности. Это такие сооружения как сауны, бани или автомойки. При таких условиях влажности категорически не рекомендуется брать пенополистирол. То есть минвата здесь становится безальтернативным и наиболее правильным выбором.

Как видите, четкого ответа на вопрос о том, что лучше среди этих утеплителей, нет. Следует принимать во внимание ряд факторов, а также отталкиваться от конкретных условий. Только так удастся принять верное решение.

Что удобнее и проще в монтаже

Размышляя над тем, пенополистирол или минеральная вата станет оптимальным выбором, стоит также учесть вопрос удобства и простоты монтажа изоляторов.

Планируя использование теплоизоляционных материалов, будь то минватный утеплитель или пенополистирольный, советую обратить внимание на такие моменты. Это во многом даст понять, что лучше — минвата или пеноплекс для вашей ситуации:

• У пеноплекса масса меньше, что упрощает монтажные работы. Но использование экструдированного пенополистирола предусматривает более надежное и качественное крепление к поверхности. Из-за этого в продаже появились готовые изделию, соединяющиеся по принципу шип-паз. Если такого соединения нет, то лучше взять 2 слоя более тонкого пеноплекса, и уложить с перекрытием шва. Это повышает затраты. Зато пеноплекс удобный и простой в обработке. Его легко разрезать;
• Минвата несколько тяжелее. Но существенно на комфорт работы это не влияет. Минеральная вата эффективно закрывает все неровности, и компенсирует не выровненные стены. С пеноплексом это не получится сделать. Но с минватой нужно работать строго в соответствии с правилами безопасности, используя средства защиты (маска, очки и перчатки).

Оба материала хороши тем, что с ними может работать даже новичок. Потому в плане удобства и простоты монтажа победителя выявить не удалось.

Сравнивая такие материалы для теплоизоляции как экструдированный пенополистирол или минеральная вата, хочется подвести промежуточные итоги.

А для этого взглянем на сильные и слабые стороны. Начнем с пеноплекса. Его плюсы такие:

• хорошая теплопроводность;
• высокая прочность;
• непривлекательность для грызунов;
• отличные эксплуатационные характеристики;
• длительный срок службы.

С другой стороны, пеноплекс горючий, а также имеет низкую паропроницаемость. Из-за этого при нарушении технологии укладки может образовываться конденсат.

Минеральная вата имеет такие преимущества:

• хорошая теплопроводность;
• возможность применения на разных покрытиях и материалах;
• паропроницаемость.

Но минвата активно поглощает влагу, а также не может похвастаться высокой прочностью. В итоге утеплитель деформируется и теряет свои изоляционные способности. Плюс в минвате заводятся грызуны. При накоплении влаги образуется плесень.

По сроку службы тяжело выявить фаворита. Практика показала, что вата может работать до 25-35 лет в среднем. Хотя некоторые производители говорят про 50 лет и более.

Про пеноплекс данных нет, поскольку теплоизолятор лишь недавно вышел на рынок.

Какой теплоизолятор выбрали бы вы? Почему именно он? По какому принципу выбираете? Есть ли опыт работы с минватой или пеноплексом?

Жду ваших ответов, а также интересных историй из личного опыта.

На этом все, а потому пора прощаться. Спасибо за внимание!

Подпишитесь, оставьте комментарий, задайте вопрос и расскажите о проекте друзьям!

Ваша оценка очень важна!

( 1 оценка, среднее 2 из 5 )

Поделитесь с друзьями

Сравнение каменной ваты и пенополистирола: что лучше?

Ирина Иванова

28 сентября, 2020

22 258028 сентября, 2020

Ирина Иванова

28 сентября, 2020

22 2580

Перед строителями на этапе утепления домов стоит не простая задача. Ведь сейчас на рынке имеется огромное количество утеплителей, среди которых нужно подобрать самый оптимальный вариант. Утеплители могут отличаться размером, формой, способом монтажа, требовать дополнительной обработки. Наиболее популярными утеплителями являются пенополистирол и минеральная вата.

Пенополистирол представляет собой материал, который состоит из множества воздушных пластиковых шариков. Этот утеплитель способен хорошо проводить тепло и имеет очень легкий вес. Это стало возможным из-за того, что он содержит 98% воздуха. Характеристики разных видов этого материала могут значительно различаться. Перед выбором подходящего материала нужно уточнить свойства изделий. Обычно производители указывают на упаковке назначение и характеристики своей продукции, что очень удобно для покупателя.

Минеральная вата (минвата) имеет следующие разновидности:

• стеклянная (стекловата) — производится из расплавленного стекла.
• каменная – минвата, которую производят из расплава горных пород, преимущественно вулканического происхождения.
• шлаковая – вид минеральной, который получается из расплава доменного шлака.

Из этих видов больше преимуществ имеет каменная вата, поэтому далее в статье мы будем иметь в виду именно ее. Она поставляется в виде пластов, скрученных в рулоны.

Рассмотрим подробно некоторые важные характеристики обоих материалов, чтобы ответить на вопрос, что лучше экструдированный пенополистирол или каменная вата?

1. Что теплее? Теплопроводность у них практически одинаковая, но с небольшим перевесом лидирует пенополистирол. Такой же коэффициент теплопроводности, как и пенопласт, имеет базальтовая минеральная вата, но ее мы не берем в расчёт.
2. Удобство монтажа. В этом пункте вата выигрывает, но в то же время она потребует дополнительного покрытия. Это несколько усложняет процесс, а также уменьшает полезную площадь. При монтаже пенополистирол нужно вырезать требуемые куски и покрыть слоем штукатурки, чтобы получить эстетичный внешний вид.
3. Экологичность. При производстве пенопласта ранее использовали вредный газ – фреон. Сейчас от этого отошли, поэтому такой утеплитель стал более безопасен, но все же его рекомендуют применять только для наружных работ. Минеральная вата экологически безопасна, особенно если ее закрыть гипсокартоном, ее можно применять для внутренних работ.
4. Срок службы. Вата очень долговечна, ведь её волокна производятся из вулканических пород, и она не «боится» агрессивной среды. Срок службы пенополистирола составляет около 10 лет, но это происходит только, если этот утеплитель не покрывается защитным слоем штукатурки. Если же его поштукатурить, то он будет служить не меньше 15 лет. Влага, которая будет образовываться при оседании конденсата, из пенопласта выходит путём влагопереноса.
5. Стоимость материалов. При выборе утеплителя – экструдированного пенополистирола или каменной ваты нужно учитывать, что окончательная стоимость зависит не только от стоимости материала. Необходимо добавить стоимость строительных материалов, необходимых для укладки утеплителя. Для монтажа минеральной ваты потребуется специальная плёнка-мембрана, которая закрывается с двух сторон. Это позволяет защитить материал от попадания влаги.
   Для укладки пенопласта необходимы монтажная пена (клей-пена), дюбеля-зонтики. Помимо этого, также пенополистирол не рекомендуется оставлять открытым, поэтому нужно к стоимости утеплителя добавить стоимость штукатурки и армированной сетки. В конечном итоге, приплюсовав стоимость всех материалов, общие расходы получаются плюс-минус одинаковые.

Проведя сравнения технических характеристик каменной ваты и пенополистирола можно сделать вывод, что каждый из этих утеплителей хорош по-своему. Профессиональные строители в этом случае рекомендуют выбирать тот вид утеплителя, который будет оптимальным для определённых работ.

Каменная вата или пенополистирол: что лучше?

В качестве итога давайте определим, какой же материал, пенополистирол или минеральная вата, лучше подходит для утепления в различных условиях:

• пенополистирол оптимальнее использовать для выполнения работ по утеплению фасадов, которые контактируют с влажной землей. Листами пенопласта нередко покрывают стены кирпичных и блочных домов. Еще одним вариантом использования этого материала является утепление невентилируемых крыш, но в этом случае нужно позаботиться об укладке гидроизоляционного слоя.
• минеральной ватой утепляют перегородки, потолки, полы жилых помещений. Не обойтись без нее, в случае строительства деревянного дома с дышащими стенами. Каменная вата очень часто применяется для утепления мансард, скатных крыш и чердаков. То есть ее лучше применять в тех местах, где важна экологичность и безопасность. Можно видеть, что ватой обертывают трубы, так как она очень гибкая и теплая.

Какой именно утеплитель выбрать – дело ваше. Но, надеемся, что перечисленные рекомендации станут полезными и вам удастся выбрать хороший утеплитель.

Оглавление

Сравнение свойств изоляции из минеральной ваты и полиизоцианата

Когда руководителям предприятия приходится принимать важное решение о выборе кровельной изоляции для проекта, необходимо учитывать несколько важных факторов. Разработчики спецификаций и подрядчики, безусловно, могут предоставить ценную информацию, но руководителям объектов также полезно знать оба типа изоляции, прежде чем принимать решение. В конце концов, теплоизоляция играет решающую роль в минимизации затрат на энергию и уменьшении углеродного следа здания. Изоляция кровли должна не только соответствовать строительным нормам, но и обеспечивать наибольшую ценность, связанную с производительностью и долговечностью. Каждый вариант изоляции приносит свои преимущества в коммерческий проект кровли.

ИЗОЛЯЦИЯ ИЗ МИНЕРАЛЬНОЙ ВАТЫ

Из-за своих компонентов минеральная вата имеет много названий, включая минеральное волокно, каменную вату, шлаковатную вату и изоляцию из каменной ваты. Шлаковая вата используется чаще, и на ее долю приходится около 80% производства минеральной ваты. Минеральная вата возникла в Германии в 1871 году и была одним из первых изоляционных материалов, которые начали производиться в промышленных масштабах. Для производства минеральной ваты расплавленное стекло, камень или шлак и другое сырье нагревают и прядут в очень тонкие волокна, подобно тому, как прядут сладкую вату. Когда материал производится, связующие используются для скрепления волокон и формирования их для удовлетворения конкретных потребностей продукта. Минеральная вата обычно доступна в качестве одеяла и насыпного утеплителя.

ПОЛИИЗО ИЗОЛЯЦИЯ

Полиизоцианурат, более известный как полиизоизоляция или ISO, представляет собой жесткую пенопластовую плиту с закрытыми порами, используемую более чем в 70% строительных конструкций коммерческих крыш. Полиизо был первоначально разработан в 1930-х годах и когда-то использовался в качестве изоляции для пивных бочек. С тех пор он превратился в экологически безопасное решение для изоляции крыш и стен. Доски, которые обычно имеют размеры 4 фута на 8 футов, зажаты между верхней и нижней облицовкой.

СРАВНЕНИЕ СВОЙСТВ ИЗОЛЯЦИИ

При выборе изоляции необходимо учитывать такие факторы, как противопожарная защита, значение R и прочность на сжатие. Вот как изоляция полиизо соответствует минеральной вате в ключевых категориях:

Противопожарная защита.

 Благодаря химическим веществам, замедляющим горение, минеральная вата обладает высокой пожаробезопасностью, что делает ее популярным выбором для коммерческих зданий, где противопожарные характеристики являются наиболее важным фактором. Минеральная вата состоит из негорючих войлоков или предварительно нарезанных секций изоляции, состоящих из неорганических волокон, которые имеют впечатляющую температуру плавления более 1000°F.

Изоляция полиизо также обладает превосходными характеристиками пожарной безопасности — полиизо является термореактивным материалом и не подвержен плавлению. Владельцам зданий и управляющим предприятиями необходима теплоизоляция, способная выдерживать высокие температуры и не ухудшаться с течением времени.

Тепловые характеристики и вес.  Минеральная вата чаще встречается в стенах, чем в крышах, из-за ее веса и относительно низкого значения R 3,8. Утеплитель из минеральной ваты в 4,5 раза тяжелее полиизо и требует укладки вдвое большего количества плит, что может увеличить стоимость проекта.

Однако такая плотность означает, что минеральная вата может похвастаться лучшими свойствами звукоизоляции, чем полиизо.

Polyiso предлагает самое высокое значение теплопроводности на дюйм среди всех жестких пенопластовых изоляционных материалов. Это означает, что он сопротивляется потоку тепла и поддерживает внутреннюю часть здания в тепле или прохладе, в зависимости от сезона, помогая снизить затраты на энергию. Изоляция Polyiso обычно имеет значение R в диапазоне от R-5,6 до R-8 на дюйм, что на 45% больше, чем у изоляции из минеральной ваты. Однако по мере выхода газа значение R полиизо может со временем снижаться, но фольга и пластиковые покрытия могут помочь стабилизировать это значение.

Прочность на сжатие.  Здесь прочность на сжатие напрямую связана с долговечностью и определяется как способность плиты из жесткого пенопласта сохранять свою форму при приложении силы. Минеральная вата может быть толстой изоляцией, но ее прочность на сжатие составляет всего 11 фунтов на квадратный дюйм (psi).

Это означает, что такие факторы, как механические крепления, пешеходное движение, вибрации и другие внешние воздействия, могут привести к значительному повреждению изоляции. Когда на минеральную вату наступают, она не полностью возвращается в исходное состояние, что может привести к снижению тепловых характеристик.

Изоляция Polyiso имеет значительно более высокую прочность на сжатие, чем минеральная вата, и может варьироваться от 16 до 25 фунтов на квадратный дюйм. Это гарантирует, что он будет сохранять свою форму, несмотря на пешеходное движение и регулярное техническое обслуживание крыши, что делает полиизо устойчивым выбором.

Материалы и воздействие на окружающую среду.  Некоторые эксперты по устойчивому развитию выразили обеспокоенность по поводу связующего вещества, которое связывает волокна минеральной ваты вместе. Как правило, связующее представляет собой фенолформальдегид или фенолформальдегид, обогащенный мочевиной, элемент, который представляет потенциальную опасность для здоровья и может быть вреден для качества воздуха.

Хотя минеральная вата обычно на 70 % состоит из переработанных материалов, в отличие от полиизо, ее нельзя перерабатывать и повторно использовать для перекрытия кровли. Для его производства требуется примерно на 85% больше энергии, чем для полиизо, а потенциал глобального потепления (ПГП) в 3,5 раза выше.

Облицовка, используемая в изоляции полиизо, состоит из целлюлозного материала с добавлением 15% рубленого стекловолокна и переработанного материала. По данным Ассоциации производителей полиизоциануратной изоляции (PIMA), потенциал энергосбережения полиизоизоляции в течение типичного 60-летнего срока службы здания в 47 раз превышает первоначальную энергию, необходимую для ее производства, транспортировки и установки. Эти факторы, наряду с нулевым озоноразрушающим потенциалом полиизо; его возможность повторного использования; и его более низкий GWP по сравнению с минеральной ватой делают полиизо экологически безопасным вариантом изоляции.

Polyiso оснащен более короткими креплениями, а также тонкими и легкими досками. Поэтому для него требуется меньше изоляционных поддонов, чем для минеральной ваты. Это оказывает меньшее воздействие на окружающую среду и может значительно снизить затраты, связанные с рабочей силой, погрузочно-разгрузочными работами и оплатой крана.

Хотя и минеральная вата, и изоляция из полиизола обладают своими собственными отличительными свойствами, выбор того, какой из них использовать, может во многом зависеть от конкретного проекта кровли.

Леттс является техническим директором по изоляции в технологическом отделе Firestone Building Products Co. Он имеет более чем 30-летний опыт работы в области уретановых технологий, от исследований и технологий до технического обслуживания и поддержки заводов. Основной опыт Letts связан с полиизоциануратными изоляционными плитами и их характеристиками в кровельных и стеновых системах. В прошлом он был председателем технического комитета PIMA (Ассоциации производителей полиизоциануратов) и получил докторскую степень по химии в Университете штата Огайо.

 

Опубликовано 20 февраля 2017 г. в Строительная наука, Энергоэффективность

Сопоставление: минеральная вата и изоляция из стекловолокна

Когда дело доходит до изоляции полостей жилых стен и чердачных помещений, два наиболее распространенных варианта изоляции — это стекловолокно и минеральная вата. Хотя обе изоляции являются отличным выбором, понимание преимуществ обоих материалов может помочь сделать правильный выбор в зависимости от требований вашего строительного проекта. В приведенной ниже таблице стекловолокно сравнивается с минеральной ватой, после чего приводится более подробное описание каждой категории ниже.

ТЕПЛОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Основные причины, по которым люди выбирают изоляцию, — это обеспечение теплового и акустического контроля. По обеим этим характеристикам минеральная вата имеет несколько лучшие характеристики, чем стекловолокно. Например, войлок JM из минеральной ваты, TempControl®, предлагает R-15 при толщине 3,5 дюйма, а войлок из стекловолокна JM предлагает R-13 той же толщины.

ВЕС ИЗОЛЯЦИИ
Примечательно, что, несмотря на то, что вы можете получить более высокое значение теплопроводности минеральной ваты, этот материал более плотный, чем стекловолокно, поэтому он весит больше. В приложениях, где вам может понадобиться очень надежное значение R, например, R-49, вес минеральной ваты будет значительно больше, чем у стекловолокна. В результате, в таких применениях, как чердак, где изоляция будет лежать непосредственно на гипсокартоне, вес минеральной ваты может быть непомерно высоким, что делает стекловолокно лучшим выбором.

ЗВУКОИЗОЛЯЦИЯ
С точки зрения акустики минеральная вата имеет несколько лучшие звукоизолирующие свойства; однако разница в акустических характеристиках настолько минимальна, что люди не смогут различить разницу между двумя материалами в полости стены. Как стекловолокно, так и минеральное можно использовать в различных сборках для удовлетворения конкретных требований к классу звукопередачи (STC).

ОГНЕСТОЙКОСТЬ
В дополнение к тепловым и акустическим характеристикам многие люди выбирают изоляционные материалы на основе огнестойкости. Хотя и необлицованное стекловолокно, и необработанная минеральная вата являются негорючими и помогают задержать распространение огня, минеральная вата имеет гораздо более высокую температуру плавления, чем стекловолокно, и поэтому ее часто считают более огнестойким материалом.

ИЗОЛЯЦИОННОЕ ПОКРЫТИЕ И КОНТРОЛЬ ВЛАГИ
Когда дело доходит до водяного пара, оба материала нуждаются в облицовке для предотвращения проникновения пара; однако минеральная вата не поставляется с облицовкой. В результате, если сдерживание проникновения пара и конденсации является приоритетом, решение из облицованного стекловолокна может быть лучшим выбором, чем необработанная альтернатива минеральной вате с отдельным пароизоляционным материалом.

ПЕРЕНОСИМОСТЬ ИЗОЛЯЦИИ
Наконец, монтажники должны учитывать свои предпочтения при обращении с материалами. Стекловолокно с более низкой плотностью имеет тенденцию быть намного более гибким. Стоит отметить, что, несмотря на свою гибкость, стабильные, связанные стекловолокна не будут оседать в полости стены, оседать или разрушаться при обычном применении.