Вниипо рекомендации: Ошибка 404: Страница не найдена

Содержание

Пожарная безопасность — ROCKWOOL Russia

Каменные волокна ваты компании ROCKWOOL выдерживают температуру свыше 1000 °С. Продукция компании ROCKWOOL выступает барьером для распространения огня и способна задержать его распространение, давая бесценное дополнительное время для спасения людей, сохранения имущества и снижения урона окружающей среде.

Огнестойкость материала описывает, насколько эффективно строительный материал (на определенный период времени) сдерживает распространение огня и предотвращает его проникновение из одного помещения в другое. Основные критерии для определения класса пожарной опасности материала:

  • воспламеняемость
  • дымообразование
  • негорючесть
Пожар и изоляционные материалы 

В случае пожара выбор изоляционного материала может оказаться критичным и первостепенным, говоря о возможных жертвах, уроне имуществу и окружающей среде. Изделия из каменной ваты ROCKWOOL относятся к группе негорючих и противостоят температуре свыше 1000 °С. Они могут выступать барьером для огня. Горючая же теплоизоляция, напротив, может воспламеняться и способствовать распространению огня.

Время является критичным для пожарных. Очень важно, чтобы при строительстве дома использовались негорючие материалы, задерживающие распространение огня и дающие жизненно важные минуты для спасения людей и имущества. 

Камень не горит 

Каменная вата компании ROCKWOOL производится из негорючего сырья – натурального камня (главным образом, базальт, габбро). Каменные волокна материала способны выдерживать, не плавясь, температуру свыше 1000 °С. И, в то время, как связующий компонент испаряется при температуре 250 °С, волокна остаются неповрежденными, связанными между собой, сохраняя свою прочность и создавая защиту от огня.

Изделия компании ROCKWOOL относятся к группе негорючих (НГ по ГОСТ 30244) строительных материалов. Это позволяет на определенное время задерживать процесс разрушения несущих конструкций зданий. Обладая абсолютной пожарной безопасностью изоляционные материалы ROCKWOOL применяются в конструкциях зданий любых типов: и в одноэтажных коттеджах, и в высотках.

ЖУРНАЛ «ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ»

УДК 614.844.2                                                                               DOI 10.37657/vniipo.2020.98.1.004

 

Н.В. Смирнов, канд. техн. наук, вед. науч. сотр.;

В.А. Гришакина, нач. сектора;

Г.А. Ситдекова, ст. науч. сотр. (ФГБУ ВНИИПО МЧС России)

 

НЕДОСТАТКИ ТИПОВОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ АВТОМАТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК ПОЖАРОТУШЕНИЯ.
ЧАСТЬ 2. ПРОЕКТНЫЙ ПОЖАР И БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

 

Аннотация. Критерий «максимальный проектный пожар» может использоваться для обоснования эффективности автоматической установки пожаротушения (АУП). Он выбирается из анализа сценариев и динамики развития пожара, представляет собой пожар, наиболее сложный для пожаротушения с помощью АУП.

Безопасность огнетушащих газов зависит от их свойств. СО

2 и хладон 114В2 являются наиболее опасными огнетушащими газами.

Типовое проектирование АУП не учитывает специфические особенности объектов защиты. Обоснованный выбор АУП должен осуществлять только высококвалифицированный специалист, прошедший соответствующее обучение.

 

Ключевые слова: проектирование, автоматическая установка пожаротушения, максимальный проектный пожар, пожарная безопасность, пожар

 

Список литературы

  1. Средства пожарной автоматики. Область применения. Выбор типа: рекомендации. М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2004.
  2. ISO 14520. Gaseous fire-extinguishing systems— Physical properties and system design, 2004 Edition.
  3. NFPA 2001. Standard on Clean Agent Fire Extinguishing Systems. 2006 Edition.
  4. NFPA 909. Code for the Protection of Cultural Resources. 2001 Edition.
  5. ISO 6183. Fire protection equipment — Carbon dioxide extinguishing systems for use on premises — Design and installation, 2009 Edition.
  6. NFPA 12А. Standard on Halon 1301 Fire Extinguishing Systems. 1997 Edition.
  7. Проектирование водяных и пенных автоматических установок пожаротушения: учеб.-метод. пособие / Л.М. Мешман, В.А. Былинкин, Р.Ю. Губин, Е.Ю. Романова / под общ. ред. Н.П. Копылова. М.: ВНИИПО, 2009. 413 с.

 

Материал поступил в редакцию 18.03.2019 г.

 

 

Смирнов Николай Васильевич – кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник;

Гришакина Виктория Александровна – начальник сектора;

Ситдекова Галия Абдуллаевна – старший научный сотрудник. E-mail: [email protected]

(Всероссийский ордена “Знак Почета” научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ФГБУ ВНИИПО МЧС России)),
г. Балашиха, Московская область, Россия.

 

Последние выпуски
Контакты
Адрес редакции:

микрорайон ВНИИПО, дом 12, город Балашиха, Московская область, 143903, Россия


Телефоны
+7 (495) 521-23-33 (гл.ред.), +7 (495) 524-98-70 (редакция)
Электронная почта
[email protected] [email protected]

Литература

  • NFPA
  • EN
  • Principles of Smoke Management. Скачать
  • Идельчик И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям. 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Машиностроение, 1992. 672 с. Скачать
  • Батчер Е., Парнэлл А. Опасность дыма и дымозащита. М:Стройиздат, 1983. 152 с. Скачать
  • Драздейл Д. Введение в динамику пожаров. М:Стройиздат, 1985. 424 с. Скачать
  • СИТИС-СПН-1. Пожарная нагрузка. Справочник. Редакция 3. 20.06.14. Скачать
  • СИТИС
  • Молчадский И. С. Пожар в помещении. — М.: ВНИИПО, 2005. — 456 с. Скачать
  • Ильминский И. И. Расчетное определение основных параметров противодымной вентиляции зданий: Метод. рекомендации к СП 7.13130.2013. М.: ВНИИПО, 2013. 58 с. (МД.137-13) Скачать Опечатки в МД.137-13 смотри здесь.
  • Ильминский И. И. Расчетное определение основных параметров противодымной вентиляции зданий: Метод. рекомендации. М.: ФГУ ВНИИПО, 2008. 56 с. Скачать
  • Подшивка статей журнала АВОК по противодымной защите
  • Методические материалы Минстроя России
  • Струйная вентиляция и дымоудаление подземных и крытых автостоянок
  • Вентиляция транспортных тоннелей
  • Методика оценки фактических параметров противодымной зашиты
    зданий и сооружений при проведении государственного надзора (проект)
  • Эсманский Р.К.  Методичка для проектировщиков систем дымоудаления. Скачать
  • Проект СП «Автостоянки. Требования пожарной безопасности». Скачать
  • СП 477.1325800.2020 «Здания и комплексы высотные. Требования пожарной безопасности». Скачать
  • Материалы от Колчева Б.Б.
  • Полезные информационные ресурсы, на которых публикуются письма ВНИИПО или иная полезная информация
  • Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1 — 6.Вып.08. Москва и Московская область (1990)
  • ТО-06-17640 Пособие по проектированию принципиальных схем систем вентиляции и противодымной вентиляции в жилых, общественных зданиях и стоянках автомобилей: примеры схем и решений. Огнестойкие воздуховоды. Противопожарные клапаны и дымовые клапаны. ОАО «Моспроект». Москва-2007
  • Михеев М.А, Михеева И.М. Основы теплопередачи. Изд. 2-е, стереотип. М, «Энергия», 1977. 344 с. с ил. Скачать
  • Рекомендации по расчету гидравлических сопротивлений сложных элементов систем вентиляции/ЦНИИПромзданий.-М.: Стройиздат, 1981.- 32с.Скачать

 

 

 

Published on  April 7th, 2021

ВНИИПО актуализировал заключение на кровельные системы ТехноНИКОЛЬ

/ 18.08.2016

На основании анализа технической документации, проведенных экспериментальных исследований и расчетно-аналитической оценки специалисты главного научно-исследовательского института страны в области пожарной безопасности выдали рекомендации по области применения кровельных систем ТехноНИКОЛЬ в зданиях различного функционального назначения. В обновленном заключении максимально полно рассмотрены конструкции крыш с применением современных изоляционных материалов. Каждой из рассматриваемых конструкций, отличающихся типом несущего основания, способом крепления, а также сочетанием элементов кровельного пирога: паро-, тепло-, гидроизоляции, присвоена характеристики степени огнестойкости (способность сопротивляться огню в течение определенного времени) и класса пожарной опасности (в зависимости от способа использования здания.

Наряду с включенными ранее решениями в актуальной редакции заключения рассмотрены новые системы ТехноНИКОЛЬ с применением инновационных продуктов – теплоизоляции продукции СБЕ из пенополиизоцианурата. В числе новинок — технологичные системы, разработанных специально для применения в многоэтажном домостроении сегмента ЖКХ: ТН-КРОВЛЯ Стандарт СБЕ и ТН-КРОВЛЯ Универсал СБЕ. ВНИИПО МЧС РФ классифицировал решения с возможностью укладки цементно-песчаной стяжки и горячей асфальтобетонной стяжки непосредственно на утеплитель, присвоив им высокие противопожарные характеристики: класс пожарной опасности K0 (45) и предел огнестойкости RE 90. Это ускоряет и делает более комфортным процесс монтажа для подрядчиков, так как не требуется ждать понижения температуры асфальтобетонной смеси.

Строительные системы ТехноНИКОЛЬ представляют собой максимально сбалансированные конструкции, в которых материалы различного функционального предназначения (паро-, тепло-, гидроизоляция и т.д.) в сочетании друг с другом проявляют свои эксплуатационные свойства с максимальной эффективностью. Критерии, на которые ориентируются квалифицированные инженеры ТехноНИКОЛЬ при разработке готовых конструктивных решений: обеспечение надежности и долговечности кровли, технологичность монтажа и минимизация трудозатрат на этапе эксплуатации, взрывопожаробезопасность, экологичность и экономическая целесообразность. Широкий ассортимент системных решений позволяет сделать лучший выбор для каждого конкретного объекта, в том числе, в зависимости от требований пожарной безопасности. 


Заключение

Рекомендации по противопожарной защите зданий и сооружений с оборудованием радиорелейных линий связи (утв. ФГУ ВНИИПО МВД РФ 13.04.2001, ГУГПС МВД РФ 04.10.2001)

Утверждаю

Начальник

ФГУ ВНИИПО МВД России

генерал-майор

внутренней службы

Н.П.КОПЫЛОВ

13 апреля 2001 года

Начальник

ГУГПС МВД России

генерал-лейтенант

внутренней службы

Е.А.СЕРЕБРЕННИКОВ

4 октября 2001 года

РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЕ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

С ОБОРУДОВАНИЕМ РАДИОРЕЛЕЙНЫХ ЛИНИЙ СВЯЗИ

В настоящих Рекомендациях обобщены действующие нормы и правила пожарной безопасности применительно к зданиям и сооружениям радиорелейных линий передач. Технические здания радиорелейных станций «*», в которых имеются приемно-передающие радиоустройства, электрооборудование, в т.ч. генераторы, трансформаторы и другие электроустановки, работающие от токов высокого и низкого напряжения, представляют собой зоны повышенной пожарной опасности, снижение которой, а также решение вопросов пожаротушения, пожарной сигнализации, газодымоудаления являлись целью разработки данных Рекомендаций.

———————————

«*» Далее — радиорелейные станции или станции РРС.

Рекомендации подготовлены на основе требований действующих нормативных документов, утвержденных в установленном порядке, а также с учетом современных научных данных и практической работы в области защиты электронного и электрического оборудования от пожара.

Разработаны Федеральным государственным учреждением «Всероссийский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФГУ ВНИИПО МВД России) (Н.П. Копылов, С.Г. Габриэлян, А.Л. Чибисов, Г.С. Габриэлян), нормативно-техническим отделом Главного управления Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУГПС МВД России) (Е.П. Шаститко).

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

Настоящие Рекомендации распространяются на проектируемые и реконструируемые станции РРС. Применение данных Рекомендаций для существующих радиорелейных станций осуществляется в порядке, установленном СНиП 10-01-94 (п. 8.5) [1].

В соответствии с ВНПТ 213-93 [2] радиорелейные линии передачи (РРЛ) обеспечивают передачу сигналов электросвязи в открытом пространстве между наземными станциями РРС, расположенными на трассе РРЛ одна относительно другой на расстоянии прямой видимости между антеннами этих станций.

По функциональному признаку станции РРС классифицируются на узловые, оконечные и промежуточные.

Узловой является станция, на которой осуществляется ввод, выделение информации, передаваемой по радиорелейной системе, а также предусматривается возможность организации одного или нескольких радиорелейных ответвлений.

Промежуточные станции осуществляют прием и ретрансляцию сигналов, а оконечные станции — ввод и вывод информации, передаваемой по радиорелейной системе.

На площадках вышеперечисленных радиорелейных станций расположены следующие здания и сооружения, предназначенные для размещения оборудования радиорелейных и кабельных систем передачи, электроустановок и вспомогательных служб: отдельно стоящее техническое здание, антенная опора, дизельная, трансформаторная подстанция, склады дизельного топлива и смазочных масел. Кроме того, на узловых и оконечных радиорелейных станциях могут быть предусмотрены и другие сооружения вспомогательного назначения (котельная, гараж, здание аварийно-профилактической службы, пожарный резервуар и т.п.).

Технические здания могут быть расположены следующим образом:

1. Непосредственно под опорой.

2. Закреплены на опоре.

3. Отдельно стоящие здания находятся в непосредственной близости от опоры.

4. Необслуживаемые радиорелейные станции контейнерного типа, как правило, находятся вблизи опоры.

5. Встроенные помещения РРС размещаются в производственных, жилых и общественных зданиях.

Общие требования пожарной безопасности на станциях РРС, а также организационные и профилактические мероприятия, требования к содержанию прилегающей территории, порядок действий при пожаре и т.д. изложены в Правилах пожарной безопасности. ППБ 01-93 [3].

2. ТРЕБОВАНИЯ К ОГНЕСТОЙКОСТИ ЗДАНИЙ

И СООРУЖЕНИЙ НА СТАНЦИЯХ РРС

2.1. Станции РРС должны проектироваться с учетом СНиП 21-01-97* [4], а также противопожарных требований, изложенных в других нормативных документах.

2.2. Здания и сооружения станций РРС, предназначенные для размещения в них электрического оборудования средств связи, должны иметь степень огнестойкости не ниже III и класс конструктивной пожарной опасности не ниже С0.

Необслуживаемые станции РРС контейнерного типа должны иметь степень огнестойкости не ниже IV и класс конструктивной пожарной опасности не ниже С1.

2.3. Производственные помещения в технических зданиях радиорелейных станций должны быть выделены противопожарными стенами 2-го типа с пределом огнестойкости не менее REI 45 или перегородками 1-го типа с пределом огнестойкости не менее EI 45, а также противопожарными перекрытиями 3-го типа с пределом огнестойкости не менее REI 45. Двери этих помещений должны быть 2-го типа с пределом огнестойкости EI 30.

2.4. Облицовка стен и потолков помещений должна быть выполнена из негорючих или слабогорючих материалов, классифицируемых в соответствии с ГОСТ 30244-94 [5].

2.5. Съемные полы помещений должны быть выполнены из негорючих материалов или горючих материалов группы Г1. Конструкция съемного пола в целом должна иметь предел огнестойкости не ниже EI 30 и класс пожарной опасности К0.

Короба, лотки и трубы, размещаемые под съемными полами, должны быть изготовлены из негорючих материалов.

2.6. Подпольные пространства должны разделяться диафрагмами из негорючих материалов с пределом огнестойкости не ниже EI 45 на отдельные отсеки площадью не более 250 кв. м.

Коммуникации через диафрагмы должны прокладываться в специальных обоймах с применением негорючих герметизирующих и уплотняющих материалов с тем же пределом огнестойкости, что и диафрагмы.

2.7. Каркасы подвесных потолков должны быть выполнены из негорючих материалов. Подвесные потолки должны быть изготовлены из негорючих или горючих материалов класса Г1.

2.8. При прокладке кабелей через ограждающие конструкции помещений зазоры между ограждающей конструкцией и кабелями должны быть заделаны на всю толщину конструкции строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и газодымонепроницаемость.

2.9. Пожарно-технические характеристики материалов на путях эвакуации должны соответствовать требованиям [4].

3. ПОЖАРОТУШЕНИЕ И ПОЖАРНАЯ СИГНАЛИЗАЦИЯ

3.1. Для тушения горящего электрооборудования на радиорелейных станциях необходимо применять сертифицированные газовые огнетушащие составы в соответствии с НПБ 88-2001 [6].

Рекомендованные к применению газовые огнетушащие составы и нормы их расхода приведены в табл. 1.

Таблица 1

ГАЗОВЫЕ ОГНЕТУШАЩИЕ СОСТАВЫ (ГОС) ДЛЯ ТУШЕНИЯ ПОЖАРОВ

В ПОМЕЩЕНИЯХ РРС С ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ ОБОРУДОВАНИЕМ

┌─────────────────────┬──────────────────┬───────────────────────┐
│   Наименование ГОС  │Норма расхода ГОС,│  Условия применения   │
│                     │  кг/куб. м, не   │                       │
│                     │      менее       │                       │
├─────────────────────┼──────────────────┼───────────────────────┤
│Хладоны озононеразру-│В соответствии с  │Модули и батареи       │
│шающие сертифициро-  │приложением 5 норм│газового пожаротушения │
│ванные               │[6]               │вместимостью 40 - 100 л│
├─────────────────────┼──────────────────┼───────────────────────┤
│Углекислота          │То же             │То же, изотермические  │
│                     │                  │резервуары             │
└─────────────────────┴──────────────────┴───────────────────────┘

3.2. Модули и батареи, а также изотермические резервуары, применяемые в автоматических установках газового пожаротушения, должны быть сертифицированы по НПБ 54-96 [7] и НПБ 78-99 [8] соответственно.

3.3. Водяные и водопенные средства, а также порошковые и газоаэрозольные составы для тушения горящего электрического оборудования на станциях РРС применять не следует.

3.4. Перечень производственных помещений в технических зданиях станций РРС, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения (АУПТ) и пожарной сигнализацией (АУПС), приведен в табл. 2.

Таблица 2

ПЕРЕЧЕНЬ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОМЕЩЕНИЙ, ПОДЛЕЖАЩИХ ЗАЩИТЕ АУПТ И АУПС

┌─────────────────────────────────┬──────────────────────────────┐
│            Помещения            │    Нормативный показатель    │
│                                 ├───────────────┬──────────────┤
│                                 │     АУПТ      │     АУПС     │
├─────────────────────────────────┼───────────────┼──────────────┤
│Аппаратная (обслуживаемых или уп-│Независимо от  │              │
│равляемых автоматизированных РРС)│площади        │              │
├─────────────────────────────────┼───────────────┼──────────────┤
│Линейно-аппаратный цех (ЛАЦ)     │То же          │              │
├─────────────────────────────────┼───────────────┼──────────────┤
│Необслуживаемые РРС контейнерного│То же          │              │
│типа "*"                         │               │              │
├─────────────────────────────────┼───────────────┼──────────────┤
│Помещения РРС, встроенные в про- │То же, при от- │Независимо от │
│изводственные, жилые и обществен-│сутствии в зда-│площади, с вы-│
│ные здания "**"                  │нии помещения  │водом сигнала │
│                                 │пожарного поста│в помещение   │
│                                 │или другого по-│пожарного пос-│
│                                 │мещения с пер- │та или другое │
│                                 │соналом, веду- │помещение с   │
│                                 │щим круглосу-  │персоналом,   │
│                                 │точное дежурст-│ведущим       │
│                                 │во             │круглосуточное│
│                                 │               │дежурство     │
└─────────────────────────────────┴───────────────┴──────────────┘

———————————

«*» На защищенных АУПТ необслуживаемых радиорелейных станциях с аппаратурой в контейнере наружное противопожарное водоснабжение допускается не предусматривать.

«**» Для встроенных помещений РРС допускается закрытая прокладка в лестничных клетках волноводов и кабелей, эксплуатирующихся под напряжением, не превышающим 64 В.

3.5. Остальные помещения, в т.ч. помещения с дизельной электростанцией, кабельные сооружения, трансформаторные подстанции, склады дизельного топлива и смазочных масел, котельные, гаражи и т.д., не отраженные в табл. 2, должны оборудоваться АУПТ и АУПС, исходя из требований НПБ 110-99 [9].

3.6. При защите установками автоматического пожаротушения помещений с дизельной электростанцией (ДЭС) допускается применение в составе АУПТ порошковых и газоаэрозольных огнетушащих средств.

В качестве мер по снижению взрывопожарной опасности помещений с ДЭС рекомендуется ограничивать площадь возможного пролива дизтоплива под дизелями на полу путем устройства бортиков (поддонов), а также предусматривать аварийный сброс дизтоплива за пределы указанного помещения в аварийную емкость.

Основной запас дизтоплива рекомендуется хранить в баках на открытом воздухе на специально оборудованной площадке.

3.7. В помещениях с аккумуляторными батареями, выделяющими водород, следует предусматривать проведение мероприятий по взрывопредупреждению в соответствии с п. 4.4.43 ПУЭ-98 [10]. В помещениях с герметизированными, т.н. «сухими» аккумуляторами, не выделяющими водород во взрывоопасных количествах (что должно быть подтверждено техническими условиями на аккумуляторы), указанные мероприятия допускается не предусматривать.

3.8. Проектирование и расчет установок газового и аэрозольного пожаротушения производятся по [6].

3.9. Автоматической пожарной сигнализацией необходимо оборудовать все помещения станций РРС, в т.ч. коридоры и холлы, входящие в комплекс помещений для работы и обслуживания средств связи, за исключением помещений с мокрыми технологическими процессами (санузлы, туалеты и т.п.). В помещениях, где используются электрические средства связи, рекомендуется применять дымовые пожарные извещатели.

Проектирование пожарной сигнализации должно осуществляться в соответствии с требованиями [6], а также других нормативных документов.

3.10. Пуск установок АУПТ должен быть автоматическим по сигналу пожарных извещателей при срабатывании не менее двух автоматических извещателей. АУГП должны обеспечивать задержку выпуска огнетушащего вещества (после подачи светового и звукового сигналов о пожаре) при автоматическом и дистанционном пуске на время, необходимое для эвакуации людей, остановки вентиляционного оборудования, закрытия воздушных заслонок, противопожарных клапанов и т.д., но не менее чем на 30 с. Необходимое время эвакуации следует определять по ГОСТ 12.1.004 [11].

3.11. Аппаратура систем пожарной сигнализации, управления АУПТ, оповещения людей о пожаре и других аварийных ситуациях должна размещаться в одном помещении (пультовой или пожарного поста) с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала. Сюда выводится информация о возникновении пожара с расшифровкой по помещениям, о срабатывании АУПТ с расшифровкой по направлениям и поступлении огнетушащего средства в защищаемое помещение, о наличии напряжения на основном и резервном источниках питания, о неисправности АУПТ с расшифровкой по направлениям, об отключении звуковой сигнализации о пожаре.

3.12. Помещения радиорелейных станций должны оборудоваться первичными средствами пожаротушения в соответствии с требованиями [3].

Помещения, подлежащие оснащению газовыми АУПТ, должны оборудоваться переносными углекислотными огнетушителями емкостью не менее 5 л из расчета один огнетушитель на 40 кв. м защищаемой площади, но не менее двух на одно помещение.

Помещения станций РРС, не подлежащие оснащению газовыми АУПТ, следует оборудовать переносными углекислотными или порошковыми огнетушителями емкостью не менее 5 л в количестве, соответствующем приложению 3 Правил [3].

3.13. Отдельно стоящие здания и сооружения, расположенные в пределах периметра радиорелейных станций (гаражи, котельные, склады и т.д.), должны соответствовать требованиям пожарной безопасности, установленным [3], и другими действующими нормативными документами.

3.14. Категорирование помещений радиорелейных станций осуществляется проектными организациями в соответствии с НПБ 105-95 [12].

3.15. Техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт систем противопожарной защиты должны осуществлять специально обученный обслуживающий персонал или специализированная организация, имеющая лицензию, по договору.

4. ВЕНТИЛЯЦИЯ И ГАЗОДЫМОУДАЛЕНИЕ

4.1. Системы вентиляции и кондиционирования воздуха в помещениях, защищаемых газовыми АУПТ, должны предусматривать:

автоматическое отключение приточно-вытяжной вентиляции (кондиционирования воздуха) при срабатывании не менее двух извещателей пожарной сигнализации;

наличие огнезадерживающих клапанов на воздуховодах и на автоматическое закрытие в случае пожара;

20-минутную «выдержку» огнетушащего газа после его подачи в помещение, где произошел пожар;

    исключение вытеснения дыма и огнетушащего газа в соседние помещения при
подаче и после подачи газовых огнетушащих средств; при этом противопожарные
двери  в указанных помещениях должны иметь газодымонепроницаемое исполнение
                                                     4   -1    -3
(сопротивление газодымонепроницанию - не менее 5 х 10  кг   х м  ).

4.2. В помещениях, оборудованных газовыми АУПТ, удаление огнетушащего газа осуществляется через общеобменную вентиляцию, в соответствии с требованиями СНиП 2.04.05-91* [13]. Выбор вентиляторов, выполняющих указанную функцию, следует осуществлять с учетом температуры удаляемой газовоздушной смеси.

Для этой цели рекомендуется также использовать передвижные вентиляционные установки (дымососы).

4.3. Внутри помещений, предназначенных для установки источников бесперебойного питания, — дизельных, аккумуляторных (с возможным выделением водорода) — для гарантированного обеспечения предотвращения образования взрывоопасных концентраций следует предусматривать систему вентиляции воздуха, не совмещенную с системами вентиляции помещений другого назначения [13].

5. ТРЕБОВАНИЯ К ПУТЯМ ЭВАКУАЦИИ

5.1. Пути эвакуации необходимо проектировать в соответствии с положениями [4].

5.2. Общие требования пожарной безопасности к путям эвакуации изложены в [3].

5.3. Система оповещения людей о пожаре должна выполняться в соответствии с НПБ 104-95 [14].

5.4. Освещение на путях эвакуации должно соответствовать требованиям СНиП 23-05-95 [15].

5.5. Противодымная защита зданий и сооружений должна выполняться в соответствии с требованиями [13].

Персонал, работающий в помещениях, защищаемых газовыми АУПТ, должен обеспечиваться сертифицированными средствами индивидуальной защиты органов дыхания (например, самоспасатели типа СПИ-20), хранящимися в специальных шкафах внутри помещения или в непосредственной близости от него.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. СНиП 10-01-94. Система нормативных документов в строительстве.

2. ВНТП 213-93. Предприятия радиосвязи, радиовещания и телевидения. Радиорелейные линии передачи прямой видимости.

3. ППБ 01-93. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации.

4. СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений.

5. ГОСТ 30244-94. Материалы строительные. Методы испытаний на горючесть.

6. НПБ 88-2001. Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования.

7. НПБ 54-96. Установки газового пожаротушения автоматические. Модули, батареи.

8. НПБ 78-99. Установки газового пожаротушения автоматические. Резервуары изотермические. Общие технические требования. Методы испытаний.

9. НПБ 110-99. Перечень зданий, сооружений и помещений, и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и обнаружения пожара.

10. Правила устройства электроустановок. ПУЭ-85.

11. ГОСТ 12.1.004-91. Пожарная безопасность. Общие требования.

12. НПБ 105-95. Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности.

13. СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха.

14. НПБ 104-95. Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях.

15. СНиП 23-05-95. Естественное и искусственное освещение.

Резюме Эксперт, руководитель, консультант по пожарной безопасности, Москва, по договоренности

Иностранные языки: немецкий – устный и письменный, свободное общение, есть опыт; английский – читаю, понимаю речь. Водительские права Есть. Командировки В пределах разумного — готов. Полковник внутренней службы. Академик ВАН КБ. Награжден нагрудными знаками и медалями. Федеральный Эксперт научно-технической сферы – свидетельство о регистрации № 01-04371 выдано 29 мая 2014 г. ФГБУ НИИ РИНКЦЭ Министерства образования и науки РФ. Перечень ОСНОВНЫХ документов, разработанных под руководством и при непосредственном участии И. Ф. Безродного: 1. CНиП 2.11.03-93. «Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы». 1993 г. 2. Руководство по тушению пожаров нефти и нефтепродуктов в резервуарах и резервуарных парках. 3. Обеспечение пожарной безопасности резервуарных парков нефтебаз концерна «Норильский Никель» — Свод правил. 1990 г. 4. Свод правил по проектированию систем противопожарной защиты резервуарных парков Госкомрезерва России. (1997-98г.г.) 5. Боевой устав Пожарной охраны (БУПО). (ГУГПС МВД России). 1995 г., с изм. 2000 г. 6. Рекомендации об особенностях ведения боевых действий и проведения первоочередных аварийно-спасательных работ, связанных с тушением пожаров на различных объектах. (Приложение к Боевому Уставу пожарной охраны, 2000 г.) 7. Устав Службы пожарной охраны. (ГУГПС МВД России). 1995-1996 г.г. 8. Рекомендации по применению установок «Горячая пена». (ГУГПС – ВНИИПО МВД России). 1998 г. 9. Инструкция по тактике применения ручных генераторов объемного аэрозольного пожаротушения оперативными подразделениями пожарной охраны. (ГУГПС – ВНИИПО МВД России). 1994 г. 10. Рекомендации по обеспечению пожарной безопасности траншейных хранилищ высокопарафинистой нефти. (1989 г.) 11. Рекомендации по тушению пожаров в резервуарах на свайных основаниях. (ГУПО-ВНИИПО МВД СССР). 1988 г. 12. Инструкция по расчету интенсивности подачи водно-газовой пены при тушении полярных жидкостей в резервуарах. (ГУПО-ВНИИПО МВД СССР). 1984 г. 13. Проектирование и применение установок тушения пожаров водой аэрозольного распыла. Рекомендации.(1991 г.) 14. Доклад президенту РФ о состоянии пожарной безопасности в России: «Горящая Россия». (1992) 15. Противопожарная защита резервуаров казематного типа на объектах Минобороны РФ. (1992 г.) 16. Технические решения по обеспечению противопожарной защиты блока временного хранения и блока выдачи (налива) сжиженного природного газа (СПГ). (2004 г.) 17. Нормы пожарной безопасности (НПБ 61 — 97): Пожарная техника. Установки пенного пожаротушения. Генераторы пены низкой кратности для подслойного тушения резервуаров. Общие технические требования. Методы испытаний. (ГУГПС – ВНИИПО МВД России). 1997 г. 18. НПБ 304 — 2001 «Пенообразователи для тушения пожаров. Общие технические требования. Методы испытаний». (ГУГПС – ВНИИПО МВД России). 2001 г. 19. ГОСТ 12.3.047-98 Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля. ГОССТАНДАРТ России. (1998 г.) 20. Технические решения по тушению пожаров в угольных сушилках на обогатительной фабрике «Нерюнгринская» ГУП «Якутуголь» (1997 г.) 21. Рекомендации по оборудованию резервуаров ОАО «Ямалнефтепродукт» системами подслойного тушения пожаров (1996 г.) 22. Рекомендации по оборудованию резервуаров на ЛПДС «Западный Сургут» автоматической системой подслойного тушения. (1996 г.) 23. Технические решения по корректировке систем пожаротушения резервуаров и проливов вокруг печей с использованием пены низкой кратности на СП «Ваньеганнефть» (1997 г.) 24. Технические решения по противопожарной защите Сочинского филиала ОАО «Роснефтькубаньнефтепродукт» (1996 г.) 25. Обеспечение пожарной безопасности объектов хранения и переработки СУГ – Рекомендации. (ГУГПС – ВНИИПО МВД России). 1999 г. 26. Определение нормативного запаса пенообразователя для тушения горючих жидкостей в резервуарах (ГУПО-ВНИИПО МВД СССР). 1986 г. 27. Тушение пожаров нефти и нефтепродуктов в резервуарах (ГИПН-ВНИИПО МВД России). 1991 г. Последние публикации: в каталоге «Пожарная безопасность» (изд. «Гротек») за 2012, 2013 и 2014 г.г., журнал «Пожаровзрывобезопасность» (изд. «Пожнаука») т.20 № 12-2011г. и т.22 № 6-2013 г. и на сайте: http://www.spena.ru/helpfulinformation/articlesandreviews/

ООО «Ариум» — Рецепт на применение Burnshield от экспертов ВНИИПО МЧС России.

*«Пожар – неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства». (Wikipedia)

Широкий спектр актуальных проблем противопожарной безопасности стал тематикой ХХIХ юбилейной международной научно- практической конференции, организованной Всероссийским  институтом противопожарной обороны России(ФГБУ  ВНИИПО МЧС), состоявшейся в июле с.г. Среди  научно- исследовательских и учебных заведений мира, чья основная деятельность направлена на развитие и обеспечение пожарной безопасности ФГБУ  ВНИИПО МЧС России является лидирующим   научно-интеллектуальным центром. Рекомендации и решения  специалистов института по проблемам  пожарной безопасности становятся руководством к действию на местах.

Более двух лет назад ВНИИПО была дана высокая оценка качества противоожоговых изделий BURNSHIELD, что способствовало формированию доверия и спроса продукции  для многоцелевого применения в условиях пожаротушения и спасения людей на пожарах. Аудитория участников XXIX международной научно- практической конференции, посвященной  проблемам горения и тушения пожаров , состоящая из профессионалов в области гражданской обороны и  ликвидации чрезвычайных ситуаций, стала площадкой для  представления компанией ООО «Ариум» инновационной продукции  торговой марки  BURNSHIELD, предназначенной для пожаротушения и оказания экстренной медицинской и  специализированной помощи при ожогах всех типов.  Противоожоговая продукция торговой марки BURNSHIELD— медицинские изделия  в виде гидрогелевых спреев, пропитанных гидрогелем повязок и спасательных одеял по заключению экспертов ВНИИПО уникальны для  защиты людей и оборудования на пожарах.

С трибуны конференции представителем  ООО «Ариум» было рассказано о характерных особенностях  изделий BURNSHIELD, , бесценных в экстремальных условиях тушения пожаров –возможности  их применения на стадии догоспитальной помощи, направленной на спасение жизни и предупреждение тяжелых осложнений от ожогов.

Наравне с признанными на пожарах огнетушащими средствами-водой, пеной, порошками,-  которые воздействуют на процесс горения, создавая условия для его прекращения, к использованию пожарными специалистами были рекомендованы спасательные одеяла BURNSHIELD,.

С их помощью может быть перекрыт доступ кислорода к источнику воспламенения, достигнута изоляция людей от дыма, охлаждены горящие поверхности с целью предупреждения распространения огня, а также, локализованы небольших очаги возгорания. Важнейшим спасательным фактором одеял BURNSHIELD, является их высокая теплоемкость. Большое количество гидрогеля, удерживаемого специфической текстурой одеял, увеличивает срок 

 безопасного  пребывания спасателей  в зоне высоких температур для выполнения служебного долга без дополнительного риска для жизни. 

Внимание к товарам противоожогового назначения и приглашение компании ООО «Ариум» к участию в профильном  мероприятии ученых и спасателей является свидетельством интереса и доверия к противоожоговой продукции BURNSHIELD, со стороны  экспертов ВНИИПО и позволяет видеть перспективы сотрудничества по оснащению оперативных служб  структуры МЧС России. 

Определение рекомендации Merriam-Webster

рекомендации | \ Re-kə-mən-dā-shən , -мужчины- \ 2 : то, что рекомендует или выражает признательность

Определения оценок | Целевая группа профилактических служб США

The U.S. Целевая группа профилактических услуг (USPSTF) присваивает одну из пяти буквенных оценок (A, B, C, D или I). USPSTF изменил свои определения оценок на основе изменения методов в мае 2007 г. и снова в июле 2012 г., когда он обновил определение и предложения по практике для рекомендации степени C.

Содержание

Определения оценок после июля 2012 г.

Что означают оценки и практические советы

USPSTF обновила свое определение и предложения по практике для рекомендации степени C.Это новое определение применяется к рекомендациям USPSTF, голосование по которым проводилось после июля 2012 года. Описание силы рекомендации является важной частью информирования врачей и других пользователей о ее важности. Хотя большинство определений оценок претерпели изменения с момента создания USPSTF, ни одно из них не изменилось более заметно, чем определение рекомендации C, которое претерпело три основных изменения с 1998 года. Несмотря на эти изменения, суть рекомендации C осталась неизменной: на уровне населения баланс пользы и вреда очень близок, а величина чистой выгоды невелика.Принимая во внимание эту небольшую чистую выгоду, USPSTF либо не рекомендовал «за или против регулярного» предоставления услуги (1998 г.), не рекомендовал «регулярно» предоставлять услугу (2007 г.), либо рекомендовал «выборочно» предоставлять услугу (2012 г.) . Рекомендации степени C особенно чувствительны к ценностям и обстоятельствам пациента. Определение того, следует ли предлагать или предоставлять услугу отдельному пациенту, обычно требует информированного разговора между клиницистом и пациентом.

Марка Определение Рекомендации по практике
А USPSTF рекомендует эту услугу. Существует большая уверенность в том, что чистая выгода будет значительной. Предложить или предоставить эту услугу.
Б USPSTF рекомендует эту услугу. Существует высокая уверенность в том, что чистая выгода является умеренной, или есть умеренная уверенность в том, что чистая выгода от умеренной до значительной. Предложить или предоставить эту услугу.
К USPSTF рекомендует выборочно предлагать или предоставлять эту услугу отдельным пациентам на основе профессионального суждения и предпочтений пациентов. Есть, по крайней мере, умеренная уверенность в том, что чистая выгода невелика. Предлагать или предоставлять эту услугу отдельным пациентам в зависимости от индивидуальных обстоятельств.
Д USPSTF не рекомендует эту услугу.Существует умеренная или высокая уверенность в том, что услуга не приносит чистой выгоды или что вред перевешивает выгоду. Не рекомендовать пользоваться этой услугой.
I
Заявление
USPSTF заключает, что имеющихся доказательств недостаточно для оценки баланса пользы и вреда услуги. Доказательства отсутствуют, низкого качества или противоречивы, и баланс пользы и вреда не может быть определен. Прочтите раздел клинических соображений в Положении о рекомендациях USPSTF.Если услуга предлагается, пациенты должны понимать неопределенность в отношении баланса пользы и вреда.

Уровни уверенности в отношении чистой выгоды
Уровень достоверности * Описание
Высокая Доступные доказательства обычно включают последовательные результаты хорошо спланированных и хорошо проведенных исследований в репрезентативных группах населения первичной медико-санитарной помощи.В этих исследованиях оценивается влияние профилактических услуг на состояние здоровья. Поэтому маловероятно, что на этот вывод сильно повлияют результаты будущих исследований.
Умеренная Имеющихся данных достаточно, чтобы определить влияние профилактических услуг на состояние здоровья, но уверенность в оценке ограничивается такими факторами, как:
  • Количество, размер или качество индивидуальных исследований.
  • Несоответствие результатов отдельных исследований.
  • Ограниченная возможность обобщения результатов в повседневной практике первичной медико-санитарной помощи.
  • Отсутствие последовательности в цепи доказательств.
По мере поступления дополнительной информации величина или направление наблюдаемого эффекта может измениться, и это изменение может быть достаточно большим, чтобы изменить вывод.
Низкая Имеющихся данных недостаточно для оценки воздействия на состояние здоровья.Доказательств недостаточно по следующим причинам:
  • Ограниченное количество или размер исследований.
  • Важные недостатки в дизайне или методах исследования.
  • Несоответствие результатов отдельных исследований.
  • Пробелы в цепи доказательств.
  • Результаты, не поддающиеся обобщению в повседневной практике первичной медико-санитарной помощи.
  • Отсутствие информации о важных результатах для здоровья.
Дополнительная информация может позволить оценить влияние на результаты для здоровья.

* USPSTF определяет достоверность как «вероятность того, что оценка USPSTF чистой выгоды от профилактических услуг верна». Чистая выгода определяется как польза за вычетом вреда профилактических услуг, проводимых для населения первичной медико-санитарной помощи в целом. USPSTF присваивает уровень достоверности на основе характера общих имеющихся доказательств для оценки чистой выгоды от профилактических услуг.

Определения классов после мая 2007 г.

Что означают оценки и практические советы

USPSTF обновила определения оценок, которые она присваивает рекомендациям, и теперь включает «предложения для практики», связанные с каждой оценкой.USPSTF также определила уровни уверенности в отношении чистой прибыли. Эти определения относятся к рекомендациям USPSTF, проголосованным после мая 2007 г.

Марка Определение Рекомендации по практике
А USPSTF рекомендует эту услугу. Существует большая уверенность в том, что чистая выгода будет значительной. Предложить или предоставить эту услугу.
Б USPSTF рекомендует эту услугу.Существует высокая уверенность в том, что чистая выгода является умеренной, или есть умеренная уверенность в том, что чистая выгода от умеренной до значительной. Предложить или предоставить эту услугу.
К Примечание. Следующее заявление находится на пересмотре.
Клиницисты могут предоставлять эту услугу отдельным пациентам в зависимости от индивидуальных обстоятельств. Однако для большинства людей без признаков или симптомов эта услуга, вероятно, принесет лишь небольшую пользу.
Предлагать или предоставлять эту услугу только в том случае, если другие соображения поддерживают предложение или предоставление услуги конкретному пациенту.
Д USPSTF не рекомендует эту услугу. Существует умеренная или высокая уверенность в том, что услуга не приносит чистой выгоды или что вред перевешивает выгоду. Не рекомендовать пользоваться этой услугой.
I
Заявление
USPSTF заключает, что имеющихся доказательств недостаточно для оценки баланса пользы и вреда услуги.Доказательства отсутствуют, низкого качества или противоречивы, и баланс пользы и вреда не может быть определен. Прочтите раздел клинических соображений в Положении о рекомендациях USPSTF. Если услуга предлагается, пациенты должны понимать неопределенность в отношении баланса пользы и вреда.

Определения классов до мая 2007 г.

Приведенные ниже определения (оценок USPSTF и рейтингов качества доказательств) использовались до обновления и применяются к рекомендациям, одобренным USPSTF до мая 2007 года.

A — Настоятельно рекомендуется: USPSTF настоятельно рекомендует, чтобы клиницисты предоставляли [услуги] подходящим пациентам. USPSTF нашла убедительные доказательства того, что [услуга] улучшает важные результаты для здоровья, и пришла к выводу, что польза значительно перевешивает вред .

B — Рекомендуется: USPSTF рекомендует, чтобы клиницисты предоставляли [услугу] подходящим пациентам. USPSTF нашла по крайней мере справедливые доказательства того, что [услуга] улучшает важные результаты для здоровья, и пришла к выводу, что польза перевешивает вред .

C — Нет рекомендации: USPSTF не дает рекомендаций за или против регулярного предоставления [услуги]. USPSTF нашла по крайней мере справедливые доказательства того, что [услуга] может улучшить результаты для здоровья, но пришла к выводу, что баланс пользы и вреда слишком близок, чтобы оправдать общую рекомендацию .

D — Не рекомендуется: USPSTF не рекомендует регулярно предоставлять [услуги] бессимптомным пациентам. USPSTF нашла, по крайней мере, справедливые доказательства того, что [услуга] неэффективна или вред перевешивает выгоды .

I — Недостаточные доказательства для вынесения рекомендации: USPSTF заключает, что доказательств недостаточно, чтобы рекомендовать за или против регулярного предоставления [услуги]. Доказательства того, что [услуга] эффективна, отсутствуют, имеют низкое качество или противоречивые, и баланс пользы и вреда не может быть определен .

Качество доказательств

USPSTF оценивает качество общих доказательств для услуги по трехбалльной шкале (хорошее, удовлетворительное, плохое):

Хорошо: Доказательства включают последовательные результаты хорошо спланированных и хорошо проведенных исследований в репрезентативных популяциях, которые непосредственно оценивают влияние на результаты для здоровья.

Удовлетворительно: Доказательств достаточно для определения воздействия на результаты в отношении здоровья, но сила доказательств ограничена количеством, качеством или последовательностью отдельных исследований, возможностью обобщения для повседневной практики или косвенным характером доказательств о результатах для здоровья .

Плохо: Доказательств недостаточно для оценки воздействия на здоровье из-за ограниченного количества или мощности исследований, серьезных недостатков в их дизайне или проведении, пробелов в цепочке доказательств или отсутствия информации о важных результатах для здоровья.

По состоянию на июнь 2018 г.
Интернет-ссылка: Определения классов . Целевая группа по профилактическим услугам США. Октябрь 2018.

вакцин против COVID-19 для людей с умеренным и тяжелым иммунодефицитом

УВЕДОМЛЕНИЕ: CDC продолжает рекомендовать использование недавно одобренной FDA вакцины Pfizer-BioNTech (COMIRNATY) от COVID-19 для людей от 16 лет и старше в качестве одной из рекомендуемых вакцин для защиты от COVID-19.CDC продолжает рекомендовать вакцину в рамках разрешения на экстренное использование (EUA) для подростков от 12 до 15 лет, а также дополнительную дозу мРНК для людей с умеренным и тяжелым иммунодефицитом.

Что нужно знать

  • Люди с умеренно или сильно ослабленной иммунной системой особенно уязвимы к COVID-19 и могут не выработать такой же уровень иммунитета к двухдозовой вакцине по сравнению с людьми без иммунодефицита.
  • Эта дополнительная доза предназначена для улучшения реакции людей с ослабленным иммунитетом на начальную серию вакцинации.
  • Хотя CDC не рекомендует в настоящее время дополнительные дозы или бустерные вакцины для любого другого населения, HHS объявила о плане начать предлагать бустерные вакцины против COVID-19 этой осенью.
  • CDC рекомендует людям с умеренно или сильно ослабленной иммунной системой получить дополнительную дозу мРНК вакцины COVID-19 не менее чем через 28 дней после второй дозы вакцины Pfizer-BioNTech COVID-19 или Moderna COVID-19.

Данные о снижении иммунного ответа среди людей с ослабленным иммунитетом

Люди с ослабленным иммунитетом от умеренной до тяжелой составляют около 3% взрослого населения и особенно уязвимы для COVID-19, поскольку они больше подвержены риску серьезного длительного заболевания.

Исследования показывают, что некоторые люди с ослабленным иммунитетом не всегда вырабатывают такой же уровень иммунитета после вакцинации, как люди с ослабленным иммунитетом, и могут получить дополнительную дозу для обеспечения адекватной защиты от COVID-19. В небольших исследованиях pdf icon [2 МБ, 36 страниц], на полностью вакцинированные люди с ослабленным иммунитетом приходится значительная часть госпитализированных «случаев прорыва», и это предполагает, что люди с ослабленным иммунитетом с большей вероятностью передадут вирус домашним контактам.

Кому нужна дополнительная вакцина против COVID-19?

В настоящее время CDC рекомендует людям с умеренным и тяжелым иммунодефицитом получать дополнительную дозу. Сюда входят люди, у которых:

  • Получал активное лечение рака крови или рака крови
  • Получили трансплантацию органа и принимают лекарства для подавления иммунной системы
  • Получили пересадку стволовых клеток в течение последних 2 лет или принимаете лекарства для подавления иммунной системы
  • Умеренный или тяжелый первичный иммунодефицит (например, синдром ДиДжорджи, синдром Вискотта-Олдрича)
  • Запущенная или нелеченная ВИЧ-инфекция
  • Активное лечение высокими дозами кортикостероидов или другими лекарствами, которые могут подавить ваш иммунный ответ

Люди должны поговорить со своим лечащим врачом о своем состоянии здоровья и о том, подходит ли им дополнительная доза.

Найдите вакцину против COVID-19

Найдите вакцину COVID-19: Выполните поиск на Vacines.gov, отправьте текстовый почтовый индекс на номер 438829 или позвоните по номеру 1-800-232-0233, чтобы найти ближайшие к вам места.

  • Посетите веб-сайт местной аптеки , чтобы узнать, есть ли возможность пройти вакцинацию или записаться на прием.
  • Свяжитесь с вашим отделом здравоохранения штата или местного отделения здравоохранения для получения дополнительной информации
Карта вакцины

и любая дополнительная доза

При первом посещении вакцинации вы должны были получить карту вакцинации, в которой будет указано, какую вакцину от COVID-19 вы получили , дату и место ее получения.Принесите эту карту вакцинации на прием для вакцинации дополнительной дозы.

  • Если вы не получили карту вакцинации от COVID-19 при первом посещении, обратитесь в центр вакцинации, где вы сделали первую прививку, или в департамент здравоохранения штата, чтобы узнать, как вы можете получить карту.
    • Если вы потеряли свою карту вакцинации или у вас нет ее копии, обратитесь к поставщику вакцинации напрямую, чтобы получить доступ к карте вакцинации.
    • Если вы не можете напрямую связаться со своим поставщиком вакцинации, обратитесь в информационную систему иммунизации (IIS) департамента здравоохранения вашего штата.Вы можете найти информацию о состоянии IIS на веб-сайте CDC. Провайдеры вакцинации должны сообщать о вакцинации против COVID-19 в свои IIS и связанные системы.
    • Если вы зарегистрировались в v-safe или VaxText после первой дозы вакцины, вы можете получить доступ к информации о вакцинации с помощью этих инструментов.
    • Если вы приложили все усилия, чтобы найти информацию о вакцинации, не можете получить копию или замену своей карты вакцинации и по-прежнему нуждаетесь в дополнительной дозе, поговорите с поставщиком вакцинации.
  • Возьмите с собой карту вакцинации на прием для дополнительной дозы , чтобы ваш поставщик медицинских услуг мог заполнить информацию о вашей дополнительной дозе.
  • Сохраните карту вакцинации на случай, если она понадобится для использования в будущем. Рассмотрите возможность сфотографировать свою карту вакцинации после второй вакцинации в качестве резервной копии.

CDC , а не ведет учет вакцинации или определяет, как используются записи о вакцинации, а CDC , а не предоставляет людям карту записи о вакцинации белого цвета COVID-19, помеченную CDC.Эти карты раздаются поставщикам вакцинации департаментами здравоохранения штата.

Если у вас есть дополнительные вопросы о записях о вакцинации, обратитесь в департамент здравоохранения вашего штата. Ваш местный или государственный отдел здравоохранения также может предоставить дополнительную информацию о законах или постановлениях в вашем районе.

Часто задаваемые вопросы

Через какое время после первоначальной вакцинации от COVID-19 я могу получить дополнительную дозу?

CDC рекомендует вводить дополнительную дозу мРНК вакцины COVID-19 как минимум через четыре недели после второй дозы вакцины Pfizer-BioNTech COVID-19 или Moderna COVID-19.

Можно ли смешивать и подбирать вакцины?

Для людей, получивших серию вакцин против COVID-19 от Pfizer-BioNTech или Moderna, следует использовать третью дозу той же мРНК-вакцины. Человек не должен получать более трех доз вакцины мРНК. Если продукт вакцины с мРНК, вводимый для первых двух доз, недоступен или неизвестен, можно ввести любой продукт вакцины с мРНК COVID-19.

Что должны делать люди с ослабленным иммунитетом, получившие вакцину J&J / Janssen?

Недавняя поправка FDA к EUA распространяется только на мРНК вакцины COVID-19, как и рекомендация CDC.

Новые данные продемонстрировали, что у людей с ослабленным иммунитетом, которые имеют низкую защиту или ее отсутствие после введения двух доз вакцины мРНК COVID-19, могут иметь улучшенный ответ после введения дополнительной дозы той же вакцины. В настоящее время недостаточно данных, чтобы определить, имеют ли люди с ослабленным иммунитетом, получившие вакцину Johnson & Johnson’s Janssen COVID-19, улучшенный ответ антител после дополнительной дозы той же вакцины.

Каковы преимущества людей, получающих дополнительную дозу вакцины?

Дополнительная доза может предотвратить серьезный и, возможно, опасный для жизни COVID-19 у людей, которые, возможно, не ответили на свою первоначальную серию вакцинации.В ходе продолжающихся клинических испытаний было показано, что вакцины с мРНК COVID-19 (Pfizer-BioNTech или Moderna) предотвращают COVID-19 после серии двух доз. Ограниченная информация позволяет предположить, что у людей с ослабленным иммунитетом, которые имеют низкий уровень защиты или отсутствие защиты после двух доз мРНК-вакцины, могут иметь улучшенный ответ после дополнительной дозы той же вакцины.

Каковы риски вакцинации людей дополнительной дозой?

Информация о рисках получения дополнительной дозы вакцины ограничена, а безопасность, эффективность и польза от дополнительных доз вакцины COVID-19 для людей с ослабленным иммунитетом продолжают оцениваться.До сих пор реакции, о которых сообщалось после третьей дозы мРНК, были аналогичны реакциям в серии из двух доз: утомляемость и боль в месте инъекции были наиболее частыми побочными эффектами, и в целом большинство симптомов были от легкой до умеренной.

Однако, как и в случае с серией из двух доз, серьезные побочные эффекты редки, но могут возникать.

Классификация атеросклеротических поражений при внутрисосудистом ультразвуковом исследовании в соответствии с рекомендацией

Американской кардиологической ассоциации.

Фон: Внутрисосудистое ультразвуковое исследование (ВСУЗИ) предлагает новый метод получения изображения стенки сосуда с высоким разрешением.Целью исследования было классифицировать атеросклеротические поражения с помощью ВСУЗИ в соответствии с рекомендацией Американской кардиологической ассоциации (AHA).

Методы: ВСУЗИ проводилось с использованием механически вращающегося катетера на 20 или 30 МГц у 190 пациентов (в возрасте от 35 до 75 лет, в среднем 59 +/- 9 лет), у которых на основании клинического обследования возникло подозрение на ишемическую болезнь сердца.

Полученные результаты: Из 190 пациентов у 49 (26%) (группа A) были обнаружены нормальные или почти нормальные коронарные артерии, тогда как у других 141 (74%) (группа B) был значительный ангиографический стеноз (сужение просвета> 50%).Интерпретация изображений ВСУЗИ была основана на рекомендации Комитета по сосудистым поражениям Совета по атеросклерозу (AHA). В группе А всего 822 сегмента были оценены с помощью ВСУЗИ; У 444 (54%) обнаружено образование зубного налета. Среди этих 444 сегментов поражения типа II были обнаружены в 145 (33%), поражения типа III в 110 сегментах (25%), поражения типа IV и Va в 169 сегментах (38%) и типа Vb в 18 сегментах (4%). ). Степень стеноза зоны бляшки увеличилась со II до IV типа. В группе B для анализа были отобраны только наиболее стенозированные сегменты (n = 141) при ангиографии.Не было обнаружено значительных различий между различными типами поражения в отношении степени стеноза зоны бляшки. Поражения типа Vb и Vc представлены в основном, но не исключительно, как стабильная стенокардия, тогда как поражения типа VI представлены в основном как нестабильная стенокардия. Некоторые пациенты (12%) со стабильной стенокардией имели осложненные поражения (тип VIa-VIc).

Выводы: Теперь можно использовать внутрисосудистое ультразвуковое исследование для классификации атеросклеротических поражений в соответствии с рекомендациями AHA, основанными на гистологическом исследовании.Стандартизированные отчеты о ВСУЗИ теперь могут основываться на этих рекомендациях. Даже в ангиографически нормальных коронарных артериях обнаруживаются развитые атеросклеротические поражения, что объясняет потенциальный риск острых коронарных синдромов у этой группы пациентов. У пациентов с ангиографически тяжелой коронарной болезнью клинические симптомы коррелируют в основном с характеристиками бляшки, а не с тяжестью стеноза.

Обнаружение аномалий в системах рекомендаций

Системы рекомендаций

Как работать с разными типами пользователей в системах рекомендаций

В социальных сетях и платформах электронной коммерции, где публикуется много контента, очень важно показывать соответствующие пользователям.Существует ограниченный объем контента, который пользователи могут просматривать после входа на платформу. Следовательно, это содержимое должно выбираться системой или механизмом, который может адаптивно прогнозировать наклонности пользователя. Большинство сервисов в Интернете используют такую ​​систему для повышения удобства работы пользователей. Вот почему Netflix показывает вам сериалы, отличные от того, что показывает вашим друзьям.

Фото Чарльза Делувио на Unsplash

Система, которая индивидуально прогнозирует релевантный контент для пользователей в соответствии с их действиями, называется системой рекомендаций или рекомендаций.В основном они работают с данными, которые включают в себя действия пользователей на платформах, а не демографические данные. Категории, издатели, время отображения содержания могут быть примерами этих действий. Однако в моделях рекомендаций используются два типа данных: явные и неявные. Явные данные включают информацию, полученную непосредственно от пользователя, например оценки, лайки или аплодисменты (как в Medium). Неявные данные представляют собой информацию, собранную в результате действий пользователя, таких как время отображения, количество отображений и т. Д.Поскольку на платформах существуют разные типы пользователей / пользователей, они оба должны быть предварительно обработаны, чтобы найти аномалии, которые они могут вызвать. В этой статье я объясню несколько моментов, которые необходимо принять во внимание, чтобы дать гораздо более обоснованные рекомендации. Я сосредоточусь на оценочных данных (явных) и обсуждении рейтингов жестких, щедрых и опытных пользователей.

Рейтинги

Рейтинги — это одна из основных сведений, которая используется для предложения пользователям релевантных товаров на основе их оценок.Это прямая обратная связь, полученная от пользователей. Следовательно, можно создавать модели рекомендаций только с использованием ставок без учета демографических данных пользователя. Идея состоит в том, чтобы найти похожих пользователей на основе их рейтингов и рекомендовать контент в соответствии с их сходством. Короче говоря, системы рекомендуют предметы на основе идеи: тем, кому понравился мой лайк, могут понравиться и другие мои лайки.

Рейтинговые данные помогают улучшить алгоритм рекомендаций. Однако это может привести к получению недействительных результатов в случае несогласованности отзывов пользователей.Поэтому очень важно знать, как предотвратить аномалии в ваших данных. Пользователи, которые могут вызвать эти аномалии, могут быть разделены на четыре разные категории: жесткие, щедрые, ветераны и холодный старт. Предположим, существует платформа, которая позволяет пользователям оценивать контент от 1 до 5. Жесткие оценщики представляют население, которое редко ставит пять звезд. Щедрые оценщики обычно ставят высокие звезды контенту, который они видят в каждой категории или в любой области. Рейтеры холодного старта — это новички в платформе.Таким образом, они не оставляют достаточно информации о том, что им нравится. Опытные оценщики — это пользователи, которые использовали платформу много лет. Принимая во внимание эти четыре типа пользователей, рейтинговые данные должны быть предварительно обработаны, чтобы избежать аномалий. Во-первых, мы должны определить, какой тип данных может вызвать аномалию. Разберем все пошагово.

Работа с жесткими и щедрыми оценщиками

Первые рейтинговые данные, которые могут вызвать аномалию, — это рейтинги жестких и щедрых оценщиков. Целью модели рекомендаций является прогнозирование пользовательского рейтинга данного контента.Например, есть три фильма как A, B и C. Мы хотим знать, какой фильм мы должны показать пользователю X. Модель должна дать нам прогноз рейтинга для данной комбинации пользователь-элемент. В этом случае прогнозируемая переменная — это переменная, которая показывает значения рейтинга. Жесткие или щедрые оценщики могут вызвать аномалию в этой переменной, потому что они будут отклонять низкие или высокие оценки от нормальных. Таким образом, данные, включающие жесткие оценки пользователей, могут ввести в заблуждение рекомендации. Пожалуйста, попытайтесь понять это из рисунка 1.

Рисунок 1. Два разных пользователя, которые оставляют звездочки для одного и того же контента (Изображение автора)

Диаграммы разброса представляют оценки двух пользователей, которым предоставлен один и тот же фильм, от 1 до 5. Оценки пользователя X, по-видимому, ниже, чем оценки Пользователь Y. Судя по рейтингам, пользователю X не понравился контент так, как пользователю Y. Таким образом, контент, который понравился пользователю Y, не будет рекомендован пользователю X системой. Однако, если вы видите линии, вы можете видеть, что они рисуют одну и ту же форму с разными значениями рейтинга.Это приводит нас к двум возможным выводам. Во-первых, пользователь x жестче, чем пользователь Y, пока он ставит звезды. Во-вторых, пользователь y более щедр, чем пользователь X, когда ставит звезды. Таким образом, обоим пользователям понравился фильм C, G и не понравился фильм A, D и F. Мы можем понять эту ситуацию, посмотрев значение рейтинга от другого пользователя. Однако проблема состоит в том, чтобы составить алгоритм рекомендаций, чтобы понимать ситуацию такого типа так же, как и мы. Решением является стандартизация рейтинговых значений с использованием среднего значения и стандартного отклонения.На рисунке 2 показано распределение оценок пользователей после их стандартизации.

Рисунок 2 — Стандартизированные значения рейтинга пользователя X и пользователя Y

Как видно из рисунка 2, одинаковые значения рейтинга были получены после стандартизованных оценок пользователей. Таким образом, фильмы, понравившиеся «Пользователю Y», могут быть рекомендованы системой «Пользователю X». Акцент здесь заключается в том, что вместо стандартизации всех рейтинговых данных, собранных от всех пользователей, нам необходимо стандартизировать значения рейтингов на основе пользователей.

Работа с опытными пользователями

Существуют типы пользователей, которые использовали платформу месяцами или годами на каждой платформе.Со временем точка зрения пользователей на разные типы контента может измениться. Это также может привести к еще одной нежелательной аномалии в наших данных. Например, время от времени пользователю могут нравиться боевики больше, чем документальные. Следовательно, использование всех рейтинговых данных ветерана может привести к непоследовательным рекомендациям для него или аналогичных ему пользователей. Пожалуйста, посмотрите рисунок 3, чтобы понять это более ясно.

Рисунок 3 — Рейтинговые изменения в зависимости от категории в течение времени.

Пользователь ставит высокие оценки боевикам и низкие оценки научно-фантастическим фильмам в первый месяц.Однако уже на второй месяц пользователь начинает отдавать более высокие ставки научной фантастике, а более низкие — боевикам. Предположим, мы создали модель рекомендаций, используя рейтинговые данные за первый и второй месяц. Мы хотим рекомендовать фильмы этому пользователю в течение второго месяца. Поскольку мы использовали данные за два месяца, модель может рекомендовать боевики, которые даже пользователи не хотят смотреть. Поэтому рейтинги следует выбирать на основе текущих действий пользователя, чтобы избежать подобных нежелательных рекомендаций.Однако также возможно взвесить значение рейтинга в соответствии с их датами.

Пользователи с холодным запуском

Пользователи, не знакомые с платформой, могут создавать проблемы в рекомендательных системах. Потому что не хватает информации о том, что им нравится. Эти типы пользователей называются пользователями холодного старта. Эту проблему важно решить, потому что существует высокий риск потерять новых пользователей, если им не понравится то, что им рекомендует система.

Можно подумать, что демографические данные пользователей могут быть одним из решений.Однако в настоящее время большая часть платформы даже не спрашивает ваш пол при регистрации. Итак, использование демографических данных не поможет. Другой может быть геолокация. Можно рекомендовать элементы / содержимое на основе тенденции их геолокации. Это может быть полезно для фильмов, но не для таких платформ, как Medium. Потому что там слишком много тем, категорий, авторов и статей. Так что и этот вариант не решает проблему глобально.

Решение и то, что делают большинство платформ, может заключаться в том, чтобы предлагать пользователям варианты того, какой контент они хотели бы видеть на платформе.Такие платформы, как Pinterest, Medium, Netflix, после регистрации спрашивают, какой тип контента вас интересует. Он на время отображает контент, связанный с вашим выбором. Затем вы немного начинаете входить в данные рекомендательного алгоритма с вашими рейтингами и дисплеями.

Выводы

В этой статье обсуждались четыре типа пользователей, которые могут вызывать аномалии в рекомендательных системах. Количество разных пользователей может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от требований платформы.Однако также возможно определить другие критерии наклона, такие как количество дисплеев или время отображения контента. Те же четыре типа пользователей могут вызвать аномалию и по этим критериям. Например, одни пользователи смотрят видео целиком, а другие — по частям. Таким образом, можно сказать, что время просмотра может быть разным, даже если пользователи положительно относятся к видео, как и значения рейтинга.

Определение и значение рекомендации | Словарь английского языка Коллинза

Примеры «рекомендации» в предложении

рекомендация

Эти примеры были выбраны автоматически и могут содержать конфиденциальный контент.Подробнее… Институты дают несколько простых рекомендаций по решению этих проблем.

Times, Sunday Times (2017)

В рекомендации не упоминается о предоставлении судьям права по своему усмотрению разрешить публикацию личности молодого правонарушителя.

Times, Sunday Times (2016)

Затем инспектор по планированию изучит его и даст рекомендации правительству, прежде чем он будет подписан министром транспорта.

Times, Sunday Times (2016)

Мы принимаем незнакомцев по хорошей рекомендации.

Times, Sunday Times (2011)

Многие некоммерческие организации используют инвестиционный комитет для выработки рекомендаций относительно инвестирования средств.

Христианство сегодня (2000)

Мы полностью рассмотрим выводы и рекомендации, сделанные в этом отчете.

Times, Sunday Times (2014)

Система светофора указывает на срочность любых действий, требуемых после рекомендаций процесса.

Times, Sunday Times (2006)

В отчете есть несколько очень хороших рекомендаций.

Times, Sunday Times (2013)

Он хочет, чтобы отчет включал рекомендации и действия, предпринятые для улучшения соответствия.

Times, Sunday Times (2007)

Для меня это была достаточно хорошая рекомендация.

Солнце (2010)

Подробнее …

В это время его комитет давал рекомендации, которые могли повлиять на некоторые из этих предприятий.

Times, Sunday Times (2011)

Его рекомендации касаются более эффективных покупок товаров и услуг.

Times, Sunday Times (2010)

Он пришел по очень хорошей рекомендации.

Times, Sunday Times (2010)

Результаты и рекомендации будут обнародованы, но личности тех, кто предоставленная информация будет конфиденциальной.

Times, Sunday Times (2016)

Но им нужно получить рекомендацию от врачей в Саутгемптоне.

The Sun (2014)

Он был назначен канцлером по рекомендации комитета.

Times, Sunday Times (2009)

Комитет сделал рекомендацию, но правительство заявляет, что не примет ее.

Times, Sunday Times (2006)

Поиск строителя или архитектора Рекомендация — лучший способ найти хорошего строителя или архитектора.

Times, Sunday Times (2015)

Она делится своим обширным опытом в своем блоге в виде красиво снятых видеоуроков, наполненных советами, советами и рекомендациями по продуктам.

Times, Sunday Times (2013)

Хотя основная роль коронера заключается в определении обстоятельств каждой смерти, она также может давать рекомендации.

Times, Sunday Times (2011)

Как правило, консультант, нанятый для консультирования комитета по вознаграждениям, основывает свои рекомендации на доходах коллег.

Times, Sunday Times (2006)

Рекомендации комитета усиливают законопроект, который значительно упростит доступ к уходу и поддержке для людей и их опекунов.

Times, Sunday Times (2013)

Хотя рекомендации его комитета не носят обязательного характера, для министров это полезный способ провести реформу без формального вмешательства в ход игры.

Times, Sunday Times (2011)

ICMJE | Рекомендации | Определение роли авторов и соавторов

1.Почему имеет значение авторство

Авторство дает высокую оценку и имеет важные академические, социальные и финансовые последствия. Авторство также подразумевает ответственность и подотчетность за опубликованные работы. Следующие ниже рекомендации предназначены для того, чтобы участники, которые внесли значительный интеллектуальный вклад в статью, были отмечены как авторы, а также чтобы участники, считающиеся авторами, понимали свою роль в принятии на себя ответственности и подотчетности за то, что публикуется.

Поскольку авторство не сообщает о том, какой вклад позволил человеку стать автором, некоторые журналы теперь запрашивают и публикуют информацию о вкладе каждого человека, указанного как участвовавшего в представленном исследовании, по крайней мере, для оригинального исследования. Редакторам настоятельно рекомендуется разработать и внедрить политику участия. Такая политика устраняет большую часть двусмысленности, связанной с вкладами, но оставляет нерешенным вопрос о количестве и качестве вклада, которые позволяют претендовать на авторство.Таким образом, ICMJE разработал критерии авторства, которые могут использоваться всеми журналами, включая те, которые отличают авторов от других участников.

2. Кто автор?

ICMJE рекомендует основывать авторство на следующих 4 критериях:

  • Существенный вклад в концепцию или дизайн работы; или сбор, анализ или интерпретация данных для работы; А ТАКЖЕ
  • Составление проекта работы или ее критическая проверка на предмет важного интеллектуального содержания; А ТАКЖЕ
  • Окончательное утверждение версии, которая будет опубликована; А ТАКЖЕ
  • Согласие нести ответственность за все аспекты работы, обеспечивая надлежащее расследование и решение вопросов, связанных с точностью или целостностью любой части работы.

Помимо ответственности за выполненные части работы, автор должен уметь определять, какие соавторы несут ответственность за другие части работы. Кроме того, авторы должны быть уверены в безупречности вкладов своих соавторов.

Все лица, назначенные авторами, должны соответствовать всем четырем критериям авторства, и все, кто соответствует этим четырем критериям, должны быть определены как авторы. Следует признать тех, кто не соответствует всем четырем критериям — см. Раздел II.А.3 ниже. Эти критерии авторства предназначены для того, чтобы зарезервировать статус авторства для тех, кто заслуживает похвалы и может взять на себя ответственность за работу. Критерии не предназначены для использования в качестве средства отстранения коллег от авторства, которые в противном случае соответствуют критериям авторства, путем отказа им в возможности соответствовать критериям № 2 или 3. Следовательно, все люди, которые соответствуют первому критерию, должны иметь возможность участвовать в рецензирование, составление и окончательное утверждение рукописи.

Лица, выполняющие работу, несут ответственность за определение того, кто соответствует этим критериям, и в идеале должны делать это при планировании работы, внося соответствующие изменения по мере выполнения работы. Мы поощряем сотрудничество и соавторство с коллегами в местах проведения исследований. Коллективная ответственность авторов, а не журнала, в который отправлена ​​работа, заключается в том, чтобы определить, соответствуют ли все лица, указанные в качестве авторов, всем четырем критериям; Редакторы журналов не обязаны определять, кто соответствует или не может претендовать на авторство, или разрешать конфликты авторства.Если не удается прийти к соглашению о том, кто имеет право на авторство, следует попросить провести расследование в учреждении (ах), где выполнялась работа, а не редакторе журнала. Критерии, используемые для определения порядка, в котором авторы перечислены в подписи, могут различаться и должны определяться коллективно группой авторов, а не редакторами. Если авторы запрашивают удаление или добавление автора после подачи или публикации рукописи, редакторы журналов должны запросить объяснение и подписанное заявление о согласии на запрошенное изменение от всех перечисленных авторов и от автора, который будет удален или добавлен.

Автор-корреспондент — это человек, который несет основную ответственность за общение с журналом во время подачи рукописи, рецензирования и публикации. Автор-корреспондент обычно гарантирует, что все административные требования журнала, такие как предоставление подробных сведений об авторстве, одобрение комитета по этике, регистрационная документация клинических испытаний, а также раскрытие информации о взаимоотношениях и действиях, были должным образом выполнены и представлены, хотя эти обязанности могут быть делегированы одному или нескольким лицам. соавторы.Соответствующий автор должен быть доступен на протяжении всего процесса подачи и рецензирования, чтобы своевременно отвечать на редакционные запросы, и должен быть доступен после публикации, чтобы отвечать на критические замечания по работе и сотрудничать с любыми запросами журнала о данных или дополнительной информации. вопросы по статье возникают после публикации. Хотя автор-корреспондент несет основную ответственность за переписку с журналом, ICMJE рекомендует редакторам отправлять копии всей корреспонденции всем перечисленным авторам.

Когда работа выполняется большой группой, состоящей из нескольких авторов, в идеале группа должна решить, кто будет автором, до того, как работа будет начата, и подтвердить, кто является автором, перед отправкой рукописи для публикации. Все члены группы, названные в качестве авторов, должны соответствовать всем четырем критериям авторства, включая утверждение окончательной рукописи, и они должны иметь возможность нести общественную ответственность за работу и должны быть полностью уверены в точности и целостности работы других. группа авторов.Также ожидается, что они будут заполнять формы раскрытия информации как частные лица.

Некоторые большие группы, состоящие из нескольких авторов, обозначают авторство по названию группы, с именами людей или без них. При отправке рукописи, написанной группой, автор-корреспондент должен указать название группы, если оно существует, и четко указать членов группы, которые могут принять на себя ответственность за работу в качестве авторов. Автор статьи определяет, кто несет прямую ответственность за рукопись, а в MEDLINE указаны авторы, имена которых указаны в подписи.Если авторство включает имя группы, MEDLINE будет перечислять имена отдельных членов группы, которые являются авторами или соавторами, иногда называемыми участниками, не являющимися авторами, если есть примечание, связанное с подписью, четко указывающее, что отдельные имена находятся в другом месте в документ и являются ли эти имена авторами или соавторами.

3. Участники, не являющиеся авторами

Соавторов, которые соответствуют менее чем всем 4 критериям авторства выше, не должны указываться в качестве авторов, но их следует признать.Примерами действий, которые сами по себе (без других взносов) не позволяют претендовать на авторство, являются получение финансирования; общее руководство исследовательской группой или общая административная поддержка; а также помощь в написании, техническое редактирование, языковое редактирование и корректура.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*