Азот пожар: в аммиачном цехе загорелись две тонны масла

Содержание

в аммиачном цехе загорелись две тонны масла

Екатерина РОМАНОВА, Мария КОЛОСОВА

25 сентября 2020 6:00

Пламя охватило 300 квадратных метров

На кемеровском заводе «Азот» произошел крупный пожар. Фото: ГУ МЧС России по Кемеровской области

В Кемерове вечером в четверг, 24 сентября, на одном из крупнейших предприятий города — заводе «Азот» — произошел крупный пожар. Здесь загорелся один из производственных цехов.

Сигнал о том, что в здании по улице Грузовой, 1 произошло возгорание, поступил на пульт диспетчера в 18.15. К приезду пожарных бригад огонь уже распространился на площади 300 квадратных метров. В связи с этим в 18.31 был объявлен ранг № 3. По классификации рангов пожаров это означает, что обстановка сложная, поэтому требуется привлечение дополнительных сил.

— В результате действий всех пожарно-спасательных подразделений в 19.14 пожар был локализован, а в 19.21 открытое горение ликвидировано, — сообщили в ГУ МЧС России по Кемеровской области. — К ликвидации всего было привлечено 120 человек и 40 единиц техники.

На предприятии прокомментировали произошедшее, назвав в том числе причину пожара.

— В 18.10 в корпусе 959 цеха транспортировки аммиака КАО «Азот» (входит в состав «СДС Азот») при пуске турбокомпрессора произошло короткое замыкание на электродвигателе с возгоранием масла, — сообщает отдел по связям с общественностью КАО «Азот».

В корпусе, где начался пожар, тут же остановили оборудование, здание отключили от технологических коммуникаций. Как отметили в пресс-службе завода, выбросов вредных веществ нет, при пожаре никто не пострадал.

По данным регионального МЧС, при пожаре оказались повреждены 20 погонных метров кабеля, окна на площади 20 квадратных метров, а также стены на площади 10 квадратных метров, две тонны масла разлились на площади 300 квадратных метров.

СПРАВКА «КП»

АО «СДС Азот» входит в число крупнейших производителей азотных удобрений в России. Основными потребителями продукции являются промышленные и сельхозпредприятия более 40 стран мира. Компания объединяет КАО «Азот» (Кемерово) и ООО «Ангарский азотно-туковый завод» (Ангарск).

Мощности позволяют предприятию производить более миллиона тонн аммиака, свыше миллиона тонн аммиачной селитры, около 600 тысяч тонн карбамида, свыше 300 тысяч тонн сульфата аммония, более 100 тысяч тонн капролактама.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

120 человек тушили пожар на заводе «Азот» в Кемерове

Вечером в четверг, 24 сентября, в Кемерове, на заводе «Азот», произошел крупный пожар — загорелся один из производственных цехов. На место выезжали 120 спасателей. (подробности)

Причиной пожара на заводе «Азот» могло стать короткое замыкание

Пожар на кемеровском заводе «Азот» произошел вечером 24 сентября. Предварительную причину пожара называют специалисты. (подробности)

Пожар на химзаводе под Тулой не повлиял на экологическую ситуацию — власти региона — Центр |

Тула. 19 сентября. ИНТЕРФАКС-ЦЕНТР — Разгерметизация трубопровода с водородом и возгорание на территории АО «Новомосковская акционерная компания «Азот» (Тульская область, дочернее предприятие МХК «ЕвроХим») не повлияла на экологическую ситуацию, сообщили «Интерфаксу» в субботу в региональном министерстве природных ресурсов и экологии.

«Направление ветра было западное, не на город Новомосковск. В 23:00 возгорание ликвидировано. По информации МЧС России по Тульской области утечки аммиака нет, угрозы жизни, здоровью граждан и животным нет», — сказал собеседник агентства.
Причина разгерметизации трубопровода на данный момент не установлена.
В настоящее время ведется сбор информации для выяснения всех обстоятельств происшествия.

В Минприроды Тульской области отметили, что АО «НАК «Азот» подлежит федеральному государственному экологическому надзору.

По информации Приокского межрегионального управления Росприроднадзора, взрыв произошёл в новом цехе по производству аммиака, в котором проводились пуско-наладочные работы.

«На момент взрыва аммиак в цехе отсутствовал. Причиной взрыва стала разгерметизация трубопровода», — говорится в сообщении.

В Единой дежурной диспетчерской службе (ЕДДС) города Новомосковска обращения граждан на присутствие в воздухе неприятного запаха не поступали.

По данным администрации Новомосковска, жителям города ничто не угрожает. Выбросов, по предварительным данным, в результате взрыва не было.
Как сообщалось, накануне вечером на площадке НАК «Азот» в Новомосковске произошла разгерметизация трубопровода с последующим возгоранием. Площадь горения составила 10 кв. метров.

На месте происшествия был организован забор проб воздуха. Погибших и пострадавших нет.

«Интерфакс» на данный момент не располагает комментарием НАК «Азот».

Минерально-химическая компания «ЕвроХим» — один из крупнейших в мире производителей минудобрений. Ассортимент выпускаемой продукции превышает 100 наименований. Основные продукты: карбамид, аммиачная селитра, карбамидно-аммиачная смесь, аммиак, аммофос, диаммонийфосфат, сульфоаммофос, различные марки сложных удобрений, кормовые фосфаты, метанол, уксусная кислота, апатитовый концентрат, железорудный концентрат, бадделеитовый концентрат.

Азот газообразный и жидкий — Щекиноазот

При нормальных условиях азот — это бесцветный газ, не имеет запаха, мало растворим в воде

Трудность преобразования N2 в другие соединения и легкость превращения соединений азота в элементарный N2 обуславливают важную роль азота и в природе, и хозяйственной деятельности человека.

Температура кипения — минус 195,8 0С

Температура плавления — минус 210,0 0С

В жидком состоянии – бесцветная, подвижная, как вода, жидкость.

Плотность жидкого азота 808 кг/м³. При контакте с воздухом поглощает из него кислород.

По физико-химическим показателям азот газообразный и жидкий соответствует нормам ГОСТ 9293-74

Наименование показателя

Норма для марки газообразного и жидкого азота

 

особой чистоты

повышенной чистоты

технического

 

1-й сорт

2-й сорт

1-й сорт

2-й сорт

1-й сорт

2-й сорт

1 Объемная доля азота, %, не менее

99,999

99,996

99,99

99,95

99,6

99,0

2 Объемная доля кислорода, %, не более

0,0005

0,001

0,001

0,05

0,4

1,0

3 Объемная доля водяного пара в газообразном азоте, %, не более

0,0007

0,0007

0,0015

0,004

0,009

выдерживает испытание по п. 3.6 ГОСТ 9293-74

4 Содержание масла в газообразном азоте

не определяется

выдерживает испытание по п. 3.7 ГОСТ 9293-74

5 Содержание масла, механических примесей и влаги в жидком азоте

выдерживает испытание по п. 3.8 ГОСТ 9293-74

6 Объемная доля водорода, %, не более

0,0002

0,001

не нормируется

7 Объемная доля суммы углеродсодержащих соединений в пересчете на СН4, %, не более

0,0003

0,001

не нормируется

Производство

В промышленных масштабах азот получают низкотемпературной ректификацией жидкого воздуха

В химической лаборатории его получают путем обработки водного раствора хлорида аммония с нитритом натрия.

Nh5Cl (водный) + NaNO2 → N2 (г) + NaCl (водный) + 2h3O

Очень чистый азот может быть получен путем термического разложения азида бария или азида натрия.

2NaN3 → 2Na + 3N2

Сферы применения

Промышленные применения газообразного азота обусловлены его инертными свойствами. Газообразный азот пожаро- и взрывобезопасен, препятствует окислению, гниению.

Газообразный азот используется для создания инертной атмосферы при производстве, хранении и транспортировании легко окисляемых продуктов, при высокотемпературных процессах обработки металлов, не взаимодействующих с азотом, для консервации замкнутых металлических сосудов и трубопроводов и других целей.

Кроме того, азот:

  • Чистый азот используется в качестве пищевой добавки E941:добавка к консервированным сокам, защитный газ для упаковки мяса и мясных изделий, рыбы, хлебобулочной продукции, различных жиров, склонных к окислению продуктов.
  • Используется в недорогих лампах накаливания в смеси с аргоном.
  • Используется в некоторых топливных системах самолетов для снижения пожарной опасности.
  • Азотом заполняют автомобильные и авиационные шины из-за его инертности, отсутствия влаги или окислительных свойств (такими характеристиками не может похвастать воздух).
  • Жидкий азот популярен в качестве хладагента. Помимо всего прочего, он используется в криоконсервации крови, половых клеток, а также других биологических образцов и материалов. Он используется в клинической практике в криотерапии для удаления кисты и бородавок на коже.

Хранить азот следует при температуре 20°C в специальных герметичных баллонах во избежание утечки.

Безопасность

Быстрое выделение газообразного азота в замкнутом пространстве может вытеснить кислород, и, следовательно, существует угроза удушья. Симптомы «отравления» – сонливость, возникающая из-за гипоксии.

Если газ вдыхают при больших парциальных давлениях, то азот начинает действовать в качестве анестезирующего средства. Это может привести к азотному наркозу и временному легкому опьянению (аналогичным действием обладает закись азота – «веселящий газ»).

Азот растворяется в крови и жирах организма. Быстрая декомпрессия может привести к кессонной болезни, когда пузырьки азота образуются в крови, нервах, суставах и других чувствительных или важных областях. Пузырьки других «инертных» газов (за исключением углекислого газа) оказывают аналогичное воздействие, поэтому замена азота в дыхательных газах может предотвратить азотный наркоз, но не мешает развитию декомпрессионной болезни.

Прямой контакт кожи с жидким азотом вызывает серьезные обморожения (криогенные «ожоги»). Нахождение в природе

Азот является важным строительным блоком аминокислот и нуклеиновых кислот, необходимых для жизнедеятельности на Земле. Он составляет 78% атмосферного воздуха (кислород занимает лишь 21%, все остальное – другие газы).

Распад организмов и их отходов может производить небольшое количество нитрата, но большая часть азота в конечном итоге возвращается в атмосферу. Циркуляция азота из атмосферы к органическим соединениям, а затем обратно в атмосферу, называется азотным циклом.

Транспортирование

Жидкий азот – криогенная жидкость, которая условиях атмосферного давления кипит при -195,8 °C. Если его изолировать в специальные контейнеры (сосуд Дьюара), то транспортировка пройдет без потерь за счет испарения.

Обратите внимание на другие сферы деятельности ОХК»Щекиноазот»:

Просмотреть прайс-лист

Постпирогенная трансформация тундровых экосистем: основные потоки и резервуары углерода и азота — НИР

Результаты этапа: В 2016 г. в Хибинском горном массиве исследовались горно-тундровые экосистемы постпирогенного ряда с разным сроком восстановления после пожара: 2 года (пожар 2014 года), 3 года (пожар 2013 года), 12 лет (пожар 2004 года), 12 лет по гари 60-лет (пожар 2004 года по гари ориентировочно 1955 года) и 60 лет (пожар 1955 года). Установлено, что постпирогенные сообщества наследуют флористический состав предшествующих фитоценозов и относятся к ассоциации Arctoo–Empetretum hermaphroditi, последовательно проходя фазы от доминирования мхов до восстановления доминирования кустарничков. По мере восстановления фитоценозов в них возрастает общее проективное покрытие растений, а также восстанавливается доминирование лишайников. Тем не менее, даже через 60 лет растительные сообщества сохраняют следы пирогенного воздействия, что проявляется в высоком проективном покрытии травянистых растений, прежде всего, Chamaenerion angustifolium, и листостебельных мхов (преимущественно Polytrichum juniperinum). Запасы надземной фитомассы приближаются к запасам в контрольных сообществах только через 60 лет после пожара. Исходя из низких темпов прироста фитомассы на гарях можно прогнозировать медленное восстановление стока углерода в постпирогенных экосистемах. Запасы мортмассы не восстанавливаются полностью даже через 60 лет после пожара. Пирогенные потери почвенного углерода составляют не менее 25%, а пирогенные потери почвенного азота – не менее 25-30% от первоначальных запасов элементов. При самовосстановлении экосистем после пожара происходит постепенное увеличение почвенных запасов углерода и азота. Уже через 12 лет после пожара запасы элементов в пирогенных почвах не отличаются от запасов в контрольных почвах, однако это утверждение справедливо только при рассмотрении запасов элементов во всем профиле: увеличение запасов С и N в постпирогенных почвах наблюдается в основном за счет увеличения вклада подповерхностных минеральных горизонтов. Если рассматривать только поверхностные органогенные горизонты почв – восстановление запасов С и N в них происходит медленно и достигает контрольных значений только через 60 лет после пожара. В экосистеме 60-летней гари запасы углерода и азота превышают запасы в контрольных почвах, что может быть обусловлено прохождением стадии моховой и травяной растительности в ходе сукцессии. Среднее за вегетационный сезон концентрация С экстр и N экстр в поверхностных горизонтах почв постпирогенного ряда закономерно возрастает при увеличении срока самовосстановления экосистемы после пожара. В целом, после 12 лет восстановления экосистемы почвы значимо не отличаются от контрольных. Содержание углерода и азота микробной биомассы в поверхностных горизонтах почв также закономерно возрастает при увеличении срока самовосстановления экосистемы после пожара, однако значимые различия в этом показателе зафиксированы только для почвы двухлетней гари. Это свидетельствует о достаточно быстром заселении гарей микробиотой. В условиях лабораторного эксперимента показано, что результат воздействия пирогенного фактора зависит от интенсивности огня. При низкой интенсивности горения наблюдается положительный отклик роста микробной биомассы (увеличение концентраций С микр и Nмикр), а также высвобождение дополнительных количеств лабильного углерода, органических и минеральных форм азота. Пожар высокой интенсивности приводит к практически полной потере почвой лабильного углерода, что определяет низкую скорость роста микробной биомассы и низкую биологическую активность почвы. Однако при этом существенно возрастает концентрация минеральных форм азота, прежде всего, аммонийного N. Наиболее чувствительным к пирогенному воздействию параметром биологической активности тундровых почв является почвенное дыхание. Процессы продукции метана, азотфиксации и денитрификации выражены слабо за счет нехватки доступного углерода. При этом отмечается увеличение продукции метана пирогенными почвами за счет создания микроаэрофильных условий в почве. Повышение доступности минерального азота подавляет процесс азотфиксации, но стимулирует денитрификацию в почвах тундры. Результаты этапа: Изучены основные потоки углерода и азота в почвах постпирогенного хроноряда. Показано, что содержание валовых и лабильных форм углерода и азота в почвах закономерно возрастает по мере постпирогенного развития почвы. При этом восстановление содержания и запасов углерода в поверхностных органогенных горизонтах происходит быстрее, чем азота. Преобладающим путем трансформации соединений углерода на всех этапах развития почвы является аэробная минерализация. Устойчивость органического вещества почвы к минерализации повышается по мере восстановления экосистемы после пожара, однако значений, характерных для почв контрольных участков этот показатель достигает не ранее, чем через 60 лет после пожара. Микробные сообщества подбуров (Folic Podzols, Haplic Podzols) достаточно быстро (около 3 лет) восстанавливают свою функциональную активность после пожара. В долгосрочной перспективе действие огня приводит к повышению доступности азота почвы, а также к повышению способности к фиксации атмосферного азота. Не смотря на временное повышение доступности минерального азота (в том числе нитратов) на ранних этапах постпирогенного восстановления почвенных систем, денитрификация не играет заметной роли в биогеохимическом цикле азота.

404 Not Found

404 Not Found
  • Университет
    • Советы ТГУ
      • Ученый совет ТГУ
        • Комиссии ученого совета
        • Открытый междисциплинарный научный семинар
        • Решения ученого совета
        • Вопросы, рассматриваемые ученым советом
          • О создании, ликвидации, объединении и преобразовании структурных подразделений
          • О переименовании структурных подразделений НИ ТГУ
          • О выдвижении НИ ТГУ работы на соискание премии Правительства РФ
          • Об утверждении положений
          • О выдвижении НИ ТГУ кандидатов в член-корреспонденты/академики РАН
          • О принятии локальных нормативных актов по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности
          • Об ежегодном определении на начало учебного года норм времени по видам учебной деятельности, включаемым в учебную нагрузку профессорско-преподавательского состава ТГУ
          • О присуждении ученой степени PhD TSU
          • О принятии образовательных стандартов, устанавливаемых ТГУ самостоятельно
          • О выдаче лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, документов об образовании и о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются ТГУ
          • О разработке и утверждении образовательных программ, реализуемых в ТГУ, если иное не установлено законодательством РФ об образовании
          • Об утверждении председателей государственных экзаменационных комиссий (ГЭК)
          • Об утверждении стоимости обучения на договорной основе
          • О поддержке представления/ходатайства к присвоению Почетного звания «Заслуженный деятель науки Российской Федерации»/ «Заслуженный деятель науки Республики Карелия» и т.п.
          • О представлении работников ТГУ к награждению государственными наградами Российской Федерации и присвоении им почетных званий
          • Присуждение почетных званий Университета на основании положений, утверждаемых ученым советом Университета
          • О выдвижении студентов и аспирантов на стипендии Президента РФ и стипендии Правительства РФ, а также именные стипендии и стипендия «Oxford Russia Fund»
          • Об утверждении тем докторских диссертаций
        • Ученые советы факультетов (институтов)
        • Почетные звания Томского университета
        • Ректорат университета о деятельности ТГУ
        • Конкурс на соискание премии ТГУ
        • Конкурс «Человек года»
        • Выборы ученого совета 2020 г.
        • Награждения на ученом совете
        • Состав ученого совета
        • Состав президиума ученого совета
        • О представлении к присвоению ученого звания
        • План работы ученого совета
        • Lecture G.I. Petrova
        • Порядок избрания по конкурсу на должности ППС в ТГУ
        • Памятка
      • Наблюдательный совет
      • Международный академический совет
      • Совет промышленных партнеров
    • Структура университета
    • Культура, искусство, творчество
    • Спорт и здоровье
    • Карта ресурсов ТГУ
    • Социальная поддержка
    • Возможности кампуса
    • Наш Университет
    • Экскурсионно-музейный комплекс
    • Отчетные материалы
    • Противодействие коррупции
    • Получение архивных справок
    • Прием обращений граждан
    • Миссия ТГУ
    • Ректорат
    • Приветствие ректора
    • Кадровый состав
    • Вакансии
    • Студенческая биржа труда Uniprofi
    • Международное сотрудничество
    • Календарь событий
    • Сведения о доходах
    • Ректор ТГУ
    • Достижения, победы
    • Университет в рейтингах
    • Сотрудникам
    • Партнерам
    • Поступающим в ТГУ
    • Противодействие идеологии терроризма
    • Политика в отношении обработки персональных данных в НИ ТГУ
  • Образование
  • Наука
  • Сведения об образовательной организации
  • Медиа
  • Новости
  • Справочная информация
  • Главная страница

В Северодонецком Азоте прокомментировали, повлияет ли пожар на Луганщине на производство

1 октября 2020, 13:03

Пожар на территории «Северодонецкого объединения Азот», входящего в группу предприятий Group DF, не повлияет на работу производственных цехов, все контракты на поставку удобрений будут выполнены на 100%.

Об этом заявили в пресс-службе предприятия.

В компании сообщили, что 30 сентября, около 20:00 из-за продолжающихся пожаров на Луганщине, на «Северодонецком объединении Азот» возникла чрезвычайная ситуация: на территории цеха нейтрализации и очистки промышленных сточных вод загорелись трава, кусты и деревья. 

Согласно сообщению, аварийно-спасательные службы предприятия оперативно прибыли на место пожара и в течение нескольких часов потушили пожар.

«Пожар, который прошел сегодня ночью на территории «Северодонецкого объединения Азот», не повлиет каким-либо образом на работу основных производственных цехов предприятия, задействованных в производстве удобрений.  В текущий момент работает в штатном режиме технологический комплекс цеха нейтрализации и очистки промышленных сточных вод. Все 100% контрактов на поставку удобрений будут выполнены без сбоев», — заверил директор по корпоративным коммуникациям Group DF Олег Арестархов.

По его словам, на предприятии создан и работает оперативный штаб, контролирующий ситуацию, связанную с пожарами на Луганщине. Кроме того, для усиления безопасности организовано круглосуточное дежурство персонала, проведена дополнительная проверка всей необходимой для пожаротушения техники и инструктаж персонала по технике безопасности.

Напомним, что за 8 месяцев 2020 года «Северодонецкое объединение Азот» выпустило 500,01 тыс. т минеральных удобрений (за аналогичный период прошлого года — 196,89 тыс. т).

Читать по теме: «А лисички взяли спички…»: пожары в Чернобыльской зоне, или При чем тут аграрии

Узнавайте первыми самые свежие новости агробизнеса Украины на нашей странице в Facebook, канале в Telegram, скачивайте приложение в AppStore, подписывайтесь на нас в Instagram или на нашу розсилку.

Тушение пожаров при помощи азота

Азотные установки входят в перечень наиболее практичных и современных способов пожаротушения. Они обладают высокой эффективностью не только в ликвидации пожаров, но и в их предупреждении на предприятиях различных отраслей. В основе их работы лежит экологически чистый инертный газ – азот. При возникновении пожара азотная установка подает газ в горящее помещение. За счет этого в нем создается среда, где уровень кислорода не превышает 10%, а это делает невозможными любые процессы горения. Большое количество достоинств порой делают эти конструкции единственным способом тушения пожара в труднодоступных местах, таких как шахты.

Преимущества и недостатки

Азотное пожаротушение становится все более востребованным и популярным методом борьбы с огнем. Связано это с рядом преимуществ, в частности:

  • в случае возгорания установка запускается автоматически, не требуя вмешательства человека. Таким же образом происходит и восполнение запасов азота;
  • может предупреждать возгорание, поддерживая безопасный состав атмосферы;
  • важным преимуществом перед пожарными системами на основе воды или пены является то, что азот не наносит никакого вреда оборудованию;
  • тушение происходит в считанные секунды и охватывает объемные площади;
  • минимальные эксплуатационные расходы обеспечиваются тем, что производство азота установкой происходит из воздуха в атмосфере.

Наряду с этим, азотное пожаротушение имеет и некоторые недостатки, среди которых можно выделить обязательную герметизацию горящего помещения, способность азота провоцировать удушье, а также существенный объем ресивера.

Сферы применения

Установки для борьбы с пожаром при помощи инертного газа чаще всего используются на предприятиях нефтегазовой промышленности. Помимо обеспечения пожарной безопасности они еще и могут применяться для очистки технологических емкостей, продувки и испытания трубопроводов и прочее. Весьма актуальны они и в химической и лакокрасочной промышленности, где зачастую в резервуарах содержится большое количество пожароопасных веществ. В угольной промышленности подобные передвижные конструкции являются едва ли не единственным способом тушения пожара в труднодоступном месте. Кроме того, способность погасить пожар без ущерба для материальных ценностей делает данный метод востребованным в различных музеях, библиотеках, архивах, помещениях с дорогостоящим электронным оборудованием и банковских хранилищах.

 

Почему вам следует перейти на систему азотного пожаротушения

Мы столкнулись со случаем, когда у компании была негерметичная система сухого пожаротушения. В течение многих месяцев они непрерывно устраняли утечки. Однако когда наступает подходящее время для полной замены системы? А какая должна быть замена?

Сегодня мы рассмотрим реальный проект человека, у которого возникла проблема с системой сухого пожаротушения, и которому после тщательного обдумывания и анализа было предложено преобразовать его в систему азотного пожаротушения.

Давайте нырнем:

Где вышла из строя система сухого пожаротушения…

Еще в 2002 году системы сухого пожара были нормой. Однако сейчас появляются результаты, указывающие на несовершенство системы. Основная причина? Системы сухого пожаротушения просто ржавеют изнутри.

Хотя система должна быть «сухой», она заполнена сжатым воздухом, который будет конденсироваться, когда температура упадет ниже точки росы. Результат?

Конденсация приводит к образованию остатков воды, которые при реакции с кислородом и стальной трубой приводят к образованию ржавчины.По мере того, как большая часть трубы начинает ржаветь, появляются крошечные проколы, что приводит к ложным срабатываниям пожарной сигнализации и ремонту.

Итак, каковы возможные решения?

1) Постоянно ремонтировать участки ржавчины
2) Установить новую систему сухого пожаротушения
3) Преобразовать систему в систему азотного пожаротушения

После прохождения запланированных финансовых затрат предпочтительным выбором стала установка системы азотного пожаротушения.

Что такого хорошего в системе азотного пожаротушения?

У азотной системы есть ОДНО главное преимущество: продолжительность жизни.

Срок службы системы сухого пожаротушения 12-15 лет. Расчетный срок службы азотных систем пожаротушения составляет 60-75 лет. Это в 5 раз больше ожидаемой продолжительности жизни!

Азот не вызывает ржавчины в присутствии стали. Кроме того, вода не будет конденсироваться в нормальных умеренных условиях.

Potter Electric Signal Company провела исследование коррозии в течение 12 месяцев с использованием 98% азота по сравнению со сжатым воздухом:

Мы можем очень ясно видеть, что газообразный азот с 98% содержанием азота вызывает коррозию металла значительно меньше, чем сжатый воздух.

Как я могу начать переход на азотную систему?

Большинство не обратит внимание на конверсию, пока не наступит подходящий момент. Если система сухого пожаротушения (использующая сжатый воздух) прослужит 12-15 лет, то любая система, установленная с 2004 по 2007 год, должна быть в конце своего жизненного цикла.

Первое, что должно сделать любое учреждение, — это позвонить в вашу пожарную компанию, которая установила вашу первоначальную систему. Они осмотрят вашу текущую систему, скажут, что у вас еще много жизни, а затем предоставят вам варианты обслуживания вашей системы в будущем.

Иногда ремонт системы пожаротушения стоит того, иногда нет. В приведенном выше случае при тестировании системы было пять различных утечек… некоторые очень серьезные. Также было несколько ложных срабатываний из-за утечки воздуха.

Решение о замене вашей противопожарной системы должно быть принято после тщательного анализа и тестирования, проводимого профессиональной компанией по противопожарной защите.

Установки азотного пожаротушения

Преимущества Общая информация Технические характеристики Система управления Применение Буклеты Документация

Преимущества азотных установок пожаротушения ГРАСИС

  • При тушении пожара не нанесено повреждений оборудованию
  • На эффективность тушения пожара не влияет место возникновения пожара
  • Поддержание безопасного состава атмосферы
  • Полная автоматизация за счет использования интеллектуальной системы управления GRASYS Intelligent Control-8
  • Простое обслуживание
  • Повышенная отказоустойчивость
  • Дозаправка не требуется
  • Экологичность
  • Низкие эксплуатационные расходы
  • Идеальная конструкция мембранных модулей по сравнению с существующими рыночными вариантами
  • Надежный современный компрессор ведущего мирового производителя
  • Работа в широком диапазоне температур

Общая информация

В случае возникновения пожара азот автоматически подается в объем, пораженный возгоранием.Это обеспечивает быстрое и надежное тушение пожара без причинения вреда оборудованию или персоналу. Конструкция азотной установки пожаротушения также предусматривает утилизацию производимого азота для продувки технологических объемов с автоматическим восполнением запасов азота.

Азотное пожаротушение имеет ряд объективных преимуществ, связанных с его простой установкой, простым обслуживанием и высокой экономической эффективностью.

Основные технические характеристики

Параметр Стоимость
Параметры азота на выходе из установки
95–99.9
10–1 000
5–22
−40… −60
Температура окружающего воздуха
−50… + 40
−60… + 50
Период прогрева, не более, минут 10
Ресурс мембранных модулей, тыс. Руб. часы 130–180

* Производительность указана для стандартных условий (t = 20 ° C, P = 1 атм).

Современная интеллектуальная система управления ГРАСИС Intellegent Control-8

Современная интеллектуальная система управления GRASYS Intelligent Control-8 гарантирует максимально упрощенное и удобное управление станциями азотного пожаротушения Grasys.

ГРАСИС Интеллектуальная система управления-8 обеспечивает:
  • Полный контроль работы всех систем станции
  • Варианты ручного, автоматического и дистанционного управления
  • Возможность интеграции системы управления предприятием в систему управления предприятия
  • Наличие защитных блокировок при выходе за допустимые пределы процесса
  • Перевод станции в дежурный режим без текущего потребления азота
  • Широкий спектр дополнительных опций, включая возможность мониторинга параметров установки через Интернет
  • Возможность архивирования основного технологического параметра станции

Панель управления имеет активный ЖК-дисплей и «горячие» кнопки для быстрого доступа к наиболее важным функциям.

Применение азотных установок пожаротушения ГРАСИС

  • Инертизация технологических резервуаров в нефтегазовой промышленности
  • Инертинговые хранилища пожароопасных веществ в различных отраслях промышленности
  • Инертинг для предотвращения взрыва на угольных шахтах
  • Обеспечение пожарной безопасности в музеях, галереях, выставочных залах, архивах, банковских хранилищах

Буклеты и каталоги

Посмотреть все буклеты и каталоги Grasys

Разрешительная документация

Посмотреть все сертификаты и разрешения Grasys

Frostbite Theater — Эксперименты с жидким азотом

Горящая свеча помещена в емкость с жидким азотом! Снято перед живой студийной аудиторией.Ну, они были вживую, когда мы начинали …

Диктор: Frostbite Theater представляет … Cold Cuts! Никакой ерунды!

Джоанна и Стив: Просто наука!

Стив: Ну, тогда. Я немного боюсь задать следующий вопрос, потому что думаю, что уже знаю ответ, но чувствует ли кто-нибудь здесь, что немного … опасно? Вы готовы рискнуть? Потому что я готов провести эксперимент, который мне не разрешали проводить со времен «Инцидента».

Теперь из-за опасности у меня не может быть волонтера.Я должен сделать это сам.

Аудитория: Оууу …

Стив: И, из-за юристов, мне нужно, чтобы все подняли правую руку и повторили за мной.

Скажите: «Я обещаю».

Аудитория: Обещаю.

Стив: Не пробовать дома.

Аудитория: Не пробовать дома.

Стив: Обещаю.

Аудитория: Обещаю.

Стив: Не пробовать это в чужом доме.

Аудитория: Не пытаться делать это в чужом доме.

Стив: Хорошо.

То, что я собираюсь делать, я не хочу слышать в новостях об этом. Я возьму спичку, зажгу ее, а потом зажгу эту свечу. А потом возьмем огонь и поставим его сюда.

Теперь, как я понимаю, есть ряд возможных результатов. Может, когда огонь попадает в азот, ему все равно и … или ему это не нравится, и огонь гаснет. Может быть, когда огонь дойдет до азота, ему все равно. Продолжает гореть, как есть.Может, когда в огне дойдет до азота, ему это понравится. Горит ярче. Или, может быть, ему это так нравится, что мы получаем еще один небольшой взрыв.

Итак, давайте проведем голосование. Кто сказал, что огонь идет, огонь гаснет? Кто сказал, что огонь идет, а огонь остается? Кто сказал, что огонь горит ярче? Кто сказал, что огонь идет, огонь взрывается? Кто в глубине души хочет, чтобы он взорвался?

Вот что я подумал.

Хорошо, прежде чем мы это сделаем, обратите внимание на заднюю часть зала, пожалуйста.

Пожарный выход.

Пожарный выход.

Если вас ударило в заднюю стену, если эта дверь не заперта, это пожарный выход. Эм, если вам случится пройти мимо второй камеры и вылететь через это окно, идите вперед и откройте дверь, чтобы люди могли ею воспользоваться.

Вот, с этой стороны, пожарный выход.

И, конечно, там, откуда мы пришли, тоже есть пожарный выход.

За углом, если понадобится, у нас есть телефон, по которому мы можем позвонить в пожарную часть.И внутри маленькой стены у нас есть огнетушитель, так что вы можете, например, потушить меня, пожалуйста.

Хорошо.

Так вот, кое-что, что некоторым людям не понравится, — не носить их, потому что перчатки горят. А когда они у вас в руках горят, это не очень весело.

Однако я собираюсь оставить свои очки, потому что оказывается, что брови отрастают примерно через три месяца, и это несколько неловко.

Теперь самое сложное в этом — твое.Когда я это делаю, мне нужна абсолютная тишина, потому что я не уверен, что произошло в прошлый раз. Что ж, я знаю, что случилось, я не знаю, почему это произошло. Так что мне нужно сосредоточиться, когда я это делаю, потому что мы действительно не хотим повторения того, что произошло в прошлый раз.

Хорошо.

Ближе …

Эммм. Люди в первом ряду. Вы знаете кого-нибудь сзади? Я думаю, что это другая школа. Люди сзади, это важно. Вам нужно решить сейчас: утка, поймать. Иногда у нас есть младшие дети впереди и старшие сзади, но на этот раз это все одного класса, так что это не значит, что у вас есть третьеклассник, который прибегает к вам.Хорошо? Так что вам нужно решить, пролетает ли восьмиклассник, либо позволить ему удариться о стену, либо попытаться поймать. Но вы не хотите попадаться между ними. Хорошо? Решите сейчас, каким будет ваш план.

Хорошо.

Ой, и я уже забыл.

Извините, прости, прости, прости, прости, прости, прости.

Потому что становится немного громко.

То, что я в них, не означает, что я не слышу. Хорошо? Я не теряю слух, когда надеваю их. Так что вам все равно нужно вести себя тихо, но не делать «Бум!». шумы или что-то в этом роде.Ничего такого, чтобы меня напугать во время этого.

Хорошо, ребята.

Ну вот.

Поднимем ближе …

Ближе …

Хорошо, начнем по-настоящему!

Больше не надо баловаться.

И погасло!

Какой грабеж!

Сделаем еще раз.

Но на этот раз, вместо того, чтобы использовать весь азот внутри контейнера, я собираюсь налить немного, но только в чашку. Таким образом, если есть проблема, это небольшая проблема, а не большая проблема.

И, чтобы еще больше повысить свою личную безопасность, я собираюсь направить чашу на вас. Так что все плохое идет в вашем общем направлении.

И он погас.

Почему гаснет?

Аудитория: Без кислорода!

Стив: Отлично!

Большинство людей говорят, что он гаснет, потому что холодно, что неправильно.

Я могу засунуть сюда руку, и моя рука не замерзнет, ​​потому что жидкость здесь далеко внизу. На поверхности жидкости 321 градус ниже нуля, но чем ближе к верху, тем теплее становится.Я могу сказать, посмотрев, что на самом верху температура выше нуля, потому что в контейнере изморозь. Мороз не доходит до вершины, поэтому я знаю, где заканчивается мороз, выше этой точки выше нуля. Фактически, на самой-самой вершине, где он выходил, было, наверху было теплее, чем снаружи, входя этим утром. Около 55 градусов прямо на самой-самой вершине. Так что я могу просовывать туда руку столько, сколько захочу, и она не замерзает и не разбивается, что приятно.

Почему гаснет?

Аудитория: Без кислорода!

Стив: Нет кислорода! Да, когда закипает жидкий азот, что он делает?

Аудитория: Азот!

Стив: Азот! Это делает газообразный азот. Весь этот контейнер заполнен газообразным азотом. Кислорода там нет. Так что если я засуну туда огонь, а кислорода нет, огонь погаснет. Если я засуну туда свое лицо, а кислорода нет, я выйду, что может быть плохо.

Это проблема, которая у нас есть.Это проблема с азотом, это проблема с гелием, который есть в наших туннелях. Если он когда-нибудь выйдет наружу, внутри туннеля будут кружить большие пузыри гелия. Гелий не видно. Вы не можете почувствовать запах гелия. Вы можете дышать им, если хотите. Гелий не ядовит, но если он вытесняет слишком много кислорода, у вас будут большие проблемы. Итак, внутри туннеля у нас есть кислородные датчики, которые сообщают нам, какой уровень, и если уровень кислорода становится слишком низким, срабатывает сигнализация, чтобы каждый мог убежать от больших пузырьков гелия, которые пытаются их убить.

Имея в виду, что вы должны убегать от больших пузырей, которые пытаются вас убить, мне нужны еще два, еще два несколько смелых и немного глупых …

Воздействие пожара на круговорот углерода и азота в лесах Сьерра-Невады

Лесная служба США
Уход за землей и обслуживание людей

Министерство сельского хозяйства США


  1. Воздействие пожаров на круговорот углерода и азота в лесах Сьерра-Невады

    Автор (ы): D.У. Джонсон; M.E. Fenn ; W.W. Миллер; C.T. Hunsaker
    Дата: 2009
    Источник: In: Bytnerowicz, Andrzej; Арбо, Майкл; Андерсен, Кристиан; Рибау, Аллен. 2009. Пожары в дикой природе и загрязнение воздуха. Развитие науки об окружающей среде 8. Нидерланды: Elsevier: p. 405-423
    Серия публикаций: Глава книги
    Станция: Тихоокеанская Юго-Западная исследовательская станция
    PDF: Скачать публикацию (488.0 KB)

    Описание Пожар удаляет значительное количество азота (N) путем улетучивания, а предписанный огонь со временем может удалить столько же или больше азота, чем лесной пожар. Этот потерянный N может быть быстро восполнен, если за пожаром последует N 2 — фиксирующая растительность. Лесные пожары часто оказывают краткосрочное пагубное воздействие на качество воды из-за мобилизации азота, но долгосрочное тушение пожаров позволяет накапливать богатый азотом мусор, являющийся источником неустойчивого азота в сточные воды. Предписанный пожар обычно меньше влияет на качество воды, чем лесной пожар.Предписанный пожар был предложен в качестве инструмента управления для уменьшения насыщения N (результат хронического чрезмерного осаждения N). Однако основным ограничением этой стратегии является то, что, хотя огонь удаляет значительные количества азота из лесной подстилки, он удаляет лишь небольшую часть большого резервуара азота в минеральной почве и в то же время вызывает увеличение содержания аммония в почве за короткий промежуток времени. срок. Периодические предписанные пожары, сокращение атмосферного осаждения N и стратегии по увеличению спроса на азот со стороны растений и микробов могут потребоваться для уменьшения симптомов насыщения азотом водосборных бассейнов, подвергающихся длительному воздействию атмосферного азота.

    Примечания к публикации
    • Вы можете отправить электронное письмо по адресу [email protected], чтобы запросить печатную копию этой публикации.
    • (Укажите именно , какую публикацию вы запрашиваете, и свой почтовый адрес.)
    • Мы рекомендуем вам также распечатать эту страницу и прикрепить ее к распечатке статьи, чтобы сохранить полную информацию о цитировании.
    • Эта статья была написана и подготовлена ​​служащими правительства США в официальное время и поэтому находится в открытом доступе.

    Цитирование Johnson, D.W .; Fenn, M.E .; Miller, W.W .; Hunsaker, C.T. 2009. Влияние пожаров на круговорот углерода и азота в лесах Сьерра-Невады. В: Бытнерович, Анджей; Арбо, Майкл; Андерсен, Кристиан; Рибау, Аллен 2009. Пожары в дикой природе и загрязнение воздуха. Развитие науки об окружающей среде 8. Нидерланды: Elsevier: p. 405-423

    Связанный поиск
    XML: Просмотр XML

Показать больше

Показать меньше

https: // www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/34233

Лесные пожары приводят к снижению содержания углерода и повышению концентрации азота в высокогорных арктических водотоках

  • 1.

    Зимов С.А. и др. . Углерод вечной мерзлоты: запасы и разлагаемость глобального пула углерода. Geophys. Res. Lett. 33 , 1–5 (2006).

    Артикул CAS Google ученый

  • 2.

    Schuur, E. A. G. et al. .Уязвимость углерода вечной мерзлоты к изменению климата: последствия для глобального углеродного цикла. Bioscience 58 , 701–714 (2008).

    Артикул Google ученый

  • 3.

    Фрей, К. Э. и Макклелланд, Дж. У. Влияние деградации вечной мерзлоты на биогеохимию арктических рек. Гидрологические процессы 23 , 169–182 (2009).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 4.

    Макклелланд, Дж. У., Стиглиц, М., Пэн, Ф., Холмс, Р. М. и Петерсон, Б. Дж. Недавние изменения в экспорте нитратов и растворенного органического углерода из верховьев реки Купарук, Норт-Слоуп, Аляска. J. Geophys. Res. Биогеонауки 112 , 1–13 (2007).

    Артикул CAS Google ученый

  • 5.

    Харук, В. И., Двинская, М. Л., Петров, И. А., Им, С. Т., Рэнсон, К. Дж. Лиственничники Средней Сибири: долгосрочные тенденции в интервале повторных пожаров. Рег. Environ. Чанг. 16 , 2389–2397 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 6.

    Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г. Изменение климата и лесные пожары в России. Contemp. Пробл. Ecol. 6 , 683–692 (2013).

    Артикул Google ученый

  • 7.

    Кавахигаши М., Прокушкин А. и Сумида Х. Влияние пожара на высвобождение растворенных веществ из органических горизонтов под лиственничным лесом в вечной мерзлоте Центральной Сибири. Geoderma 166 , 171–180 (2011).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 8.

    Петроне, К. К., Хинзман, Л. Д., Шибата, Х., Джонс, Дж. Б. и Бун, Р. Д. Влияние пожара и вечной мерзлоты на химический состав субарктических водотоков во время штормов. Hydrol. Процесс. 21 , 423–434 (2007).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 9.

    Беттс, Э. Ф. и Джонс, Дж. Б. Воздействие лесных пожаров на химический состав питательных веществ и метаболизм экосистем в бореальных лесных водосборах внутренних районов Аляски. Арктика, Антарктида. Альп. Res. 41 , 407–417 (2009).

    Артикул Google ученый

  • 10.

    Димер, Л. А., МакДауэлл, У. Х., Уаймор, А. С., Прокушкин, А. С. Поглощение питательных веществ вдоль градиента пожара в бореальных водотоках Центральной Сибири. Freshw.Sci. 34 , 1443–1456 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 11.

    Пархэм, Л. М. и др. . Вечная мерзлота и пожары как регуляторы химического состава водотоков в бассейнах Среднесибирского плоскогорья. Биогеохимия 116 , 55–68 (2013).

    CAS Статья Google ученый

  • 12.

    Burd, K. et al. .Сезонные сдвиги в экспорте DOC и питательных веществ из сгоревших и несгоревших богатых торфяниками водосборов, Северо-Западные территории, Канада. Hydrol. Earth Syst. Sci. Обсудить . 1–32 (2018). https://doi.org/10.5194/hess-2018-253

  • 13.

    Ларуш, Дж. Р., Эбботт, Б. У., Боуден, В. Б. и Джонс, Дж. Б. Роль характеристик водосбора, таяния вечной мерзлоты и лесных пожаров на биоразлагаемость растворенного органического углерода и химический состав воды в верховьях Арктики. Биогеонауки Обсудить. 12 , 4021–4056 (2015).

    ADS Статья Google ученый

  • 14.

    Холмс Р. М. и др. . Сезонные и годовые потоки питательных веществ и органических веществ из крупных рек в Северный Ледовитый океан и окружающие моря. Устье и побережье 35 , 369–382 (2012).

    CAS Статья Google ученый

  • 15.

    Прокушкин, А.S., Gleixner, G., McDowell, W.H., Ruehlow, S. & Schulze, E. D. Специфичный для источника и субстрата экспорт растворенного органического вещества из лесного водораздела с преобладанием вечной мерзлоты в центральной Сибири. Global Biogeochem. Циклы 21 , (2007).

  • 16.

    Прокушкин А.С. и др. . Источники и характер потока растворенного углерода в реках бассейна Енисея, стекающих с Среднесибирского плато. Environ. Res. Lett. 6 , 045212 (2011).

    ADS Статья CAS Google ученый

  • 17.

    Доддс, В. К. и др. . Поглощение N как функция концентрации в потоках. J. North Am. Бентол. Soc. 21 , 206–220 (2002).

    Артикул Google ученый

  • 18.

    Малхолланд, П. Дж. и др. . Удаление нитратов в речных экосистемах, измеренное экспериментами по добавлению 15N: Денитрификация. Лимнол. Oceanogr. 54 , 666–680 (2009).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 19.

    Родригес-Кардона, Б., Ваймор, А. С. и МакДауэлл, У. Х. DOC: отношения NO3- и поглощение NO3- в лесных верховьях. J. Geophys. Res. G Biogeosciences 121 , 205–217 (2016).

    ADS Статья CAS Google ученый

  • 20.

    Уимор, А. С., Кобл, А. А., Родригес-Кардона, Б. и Макдауэлл, В. Х. Поглощение нитратов в биомах и влияние элементной стехиометрии: новый взгляд на LINX II. Glob. Биогеохим. Циклы 30 , 1–9 (2016).

    Артикул CAS Google ученый

  • 21.

    Ньюболд, Дж. Д., Элвуд, Дж. У., О’Нил, Р. В. и Винкл, У. Ван Измерение спиралевидности питательных веществ в ручьях. банка. J. Fish. Акват.Sci. 38 , 860–863 (1981).

    Артикул Google ученый

  • 22.

    Workshops, S. S. Концепции и методы оценки динамики растворенных веществ в водных экосистемах. Концепции и методы оценки динамики растворенных веществ в водных экосистемах. J. North Am. Бентол. Soc. 9 , 95–119 (1990).

    Артикул Google ученый

  • 23.

    Петерсон, Б.J. и др. . Контроль вывоза азота с водосборов верховьями. Наука (80-.). 292 , 86–90 (2001).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 24.

    Танк, Дж. Л., Рози-Маршалл, Э. Дж., Бейкер, М. А. и Холл, Р. О. Реки — это просто большие ручьи? Импульсный метод определения потребности в азоте в большой реке. Экология 89 , 2935–2945 (2008).

    PubMed Статья Google ученый

  • 25.

    Стаббинс, А. и др. . Что в EEM? Молекулярные сигнатуры, связанные с флуоресценцией растворенных органических веществ в северной части Канады. Environ. Sci. Technol. 48 , 10598–10606 (2014).

    ADS CAS PubMed Статья Google ученый

  • 26.

    Стригл, Р. Г., Эйкен, Г. Р., Дорнблазер, М. М., Раймонд, П. А. и Викленд, К. П. Уменьшение нормированного по расходу экспорта DOC рекой Юкон в течение лета-осени. Geophys. Res. Lett. 32 , 1–4 (2005).

    Артикул Google ученый

  • 27.

    Витаусек, П. М. и Рейнерс, В. А. Сукцессия экосистемы и удержание питательных веществ: гипотеза. Bioscience 25 , 376–381 (1975).

    CAS Статья Google ученый

  • 28.

    Холлинг, К. С. Устойчивость и стабильность экологических систем. Annu. Rev. Ecol. Syst. 4 , 1–23 (1973).

    Артикул Google ученый

  • 29.

    Мроз, Г. Д., Юргенсен, М. Ф., Харви, А. Э. и Ларсен, М. Дж. Воздействие огня на азот в горизонтах лесной подстилки. Почвоведение. Soc. Являюсь. J. 44 , 395 (1980).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 30.

    Бейли, С.Э., Шиндлер Д. В., Бити К. Г., Паркер Б. Р. и Стейнтон М. П. Влияние множественных пожаров на урожай питательных веществ из ручьев, истощающих водосборы северных лесов и болот: азот и фосфор. банка. J. Fish. Акват. Sci. 49 , 584–596 (1992).

    Артикул Google ученый

  • 31.

    Jiang, Y. et al. . Моделирование взаимодействия углерода и питательных веществ при раннем восстановлении тундры после пожара. Ecol.Прил. 25 , 1640–1652 (2015).

    PubMed Статья Google ученый

  • 32.

    Прокушкин А.С., Кнорре А.А., Кирдянов А.В., Шульце Э.Д. Продуктивность накопления мхов и органического вещества в подстилке сфагновых лиственничников в зоне вечной мерзлоты. Русс. J. Ecol. 37 , 225–232 (2006).

    Артикул Google ученый

  • 33.

    Прокушкин А.С. и др. . Режим вечной мерзлоты влияет на пищевой статус и продуктивность лиственниц Средней Сибири. Леса 9 , 1–18 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 34.

    Манн, П. Дж. и др. . Контроль за составом и подвижностью растворенного органического вещества в бассейне реки Колымы в Сибири. J. Geophys. Res. Биогеонауки 117 , 1–15 (2012).

    Артикул CAS Google ученый

  • 35.

    Уордл Д. А., Хорнберг Г., Закриссон О., Катела-Брундин М. и Кумс Д. А. Долгосрочное влияние лесных пожаров на свойства экосистемы в пределах градиента площади острова. Наука (80-.). 300 , 972–975 (2003).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 36.

    Вагнер, С., Яффе, Р.& Стаббинс, А. Растворенный черный углерод в водных экосистемах. Лимнол. Oceanogr. Lett. 3 , 168–185 (2018).

    CAS Статья Google ученый

  • 37.

    Дин, Ю., Ямашита, Ю., Джонс, Дж. И Джаффе, Р. Растворенный черный углерод в бореальных лесах и ледниковых реках центральной Аляски: оценка сжигания биомассы по сравнению с антропогенными источниками. Биогеохимия 123 , 15–25 (2015).

    CAS Статья Google ученый

  • 38.

    Santos, F. et al. . Сила пожара, время с момента пожара и характеристики на уровне площадки влияют на химический состав водотока в условиях базового стока в водосборах Сьерра-Невады, Калифорния, США. Fire Ecol. 15 , 3 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 39.

    Ensign, S.H. & Doyle, M.W. Питательные вещества накапливаются в ручьях и речных сетях. J. Geophys. Res. Биогеонауки 111 , 1–13 (2006).

    Артикул CAS Google ученый

  • 40.

    Келлерман, А. М., Котавала, Д. Н., Диттмар, Т. и Транвик, Л. Дж. Стойкость растворенного органического вещества в озерах связана с его молекулярными характеристиками. Nat. Geosci. 8 , 454–459 (2015).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 41.

    Уорд, Н. Д. и др. . Разложение макромолекул наземного происхождения в реке Амазонка. Nat. Geosci. 6 , 530–533 (2013).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 42.

    Килпатрик Ф. А. и Кобб Э. Д. Методы исследования водных ресурсов Геологической службы США: Измерение расхода. (1985).

  • 43.

    Weishaar, J. L. et al. .Оценка удельного поглощения ультрафиолета как показателя химического состава и реакционной способности растворенного органического углерода. Environ. Sci. Technol. 37 , 4702–4708 (2003).

    ADS CAS PubMed Статья Google ученый

  • 44.

    Кори, Р. М. и Макнайт, Д. М. Флуоресцентная спектроскопия выявляет повсеместное присутствие окисленных и восстановленных хинонов в растворенных органических веществах. Флуоресцентная спектроскопия выявляет повсеместное присутствие окисленных и восстановленных хинонов в растворенных органических веществах. Environ. Sci. Technol. 39 , 8142–8149 (2005).

    ADS CAS PubMed Статья Google ученый

  • 45.

    Оно, Т. Коррекция внутренней фильтрации флуоресценции для определения индекса гумификации растворенного органического вещества. Environ. Sci. Technol. 36 , 742–746 (2002).

    ADS CAS PubMed Статья Google ученый

  • 46.

    Хелмс, Дж. Р. и др. . Наклоны спектров поглощения и коэффициенты наклона как индикаторы молекулярной массы, источника и фотообесцвечивания хромофорного растворенного органического вещества. Лимнол. Oceanogr. 53 , 955–969 (2008).

    ADS Статья Google ученый

  • 47.

    Стедмон, К. А. и Бро, Р. Характеристика флуоресценции растворенного органического вещества с помощью параллельного факторного анализа: учебное пособие. Лимнология и океанография: методы 6 (11), 572–579 (2008).

  • 48.

    Мерфи, К. Р., Стедмон, К. А., Гребер, Д. и Бро, Р. Флуоресцентная спектроскопия и многофакторные методы. ПАРАФАК. Анал. Методы 5 , 6557 (2013).

    CAS Статья Google ученый

  • 49.

    Dittmar, T., Koch, B., Hertkorn, N. & Kattner, G. Простой и эффективный метод твердофазной экстракции растворенного органического вещества (SPE-DOM) из морской воды. Лимнол.Океан. Методы 6 , 230–235 (2008).

    CAS Статья Google ученый

  • 50.

    Смит, Д. Ф., Подгорски, Д. К., Роджерс, Р. П., Блэкни, Г. Т. и Хендриксон, К. Л. Масс-спектрометр 21 Тесла FT-ICR для анализа сложных органических смесей со сверхвысоким разрешением. Анал. Chem . acs.analchem.7b04159 (2018). https://doi.org/10.1021/acs.analchem.7b04159

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 51.

    Корило, Ю. EnviroOrg, Университет штата Флорида: Таллахасси. (2015).

  • 52.

    Кох Б. П. и Дитмар Т. От массы к структуре: индекс ароматичности для данных о массе природного органического вещества с высоким разрешением. Rapid Commun. Масс-спектрометрия. 20 , 926–932 (2006).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 53.

    Спенсер, Р. Г. М. и др. . Источник и биолабильность древнего растворенного органического вещества в ледниковых и озерных экосистемах тибетского плато. Геохим. Космохим. Acta 142 , 64–74 (2014).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • Почему азот лучше воздуха для спринклерных систем с сухими трубами

    Спринклерные системы сухого пожаротушения существуют уже давно и используются для защиты неотапливаемых складских помещений и сооружений, где отрицательные температуры могут вызвать разрыв труб в спринклерной системе мокрых труб. Они также все чаще используются в областях, содержащих чувствительное или очень дорогое содержимое, из-за опасений, что протекающие трубы пожаротушения могут вызвать.

    Поскольку использование систем с сухими трубами стало более распространенным, опасения по поводу воздействия коррозии, характерной для систем с сухими трубами, привели к увеличению использования азота вместо сжатого воздуха для поддержания давления в трубах.

    Многие владельцы сухих спринклерных систем остаются в стороне, когда дело доходит до инвестиций в системы на основе азота, в основном из-за предполагаемых более высоких затрат. Однако преимущества генераторов азота в спринклерных системах сухого пожаротушения хорошо задокументированы — и они могут стоить намного меньше, чем вы думаете.

    Чтобы помочь вам решить, являются ли генераторы азота хорошей инвестицией для вашего бизнеса, в этом посте будет представлена ​​информация о проблеме коррозии в системах с сухими трубами и о том, как использование азота может решить эту проблему. Мы также обсудим преимущества, которые могут дать генераторы азота, и постараемся учесть затраты в контексте, чтобы вы могли принять более обоснованное решение.

    Проблемы с использованием сжатого воздуха в спринклерных системах сухого пожаротушения

    В спринклерных системах сухого пожаротушения трубы находятся под давлением воздуха, который удерживает клапан, отделяющий основной трубопровод от водопровода, закрытым.При пожаре тепло активирует спринклерную головку, в результате чего давление воздуха в трубах падает. Это, в свою очередь, заставляет клапан открываться и выпускать воду в трубы, где она вытекает из активированной спринклерной головки.

    Проблема использования сжатого воздуха в качестве сжатого газа в том, что он очень реактивен. И когда он вступает в реакцию с металлами, такими как сталь, используемая в большинстве трубопроводов спринклерных систем, происходит окисление, которое может привести к коррозии. В спринклерных трубах эта коррозия может вызвать ржавчину труб, ослабляя их и создавая отверстия размером с булавочную головку и размером с никель (в крайних случаях это может привести к разрыву труб).

    Отверстия, вызванные продолжающейся коррозией, также увеличивают износ воздушного компрессора, поскольку отверстия в трубах вызывают падение давления. Со временем, по мере того как проблема коррозии становится более серьезной, компрессор не может поддерживать адекватное давление в системе. И тогда это происходит — давление упадет настолько, что вызовет открытие сухого клапана, в результате чего вода попадет в трубы, как при пожаре, что приведет к значительному повреждению водой той области, которую они должны были защищать.

    Одна из причин, по которой коррозия является такой проблемой в спринклерных системах сухого пожаротушения, заключается в том, что трубы никогда не бывают полностью сухими. В них всегда остается некоторое количество воды после ежегодных проверок на поездку, и всегда есть некоторое количество влаги в воздухе, которое закачивается в них через воздушный компрессор.

    Азот — средство от коррозии

    Когда-то считавшееся инновационным, использование азота в сухих спринклерных системах значительно расширилось за последнее десятилетие.В сухих спринклерных системах на основе азота почти весь воздух в трубах заменяется 98 или более процентами газообразного азота. Поскольку азот является стабильным инертным газом, он не вступает в реакцию с металлической трубой. При точке росы -58 градусов любая влага, оставшаяся в трубах после ежегодного контрольного испытания, не может конденсироваться. А за счет исключения практически всего сжатого воздуха в трубах больше не может возникать коррозия.

    По объему воздух, которым мы дышим, содержит около 78 процентов азота и 21 процент кислорода.Остающийся один процент содержит очень небольшое количество других газов, таких как углекислый газ. Генераторы азота работают, вытягивая азот из воздуха с помощью воздушного компрессора. Когда воздух втягивается в генератор, он проходит через мембрану, которая отделяет азот от кислорода и других газов, так что только чистый азот захватывается и подается в систему.

    Азот, необходимый для спринклерной системы этого типа, можно подавать через резервуары или с помощью генератора, производящего азот на месте.Генераторы азота почти всегда являются предпочтительным вариантом из-за затрат, связанных с постоянной поставкой баллонов с азотом высокого давления и необходимого места для их безопасного хранения.

    Затраты и преимущества использования азота

    Хотя стоимость генератора азота значительно выше, чем стоимость стандартного воздушного компрессора, помимо цены необходимо учитывать и другие факторы, чтобы принять обоснованное решение о стоимости таких инвестиций.

    Меньше ремонтов

    Поскольку азотные системы устраняют коррозию, которая вызывает утечку или разрыв труб, трубы в существующих системах потребуют гораздо меньше затрат на обслуживание для ремонта или замены.Для решения проблем, связанных с коррозией, новым системам потребуется несколько звонков, если они вообще потребуются. Принимая во внимание стоимость одного звонка на техническое обслуживание, здесь легко оценить рентабельность.

    Меньше текущего обслуживания

    Генераторы азота не требуют постоянного технического обслуживания, большинство из которых достаточно просты, чтобы позволить владельцам зданий или техническим специалистам по обслуживанию собственности сделать это самостоятельно. Основным требованием к мониторингу систем на основе азота является обеспечение чистоты газообразного азота.Этого легко добиться с помощью технологии мониторинга, которая может выполнять непрерывные проверки, чтобы гарантировать, что азот в системе всегда соответствует требованиям чистоты 98 процентов или выше. Ручные системы потребуют еженедельных проверок.

    Ежегодное техническое обслуживание обычно требует простой замены фильтров, очищающих воздух перед его поступлением в генераторную установку. Существует также регулярное техническое обслуживание генератора, которое вы ожидаете от любой системы сухих труб, такое как проверка фильтра, ремней и масла.Клапаны и электронные компоненты, управляющие процессом, не требуют регулярного обслуживания.

    Значительно более высокая продолжительность жизни

    Коррозия и повреждение трубопровода начинаются в момент установки системы сжатого воздуха и продолжаются в течение всего периода ее использования, что в конечном итоге приводит к отказу системы. Сколько времени это займет, зависит от нескольких факторов. Но, основываясь на результатах 20-летнего исследования коррозии в спринклерных системах, представленных на симпозиуме Национальной ассоциации противопожарной защиты (NFPA) в 2015 году, типичная спринклерная система с сухим сжатым воздухом прослужит 10-15 лет.И 73 процента из них будут иметь серьезные проблемы с коррозией всего через 12,5 лет. Исследования показали, что азотные системы могут продлить срок службы трубопроводов спринклерных систем в пять раз. Учитывая это, инвестиции в систему на основе азота могут быть распределены на гораздо более длительное время.

    Если учесть эти преимущества, более высокая стоимость генераторов азота может быть вполне оправдана текущим состоянием вашей системы. Системы генерации азота могут работать с оцинкованными трубами, которые чаще всего используются в спринклерных системах.Итак, если коррозия в трубе вашей системы еще не является серьезной, вы можете модернизировать свою систему, не заменяя все трубопроводы.

    Для новых систем или тех, которые сильно разложились, черная стальная труба является предпочтительным выбором как с точки зрения стоимости, так и с точки зрения производительности. Хотя использование черной стали вместо оцинкованной стали не дает гидравлических преимуществ, есть преимущество в стоимости.

    При сравнении двух сухих спринклерных систем, одна из которых изготовлена ​​из оцинкованной стали и обычного воздушного компрессора, а другая из черной стали и генератора азота, общая стоимость азотной системы была на шесть процентов меньше.Хотя стоимость генератора азота была значительно выше, чем стоимость оборудования для воздушного компрессора, разница была более чем компенсирована более низкой стоимостью черной стали по сравнению с оцинкованными трубами. Эти результаты в сочетании с более чем пятикратным увеличением средней продолжительности жизни азотной системы убедительно доказывают преимущества перехода на азотную систему.

    Когда следует подумать о переключении

    Модернизация генератора азота — хороший вариант для новых систем, не имеющих значительных коррозионных повреждений.Важно отметить, что, хотя переход на спринклерную систему на основе азота может помочь предотвратить дополнительную коррозию, возникающую в ваших трубах, это не может обратить вспять коррозионное повреждение, которое уже произошло.

    В зависимости от текущего состояния ваших труб вы можете обнаружить, что стоимость обслуживания еще не настолько велика, чтобы оправдать затраты на переход на систему на основе азота. Одно можно сказать наверняка: с продолжающейся коррозией ваших труб затраты на ремонт начнут расти, и в конечном итоге, в сочетании с повышенным риском повреждения водой, азотные системы станут наиболее экономичным способом защиты вашего бизнеса.

    Конечно, если вы рассматриваете новую установку, использование азотной системы с самого начала окупится за счет значительного снижения затрат на ремонт и техническое обслуживание в сочетании с гораздо более длительным сроком службы.

    Остались вопросы?

    Корсен может помочь. Хотя использование генераторов азота в спринклерных системах сухого пожаротушения становится все более распространенным, не все подрядчики обучены этой технологии. (Стандарт FM 1035 для генераторов азота, который устанавливает требования к конструкции и характеристикам генераторов азота, был утвержден всего около пяти лет назад.)

    Koorsen Fire and Security остается на вершине всех новых технологий в отрасли пожарной безопасности. Мы предлагаем высококвалифицированных и сертифицированных специалистов, обладающих опытом работы со всеми типами спринклерных систем пожаротушения, включая спринклеры на основе азота. Свяжитесь с Koorsen сегодня, чтобы узнать, не пора ли подумать о модернизации или замене вашей спринклерной системы с сухим сжатым воздухом современной, но рентабельной технологией генерации азота для лучшей защиты вашего бизнеса.

    Воздействие пожара на почву

    Лесные пожары обычно уменьшают общий запас питательных веществ на участке (общее количество присутствующих питательных веществ) за счет некоторой комбинации окисления, улетучивания, переноса золы, выщелачивания и эрозии.Например, улетучивание и окисление при низкоинтенсивном подсечном пожаре уменьшили запасы питательных веществ топлива в подлеске и лесной подстилке: 54-75% N, 3750% P, 4366% K, 3134% Ca, 2549% Mg, 2543 % Mn и 3554% B (Raison et al., 1985). Хотя огонь может уменьшить размер пула питательных веществ, доступность питательных веществ часто увеличивается. Плодородие почвы может увеличиваться после пожаров низкой интенсивности, поскольку огонь химически преобразует питательные вещества, связанные в мертвых тканях растений и поверхности почвы, в более доступные формы, или огонь косвенно увеличивает скорость минерализации за счет своего воздействия на почвенные микроорганизмы (Schoch and Binkley 1986).

    Некоторые биогенные вещества более чувствительны к пожарам, чем другие. Концентрация ионов калия, кальция и магния в почве может увеличиваться или не подвергаться воздействию пожаров, тогда как содержание азота и серы часто уменьшается (Hough, 1981). Хотя взаимосвязь между пожарами и питательными веществами почвы сложна из-за взаимодействия между многими факторами, интенсивность пожара обычно является наиболее критическим фактором, влияющим на динамику питательных веществ после пожара, причем большие потери питательных веществ происходят при более высокой интенсивности пожара.Интенсивность пожара как прямо, так и косвенно влияет на многие механизмы, влияющие на бассейны питательных веществ и круговорот. Температура огня напрямую определяет количество и виды питательных веществ, которые будут улетучиваться. Например, азот начинает улетучиваться из органического вещества только при 200 ° C, тогда как Ca необходимо нагреть до 1240 ° C, чтобы произошло испарение (Neary et al. 1999). Питательные вещества изобилуют поверхностными органическими слоями почвы, и количество израсходованных этих слоев пропорционально интенсивности пожара.Как косвенный эффект, физический перенос питательных веществ за пределы объекта связан с интенсивностью пожара. Конвективный перенос золы колеблется от 1% при пожарах низкой интенсивности до 11% при пожарах высокой интенсивности (Нари и др., 1999). Пожары высокой интенсивности также могут изменить физические характеристики почвы, делая ее более восприимчивой к потере питательных веществ из-за эрозии (McColl an Grigal 1977).

    Воздействие пожара на продуктивность участка также связано с его интенсивностью. В то время как пожары высокой интенсивности, как правило, снижают продуктивность участка, пожары низкой интенсивности могут повысить продуктивность участка (Картер и Фостер, 2003).В одном исследовании предписанного пожара низкой интенсивности почти все эффекты пожара были ограничены лесной подстилкой, а эффекты были слабыми. По сравнению с несгоревшим насаждением запасы питательных веществ в часто выгоревших насаждениях не пострадали (P, Mg, K, S), немного увеличились (Ca) или уменьшились (N, S). Хотя запас азота в верхнем слое почвы уменьшился, они отметили, что продуктивность участка не пострадала, возможно, из-за увеличения скорости минерализации в нижних горизонтах почвы. При анализе воздействия огня на азот было обнаружено, что запасы азота в топливе уменьшились, запасы азота в почве не пострадали, а уровни аммония и нитратов в почве увеличились, что повысило доступность азота.Сообщения о воздействии пожара на резервуары азота в почве были противоречивыми, как из-за важности азота, поскольку он влияет на продуктивность участка, так и из-за его сложной реакции.

    Хотя взаимосвязь питательных веществ между огнем и почвой сложна, некоторые общие черты все же возникают. Пожары обычно приводят к уменьшению размеров запасов топлива и органических питательных веществ в почве, увеличению скорости оборота питательных веществ в почве и перераспределению питательных веществ по профилю почвы (Fisher and Binkley 2000). Интенсивность пожара, скорее всего, будет определять динамику питательных веществ в почве после пожара.Пожары высокой интенсивности обычно уменьшают резервуары питательных веществ в большей степени, чем пожары низкой интенсивности, и могут иметь множество других последствий после пожара, которые снижают продуктивность участка. Резервуары питательных веществ в органических горизонтах почвы с большей вероятностью пострадают от пожаров, чем в минеральных горизонтах. N и S в этих бассейнах особенно чувствительны к пожарам и имеют тенденцию уменьшаться, когда органические горизонты почвы потребляются независимо от интенсивности пожара, но концентрации минерального N имеют тенденцию увеличиваться и становятся более доступными на поверхности почвы после горения (Wan et al.2001). Бассейны P, K, Mn, Mg и Ca, как правило, не так подвержены воздействию пожаров низкой интенсивности, но могут быть потеряны при высокой интенсивности.

    Корни растений и пожар

    Существует большой объем информации, подробно описывающей воздействие огня на растения. Диапазон воздействия в значительной степени зависит от сообщества растений, присутствующих в лесном ландшафте (огнестойкие виды, чувствительные к огню виды или их смесь), а также от интенсивности пожара. Огонь почти всегда приводит к гибели некоторых растений в данной системе, и степень гибели растений сильно зависит от воздействия огня на корни.Уничтожение чувствительных к огню растений над землей приводит к попаданию мертвых корней под землю, и это поступление нового материала может повлиять на разлагатели (микробы), а также на всю пищевую сеть почвы, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

    Почвенные микробы и пожар

    Воздействие огня на почвенные микробы в значительной степени зависит от интенсивности пожара. Реакция почвенных микробов на пожары варьируется от незаметного эффекта при пожарах низкой интенсивности до полной стерилизации поверхностных слоев почвы при очень горячих лесных пожарах (см. Joergensen and Hodges 1970; и Renbuss et al.1973). Эта ранняя работа была сосредоточена в первую очередь на численности микроорганизмов, а не на уровне их активности. Это интересно, потому что рабочие наблюдали, что, несмотря на уменьшение численности микробов после пожара, оставшиеся микробы могут иметь уровни активности, которые выше, чем у микробного сообщества до пожара (Poth et al. 1995). Эти авторы обнаружили, что повышенная скорость микробных процессов, таких как денитрификация и производство метана и углекислого газа, сохраняется в течение одного года после пожара.

    Микробеспозвоночные и пожары

    По мере увеличения частоты пожаров наблюдается общее сокращение числа микрочиподобных моллюсков. Одно исследование показало, что количество клещей и коллембол уменьшилось на небольшое количество (~ 25%) из-за периодических пожаров, но что сокращение было резким (на 75-80% меньше), когда пожары происходили ежегодно. Подобные исследования показали, что уменьшение массы подстилки с предписанным огнем обычно приводит к уменьшению количества микроартропод (Dress and Boerner 2004; Brand 2002).Негативный эффект огня в основном объясняется сокращением среды обитания клещей и коллембол, поскольку многие из этих организмов живут в разлагающемся листовом опаде, и большая часть этого опада теряется при пожарах. Последствия этих сокращений для разложения опада из новых листьев полностью не изучены.

    Макробеспозвоночные и пожары

    Общая картина реакции макробеспозвоночных на огонь часто определяется изменениями в структуре среды обитания или изменениями количества или качества пищевых ресурсов.Всякий раз, когда огонь затрагивает растительность, температуру или влажность, или питательный статус почвы, существует вероятность воздействия на сообщество почвенных беспозвоночных. Численность некоторых групп членистоногих увеличилась, но большинство сократилось вскоре после пожара.

    Изучение подстилочных и почвенных макробеспозвоночных показало, что плотность макробеспозвоночных значительно снизилась через год после предписанного пожара (Kalisz and Powell 2000). Уменьшение количества личинок жуков составило большую часть разницы после пожара, и авторы предположили, что повторный пожар в одном месте потенциально может иметь долгосрочные негативные последствия для популяций жуков и функций, которые эти жуки выполняют в системе. .

    В почвах пастбищ в Канзасе было проведено несколько исследований, в которых основное внимание уделялось реакции почвенных макробеспозвоночных на огонь. Исследования неоднократно показывали, что дождевые черви сильно страдают от пожаров в высокотравных почвах прерий, и обычно наблюдается тенденция к увеличению численности дождевых червей в нетронутых областях при пожаре (например, James 1982). Тем не менее, в более нарушенных районах (т.е. рядом с человеческими жилищами) пожар также имеет интересный эффект, ограничивая колонизацию неместных дождевых червей в почвах прерий (Callaham et al.2003 г.). Результаты этого исследования показали, что аборигенные дождевые черви в почвах пастбищ адаптированы к более теплым почвенным условиям, часто встречающимся в выжженных прериях, и что, поскольку огонь улучшает характеристики трав, аборигенные дождевые черви могут иметь сильные предпочтения в среде обитания для почв с обильными корнями трав.

    http://fire.forestencyclopedia.net/Encyclopedia_Page.2004-10-20.2326/Encyclopedia_Page.2004-11-10.5122/Encyclopedia_Page.2005-01-23.5446/document_view

    Воздействие огня на органические вещества почвы

    2

    Органическое вещество (ПОВ) или гумус содержит значительные запасы азота (N), фосфора и серы и, таким образом, является важным хранилищем питательных веществ для растений.ПОВ составляет примерно 50% углерода (С) по массе. SOM также увеличивает водоудерживающую способность почвы, стабилизирует почвенные агрегаты и снижает токсичность алюминия для растений (Stevenson 1994).

    Биоразложение органических форм углерода и азота под воздействием огня

    Пожар, по-видимому, увеличивает количество и скорость биоразложения легко разлагаемого органического вещества почвы, одновременно повышая устойчивость стабильной части органического вещества почвы.Повышенная активность разложения, которая сразу же следует за огнем, вероятно, является результатом повышенного уровня легко разлагаемого углерода, а также повышенного pH, преобразования питательных веществ в растворимые формы, повышения температуры почвы и увеличения доступности воды для микробов из-за уменьшения потребности растений в воде. Повышенная активность разложения в недавно выгоревших почвах рассматривается как важный механизм сохранения питательных веществ, поскольку это приводит к удержанию микробами питательных веществ, которые в противном случае могли бы быть потеряны из почвы (Woodmansee and Wallach, 1981).Связанное с пожарами снижение скорости разложения стойкого углерода, вероятно, связано с преобразованием гумуса в черный углерод.

    Древесный уголь (черный углерод) и его влияние на свойства почвы

    Древесный уголь при внесении в почву в количествах, ожидаемых после пожара, увеличил поглощение азота растениями, изменил конкурентный баланс между видами растений (включая вересковые) и стимулированным мхом и выращивание папоротников в шведской бореальной лесной экосистеме. Эти эффекты были приписаны способности древесного угля связывать и дезактивировать фенольные соединения в почве (Wardle et al.1998).

    Воздействие огня на химические свойства органических веществ почвы

    Нагревание органических веществ почвы в лаборатории приводит к быстрой потере углеводов и белков и, в конечном итоге, к образованию остатков, богатых ароматическими соединениями. Образующиеся ароматические соединения включают ароматические формы азота, которые могут быть причиной пониженной доступности азота, наблюдаемой на некоторых участках горения. N является основным ограничивающим питательным веществом в большинстве лесов. При нагревании также образуются гидрофобные полимеры, которые, вероятно, ответственны за гидрофобность почвы, наблюдаемую после пожара.

    Воздействие огня на физические свойства почвы

    Пожар может изменить некоторые физические свойства почвы, такие как структура почвы, текстура, пористость, смачиваемость, скорость инфильтрации и водоудерживающая способность. Степень воздействия огня на эти физические свойства почвы зависит от интенсивности пожара, силы пожара и частоты возгорания. Пожары низкой интенсивности не вызывают достаточного нагрева почвы для существенного изменения физических свойств почвы.

    Возможное воздействие огня на физические свойства почвы

    Интенсивные ожоги могут оказать пагубное воздействие на физические свойства почвы из-за потребления органических веществ почвы.Поскольку органическое вещество почвы удерживает частицы песка, ила и глины в агрегатах, потеря органического вещества почвы приводит к потере структуры почвы. Изменяя структуру почвы, сильные пожары могут увеличить объемную плотность почвы и уменьшить пористость почвы, в основном за счет потери макропор (диаметр> 0,6 мм). Пористость почвы также может быть уменьшена за счет потери почвенных беспозвоночных, которые направляются в почву. Когда огонь обнажает минеральные почвы, воздействие капель дождя на голую почву может рассеивать агрегаты почвы и закупоривать поры, что еще больше снижает пористость почвы.

    Сильные пожары (> 400 C) могут также навсегда изменить структуру почвы за счет агрегирования частиц глины в устойчивые частицы размером с песок, делая структуру почвы более грубой и разрушаемой. В некоторых случаях увеличение крупности глин может сделать почвы более проницаемыми для воздуха и воды.

    Сильные ожоги могут вызвать образование водоотталкивающего слоя почвы, вытесняя гидрофобные вещества в подстилке вниз через профиль почвы. Эти гидрофобные органические соединения покрывают агрегаты почвы или минералы, создавая дискретный слой водоотталкивающей почвы, параллельный поверхности.Сообщается, что водоотталкивающие слои почвы образуются при температурах 176–288 ° C и разрушаются при> 288 ° C. Обширные водоотталкивающие слои могут блокировать проникновение воды и способствовать стеканию и эрозии. Формирование водоотталкивающих слоев — важная проблема для западных кустарников.

    Пониженная пористость почвы и образование водоотталкивающих слоев снижают скорость инфильтрации воды. Потеря почвенного органического вещества и повышенная насыпная плотность могут снизить водоудерживающую способность почвы.На равнине это способствует высыханию почвы, особенно в ее поверхностном слое. На крутых склонах он может значительно ускорить сток, перенос золы, эрозию и массовое истощение. Простое обнажение поверхности почвы также может вызвать эрозию почвы. Без смягчающего воздействия растительности на воздействие дождевых капель обнаженные поверхности почвы могут образовывать герметичный поверхностный слой, что приводит к гораздо более высокому уровню поверхностного стока. Поверхностная эрозия под действием ветра или силы тяжести также может увеличиваться при удалении почвенного покрова, поверхностного мусора и / или грязи, защищающей минеральную почву.По этой причине восстановление почвенного покрова естественным путем или путем посева является наиболее эффективным средством борьбы с эрозией после пожара.

    Мелкие частицы древесного угля улучшают водоудерживающие свойства почвы и могут заставить песчаную почву вести себя как глина. Хотя этот эффект может быть экологически значимым на пойменных участках, где он может способствовать плохому дренажу и заболоченным условиям, на юге США

    он не исследовался и не сообщался. растения.Поглощение растениями питательных веществ и воды замедляется в структурно деградированных почвах из-за комбинированного воздействия более низкой влажности почвы и более низкой пористости почвы. Росту корней также может препятствовать повышенная насыпная плотность и прочность почвы.

    Долгосрочное воздействие пожара на физические свойства почвы варьируется от одного сезона до многих десятилетий, в зависимости от тяжести пожара, скорости восстановления под влиянием природных условий, использования после пожара, а также восстановительных и реабилитационных мероприятий.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

    © 2011-2021 Компания "Кондиционеры"