Categories: РазноеAuthor alexxlabPosted on No comment on Что выгоднее пеллеты или уголь: Пеллеты или уголь — что лучше выбрать?

Что выгоднее пеллеты или уголь: Пеллеты или уголь — что лучше выбрать?

Содержание

Пеллеты или уголь — что лучше выбрать?

Для современных котлов категории твердотопливные выбор разновидностей «горючего» в последнее время значительно расширился. Многие собственники частных строений рассматривают пеллеты как хорошую альтернативу углю. Тем не менее, обоснованного ответа на вопрос – что предпочтительнее и почему – дадут немногие. Так какую же из этих разновидностей твердого топлива можно считать лучшей?

Если изучить все мнения по данному вопросу (которых великое множество на форумах тематик бытовая техника, дом/семья, отопительное оборудование и схожих), то вывод напрашивается такой – и у пеллет, и у угля есть как ярые адепты, так и противники. Объяснение этому лишь одно – у каждого пользователя свои критерии оценки свойств топлива, и результат зависит от того, какие из них в приоритете. Только на основе сравнительного анализа всех показателей «горючего» и учета местной специфики можно определить, что лучше подходит для конкретного котла.

1. Экономичность

Один из самых спорных вопросов, к тому же трудноразрешимых. Ведь не секрет, что большинство из нас сначала смотрят на ценник, а уже потом начинают выяснять, что это за товар и так далее. К тому же есть и так называемые «скрытые» затраты.

  • Количество килокалорий, которые при сгорании выделяют одинаковые по массе порции угля и пеллет, примерно сопоставимы; разница небольшая. При этом гранулы стоят дороже. Сравнивать цены по регионам было бы некорректно, так как они меняются, и довольно сильно. Кстати, они зависят и от качества (сортности) топлива. Но если посмотреть на усредненные значения, то цена пеллет превышает стоимость угля примерно в 1,6 – 2,1 раза.
  • Твердотопливные котлы выпускаются в различных вариантах. Для сжигания угля достаточно самой простой и дешевой модели. Если же ее приспособить и для пеллет, то многие преимущества такого топлива полностью нивелируются. Использование в процессе отопления гранул предполагает приобретение котла специального, пеллетного, с бункером и иным доп/оборудованием.
    Такие агрегаты чуть ли не на порядок дороже традиционных отопительных приборов с колосником.

Вывод 1 – отопление дома углем в суммарном выражении обходится намного дешевле. Но здесь не все так просто. Далее станет понятно, почему.

2. Специфика эксплуатации котельного оборудования

2.1. Уровень автоматизации

По мнению многих собственников, один из главных факторов, свидетельствующих об эффективности отопления дома – простота управления процессом горения. Обычные модели угольных котлов привлекают сравнительно низкой ценой, но при этом они не оснащены автоматикой. На практике это означает, что хозяину приходится регулярно следить за интенсивностью горения закладки и подбрасывать в топку очередную порцию угля. Семьи, где все работают, и на протяжении дня в доме никого из взрослых нет, считают это чуть ли не главным недостатком, который аннулирует преимущество приборов этой группы по цене. А если котел подобран по мощности неправильно, то, как следует из отзывов, ночные подъемы для того, чтобы подбросить в топку уголька, зимой, при сильных морозах, не редкость.

С приборами пеллетными все по-другому. Хозяин задает оптимальную температуру, а все остальное делает автоматика. В нужное время, в необходимом объеме в топку из бункера подаются гранулы. Масса новой закладки регулируется самим котлом, в зависимости от перепадов температуры.

С наиболее популярными моделями котлов твердотопливных и ценами на них можно познакомиться, перейдя на эту страницу.

2.2. Обслуживание отопительного агрегата

То, что результат процесса горения твердых видов топлива – зола, общеизвестно. И вот ее-то приходится постоянно выгружать. Другое дело, как часто. Поэтому, оценивая, что лучше, уголь или пеллеты, не стоит упускать из виду такой показатель, как зольность. Не вдаваясь в сложности специальной терминологии, эту характеристику можно назвать так – величина, являющаяся результатом деления количества полученных в процессе сгорания материала отходов на объем полной загрузки (то есть вес/вес), выраженная в процентах. Она во многом зависит и от качества топлива, но если сравнить опять-таки усредненные показатели, то получается:

  • уголь – 35% (но это минимум, для самого высококачественного топлива). Для более низких сортов зольность может доходить до 60%. Это означает, что после сжигания 10 кг угля в отходы перейдут все 6. Следовательно, и выгружать золу придется довольно часто;
  • пеллеты – в пределах 1 – 3%. На практике это означает, что гранулы в топке котла сгорают почти полностью. От каждой закладки остается лишь маленькая кучка золы, а точнее, пепла.

2.3. Удобство

Здесь коротко. От пеллет в доме будет разве что немного пыли, в районе загрузочного бункера. А если хозяин работает с гранулами аккуратно, то данный фактор можно и не учитывать.

С углем гораздо сложнее. Закидывается он в топку вручную, и о минимуме пыли уже говорить не приходится. К тому же и частая выгрузка золы чистоты в доме не добавляет. То, что все котлы монтируются в пристройках – не показатель. Как правило, проход в топочную организуется непосредственно из жилого помещения, и вся грязь в него же из подсобки и переносится.

Вывод 2 – в плане простоты эксплуатации котлы на пеллетах предпочтительнее.

Приобретение и хранение топлива

  • На личном авто уголь домой не доставить – придется нанимать машину. Следовательно, платить за нее и возможно, еще кому-то, чтобы помог перенести топливо на место складирования. Где его организовать? Как правило, при обустройстве топочной оборудуется специальный отсек, что вполне оправдано – ходить зимой на другой конец участка за топливом перспектива малопривлекательная. И вот здесь нелишне вспомнить об угольной пыли – она обязательно проникнет в жилые помещения (сквозь щели, при открывании двери). Последствия пояснять не нужно – слой мельчайших фракций будет не только оседать на предметах интерьера; они станут проникать в легкие со всеми вытекающими.
  • С пеллетами и в этом плане никаких неудобств. Они продаются в герметичных упаковках. Мешки удобно перевозить (например, в багажнике легкового авто) и складировать.

Правда, придется делать несколько «ходок», но для обычного частного дома (учитывая объем закупки) это некритично.

К тому же у многих собственников есть и прицеп к машине. Нужно учесть и то, что гранул может понадобиться несколько меньше, чем угля. Достаточно вспомнить о зольности топлива. Следовательно, и расходы на приобретение снижаются. Это уже к вопросу об экономичности. Главное, правильно выбрать разновидность пеллет. И другой вопрос решается – чистоты в доме – достаточно просто. Если бункер вместительный, а зима не такая суровая, то одной загрузки пеллет может хватить на несколько суток, а то и недель.

Вывод 3 – с практической точки зрения топить пеллетами намного удобнее.

Итог

Однозначного решения по вопросу, что все-таки лучше, пеллеты или уголь, не существует. Все определяется тем, какие факторы для собственника являются приоритетными.

  • Если стоимость топлива, то уголь несколько выгоднее (без учета так называемых скрытых расходов).
  • Тем, кого больше волнует собственное здоровье, кто ценит свое время, любит чистоту и порядок, стоит обратить внимание на пеллеты.

Что учесть

  • Дешевизна угля несколько относительная, причем нужно учитывать и его сорт. А если ориентироваться на недорогое топливо, то это повышение зольности и снижение эффективности. Да и на наведение порядка в жилище потребуется не только время (причем регулярно), но и деньги. К примеру, на ту же бытовую химию.
  • Если речь заходит о разновидности топлива, это, как правило, означает, что приобретение отопительного котла еще планируется. В этом плане уместно заметить, что ориентироваться на расхожую рекомендацию по соотношению обогреваемой площади и мощности агрегата (на многих сайтах указывается пропорция 10 к 1) в корне неверно. Необходимо учесть множество факторов – климат, расположение дома, материал его стен, этажность, планировка, изношенность, способ утепления и ряд других. А это под силу лишь профильному специалисту.

Выбрать оптимальную модель котла под определенный вид топлива жителям Подмосковья всегда готова помочь «АЛЬФАТЭП». Компания не первый год занимается продажей и монтажом отопительного оборудования. Любому позвонившему на номер ее контактного телефона 8 (495) 109-00-95 сотрудники фирмы дадут самую исчерпывающую консультацию по всем модификациям котлов. Уточнив специфику строения, предложат несколько вариантов приборов, на выбор. При заключении договора сами доставят установку на место, произведут ее обвязку, опробуют, сдадут клиенту «под ключ» и возьмут на себя обязанности по ее сервисному обслуживанию.

почему пеллеты выгоднее и безопаснее дров и угля

Аналитика

Отопление частного дома: почему пеллеты выгоднее и безопаснее дров и угля

21 января, 09:53

Несмотря на планы властей по социальной газификации, в стране все равно останутся миллионы домов, куда не дойдет голубое топливо. Там, как в древности, используют дрова и уголь для отопления. Проект предпринимателя Дмитрия Давыдова «20 идей по развитию России» предлагает свои способы, как решить эту проблему.

Иван Петровский

Урок «Великого смога» в Лондоне

В 2022 году экологическая общественность будет вспоминать 70-летие знаменитого «Великого смога», который случился в Лондоне 5-9 декабря 1952 года и унес жизни как минимум 12 тысяч человек, еще 100 тысяч приобрели хронические болезни. ..Причиной беды стал не привычный английский туман, а отопление домов дровами и углем.

Лондон в декабре 1952 года

Напомним, что в начале декабря 1952 года холодный туман опустился на Лондон. Из-за крайне низкой температуры горожане стали использовать для отопления уголь в большем количестве, чем обычно. Примерно к этому же времени завершился процесс замены городского электротранспорта (трамваев) на автобусы с дизельными двигателями, которые в то время не были оборудованы ни сажевыми фильтрами, ни катализаторами отработанных газов.

Запертые более тяжёлым слоем холодного воздуха, продукты горения в воздухе в считанные дни достигли чрезвычайной концентрации.

Туман был таким густым, что препятствовал движению автомобилей. Некоторые горожане, выйдя из дому, не могли найти дорогу обратно; сбитые с толку непроницаемым смогом, они могли идти, лишь держась рукой за стены ближайших домов.

Поначалу реакция горожан была спокойной, поскольку в Лондоне туманы не редкость. Но в те дни “великого смога” больницы Лондона быстро наполнились пострадавшими с заболеваниями дыхательных путей, начала расти смертность в городе. Сначала эти факты не получили огласки, но через несколько дней оказалось, что у гробовщиков закончились гробы, а у торговцев цветами — траурные венки. Машины скорой помощи не успевали доехать к больным — весь город встал в одной большой пробке не в силах сдвинуться с места. Люди умирали от удушья.

Шок, вызванный этим жестоким уроком, заставил людей изменить своё отношение к загрязнению воздуха. Бедствие со всей очевидностью продемонстрировало всему миру, что данная проблема представляет собой непосредственную угрозу жизни людей. Были приняты новые экологические стандарты, направленные на ограничение использования грязных видов топлива в промышленности и на запрет сажесодержащих выхлопных газов. Среди принятых мер — введение в действие Закона «О чистом воздухе» (редакции от 1956 и 1968 годов) и аналогичного Закона города Лондона (1954 год).

Чем опасно отопление углем и дровами

Проблема неэкологичного отопления остается актуальной и в 21 веке. По данным ВОЗ, около трех миллионов людей умирают ежегодно именно потому, что либо сами используют, либо живут по соседству со зданиями, которые дымят угольными или дровяными печами. Даже во вполне благополучной с точки зрения экологии и состояния медицины Западной Европе счет жертв устаревшего отопления идет на десятки тысяч.

Причина — в токсичных элементах-примесях, которые при сжигании углей и дров способны переходить в газовую фазу при температуре сжигания и выбрасываются с дымовыми газами в атмосферу. Эти элементы, выпадая вместе с осадками, переходят в водоёмы и почву, где включаются в трофическую цепь «почва — растения — животные — человек». Обычно в их числе указывают серу, фосфор, бериллий, ртуть, мышьяк, селен, марганец, ванадий, хром, а также радиоактивные элементы — торий и уран.

Как правило, после пожара в частном доме с печным отоплением остается только печная труба

Другая проблема отопления углем и дровами – это повышенная пожароопасность. МЧС России отмечает, что «печные» пожары занимают третье место по частоте возникновения после неосторожного обращения с огнем и электрических воспламенений. Так, в 2018 году было зарегистрировано 22 857 пожаров по причине нарушения правил эксплуатации и неисправности печного отопления.

Газификация отчасти решает проблему. Но ее уровень в России составляет всего 71,4%, и к 2026 году планируется рост до 74,7%. Такие темпы означают, что через 5 лет четверть россиян все еще будет страдать от негативных последствий сжигания угля и дров, тогда как 100-процентная газификация страны в силу наших расстояний и климатических зон в принципе невозможна, поскольку на выходе к потребителю газовое топливо окажется слишком дорогим. Очевидно, что необходимо создавать дополнительные административные и экономические стимулы, чтобы как можно быстрее избавиться от губительного влияния печного отопления в стране.

Топливные пеллеты для отопительных котлов и каминов могут быть разной формы и из разного сырья

Отопление пеллетами как альтернатива дровам и углю

В первую очередь эксперты советуют заменить дрова и уголь на пеллеты. Проще говоря, это прессованные и высушенные гранулы или «палочки» или даже целые «поленья», сделанные из самых разных видов сырья — от опилок и стружки до шелухи зерновых культур, камыша и торфа.

Многие люди полагают, что пеллеты и дрова горят одинаково, а главным отличием гранул является только их форма – такие детали не нужно распиливать или рубить. На самом деле это не совсем верно. Дрова являются более влажными, нежели пеллеты, поэтому при их сжигании львиная доля времени уходит на испарение лишней влаги – лишь после этого начинается горение материала.

Люди отдают предпочтение такому способу обогрева жилища, поскольку он обладает весомыми преимуществами:

  • Пеллеты изготавливаются из безопасных и экологически чистых материалов, которые не наносят вреда здоровью.
  • Пеллетное отопление отличается неплохими характеристиками безопасности. Гранулированное топливо из натурального сырья не является взрывоопасным в отличие, например, от газа.
  • В большинстве случаев пеллетное отопление отличает низкая зольность (встречаются и исключения, например, в случае с торфяными гранулами).
  • В случае применения пеллет есть возможность использовать золу в дальнейшем.
  • Обогрев частного или загородного строения гранулированными пеллетами не нуждается в согласовании на подключение (в отличие от вариантов, работающих на газу).
  • Для хранения пеллет нет необходимости отделять обособленное сооружение – достаточно лишь выбрать сухое помещение.

Котел для отопления пеллетами

  • Пеллетные котлы могут похвастаться высоким коэффициентом полезного действия.
  • В большинстве случаев пеллеты при горении не выделяют резких запахов. Кроме того, они испускают почти незаметный дым, не имеющий цвета.
  • Пеллеты отличаются повышенной теплотворностью. Например, в процессе сгорания 1 т древесных элементов вырабатывается количество энергии как при сжигании 1,6 т дерева или 500 л дизеля.
  • Котлы, работающие на таком биотопливе, являются очень удобными в использовании – человеку приходится участвовать в их работе не чаще раза в неделю, поскольку все процессы осуществляются в автоматическом режиме.

Пеллетными бывают не только котлы, но и камины

На вопрос сколько стоит пеллетное отопление, мы нашли вот такую сравнительную таблицу для частного дома площадью 100 кв метров. Возможно, цены на момент публикации поменялись, но соотношение отдельных видов топлива осталось прежним.

Отнюдь не случайно, пеллеты как сухое экологичное возобновляемое биотопливо, получило массовое распространение в развитых странах: на 2020 год мировое потребление выросло в 2 раза за 5 лет, и эксперты предрекают двухкратное увеличение рынка к 2027 году. Такая популярность обусловлена в том числе и государственной поддержкой.

Например, во Франции была организована кампания по продвижению печей и котлов, работающих на пеллетах: НДС при покупке оборудования был снижен с 19,4% до 5,5%, плюс сделан возврат до 50% налогов на стоимость услуг по установке. Как итог: к началу 2021 года 1,2 миллионов французских семей обогревались пеллетами. В этом же году правительство трансформировало программу, выдавая бонусы за переход на новый вид топлива для обогрева жилищ.

Правительство Германии в 2008 году увеличило размер субсидии до 2 000 евро частным домам на установку печей на пеллетах. На сегодняшний день государство по-прежнему ежегодно выделяет более 400 миллионов евро для стимулирования модернизации системы отопления с использованием пеллетных установок и солнечных батарей.

Почему Россия производит пеллеты, но сама их не потребляет

А что же Россия с ее безграничными возможностями по производству изделий из дерева и сельхозкультур?

Известный предприниматель Дмитрий Давыдов, автор проекта «Идеи для развития России» отмечает парадоксальную ситуацию:

Наша страна является одним из мировых лидеров по производству пеллет, стремительно наращивая обороты с темпом роста 20% в год. Но почти вся продукция сейчас экспортируется, а на внутреннем рынке остается всего около 0,5%. 70% мирового объема пеллет потребляют страны Европы.

Это, конечно, радует, что отечественные производители наращивают экспорт в Европу. Но проблема чистого воздуха и окружающей среды в целом более чем актуальна и для России.

Первым регионом в России, который законодательно ограничил сжигание угля, стала Бурятия. С начала отопительного сезона 2021–2022 власти Республики, где 43% домохозяйств обогреваются углем и дровами, запретили всем юридическим лицам, имеющим доступ к центральному теплоснабжению, использовать твердое топливо в автономных котельных: им необходимо либо подключиться к городской магистрали, либо использовать экологические способы отопления.

Однако в других областях и краях России местные власти никак не стремятся к замене обычных печей на пеллетные котлы, — нет ни стимулов, ни желания переходить на современные технологии.

Сломать стереотипы: что предлагает Дмитрий Давыдов

Анализ идей, которые предлагает Давыдов, показывает, что выбрана разумная тактика, которая выгодна как региональным властям, так и рядовым потребителям. Главное — это необходимость государственной, законодательной поддержки программы.

Для начала в России следует параллельно с имеющимися программами газификации установить ограничения на использование классического печного отопления и простимулировать переход на альтернативные источники:

  1. Запретить на федеральном уровне использование угля юридическим лицам при наличии альтернативы подключения к центральному теплоснабжению или газоснабжению. Также запретить регистрацию и ввод в эксплуатацию новых зданий и регистрацию купли-продажи старых зданий с автономным угольным или дровяным печным отоплением при наличии прямого доступа к газу или к центральному теплоснабжению. Ввод в действие этого пункта предлагаем установить через год после принятия соответствующего закона. Такие принудительные меры будут способствовать ускорению процесса перехода с угольного отопления на более безопасные для общества варианты.
  2. Для домохозяйств, проживающих в районах, не подключенных к газоснабжению, выделить государственные субсидии на установку котлов на пеллетах. Так проблемные регионы смогут гораздо раньше, чем до них дойдет газ, перейти на более безопасный вид отопления.

    Финансирование такой программы можно осуществить из госбюджета, направив часть налоговых отчислений, поступающих с быстрорастущего сектора производства пеллет, в дотации на модернизацию отопительной системы. Такой шаг в совокупности с предлагаемыми выше ограничениями простимулирует рост количества пеллетных котлов в домах и создаст спрос на отечественное биотопливо на внутреннем рынке.

Реализации описанных выше предложений принесет следующие плоды:

  • Снизится выброс в атмосферу вредных веществ и парниковых газов
  • Значительно сократится вредное воздействие продуктов сгорания угля и дров на здоровье людей
  • Пожаров, наносящих ущерб гражданам и государству, станет меньше
  • Активируется бизнес по производству и установке автономных систем отопления на экологичном топливе, а также бизнес по продаже пеллет на внутреннем рынке

Но главный эффект заключается в том, что жизни тысяч россиян, умирающих преждевременно из-за печного отопления, будут спасены.

Материалы по теме:

Спасибо социализму: центральное отопление как главное благо советской власти

Виталий Кличко заявил о критической ситуации с отоплением в Киеве

Видео дня: немцев учат выживать без электричества и отопления

ЭкологияНедвижимостьПожарыЗаконы / ЗаконопроектыЭнергетикабезопасностьотопление воздухэкологическая безопасностьЗеленая энергетика20 идей для России Дмитрий ДавыдовОтопление домаПеллетыКотлы для отопления пеллетами

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter

Печь на пеллетах по сравнению с угольной печью