ПДК в воздухе рабочей зоны, методики исследований, характеристики
Замерить «ТРИХЛОРМЕТАН (ХЛОРОФОРМ)»
Характеристики вещества в каталоге загрязняющих веществ от группы компаний «Лаборатория».
Химическое название вещества по IUPA : трихлорметан.
Структурная формула : CHCl3
Синонимы : сhloroform, Хлороформ
Код загрязняющего вещества : 898
Агр.состояние : жидкость/газ
Класс опасности : 898
ОБУВ (ориентировочный безопасный уровень воздействия): –
ЛОС : –
РПОХВ : ВТ-000326
CAS : 67-66-3
RTECS : FS9100000
EC : 200-663-8
ПДК м.р. (предельно допустимая концентрация в атмосферном воздухе максимальная разовая): 0,1 мг/м³
ПДК с.с. (предельно допустимая концентрация в атмосферном воздухе среднесуточная): 0,03 мг/м³
Лимитирующий показатель : рез.
Класс опасности : 2
ПДК р.
Класс опасности : 2
Особенности действия на организм : –
Применяется на производствах : химическая, текстильная, фармацевтическая промышленность. Хлада- гент. Медицина. Сельское хозяйство.
Диапазоны определения вещества «ТРИХЛОРМЕТАН (ХЛОРОФОРМ)» в промышленных выборсах, воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе различаются и определяются методиками исследования. Список методик смотрите ниже.
ТРИХЛОРМЕТАН (ХЛОРОФОРМ): методики исследования в промышленных выбросах
Замерить ТРИХЛОРМЕТАН (ХЛОРОФОРМ) в промышленных выбросах
| Номер методики | Диапазон |
|---|---|
| МВИ-2-05 (ФР.1.31.2007.03188) | — |
| (М-МВИ-03- 2002) ФР.1.31.2014.18344 | — |
ПНД Ф 13. 1:2:3.77-16 |
— |
| Руководство по эксплуатации Газоанализатора универсального ГАНК-4 КГПУ 413322 002 РЭ | (2,5-100) мг/м3 |
| ФР.1.31.2011.11265 (М-10 ООО НППФ «Экосистема») | (1-300) мг/м3 |
| Св-во №242/165-2006, ВНИИМ | (0,010-0,20) г/м3 |
ТРИХЛОРМЕТАН (ХЛОРОФОРМ): методики исследования в атмосферном воздухе
Замерить ТРИХЛОРМЕТАН (ХЛОРОФОРМ) в атмосферном воздухе
| Номер методики | Диапазон |
|---|---|
| ПНД Ф 13.1:2:3.77-16 | — |
| МУК 4.1.598-96 | — |
| МУК 4.1.618-96 | — |
| РД 52.04.186-89, п.5.3.5.3 | (0,003-5,0) мг/м3 |
РД 52. 04-186-89 п. 5.3.5.2. |
(0,045-5) мг/м3 |
| ГОСТ Р ИСО 16017-1 | (0,0005-100) мг/м3 |
ТРИХЛОРМЕТАН (ХЛОРОФОРМ): методики исследования в воздухе рабочей зоны
Замерить ТРИХЛОРМЕТАН (ХЛОРОФОРМ) в воздухе рабочей зоны
| Номер методики | Диапазон |
|---|---|
| МВИ-2-05 (ФР.1.31.2007.03188) | — |
| ПНД Ф 13.1:2:3.77-16 | — |
| МУК 9,4178-86 | — |
| ГОСТ 12.1.014 | (10-200) мг/м3 |
| МУ 4178 Выпуск 9 | (5-50) мг/м3 |
| Руководство по эксплуатации Газоанализатора универсального ГАНК-4 КГПУ 413322 002 РЭ | (2,5-100) мг/м3 |
МУК 4. 1.1933-04 |
(3-60) мг/м3 |
| ГОСТ Р ИСО 16017-1 | (0,0005-100) мг/м3 |
| ГОСТ Р ИСО 16200-1 | (0,05-1000) мг/м3 |
Не нашли, что искали?
Укажите свой номер телефона и получите бесплатную консультацию специалиста и персональное предложение по нашим услугам.
|
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТОКСИКОЛОГИЯ УДК 613.32:34, 614.777, 615.9, 628.1
МЕЖДУНАРОДНЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ В УКРАИНЕ. ТОКСИКОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Р.Е. Сова, Н.А. Карякина, С.В. Сноз, В.Ф. Шилина Институт экогигиены и токсикологии им. Л.И. Медведя, Киев В настоящее время количество существующих гигиенических нормативов для наиболее опасных и наиболее часто встречающихся в воде химических соединений составляет более 1500 [1-3]. Действующим ГОСТ 2874-82 предусмотрен контроль органолептических (запах, привкус, цветность, мутность), физико-химических (рН, температура) и бактериологических показателей качества питьевой воды, содержания ряда химических веществ, встречающихся в природных водах или добавляемых к воде в процессе ее обработки, влияющих на органолептические или биологические свойства воды. Кроме этого, стандартом в ряде случаев предусмотрен контроль за содержанием химических веществ, нормативные требования к которым приведены в СанПиН 4630-88 «Санитарные требования и нормативы охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами». С учетом изложенных соображений, а также принимая во внимание новые научные данные о влиянии питьевой воды на здоровье человека, необходимость гармонизации национальных гигиенических нормативов качества воды с рекомендациями и стандартами Всемирной организации здравоохранения, в Украине был пересмотрен ГОСТ 2874-82 «Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством» (1982) и на его основе разработан ДСаНПіН «Вода питна. Гігієнічні вимоги до якості води централізованого господарсько-питного водопостачання» (№ 383 от 23.12.96 г.). Сохранив преемственность основных требований ГОСТ 2874-82 к качеству воды, в новом документе предусмотрено дополнительное проведение микробиологических, вирусологических, паразитологических исследований, а также дополнительный контроль за содержанием ряда неорганических и органических веществ, которые могут присутствовать в воде в результате промышленного, бытового и сельскохозяйственного загрязнения, реально опасных для здоровья человека. В связи с тем, что внедрение ДСанПіН № 396 отложено до 2005 года («План заходів щодо поетапного введення в дію Державних санітарних правил і норм «Вода питна. Гігієнічні вимоги до якості води централізованого господарсько-питного водопостачання», затв. МЗ Украины від 12.11.99 р.) представляется целесообразным сопоставить некоторые впервые рекомендованные национальные нормативы качества питьевой воды с соответствующими международными и зарубежными стандартами. Основными международными документами, регламентирующими требования к качеству питьевой воды, являются рекомендации ВОЗ [4] и Директива 98/83 по питьевой воде стран Европейского Сообщества [5]. Ряд стран (Япония, ЮАР и др.) в качестве базовых документов для разработки национальных стандартов используют нормативы Агенства по охране окружающей среды (ЕРА) США [6]. Среди перечня органических веществ, обязательных для контроля в питьевой воде (согласно ДСаНПіН № 383 от 12.11.1996 г.), значительное внимание уделено химическим веществам, образующимся в процессе хлорирования, в частности содержанию тригалометанов (ТГМ). Тригалометаны являются галогенсодержащими углеводородами с общей формулой СНХЗ, где Х может быть фтором, хлором, бромом, йодом или их комбинацией. Тригалометаны встречаются в питьевой воде в основном в качестве продуктов взаимодействия хлора с присутствующими органическими веществами и бромом. Данные [7, 8] свидетельствуют,что в процессе хлорирования воды может образовываться до 50 галогенсодержащих соединений. Кроме летучих, образуются и нелетучие галогенсодержащие углеводороды, причем в большем количестве, однако качественный и количественный состав таких соединений установить сложно. Из всех представителей группы ТГМ наибольшее значение имеют бромоформ, дибромхлорметан, бромдихлорметан и хлороформ. Исследования, проведенные в 113 муниципальных водопроводах США, показали, что количество хлороформа в питьевой воде составляло 75 % общего содержания ТГМ и колебалось от 0,035 до 0,083 мг/л, содержание бромоформа — от 0,002 до 0,004 мг/л, дибромхлорметана — от 0,006 до 0,012 мг/л, бромдихлорметана — от 0,009 до 0,018 мг/л, общее содержание ТГМ — от 0,053 до 0,117 мг/л. В Великобритании средняя концентрация ТГМ в сырой необработанной воде из рек составляла 2 мкг/л, в обработанной питьевой воде — от 34 до 52 мкг/л. В подземных водах концентрация ТГМ находилась на уровне 6 мкг/л, обработанные хлором грунтовые воды содержали 50-65 мкг/л [11]. По данным [12], в Украине содержание хлороформа, бромдихлорметана, дибромхлорметана и бромоформа в питьевой воде водопроводных станций городов Днепровского бассейна (гг. Киев, Днепропетровск, Запорожье, Никополь, Николаев) составляло, соответственно, 10-168 мкг/л; 1-2 мкг/л; 0,3-0,8 мкг/л; 0-0,01-0,02 мкг/л. Как известно, опасность ТГМ определяется их способностью оказывать мутагенное и канцерогенное действие на организм человека. В ряде исследований была получена корреляция мутагенной активности питьевой воды (тест Эймса) из систем распределения с содержанием в ней тригалометанов [13]. Полагают, что мутагенная активность питьевой воды обусловлена в основном присутствием не столько летучих, сколько нелетучих и относительно устойчивых органических соединений, осаждающихся при рН 2,0-3,0, с молекулярной массой порядка 200 [14]. При кипячении содержание большинства летучих органических компонентов, в том числе и ТГМ, снижается, однако, мутагенная активность такой воды после этого может увеличиваться [14, 16]. Возможно, это связано с тем, что в процессе кипячения воды изменяется не только качественно-количественный состав летучих веществ, но также количество и уровень содержание низколетучих органических соединений [17]. Бромдихлорметан и хлороформ по классификации МАИР отнесены к канцерогенным веществам группы 2Б, концентрации их безопасного содержания в питьевой воде (соответственно 60 и 200 мкг/л) обоснованы с учетом избыточного риска рака за время жизни 10-5 (1 дополнительный случай рака на 100000 населения при употреблении в течение 70 лет питьевой воды, содержащей вещества на рекомендуемом уровне). В связи с тем, что эти 4 соединения обычно встречаются вместе, в мировой практике принято определять и оценивать общее содержание тригалометанов. Представляется целесообразным рассмотреть подходы к нормированию этой группы веществ, принятые в мировой науке и практике (таблица). Как следует из данных, представленных в таблице, Всемирная организация здравоохранения при контроле качества питьевой воды в условиях хлорирования рекомендует определять содержание каждого из четырех указанных веществ, для которых установлены соответствующие величины безопасного содержания в питьевой воде. Однако, сумма отношений обнаруженных концентраций каждого из них в воде к величине его допустимого содержания не должна быть больше 1. В настоящее время действующим в Украине ГОСТ 2874-82 не предусмотрен контроль за содержанием в питьевой воде тригалометанов, вместе с тем для дибромхлорметана и хлороформа ранее были установлены гигиенические нормативы безопасного содержания, соответственно 0,03 и 0,06 мг/л, которые представлены в СанПиН 4630-88. В соответствии с новыми документами [3, 21], оценка качества питьевой воды в условиях хлорирования будет проводиться с учетом содержания хлороформа (ПДК — 0,06 мг/л, лимитирующий признак вредности — санитарно-токсикологический), также рекомендовано определять содержание дибромхлорметана (0,01 мг/л, лимитирующий признак вредности — санитарно-токсикологический) и общее содержание ТГМ (не более 0,1 мг/л). Таким образом, на основании анализа приведенного материала можно заключить, что: Принимая во внимание токсиколого-гигиеническую характеристику группы ТГМ, возможность неблагоприятного их воздействия через питьевую воду на здоровье населения, значительный рост генетических и злокачественных заболеваний в Украине в последние годы, считаем целесообразным: Литература |
В связи с этим, проблема научного обоснования и совершенствования системы требований к качеству питьевой воды с позиций безопасности для здоровья становится чрезвычайно актуальной. Одним из наиболее сложных и важных вопросов в системе обеспечения и контроля качества питьевой воды являются количество и состав контролируемых показателей, определяющие в совокупности интегральную качественную оценку воды, ее безопасность и безвредность для человека.
Наличие брома в большей степени обусловливает генотоксичность галометанов, чем наличие хлора в структуре молекулы. Отмечено, что включение метаболических активаторов резко усиливает мутагенность именно бромистых соединений [15].
Согласно материалам ВОЗ, при длительном поступлении в организм хлороформа и бромдихлорметана наиболее часто встречается рак почек, печени и мочевого пузыря. Значения допустимых концентраций в питьевой воде для бромоформа и дибромхлорметана обоснованы и рекомендованы ВОЗ с учетом их долевого поступления с питьевой водой и составляют соответственно 100 мкг/л и 100 мкг/л [18].
В странах-членах ЕЭС, в США и Канаде контроль за содержанием в питьевой воде ТГМ осуществляется на основе определения их суммарной концентрации, которая не должна превышать 0,1 мг/л. В Российской Федерации [19] и ГОСТ «Вода питьевая. Общие требования к организации и методам контроля качества» для контроля образования побочных продуктов хлорирования питьевой воды рекомендовано определять содержание хлороформа (ПДК для которого установлена с учетом рекомендаций ВОЗ — 0,2 мг/л).
, а уже сегодня проводить широкие исследования качества питьевой воды с целью выявления характера образующихся в процессе хлорирования соединений и реальных уровней их содержания в воде в зависимости от количества гуминовых и органических соединений, температуры воды, сезонных особенностей режима хлорирования и т.д., в первую очередь — содержания хлороформа как одного из наиболее опасных и наиболее часто встречающихся в питьевой воде тригалометанов;
—Пост. №15, утв. МЗ Украины 10.06.95 г.
// Environ. and Mol.Mutagenes. —1998. —31, Suppl. №29. —P. 36.
ХЛОРОФОРМ (ТРИХЛОРМЕТАН) | Управление по безопасности и гигиене труда
- База данных профессиональных химических веществ OSHA
- ХЛОРОФОРМ (ТРИХЛОРМЕТАН)
Описание сокращений на этикетках
ХЛОРОФОРМ (ТРИХЛОРМЕТАН)†| Химическая идентификация | |
|---|---|
| КАС № | 67-66-3 |
| Формула | CHCl₃ |
| Синонимы | трихлорид метана; трихлорметан |
| Физические свойства | |||
|---|---|---|---|
| Физическое описание | Бесцветная жидкость с приятным запахом. | ||
| Точка кипения | 143°F | Молекулярная масса | 119,4 |
| Температура замерзания/плавления | -82°F | Давление паров | 160 мм рт. ст. |
| Температура вспышки | Плотность пара | 4.12 | |
| Удельный вес | 1,48 | Потенциал ионизации | 11,42 эВ |
| Нижний предел взрываемости (НПВ) | Верхний предел взрываемости (ВПВ) | ||
| Рейтинг здоровья NFPA | 2 | Класс огнестойкости NFPA | 0 |
| Рейтинг реактивности NFPA | 0 | Специальная инструкция NFPA | |
| Коэффициент опасности паров (VHR) | |||
| Исторический процент превышения | |||
| Органы-мишени | |||
| Методы мониторинга, используемые OSHA | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Код аналита (№ ИМИС) | 0670 | |||||
| Группа отбора проб | ||||||
| Пробоотборник/среда для отбора проб | Тюбик CSC (100/50 мг) [SKC 226-01] | |||||
| Время выборки * | 50 мин | |||||
| Объем выборки (TWA) * | 10 л | |||||
| Расход пробы (TWA) * | 0,2 л/мин | |||||
| Объем выборки (STEL/пик/C) * | ||||||
| Скорость отбора проб (STEL/пик/C) * | ||||||
| Приборы для аналитических методов | ГХ-ПИД | |||||
| Ссылка на метод | OSHA 5 (полностью подтверждено) | |||||
| Примечания | ||||||
| Особые требования | ||||||
* Все вышеприведенные инструкции по отбору проб являются рекомендуемыми рекомендациями для сотрудников Управления по охране труда и технике безопасности (CSHO).
Полную информацию см. в соответствующем справочнике по методам OSHA.
| Метод очистки | |
|---|---|
| Пробоотборник/среда для отбора проб | |
| Массовый метод |
|---|
| Методы скрининга на месте | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Устройство | Детекторная трубка | Детекторная трубка | Детекторная трубка | |||
| Модель/Тип | Dräger — Хлороформ 2/а, 6728861 | Гастек 137 л | Мэтисон-Китагава 8014-152S | |||
| Информация о пробах (см.  инструкции производителя) | 10 ходов, диапазон приблизительно 1-10 ppm, погрешность приблизительно 33 % | 3-5 ходов, диапазон 0,1-27 частей на миллион, погрешность 16% для 0,5-2 частей на миллион, 8% для 2-10 частей на миллион | 2-4 такта, диапазон приблизительно 20-500 частей на миллион | |||
| Пределы воздействия | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
OSHA PEL | NIOSH REL | ACGIH TLV© | CAL/OSHA PEL | ||||
| ПЕЛ-ТВА | РЕЛ-ТВА | ТЛВ-ТВА | 10 частей на миллион [1990] | ПЕЛ-ТВА | 2 части на миллион (9,78 мг/м³) | ||
| ПЭЛ-СТЭЛ | РЭЛ-СТЭЛ | 2 части на миллион (9,78 мг/м³) [60 минут] | ТЛВ-СТЭЛ | ПЭЛ-СТЭЛ | |||
| ПЭЛ-С | 50 частей на миллион (240 мг/м³) | РЭЛ-С | ТЛВ-С | ПЭЛ-С | |||
| Обозначение скина | Н | Обозначение скина | Н | Обозначение скина | Н | Обозначение скина | Н |
| Примечания: См. | Примечания: КАРЦИНОГЕН (Ca): УМЕНЬШИТЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ДО НАИМЕНЬШЕ ВОЗМОЖНОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ. См. Приложение А . | Примечания: | Примечания: | ||||
| Факторы здоровья: См. NIH-NLM PubChem. | ИДЛХ | 500 частей на миллион | |||||
| Канцерогенные классификации: IARC-2B, NIOSH-Ca, NTP-R, TLV-A3, EPA-B2; л; Нидерланды | Примечания: Ca | ||||||
| Рекомендации АМСЗ по планированию действий в чрезвычайных ситуациях – ERPG-1/ERPG-2/ERPG-3: —/50 частей на миллион/5000 частей на миллион | |||||||
| Дополнительные ресурсы и литературные ссылки |
|---|
NOAA: Химические вещества CAMEO — Хлороформ NIOSH: Карманный справочник по химическим опасностям — Хлороформ Ссылки на литературу
|
Дата последнего обновления: 21.12.2020
Ультрафильтрационные мембраны, функционализированные оксидом меди и цвиттерионами для защиты от загрязнения
Производство питьевой воды: Обзор. Опреснение. 2011; 272:1–8. doi: 10.1016/j.desal.2011.01.051. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
2. Урсино К., Кастро-Муньос Р., Дриоли Э., Гзара Л., Альбейрутти М.Х., Фиголи А. Развитие нанокомпозитных мембран для очистки воды. Мембраны. 2018;8:18. doi: 10.3390/membranes8020018. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Нгуен Т., Роддик Ф.А., Фан Л. Биообрастание мембран очистки воды: обзор основных причин, методов мониторинга и мер контроля. Мембраны. 2012;2:804–840. doi: 10.3390/membranes2040804. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Томпсон А.К., Хакетт С., Грейди Т.Л., Эньинния С., Мур К.К., Нав Ф.М. Разработка и характеристика мембран с ПВС, содержащим частицы серебра: исследование присоединения и стабильности. Полимеры. 2020;12:1937. doi: 10.3390/polym12091937. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Мансури Дж., Харриссон С., Чен В. Стратегии борьбы с биообрастанием в системах мембранной фильтрации: проблемы и возможности. Дж. Матер. хим. 2010;20:4567–4586. дои: 10.1039/b926440j. [CrossRef] [Google Scholar]
6. Нг Л.Ю., Мохаммад А.В., Лео С.П., Хилал Н. Полимерные мембраны, содержащие наночастицы металлов/оксидов металлов: всесторонний обзор. Опреснение. 2013; 308:15–33. doi: 10.1016/j.desal.2010.11.033. [CrossRef] [Google Scholar]
7. Xie Y., Chen L., Zhang X., Chen S., Zhang M., Zhao W., Sun S., Zhao C. Интеграция цвиттер-ионного полимера и наночастиц Ag на полимерном поверхность мембраны для подготовки противообрастающей и бактерицидной поверхности с помощью послойной сборки на основе Шиффа. J. Коллоидный интерфейс Sci. 2018; 510:308–317. DOI: 10.1016/j.jcis.2017.090,071. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Qiu M., He C. Новая тонкопленочная композитная мембрана прямого осмоса, модифицированная нанокомпозитом цвиттерион-серебро, с одновременным улучшенным свойством сопротивления потоку воды и биообрастанию. заявл. Серф. науч. 2018; 455:492–501. doi: 10.1016/j.apsusc.2018.06. 020. [CrossRef] [Google Scholar]
9. Zhang D.Y., Hao Q., Liu J., Shi Y.S., Zhu J., Su L., Wang Y. Противообрастающая полиимидная мембрана с привитыми наночастицами серебра и цвиттерионом. Сентябрь Пуриф. Технол. 2018;192: 230–239. doi: 10.1016/j.seppur.2017.10.018. [CrossRef] [Google Scholar]
10. Yin Y., Liu H., Li H., Li S., Liu H., Wang C., Gao C. Эффективный золь-гель синтез диоксида титана, функционализированного цвиттерионом, для нанофильтрационной мембраны с повышенной селективностью и защитой от обрастания. Дж. Тайвань Инст. хим. англ. 2020;111:252–260. doi: 10.1016/j.jtice.2020.05.003. [CrossRef] [Google Scholar]
11. Zhu J., Zhao X., He C. Zwitterionic SiO 2 наночастицы как новые добавки для улучшения противообрастающих свойств мембран PVDF. RSC Adv. 2015;5:53653–53659. doi: 10.1039/C5RA05571G. [CrossRef] [Google Scholar]
12. Ben-Sasson M., Zodrow K.R., Genggeng Q., Kang Y., Giannelis E.P., Elimelech M. Функционализация поверхности тонкопленочных композитных мембран с наночастицами меди для антимикробных свойств поверхности. Окружающая среда. науч. Технол. 2014;48:384–393. doi: 10.1021/es404232s. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Guha R., Xiong B., Geitner M., Moore T., Wood T.K., Velegol D., Kumar M. Реактивное микросмешивание устраняет загрязнение и концентрационную поляризацию в обратном осмосе. мембраны. Дж. Член. науч. 2017; 542:8–17. doi: 10.1016/j.memsci.2017.07.044. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
14. Arumugham T., Amimodu R.G., Kaleekkal N.J., Rana D. Nano CuO/g-C 3 N 4 ультрафильтрационная мембрана на листовой основе с повышенным межфазным сродством, защитой от обрастания и отделением белков для применения в водоподготовке. Дж. Окружающая среда. науч. 2019;82:57–69. doi: 10.1016/j.jes.2019.03.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Zareei F., Hosseini S.M. Композитная нанофильтрационная мембрана нового типа на основе полиэфирсульфона, украшенная наночастицами феррита-оксида меди с улучшенными характеристиками и свойствами против обрастания. Сентябрь Пуриф. Технол. 2019;226:48–58. doi: 10.1016/j.seppur.2019.05.077. [CrossRef] [Google Scholar]
16. Зодроу К., Брюнет Л., Махендра С., Ли Д., Чжан А., Ли К., Альварез П.Дж.Дж. Полисульфоновые ультрафильтрационные мембраны, пропитанные наночастицами серебра, обладают повышенной устойчивостью к биообрастанию и удалению вирусов. Вода Res. 2009;43:715–723. doi: 10.1016/j.waters.2008.11.014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Гарсия-Иварс Х., Иборра-Клар М.-И., Алькаина-Миранда М.-И., Мендоса-Рока Х.-А., Пастор-Альканьис L. Разработка устойчивых к обрастанию полиэфирсульфоновых ультрафильтрационных мембран посредством поверхностной УФ-фотопрививки с наночастицами полиэтиленгликоля/оксида алюминия. Сентябрь Пуриф. Технол. 2014; 135:88–99. doi: 10.1016/j.seppur.2014.07.056. [CrossRef] [Google Scholar]
18. Дин С., Чжан Л., Ли Ю., Хоу Л.-а. Изготовление новой поливинилиденфторидной мембраны путем связывания наночастиц SiO 2 и слоя ферроцианида меди на поверхности мембраны для селективного удаления цезия. Дж. Азар. Матер. 2019; 368: 292–299. doi: 10.1016/j.jhazmat.2019.01.065. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Rajakumaran R., Vinisha B., Kumar M., Chetty R. Frontiers in Water-Energy-Nexus—природные решения, передовые технологии и лучшие практики для обеспечения экологической устойчивости . Спрингер; Чам, Швейцария: 2019 г.. Модификация поверхности опреснительной мембраны обратного осмоса с использованием наночастиц ZnO различной морфологии для уменьшения загрязнения; стр. 183–185. [Google Scholar]
20. Razmjou A., Mansouri J., Chen V. Влияние механической и химической модификации наночастиц TiO 2 на химию поверхности, структуру и характеристики загрязнения ультрафильтрационных мембран PES. Дж. Член. науч. 2011; 378:73–84. doi: 10.1016/j.memsci.2010.10.019. [CrossRef] [Google Scholar]
21. Моллеман Б., Химстра Т. Зависимость растворения наночастиц серебра от времени, pH и размера: путь к равновесию. Окружающая среда. науч. Нано. 2017;4:1314–1327. дои: 10.1039/C6EN00564K. [CrossRef] [Google Scholar]
22. Yi M., Lau C.H., Xiong S., Wei W., Liao R., Shen L., Lu A., Wang Y. Комплексы Zwitterion-Ag, одновременно повышающие устойчивость к биообрастанию и способность тонкопленочных композитных мембран связывать серебро. Приложение ACS Матер. Интерфейсы. 2019;11:15698–15708. doi: 10.1021/acsami.9b02983. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Ахмад А.Л., Абдулкарим А.А., Оои Б.С., Исмаил С. Недавняя разработка модификаций полиэфирсульфоновой мембраны для улучшения потока. хим. англ. Дж. 2013; 223: 246–267. doi: 10.1016/j.cej.2013.02.130. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
24. Кришнамурти П.Х., Йогаратинам Л.Т., Гангасалам А., Исмаил А.Ф. Влияние наноматериалов оксида меди в поли(эфирсульфоновой) мембране на улучшение разделения гуминовой кислоты и нефти и воды. Дж. Заявл. Полим. науч. 2016; 133 doi: 10.1002/app.43873. [CrossRef] [Google Scholar]
25. Dong X., Shannon H.D., Amirsoleimani A., Brion G. M., Escobar I.C. Тиол-аффинная иммобилизация наночастиц серебра, покрытых казеином, на полимерных мембранах для контроля биообрастания. Полимеры. 2019;11:2057. дои: 10.3390/полым11122057. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Акар Н., Асар Б., Дизге Н., Коюнджу И. Исследование характеристик и свойств биообрастания мембраны ПЭС, содержащей наночастицы селена и меди. Дж. Член. науч. 2013; 437: 216–226. doi: 10.1016/j.memsci.2013.02.012. [CrossRef] [Google Scholar]
27. Zhao C., Lv J., Xu X., Zhang G., Yang Y., Yang F. Высокая противообрастающая и антибактериальная эффективность ультрафильтрационных мембран из поливинилиденфторида, смешанных с медью. нанонаполнители из оксида и оксида графена для эффективной очистки сточных вод. J. Коллоидный интерфейс Sci. 2017; 505:341–351. doi: 10.1016/j.jcis.2017.05.074. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
28. Шри Абирами Сарасвати М.С., Рана Д., Дивья К., Гоуришанкар С., Сактхивел А., Алвараппан С., Нагендран А. Высокопроницаемые, противообрастающие и антибактериальные полиэфиримидные мембраны, изготовленные из поли(гексаметиленбигуанида) наночастицы оксида меди с покрытием. Матер. хим. физ. 2020;240:122224. doi: 10.1016/j.matchemphys.2019.122224. [CrossRef] [Google Scholar]
29. Shahkaramipour N., Lai C.K., Venna S.R., Sun H., Cheng C., Lin H. Модификация поверхности мембраны с использованием тиолсодержащих цвиттерионных полимеров с помощью биоадгезивного полидофамина. Инд.Инж. хим. Рез. 2018;57:2336–2345. doi: 10.1021/acs.iecr.7b05025. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
30. Шахкарамипур Н., Тран Т.Н., Раманан С., Лин Х. Мембраны с улучшенными поверхностными противообрастающими свойствами для очистки воды. Мембраны. 2017;7:13. doi: 10.3390/мембраны7010013. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Zhou W., Ling L., Du Y., He W., Xia Q., Yao C., Li X. Мультидентат, опосредованный тиолами Фосфорилхолин как цвиттерионный лиганд для стабилизации биосовместимых наночастиц золота. Ленгмюр. 2019;35:13031–13039. doi: 10.1021/acs.langmuir.9б01547. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Тассо М., Сингх М.К., Джованелли Э., Фрагола А., Лориет В., Регайраз М., Дотри Ф., Треуссар Ф., Ленкей З., Леке Н. и др. Ориентированная биоконъюгация немодифицированных антител к квантовым точкам, покрытым сополимерными лигандами, как универсальные инструменты клеточной визуализации. Приложение ACS Матер. Интерфейсы. 2015;7:26904–26913. doi: 10.1021/acsami.5b09777. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Касем М., Эль Курди Р., Патра Д. Наночастицы CuO, покрытые глутатионом, для определения цистина с помощью спектроскопии резонансного рассеяния Рэлея. Микрохим. Акта. 2020;187:364. doi: 10.1007/s00604-020-04331-6. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
34. Бенгани-Лутц П., Конверс Э., Цебе П., Асатекин А. Самособирающиеся цвиттерионные сополимеры в качестве мембранных селективных слоев с превосходной устойчивостью к загрязнению: влияние химии цвиттерионов. Приложение ACS Матер. Интерфейсы. 2017;9:20859–20872. doi: 10.1021/acsami.7b04884. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Года Т., Табата М., Санджох М., Учимура М., Ивасаки Ю., Мияхара Ю. Тиолированный 2-метакрилоилоксиэтилфосфорилхолин для противообрастающей биосенсорной платформы. хим. коммун. 2013;49: 8683–8685. doi: 10.1039/c3cc44357d. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Zhao D., Qiu G., Li X., Wan C., Lu K., Chung T.-S. Мембраны из полых волокон с покрытием Zwitterion с улучшенными противообрастающими свойствами для выработки осмотической энергии из городских сточных вод. Вода Res. 2016; 104: 389–396. doi: 10.1016/j.waters.2016.08.045. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Ван Ю., Им Дж., Соарес Дж. В., Стивс Д. М., Уиттен Дж. Э. Адсорбция тиола и восстановление частиц и поверхностей оксида меди. Ленгмюр. 2016; 32:3848–3857. doi: 10.1021/acs.langmuir.6b00651. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
38. Капрареску С., Модроган С., Пуркар В. , Дансила А.М., Орбулет О.Д. Исследование поливинилового спирта-SiO 2 Полимерная мембрана из наночастиц при очистке сточных вод, содержащих ионы цинка. Полимеры. 2021;13:1875. doi: 10.3390/polym13111875. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Бабаев М., Ду Х., Ботлагудуру В.С.В., Коммалапати Р.Р. Ультрафильтрационные мембраны, модифицированные цвиттерионом, для предварительной обработки пластовой воды Пермского бассейна. Вода. 2019;11:1710. дои: 10.3390/w11081710. [CrossRef] [Google Scholar]
40. Dong X., Jeong T.J., Kline E., Banks L., Grulke E., Harris T., Escobar I.C. Экологически чистые растворители и их смеси для изготовления полисульфоновых ультрафильтрационных мембран: исследование методов ракельного и щелевого литья под давлением. Дж. Член. науч. 2020;614:118510. doi: 10.1016/j.memsci.2020.118510. [CrossRef] [Google Scholar]
41. Теккае Падил В.В., Черник М. Зеленый синтез наночастиц оксида меди с использованием камеди карайи в качестве биошаблона и их антибактериальное применение. Междунар. Дж. Наномед. 2013;8:889–898. doi: 10.2147/IJN.S40599. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Миками К., Кидо Ю., Акаиси Ю., Квитейн А., Кида Т. Синтез нанокристаллов Cu 2 O/CuO и их Применение к H 2 S Sensing. Датчики. 2019;19:211. doi: 10.3390/s1
43. Yang Y., Xu D., Wu Q., Diao P. Cu 2 Двухслойный композит O/CuO как высокоэффективный фотокатод для Фотоэлектрохимическая реакция выделения водорода. науч. Отчет 2016; 6: 35158. doi: 10.1038/srep35158. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Эль Хотаби В., Шериф Х., Хемдан Б., Халил В., Халил С. Оценка полученного in situ нанокомпозита поливинилпирролидон-серебро для антимикробных применений. Акта физ. пол. А. 2017; 131 doi: 10.12693/APhysPolA.131.1554. [CrossRef] [Google Scholar]
45. Кумар М.С., Рао М. Влияние Al 2 O 3 на структурные и диэлектрические свойства пленок твердого полимерного электролита на основе PVP-CH 3 COONa для накопителей энергии. Гелион. 2019;5:e02727. doi: 10.1016/j.heliyon.2019.e02727. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Lv J., Gu W., Cui X., Dai S., Zhang B., Ji G. Нановолоконная сеть с регулируемой наноструктурой, контролируемой PVP содержание для превосходного поглощения микроволн. науч. Отчет 2019; 9:4271. doi: 10.1038/s41598-019-38899-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Бхуиян М., Рахман М., Рахаман М., Шаджахан М., Дафадер Н. Улучшение характеристик набухания поли(винилпирролидона) и акрила гидрогель кислотной смеси, приготовленный путем применения гамма-излучения. Орг. хим. Курс. Рез. 2015;4:1000138. doi: 10.4172/2161-0401.1000138. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
48. Сивайях К., Кумар К.Н., Нареш В., Буддхуду С. Структурные и оптические свойства Li + : ПВП и Ag + : Полимерные пленки ПВП. Матер. науч. заявл. 2011;2:1688–1696. [Google Scholar]
49. Виджая Н., Сельвасекарапандян С. , Нитья Х., Сандживираджа С. Протонпроводящий полимерный электролит на основе поли(N-винилпирролидона), легированного йодидом аммония. Междунар. Дж. Электроакт. Матер. 2015;3:20–27. [Google Scholar]
50. Раджан А.С., Сампат С., Шукла А.К. Электрод из щелочного железа с привитым углеродом in situ для аккумуляторов на основе железа. Энергетическая среда. науч. 2014;7:1110–1116. дои: 10.1039/c3ee42783h. [CrossRef] [Google Scholar]
51. Амбалаги С.М., Девендраппа М., Нагараджа С., Саннакки Б. Диэлектрические свойства нанокомпозитов ПАНИ/CuO. ИОП конф. сер. Матер. науч. англ. 2018;310:012081. doi: 10.1088/1757-899X/310/1/012081. [CrossRef] [Google Scholar]
52. Biesinger M.C. Расширенный анализ рентгеновских фотоэлектронных спектров меди. Серф. Анальный интерфейс. 2017;49:1325–1334. doi: 10.1002/sia.6239. [CrossRef] [Google Scholar]
53. Gan Z.H., Yu G.Q., Tay B.K., Tan C.M., Zhao Z.W., Fu Y.Q. Получение и определение характеристик тонких пленок оксида меди, нанесенных вакуумной дугой с фильтрацией. Дж. Физ. Д заявл. физ. 2004; 37:81–85. doi: 10.1088/0022-3727/37/1/013. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
54. Наумкин А.В., Краут-Васс А., Гааренструм С.В., Пауэлл С.Дж. Стандартная справочная база данных NIST 20, версия 4.1. [(по состоянию на 24 апреля 2022 г.)]; 2012 г. Доступно в Интернете: https://srdata.nist.gov/xps/
55. Брингельссон Х., Стьерндаль М., Густафссон Т., Эдстрем К. Насколько динамична ИУЭ ? J. Источники питания. 2007; 174: 970–975. doi: 10.1016/j.jpowsour.2007.06.050. [CrossRef] [Google Scholar]
56. Титус Д., Сэмюэл Э.Дж.Дж., Рупан С.М. Глава 12 — Методы определения характеристик наночастиц. В: Кумар Шукла А., Иравани С., редакторы. Зеленый синтез, характеристика и применение наночастиц. Эльзевир; Амстердам, Нидерланды: 2019 г.. стр. 303–319. [Google Scholar]
57. Сунь Ю., Чжу К., Хан Б., Ду С., Хоу Л., Чжао С., Ли П., Лю С., Сун П., Чжан Х. и др. . Серия конференций IOP: Материаловедение и инженерия, Материалы 5-й Ежегодной международной конференции по материаловедению и инженерии окружающей среды (MSEE2017), Сямынь, Китай, 15–17 декабря 2017 г.