Роберт бом: Роберт Бом «Twisting the Unicorn’s Tale»

Майкл Бом – биография, фото, личная жизнь, семья, жена, дети 2023

Биография Майкла Бома

Майкл Бом – независимый американский журналист и писатель, политический обозреватель, участник известных российских политических ток-шоу: «Время покажет», «Процесс», «Поединок», «Первая студия», «Вечер с Владимиром Соловьевым». О причинах популярности этого американца в России мы постараемся рассказать в его подробной биографии.

Майкл Бом – самый известный в России американский журналист

Ранние годы

Майкл Роберт Бом появился на свет в 1965 году в Сент-Луисе, США. Получил образование в нью-йоркской Школе международных отношений Колумбийского университета. Его специальностью была Россия.

Свой интерес к России Майкл Бом объяснял тем, что «русские – очень занимательная нация». Он утверждал, что жизнь в Штатах невероятно скучна: там нет ни Жириновского, ни Госдумы, ни закона об оскорблении чувств верующих, ни политических передач подобного формата, так полюбившегося журналисту.

Карьера в России

В 2001 году Бом решил переехать из родного Сент-Луиса в Россию. К этому моменту Майкл практически не говорил по-русски, поэтому ему пришлось провести не один час за изучением языка.

Майкл Бом: Россия – лидер или гегемон?

Первые 10 лет жизни в России Майкл работал в страховом бизнесе. Однако страсть к журналистике в один момент заставила Бома пожертвовать финансовым состоянием. И хотя в страховом деле Майкл хорошо зарабатывал, он решил заниматься тем, что ему было по-настоящему интересно.

Так в 2007 году Бом стал редактором отдела «Мнения» еженедельной газеты на английском языке The Moscow Times. Газета освещала события политической жизни, происходящие в России и за рубежом, а также новости в сфере бизнеса и культуры.

Его перу принадлежали несколько десятков статей, в том числе «Почему русские не улыбаются?», «Воры должны сидеть в тюрьме», «5 причин, почему Россия никогда не вступит в НАТО», «Наш ответ Магнитскому», «Путинский псевдопатриотизм», «Ищете агентов запада не в том месте», «Россия превращается в Иран», «Гордость Путина не продается», «Гомофобия как усилитель карьерного роста».

Последний материал Бома для The Moscow Times был озаглавлен «Как российские журналисты служат Отечеству».

Майкл Бом в студии «Эха Москвы»

После ухода из газеты Бом стал независимым журналистом. Время от времени он писал статьи для блога на интернет-портале радиостанции «Эхо Москвы» и газеты «Московский комсомолец». Также Бом принял приглашение стать преподавателем на факультете международной журналистики МГИМО.

На фото: Майкл Бом и Владимир Соловьев

С 2015 года Бом стал часто появляться в политических ток-шоу на российских каналах. В их числе — «Место встречи» на НТВ, «Специальный корреспондент» (Россия-1), «Политика» (Первый), «Процесс» (Звезда) и многие другие. Большая часть телезрителей познакомилась с Бомом после его неоднократного участия в качестве эксперта на общественно-политическом ток-шоу «Время покажет» на «Первом канале».

В своих интервью Бом признается, что его удивляет большое количество политических передач в России и готовность аудитории смотреть все эти шоу. По словам журналиста, в США нет спроса на политические программы подобного жанра. Свою роль в российских шоу Майкл описывал как «неофициальный публичный дипломат». «Я отстаиваю интересы США, но люблю Россию!»,– признавался журналист.

Майкл Бом – частый гость на российском ТВ

Майкл рассказывает, что участвует в этих шоу потому, что в них ему дают возможность высказываться. «Я понимаю, что все против меня. Я понимаю, что меня перебивают. Но когда не перебивают, я могу говорить то, что я хочу. Дают мне эту возможность, и я хочу пользоваться этой возможностью, пока она есть. А оставаться дома и жаловаться, что все плохо, – это не дело», – делится Бом.

Личная жизнь Майкла Бома

О личной жизни журналиста известно немного. Судя по страничке Бома на Facebook, Майкл был женат на русской женщине по имени Светлана. Свадьба состоялась в марте 2013 года. У супругов есть дочь Николь. В 2015 году супруги развелись.

Майкл Бом был женат на россиянке Светлане

Зимой 2016 года Бом подал документы на получение российского гражданства. По словам журналиста, ему надоело работать по визе.

Майкл рассказывал, что у него нет времени смотреть американские телепередачи, как и популярные американские сериалы. По словам Бома, от американца у него остался разве что присущий этой нации прагматизм. Даже русский язык он освоил в идеале: со всеми тонкостями и идиомами (его любимая – «бред сивой кобылы»). Отличное знание языка даже послужило причиной сомнения некоторых зрителей в его происхождении. «Подосланный казачок в срежиссированном кремлевском спектакле», – так отзывались о нем некоторые зрители. Впрочем, данные слухи – не более чем желтая утка.

Майкл Бом отлично говорит по-русски

Бом ведет здоровый образ жизни, почти не употребляет алкоголь, регулярно занимается в спортзале. Время от времени Бом посещает Штаты, где живут его родители, брат и сестра.

Майкл Бом сейчас

Бом продолжает несколько раз в неделю выступать в политических ток-шоу и публиковать свои статьи в блоге «Эхо Москвы» и газете «МК».

Майкл Бом

Майкл Бом — биография журналиста

Полное имя:	Майкл Роберт Бом
Дата рождения:	8 ноября 1965 г. (57 лет)
Место рождения:	Сент-Луис, США
Знак зодиака:	Скорпион
Деятельность:	Журналист, политолог

Содержание:

• Детство и юность
• События из жизни
• Личная жизнь
• Заключение

Однажды приехав в далекую Россию, Майкл Бом задержался. Почти два десятилетия он появляется на федеральных каналах в качестве участника политических передач и консультанта со стороны США. Родина не видит в нем известного журналиста, зато в России он вполне успешен и знаменит. Возможно, скоро он станет одним из российских подданных.

Детство и юность

Известный в РФ журналист – его полное имя Майкл Роберт Бом – родился 8 ноября 1965 года в американском Сент-Луисе. Его отец – Роберт (Боб) Бом – крупный бизнесмен, а мама – Нэнси Бом – бывшая учительница музыки и пения, ныне пенсионерка. Они старались, чтобы дети получили хорошее образование, нашли свой путь в жизни.

В детские годы Майкл демонстрировал успехи в учебе, занимался спортом, преимущественно футболом. Но политика привлекала сильнее. Очень хотелось попробовать в ней свои силы.

Майкл Бом в молодости (справа с отцом)

События из жизни

Человек, который начал строить карьеру в страховании – именно с этой сферой было связано первое его образование – сегодня известный в России (не в Америке!) журналист, активный участник политических ток-шоу.

1. 1988 – Майкл получил работу страхового брокера в крупной нью-йоркской компании. Молодого клерка заметили.
2. 1997 – Бом впервые прилетает в Россию. От компании его направили в Москву руководить новым отделением. Россия оказалась весьма привлекательной для Майкла. Здесь кипит жизнь, не то что дома, в Америке. Потому он намерен как можно ближе познакомиться с русским менталитетом.
3. 1999 – он получил предложение от коллег из Германии возглавить Санкт-Петербургский филиал. Работать в офисе ему становится скучнее и неинтереснее.
4. 2000 – молодой американец получил приглашение на участие в съемках телевизионного проекта «Судите сами» с Максимом Шевченко в роли ведущего. Когда в шоу, пользующемся скандальной репутацией, появился американец с немного специфическим взглядом на жизнь в России, интерес зрителей резко возрос. Майкл стал заметным персонажем, хоть и плохо знал язык и приходил на передачу в сопровождении переводчика. Благодаря ему передача набирала обороты.
5. 2001 – Майкл Бом начал свой карьерный путь в политику. Он продолжает заниматься страховой деятельностью и одновременно помогает чиновникам небольшого ранга в улаживании различных неурядиц при оформлении международных контрактов.
6. 2003 – переломный для американского иммигранта год. Майкл принимает решение поступить в Колумбийский университет Нью-Йорка на факультет международных отношений, для чего возвращается в Штаты. Заодно продолжает изучать русский язык. Сегодня он свободно говорит по-русски.
7. 2003 – выходит из печати его путеводитель для американских менеджеров под названием «Русская специфика».
8. 2007-2014 – Майкл на посту редактора в популярной газете «The Moscow Times». Он получил отличную возможность облекать в статьи свои личные взгляды на политическую обстановку в России и в мире. Журналист поднимает такие темы, как патриотизм, гомофобия, открыто говорит о президенте Путине и его действиях на мировой арене. Параллельно он успел в этот период поработать и в «Московском комсомольце», и на радио «Эхо Москвы».
9. 2014 – Майкл покидает «The Moscow Times», чтобы стать независимым журналистом.
10. 2015 – книга «Ошибки Путина», посвященная беспорядкам в «русском доме», авторства Майкла Бома выпущена в России. Сам «автор» узнал о выходе ее спустя несколько дней от своего друга, позвонившего ему из Америки. Сам Майкл назвал издание контрабандным продуктом. Он не заключал никакого договора, не давал согласия, не получал гонорара, потому и подал иск против издателя. Судебные разбирательства еще не завершены.
11. 2016 – американец твердо решил, что хочет иметь российское гражданство и подал прошение о том. Вопрос все еще открыт.
12. 2017 – вместе с командой «Сборная Великобритании» Бом становится участником программы КВН.
13. 2014-2021 — Майкл Бом участвует во многих политических передачах и дебатах: «Специальный корреспондент» (Россия), «Время покажет» (ОРТ), «Право знать» (ТВЦ), «Открытая Россия» (Пятый канал), у Владимира Соловьёва (Россия) на ток-шоу «Поединок» и «Место встречи», радио «Говорит Москва». Выступает в этих передачах с большим удовольствием и позиционирует себя как «неофициальный политический дипломат». А в среде блогеров он знаменит, как «кремлевский шут» или «агент Кремля, что совсем не нравится этому спокойному, с прекрасным чувством юмора человеку и злит его.
14. 2022 – дал интервью в программе «Царьград. Главное», где прокомментировал предупреждение гражданам США не посещать общественных мест в крупных городах России из-за угрозы терактов, назвав это решение странным и ошибочным.

Журналист Майкл Бом

Личная жизнь

Про личные отношения американского журналиста и эксперта международных отношений известно довольно мало. Сам Майкл старается не афишировать их на публике. По его же словам, именно в России он встретил любовь по имени Светлана. Она моложе его на 16 лет. Но это обстоятельство не помешало им узаконить свои отношения в 2013 году. В январе 2020 года их дочери Николь исполнилось 7 лет. Девочка говорит только по-русски.

И хоть уже в 2015 году брак распался, своего единственного ребенка он обожает, как и всякий отец, периодически навещает Николь в Подмосковье, где она живет со своей мамой, принимает участие в ее воспитании. Повидаться с внучкой из Америки несколько раз приезжали дедушка и бабушка.

Майкл говорит, что и новой его избранницей возможно опять станет россиянка.

Заключение

Телевизионный эксперт по России Майкл Бом несколько раз в неделю публикует статьи в блоге «Эхо Москвы» и газете «МК» и продолжает свои выступления в политических ток-шоу. Журналист высказывает свои мнения о положении дел на родине: он оценивает итоги дебатов кандидатов в вице-президенты США, после неудачной попытки найти хоть какое-то оправдание высказываниям своего президента о победе СССР в великой войне признался в чувстве стыда за США и все же пытается выгородить США в ходе политических теледебатов.

Но он обожает Россию и надеется, что станет ее подданным, хотя в своих статьях («Почему русские не улыбаются?», «Ищете агентов запада не в том месте», «Воры должны сидеть в тюрьме», «Гордость Путина не продается», «5 причин, почему Россия никогда не вступит в НАТО» и др.) не стесняется критиковать и будущую родину.

Свое мнение и точку зрения на политические проблемы мирового масштаба он всегда может высказать в соцсетях (Твиттер, Инстаграм, Фейсбук, ВКонтакте), в которых зарегистрирован, и успешно реализует такую возможность.

Любопытно, но в Штатах о журналисте Майкле Боме не знает никто. А здесь его называют «мальчик для битья». Похоже, что он старается как можно объективнее оценивать ситуацию и у себя на родине, и в России, и в мире, признает правду, даже самую неприятную.

---

 

robertboehm.info

SORT BY: YEAR ⎪ TOPIC ⎪ KEY PUBLICATIONS

Journal Articles

Accepted for publication / in press

Böhm, R., Sprengholz, P. , Бетш, К., и Партеймюллер, Дж. (в печати). Вопросы-фильтры при оценке симптомов влияют на распространенность (а)симптоматических случаев COVID-19. Медицинское принятие решений.

Колумбус С., Тильманн И., Зеттлер И. и Бём Р. (в печати). Местная взаимность. Эволюция и поведение человека.

Сантана, А. П., Корн, Л., Бетш, К. и Бём, Р. (в печати). Содействие просоциальному отношению к будущим поколениям при приеме антибиотиков. Журнал психологии здоровья.

Йёрлинг М., Эйтце С., Шмид П., Бетч К., Аллен Дж. и Бём Р. (в печати). Раскрывать или не раскрывать? Факторы, связанные с нежеланием раскрывать информацию приложению для отслеживания COVID-19. Информация, коммуникация и общество.

2023

Каспер, М., Бём, Р., Сяо, К., и Колумб, С. (2023). Люди приносят пользу отдельным членам чужой группы, а не вредят своим членам. Труды Национальной академии наук, 120, e2301107120.

Бём, Р., Летмате, П., и Шиннер, М. (2023). Денежная стоимость навыков: новый метод и тематическое исследование умного производства. Технологическое прогнозирование и социальные изменения, 189, 122331.

Хенкель, Л., Шпренггольц, П., Бетш, К., и Бем, Р. (2023). Связь между идентификацией статуса вакцинации и социальной поляризацией. Природа человеческого поведения, 7, 231-239.

Sprengholz, P., Henkel, L., Böhm, R., & Betsch, C. (2023). Различные вмешательства для COVID-19первичная и ревакцинация? Влияние психологических факторов и политики здравоохранения на использование вакцин. Принятие медицинских решений, 43, 239-251.

Плечата А., Вандервердт К., Атчаперо М., Луонг Т., Хольц К., Бетш К., Дитерманн Б., Шультка Ю., Бём Р. и Макрански, Г. (2023). Испытание коллективного иммунитета в виртуальной реальности увеличивает намерение вакцинации против COVID-19: данные крупномасштабного интервенционного исследования. Компьютеры в человеческом поведении, 139, 107533.

2022

Луонг Т., Плечата А., Мёбус М., Атчаперо М., Бём Р., Макрански Г. и Хольц К. (2022). Демографические и поведенческие корреляты киберзаболевания: большое лабораторное исследование 837 участников. 2022 Международный симпозиум IEEE по смешанной и дополненной реальности (ISMAR), 2022, 307-316.

Sprengholz, P., Korn, L., Eitze, S., Felgendreff, S., Siegers, S., Goldhahn, L., De Bock, F., Hübl, L., Böhm, R., & Betsch , С. (2022). Отношение к обязательному COVID-19политика вакцинации и ее детерминанты: данные серийных перекрестных исследований, проведенных на протяжении всей пандемии в Германии. Вакцина, 40, 7370-7377.

Бём, Р., Бетч, К., Литовский, Ю., Шпренгхольц, П., Брюэр, Н. Т., Чепмен, Г., Лиск, Дж., Левенштейн, Г., Шерцер, М., Санстейн, К. Р., и Кирхлер, М. (2022). Мероприятия по краудсорсингу для содействия внедрению бустерных вакцин против COVID-19. eClinicalMedicine, 53, 101632.

Йирса В. К., Петкоски С., Ван Х., Вудман М., Фоусек Дж., Бетш К., Фельгендрефф Л., Бём Р., Лиллехольт Л. ., Зеттлер И., Фабер С.М., Шен К. и Макинтош А.Р. (2022). Интеграция психосоциальных переменных и социального разнообразия в эпидемические модели для прогнозирования COVID-19динамика передачи. PLOS Digital Health, 1, e0000098.

Плечата, А., Макрански, Г., и Бём, Р. (2022). Может ли расширенная реальность в метавселенной революционизировать коммуникацию о здоровье? npj Digital Medicine, 5, 132.

Гейгер, М., Рис, Ф., Лиллехольт, Л., Сантана, А. П., Зеттлер, И. Вильгельм, О., Бетш, К., и Бём, Р. (2022 ). Измерение 7С готовности к вакцинации. Европейский журнал психологической оценки, 38, 261-269.

Бём Р., Хольтманн-Кленнер К., Корн Л., Сантана А. П. и Бетш К. (2022). Поведенческие детерминанты устойчивости к антибиотикам: роль социальной информации. Прикладная психология: здоровье и благополучие, 14, 757-775.

Рис, Ф., Гейгер, М., Лиллехольт, Л., Зеттлер, И., Бетш, К., Бём, Р., и Вильгельм, О. (2022). Измерение готовности родителей вакцинировать себя и своих детей от COVID-19. Вакцина, 40, 3825-3834.

Sprengholz, P., Felgendreff, L., Böhm, R., & Betsch, C. (2022). Реактивность политики вакцинации: предикторы, последствия и контрмеры. Журнал психологии здоровья, 27, 1394–1407.

Сантана, А. П., Корн, Л., Бетш, К., и Бём, Р. (2022). Извлеченные уроки о готовности принять различные защитные меры во время раннего COVID-19пандемия в трех странах. PLOS ONE, 17, e0265892.

Vandeweerdt, C., Luong, T., Atchapero, M., Mottelson, A., Holz, C., Makransky, G., & Böhm, R. (2022). Виртуальная реальность уменьшает сомнения в отношении вакцины против COVID-19 в дикой природе: рандомизированное исследование. Scientific Reports, 12, 4593.

Сааксвуори, Л., Бетш, К., Нохайнек, Х., Сало, Х., Сивеля, Дж., и Бём, Р. (2022). Информационные подталкивания к вакцинации против гриппа: данные крупномасштабного кластерного рандомизированного контролируемого исследования в Финляндии. ПЛОС Медицина, 19, е1003919.

Пфаттайхер, С., Петерсен, М. Б., и Бём, Р. (2022). Информация о коллективном иммунитете за счет вакцинации и сочувствия способствует намерениям вакцинации против COVID-19. Психология здоровья, 41, 85-93.

Ван Досум, Н. Дж., Мерфи, Р. О., Галлуччи, М., Ааронов-Маджар, Э., Атенштадт, У., Ау, В. Т., Бай, Л., Бём, Р., Бовина, И., Бьюкен, Н. Р. , Чен, Х.-П., Дюмон, К.Б., Энгельманн, Дж.Б., Эрикссон, К., Эух, Х., Фидлер, С., Фризен, Дж.П., Гехтер, С., Гарсия, К., Гонсалес, Р., Граф С., Гроуец К., Гимонд С., Хржебичкова М., Иммер-Бернольд Э., Жойреман Дж., Карагонлар Г., Каваками К., Киёнари Т., Коу Ю. ., Кульман М.Д., Кырцис А.А., Лей С., Леонарделли Г.Дж., Ли Н.П., Ли Ю., Мацеёвский Б. , Манеси З., Машури А., Мок А., Мозер, К.С., Мотак Л., Нетеду А., Платоу М.Дж., Рачка К., Рейндерс Фолмер К.П., Рейна К., Романо А., Шалви С., Симао К., Стиверс А. В., Стримлинг П., Цирбас Ю., Утц С., ван дер Мейдж Л., Вальдзус С., Ван Ю., Вебер Б., Вайзель О., Вильдшут Т., Винтер, Ф., Ву, Дж., Йонг, Дж. К., Ван Ланге, П.А.М. (2022). Ответ Нильсену и др.: Социальное внимание, связанное с экологическими показателями стран и индивидуальной заботой об окружающей среде. Труды Национальной академии наук, 119, е2122077119.

Кауфманн, Т. Х., Лиллехольт, Л., Бём, Р., Зеттлер, И., и Хек, Д. В. (2022). Чувствительное отношение и соблюдение рекомендаций во время пандемии COVID-19: сравнение методов прямого и косвенного опроса. Личность и индивидуальные различия, 190, 111525.

Шиллер Б., Тёнсинг Д., Кляйнерт Т., Бём Р. и Хайнрихс М. (2022). Влияние общенациональной изоляции от пандемии COVID-19 на психическое здоровье, заботу об окружающей среде и предубеждения против других социальных групп. Окружающая среда и поведение, 54, 516-537.

Хилбиг Б.Е., Тильманн И. и Бём Р. (2022). Нарушение нашего этического кодекса: обман, которого можно избежать, и его оправдание в психологических исследованиях. Европейский психолог, 27, 62-70.

Ван Досум, Н. Дж., Мерфи, Р. О., Галлуччи, М., Ааронов-Маджар, Э., Атенштадт, У., Ау, В. Т., Бай, Л., Бём, Р., Бовина, И., Бьюкен, Н. Р. , Чен, Х.-П., Дюмон, К.Б., Энгельманн, Дж.Б., Эрикссон, К., Эух, Х., Фидлер, С., Фризен, Дж.П., Гехтер, С., Гарсия, К., Гонсалес, Р., Граф С., Гроуец К., Гимонд С., Хржебичкова М., Иммер-Бернольд Э., Жойреман Дж., Карагонлар Г., Каваками К., Киёнари Т., Коу Ю. ., Кульман М.Д., Кырцис А.А., Лей С., Леонарделли Г.Дж., Ли Н.П., Ли Ю., Мацеёвский Б., Манеси З., Машури А., Мок А., Мозер, К.С., Мотак Л., Нетеду А., Платоу М.Дж., Рачка К., Рейндерс Фолмер К.П., Рейна К., Романо А., Шалви С., Симао К., Стиверс А. В., Стримлинг П., Цирбас Ю., Утц С., ван дер Мейдж Л., Вальдзус С., Ван Ю., Вебер Б., Вайзель О. , Вильдшут Т., Винтер, Ф., Ву, Дж., Йонг, Дж. К., Ван Ланге, П.А.М. (2022). Ответ Комацу и др.: От социальной осознанности к глобальным усилиям по устойчивому развитию? Труды Национальной академии наук, 119, е2119303118.

Калеро Вальдес, А., Ифтехар, Э. Н., Олиу-Бартон, М., Бём, Р., Кушьери, С., Чипионка, Т., Думпис, У., Джордано, Г., Хэнсон, К., Хель З., Хелова А., Кикбуш И., Коян Л., Кречмар М., Крюгер Т., Круцинна Дж., Ланге Б., Лазарус Дж. В., Мачадо Х., Макки, М., Нагель К., Перк М., Петелос Э., Попиванов Н., Прадельски Б., Прайнсак Б., Шредер К., Циодрас С., Уилмес П. и Вольф , Г. (2022). Европа должна объединиться, чтобы противостоять Омикрону. БМЖ, 376, о90.

Бём, Р., Халеви, Н., и Куглер, Т. (2022). Сила дефолтов в межгрупповом конфликте. Организационное поведение и процессы принятия решений человеком, 168, 104105.

Бём, Р., и Бетш, К. (2022). Просоциальная вакцинация. Текущее мнение в психологии, 43, 307-311.

Зеттлер, И., Шильд, К., Лиллехольт, Л. , Кроенке, Л., Утеш, Т., Мошаген, М., Бём, Р., Бэк, М. Д., и Геукес, К. (2022). Роль личности в восприятии, оценке и поведении, связанных с COVID-19: результаты пяти выборок, девяти характеристик и 17 критериев. Социальная психология и наука о личности, 13, 299-310.

Пуммерер Л., Бём Р., Лиллехольт Л., Винтер К., Зеттлер И. и Сассенберг К. (2022). Теории заговора и их социальные последствия во время пандемии COVID-19. Социальная психология и наука о личности, 13, 49-59. (2021). Возрастные различия в профилактическом поведении COVID-19: психологическая перспектива. Европейский психолог, 26, 359-372.

Бетч, К., Шпренггольц, П., Шмид, П., Корн, Л., Эйтце, С., Охель, П., Фельгендрефф, Л., Энгель, Э., и Бем, Р. (2021) . Einführung einer Impfpflicht: Eine politische Entscheidung [= Введение обязательной вакцинации: политическое решение]. Deutsches Ärzteblatt, 118, A2312-A2316.

Моттельсон А., Вандевеердт К., Атчаперо М., Луонг Т., Хольц К., Бём Р. и Макрански Г. (2021). Самостоятельное вмешательство в виртуальную реальность увеличивает намерение вакцинации против COVID-19. Вакцина, 39, 6746-6753.

Спренггольц, П., Бетш, К., и Бём, Р. (2021). Новый взгляд на Reactance: последствия обязательной и дефицитной вакцинации в случае COVID-19. Прикладная психология: здоровье и благополучие, 13, 986-995.

Бетч, К., Босняк, М., Корн, Л., Бургард, Т., Гайссмайер, В., Фельгендрефф, Л., Эйтце, С., Шпренгхольц, П., Бём, Р., Столлорц, В. ., Рамхартер, М., Промиес, Н., Де Бок, Ф., Шмид, П., Реннер, Б., Вилер, Л. (2021). Четыре недели до блокировки во время COVID-19пандемия в Германии: еженедельный последовательный перекрестный опрос о восприятии риска, знаниях, общественном доверии и поведении, 3–25 марта 2020 г. Eurosurveillance, 26, 1–13.

Элерт, А., Бём, Р., Флейс, Дж., Раухут, Х., Рыбничек, Р., и Винтер, Ф. (2021). Развитие просоциальности: свидетельство отрицательной связи между возрастом и просоциальной ценностной ориентацией на репрезентативной выборке в Австрии. Games, 12, 67.

Колумбус, С., и Бём, Р. (2021). Нормы сдвигаются по методу стратегии. Суждения и принятие решений, 16, 1267–1289..

Ван Досум, Н. Дж., Мерфи, Р. О., Галлуччи, М., Ааронов-Маджар, Э., Атенштадт, У., Ау, В. Т., Бай, Л., Бём, Р., Бовина, И., Бьюкен, Н. Р. , Чен, Х.-П., Дюмон, К.Б., Энгельманн, Дж.Б., Эрикссон, К., Эух, Х., Фидлер, С., Фризен, Дж.П., Гехтер, С., Гарсия, К., Гонсалес, Р., Граф С., Гроуец К., Гимонд С., Хржебичкова М., Иммер-Бернольд Э., Жойреман Дж., Карагонлар Г., Каваками К., Киёнари Т., Коу Ю. ., Кульман М.Д., Кырцис А.А., Лей С., Леонарделли Г.Дж., Ли Н.П., Ли Ю., Мацеёвский Б., Манеси З., Машури А., Мок А., Мозер, К.С., Мотак Л., Нетеду А., Платоу М.Дж., Рачка К., Рейндерс Фолмер К.П., Рейна К., Романо А., Шалви С., Симао К., Стиверс А. В., Стримлинг П., Цирбас Ю., Утц С., ван дер Мейдж Л., Вальдзус С., Ван Ю., Вебер Б., Вайзель О., Вильдшут Т., Винтер, Ф., Ву, Дж., Йонг, Дж. К., Ван Ланге, П.А.М. (2021). Социальная внимательность и просоциальность различаются по всему миру. Труды Национальной академии наук, 18, e2023846118.

Зеттлер И., Лиллехолт Л., Бём Р. и Гондан М. (2021). Сравнение ответов в повторных перекрестных и панельных исследованиях: результаты за восемь недель во время первой блокировки COVID-19 в Дании. Психологическая оценка, 33, 691-704.

Тилен, М.М.П., ​​и Бём, Р. (2021). Эффект конфликта-сотрудничества сохраняется при внутригрупповой асимметрии вознаграждения. Групповые процессы и межгрупповые отношения, 24, 815-835.

Бём, Р., Флейсс, Дж., и Рыбничек, Р. (2021). Об устойчивости социальных предпочтений в межгрупповом конфликте: панельное исследование в полевых условиях. Журнал разрешения конфликтов, 65, 1215-1248.

Тильманн И., Бём Р., Отт М. и Хилбиг Б. Э. (2021). Экономические игры: введение и руководство для исследования. Collabra: Psychology, 7, 19004.

Корн, Л., Бём, Р., и Бетш, К. (2021). Ответ Раббу и др.: Почему продвижение вакцин против COVID-19 с общественным иммунитетом не является хорошей стратегией (пока). Труды Национальной академии наук, 118, e2102054118.

Бетч, К., Корн, Л., и Бём, Р. (2021). Ответ Вайзелю: От поляризации к вакцинации и обратно. Труды Национальной академии наук, 118, e2102717118.

Тильманн И., Бём Р. и Хилбиг Б. Э. (2021). Покупка неэтичной лояльности: поведенческая парадигма и эмпирический тест. Социальная психология и наука о личности, 12, 363-370. (2020). Моментальный мониторинг COVID-19 в Дании. Samfundsøkonomen, 4, 62-69.

Гросс, Дж., и Бём, Р. (2020). Добровольные ограничения на самостоятельность увеличивают сотрудничество и смягчают имущественное неравенство. Труды Национальной академии наук, 17, 29.202-29211.

Пфаттайхер, С., Нокур, Л., Бём, Р., Сассенрат, К., и Петерсен, М. Б. (2020). Эмоциональный путь к действию: сочувствие способствует физическому дистанцированию и ношению лицевых масок во время пандемии COVID-19. Психологическая наука, 31, 1363-1373.

Йёрлинг М., Бём Р. и Палух С. (2020). Механизмы и последствия антропоморфизации автономных продуктов: роль соответствия схемы и предыдущего опыта. Schmalenbach Business Review, 72, 485-510.

Бём, Р., Руш, Х., и Барон, Дж. (2020). Психология межгруппового конфликта: обзор теорий и мер. Журнал экономического поведения и организации, 178, 947-962.

Бём, Р., Гюрерк, Э., и Лауэр, Т. (2020). Стимулирование смягчения последствий изменения климата: лабораторный эксперимент с общественными благами разных поколений. Games, 11, 42.

Бетч, К., Корн, Л., Шпренггольц, П., Фельгендрефф, Л., Эйтце, С., Шмид, П., и Бем, Р. (2020). Социальные и поведенческие последствия политики ношения масок во время COVID-19пандемия. Труды Национальной академии наук, 117, 21851-21853.

Хаберсаат, К., Бетч, К., Данчин, М., Санстейн, К.Р., Бём, Р., Фальк, А., Брюэр, Н.Т., Омер, С.Т., Шерцер, М., Сах, С., Фишер , Э. Ф., Шил, А. Э., Фанкорт, Д., Китаяма, С., Дюбе, Э., Лиск, Дж., Датта, М., Макдональд, Н. Э., Темкина, А., Либерот, А., Джексон, М. , Левандовски С., Сил Х., Фьетье Н., Шмид П., Гельфанд М., Корн Л., Эйтце С., Фельгендрефф Л. , Шпренгхольц П., Сальви К. , Батлер, Р. (2020). Десять соображений для эффективного управления COVID-19переход. Природа человеческого поведения, 4, 677-687.

Корн, Л., Бём, Р., Мейер, Н., и Бетш, К. (2020). Вакцинация как социальный контракт. Труды Национальной академии наук, 17, 14891-14899.

Бетч К., Бах Хаберсаат К., Дешевой С., Хайнемайер Д., Брико Н., Костенко Н., Коцик Дж., Бём Р., Зеттлер И., Вийсонге, К.С., Дюби, Э., Гагнер, А., Ботельо-Невер, Э., Ганье-Брунон, А., и Сивеля, Дж. (2020). Образец протокола исследования для адаптации и перевода шкалы 5C для оценки психологических предпосылок вакцинации. BMJ Open, 10, e034869.

Алдеринг, Х., и Бём, Р. (2020). Местное и всеобщее сотрудничество: введение в новую экономическую игру внутригруппового и межгруппового взаимодействия. Социальная психология и наука о личности, 11, 36-45.

Мейер, Н.В., Бём, Р., Корн, Л., и Бетш, К. (2020). Индивидуальные предпочтения в отношении политики добровольной и обязательной вакцинации: экспериментальный анализ. Европейский журнал общественного здравоохранения, 30, 50-55.

2019

Йёрлинг М., Бём Р. и Палух С. (2019). Сервисные роботы: факторы воспринимаемой ответственности за результаты обслуживания. Журнал сервисных исследований, 22, 404-420.

Руш, Х., и Бём, Р. (2019). Примечание об эндогенности ролей нападающего и защитника в асимметричных конфликтах. Науки о поведении и мозге, 42, e139.

Бём, Р., и Бетш, К. (2019). Ablehnung der Impfpflicht ist keine Ablehnung des Impfens. [= Отказ от обязательной вакцинации не является отказом от вакцинации.] Deutsches Ärzteblatt, 116,21.

Бём, Р., Мейер, Н.В., Гросс, М., Корн, Л., и Бетш, К. (2019). Готовность к вакцинации возрастает, когда вакцинация защищает других, на которых лежит небольшая ответственность за отказ от вакцинации. Журнал поведенческой медицины, 42, 381-291.

Бетч, К., Шмид, П., Корн, Л., Штайнмайер, Л., Хайнемайер, Д., Эйтце, С., Купке, Н. К., и Бём, Р. (2019). Impfverhalten Psychologisch erklären, messen und verändern. [= Психологические предпосылки вакцинации: определения, измерения и вмешательства.] Bundesgesundheitsblatt — Gesundheitsforschung — Gesundheitsschutz, 62, 400–409..

Фольштадт, У., и Бем, Р. (2019). Являются ли группы более конкурентоспособными, более эгоистично-рациональными или более просоциальными торговцами? Журнал поведенческой и экспериментальной экономики, 78, 146–159.

2018

Бетч, К., Шмид, П., Хайнемайер, Д., Корн, Л., Холтманн, К., и Бём, Р. (2018). За гранью уверенности: разработка меры по оценке психологических факторов, предшествующих вакцинации против 5С. PLoS ONE, 13, e0208601.

Бетч, К., и Бём, Р. (2018). Моральные ценности не влияют на просоциальную вакцинацию. Природа человеческого поведения, 2, 881-882.

Бём, Р., Рокенбах, Б., и Циммерманн, Дж. (2018). Вместе мы выстоим, порознь мы падем: ограничения межгрупповых сравнений для развития внутригруппового сотрудничества. Журнал экономической психологии, 69, 19-29.

Корн, Л., Бетч, К., Бём, Р., и Мейер, Н.В. (2018). Социальное подталкивание: влияние вмешательств с социальной обратной связью на использование вакцины. Психология здоровья, 37, 1045-1054.

Бём, Р., Тилен, М.М.П., ​​Руш, Х., и Ван Ланге, П.А.М. (2018). Затраты, потребности и усилия по интеграции формируют поведение помощи беженцам. Труды Национальной академии наук, 115, 7284-7289..

Пфаттайхер, С., Бём, Р., и Кесберг, Р. (2018). Преимущество демократического наказания сверстников в поддержании сотрудничества внутри групп. Журнал принятия поведенческих решений, 31, 562-571.

Ван Ланге, П.А.М., и Бём, Р. (2018). Поддержка беженцев увеличивается, когда беженцы участвуют в программах интеграции. Разговор, 06.07.2018.

Бём, Р., Тильманн, И., и Хильбиг, Б. Э. (2018). Чем ярче свет, тем глубже тень: Мораль также подпитывает агрессию, конфликты и насилие. Науки о поведении и мозге, 41, e98.

Пфаттхайхер, С., и Бём, Р. (2018). Честность-скромность под угрозой: неуверенность в себе разрушает доверие между хорошими парнями. Журнал личности и социальной психологии, 114, 179-194.

2017

Бем, Р., Мейер, Н.В., Корн, Л., и Бетш, К. (2017). Поведенческие последствия рекомендаций по вакцинации: экспериментальный анализ. Экономика здравоохранения, 26, 66-75.

Бём, Р., и Буттельманн, Д. (2017). Влияние валентности ресурсов на предпочтения детей в отношении других. Психология развития, 53, 1656-1665.

Корн, Л., Бетч, К., Бём, Р., и Мейер, Н.В. (2017). Недостатки информирования о показателях вакцинации беженцев. The Lancet Infectious Diseases, 17, 364–365.

Бетч, К., Бём, Р., Корн, Л., и Холтманн, К. (2017). О пользе объяснения коллективного иммунитета в пропаганде вакцин. Nature Human Behaviour, 1, 0056.

2016

Бем, Р., Бетч, К., и Корн, Л. (2016). Эгоистично-рациональная непрививка: экспериментальные данные из интерактивной игры о вакцинации. Журнал экономического поведения и организации, 131, 183–19.5.

Бём, Р., Бетш, К. , Корн, Л., и Холтманн, К. (2016). Изучение и продвижение просоциальной вакцинации: межкультурный эксперимент по вакцинации медицинского персонала. BioMed Research International, 2016, 6870984.

Thielmann, I., & Böhm, R. (2016). Кто (не) участвует в межгрупповом конфликте? Социальная психология и наука о личности, 7, 778-787.

Бетш К., Бём Р., Аирхихенбува К.О., Батлер Р., Чепмен Г.Б., Хаасе Н., Херрманн Б., Игараши Т., Китаяма С., Корн Л., Нурм, Ю.-К., Рорманн, Б., Ротман, А.Дж., Шавитт, С., Упдеграфф, Дж.А., Ускул, А.К. (2016). Улучшение принятия медицинских решений и укрепление здоровья посредством коммуникации в области здравоохранения с учетом культурных особенностей: повестка дня для науки и практики. Принятие медицинских решений, 36, 811-833.

Бетч, К., и Бём, Р. (2016). От редакции: Культурное разнообразие требует коммуникации по вопросам здоровья с учетом культурных особенностей. Принятие медицинских решений, 36, 795-797.

Бём, Р. (2016). Приглашенный комментарий: Интуитивное участие в агрессивном межгрупповом конфликте: Свидетельство слабого против сильного ограниченного альтруизма. Границы психологии, 7:1535.

Руш, Х., Бём, Р., и Херрманн, Б. (2016). От редакции: Местнический альтруизм — подводные камни и перспективы. Границы психологии, 7:1004.

Бём, Р., и Тилен, М. М. П. (2016). Валентность результата и валентность экстерналии в дилеммах общественного блага. Журнал экономической психологии, 54, 151-163.

Бетч, К., и Бем, Р. (2016). Пагубные последствия введения частичной обязательной вакцинации: экспериментальные данные. Европейский журнал общественного здравоохранения, 26, 378-381.

Бем Р., Руш Х. и Гюрерк О. (2016). Что заставляет людей идти на войну? Оборонительные намерения мотивируют ответную и превентивную межгрупповую агрессию. Эволюция и поведение человека, 37, 29-34.

2015

Бетч, К., Бём, Р., и Чепмен, Г. Б. (2015). Использование поведенческих данных для повышения эффективности политики вакцинации. Политические выводы из поведенческих наук и наук о мозге, 2, 61-73.

Тильманн И., Бём Р. и Хилбиг Б. Э. (2015). Разные игры по разным мотивам: комментарий к Haesevoets, Folmer и Van Hiel (2015). Европейский журнал личности, 29, 506-508.

Корн, Л., Холтманн, К., Бетш, К., и Бем, Р. (2015). Die Impfbereitschaft verstehen und verbessern: Wenn persönliche Impfentscheidungen im Konflikt mit dem Gemeinwohl stehen und wie man dieses Dilemma auflösen kann. [= Понимание и продвижение намерений вакцинации: Когда личные решения о вакцинации вступают в противоречие с социальным обеспечением и как решить эту дилемму.] Das In-Mind Magazin, 2-2015.

Вайзель, О., и Бём, Р. (2015). «Ингрупповая любовь» и «аутгрупповая ненависть» в межгрупповом конфликте между естественными группами. Журнал экспериментальной социальной психологии, 60, 110-120.

2014

Буттельманн Д. и Бём Р. (2014). Онтогенез мотивации, лежащей в основе внутригрупповой предвзятости. Психологическая наука, 25, 921-927.

2013 г. и ранее

Betsch, C. , Böhm, R., & Korn, L. (2013). Приглашение безбилетников или обращение к просоциальному поведению? Теоретико-игровые размышления о коллективном иммунитете в пропаганде вакцин. Психология здоровья. 32, 978-985.

Бём, Р., и Рокенбах, Б. (2013). Межгрупповое сравнение — гипотеза внутригруппового сотрудничества: сравнения между группами повышают эффективность предоставления общественных благ. PLOS ONE, 8(2): e56152.

Бём, Р., Ротермунд, К., и Кирчкамп, О. (2013). Социальная категоризация и мотивированная группой межиндивидуально-межгрупповая прерывность. Европейский журнал социальной психологии, 43, 40-49.

Бём, Р., и Регнер, Т. (2013). Благотворительные пожертвования среди женщин и мужчин: эмпирическая проверка гипотезы конкурентного альтруизма. Журнал биоэкономики, 15, 251-267.

Бём, Р., Функе, Ф., и Харт, Н.С. (2010). Предпочтения представителей одной расы и пола при голосовании и роль предполагаемой реальной угрозы на демократических праймериз и кокусах 2008 г. Анализ социальных проблем и государственной политики, 10, 248–261.

Бём, Р., Шютц, А., Ренцш, К., Кёрнер, А., и Функе, Ф. (2010). Ищем ли мы позитива или сходства во взглядах партнера на жизнь? Сходство предсказывает восприятие социальной привлекательности и качества отношений. Журнал позитивной психологии, 5, 431-438.

Рудольф У., Бём Р. и Луммер М. (2007). Ein Vorname sagt mehr als 1000 Worte: Zur sozialen Wahrnehmung von Vornamen. [= Имя говорит больше, чем тысяча слов: социальное восприятие имен.] Zeitschrift für Sozialpsychologie, 38, 17-31.

Джентиле, Г.-К., Бём, Р., и Хоффманн, К. (2007). Auf dem Weg zum Corporate Citizen — eine Bestandsaufnahme anleitender Texte. [= К корпоративному гражданству — Текущее состояние вводных текстов.] Wirtschaftspsychologie, 1, 58-64.

Книги и главы книг

Капраро В., Боджио П. С., Бём Р., Перк М. и Шостад Х. (в печати). Сотрудничество и действия на благо во время пандемии COVID-19. В MK Miller (Ed. ) «Социальные науки о пандемии COVID-19: призыв к действию для исследователей». Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Пфаттайхер, С., и Бем, Р. (2017). Механизмы обнаружения и наказания мошенников. В TK Shackelford и V. Weekes-Shackelford (Eds.), Encyclopedia of Evolutionary Psychological Science. Чам: Спрингер.

Бём, Р., и Руш, Х. (2016). Развитая психология войны. В TK Shackelford и V. Weekes-Shackelford (Eds.), Encyclopedia of Evolutionary Psychological Science. Чам: Спрингер.

Тилен, М.М.П., ​​и Бём, Р. (2016). Взаимный альтруизм и групповая жизнь. В TK Shackelford и V. Weekes-Shackelford (Eds.), Encyclopedia of Evolutionary Psychological Science. Чам: Спрингер.

Руш, Х., Бём, Р., и Херрманн, Б., ред. (2016). Местнический альтруизм: подводные камни и перспективы. Лозанна: Frontiers Media. ISBN: 987-2-88919-945-7.



Роберт Бом | Поэты и писатели

Публикации и призы

Антология:

Работа в тишине (Kendall Hunt Publishing, 1971)

Книги:

Press, 2011)

,

Заметки об Индии (South End Press, 1982)

,

В Америке (Panache Enterprises, 1979)

,

Kali Yuga (Lynx House Press, 1976)

Journals:

Atomic Petals

,

Avatar Review

,

Berkeley Poets Collective

,

Black Bear Review

,

Burning Word

,

CounterPunch

,

Dead Drunk Dublin

,

Half Drunk Muse

,

Kayak

,

MacGuffin

,

Massachusetts Review

,

Melic Review

,

Minnesota Review

,

MiPo Literary Journal

,

Muse india

,

National Catholic Reporter

,

Negative Capability

,

Nimrod

,

OCHO

,

Pedestal Magazine

,

Quarterly Literary Review Singapore

,

Radius

,

Red Booth Review

,

Red River Review

,

Samsara Quarterly

,

Stirring

,

Sunbury

,

Terrain

, 100285

Читает:

Поездки для чтения:

Предпочитает работать с:

Взрослые, Дети, Бездомные, Заключенные, Учителя, Ветераны

Родился:

Квинс

Вырос в:

Амитивилль, Нью-Йорк

Обратите внимание: Вся информация в Справочнике предоставлена ​​перечисленными авторами или их представителями.