Теплый пол инфракрасный минусы: Плюсы и минусы инфракрасного теплого пола

Вреден или полезен инфракрасный теплый пол для человека

Содержание

1. Теплый ИК пол — польза или вред
2. Пожаробезопасность пленочных полов
3. Может ли ИК пол ударить током
4. Какой тёплый плёночный пол лучше и безопаснее

Ко всему новому человек относится с опаской. Если сравнительно недавно отечественный потребитель смог по достоинству оценить теплые полы, работающие на воде и электричестве, то сейчас ему предлагают системы отопления, излучающие инфракрасное тепло.

По популярности ИК системы обогрева намного обгоняют аналоги, работающие на других видах теплоносителя. Единственное, что вызывает опасения, это вреден ли инфракрасный теплый пол.

Теплый ИК пол — польза или вред

Влияние на здоровье ИК полов полностью исследовано. Те данные, которые существуют на сегодняшний день, позволяют установить, что системы отопления, использующие инфракрасное излучение, оказывают положительное воздействие на организм человека.

Чтобы понять, приносят ли вред ИК тёплые полы, следует рассмотреть, какой принцип работы используется во время работы.

Инфракрасное излучение – это воздействие, оказываемое при помощи электромагнитного поля. Принято считать, что, нагрев происходит посредством микроволн, которые имеют свойства радиоволн и видимого света.

Принцип действия инфракрасного теплого пола состоит в следующем. Любое твердое тело при достижении определенной температуры начинает излучать тепло в ИК диапазоне. При этом тепловая энергия переходит от более разогретого предмета к тому, что имеет меньшую температуру.

Нагрев помещения происходит следующим образом:

1. ИК волны нагревают все, что находится в непосредственной близости от них: мебель, стены, люди.
2. Нагретые предметы излучают тепло и передают его воздушным массам, прогревая помещение.

При этом лучи проникают глубоко под кожу, на расстояние 4-5 см, а это больше в 80 раз, чем при воздействии обычного теплового излучения. Именно это свойство и вызывает вопросы относительно вреда и пользы ИК систем отопления.

Что показали исследования?

• Инфракрасное отопление теплыми полами использует наиболее благоприятные для организма человека лучи дальнего спектра.
• Пленочный ИК пол влияет на здоровье, заставляя клетки тела вибрировать со скоростью 2000 раз/мин. Это стимулирует работу организма и активизирует обменные процессы клеток.
• Польза для здоровья оказывается и благодаря процессу теплообмена. Клетки нагреваются до определенной температуры. Избыток тепла покидает человеческое тело путем конвекции. Благодаря этому улучшается кровоснабжение организма.

Данные показывают, что от инфракрасного теплого пола есть вред только в воображении, а также в статьях, которые зачастую были заказаны компаниями конкурентами.

Доказано, что влияние инфракрасного пленочного теплого пола на здоровье человека только положительное. Излучение стимулирует кровообращение, помогает в борьбе с респираторными заболеваниями, снимает стресс, повышает иммунитет.

Пожаробезопасность пленочных полов

Еще один фактор, помогающий увидеть, насколько безвреден пленочный пол, это его пожаробезопасность. Сама по себе пленка не нагревается, перегрев предметов, на которые оказывает воздействие инфракрасное излучение, исключен.

Поверхность при достижении определенной температуры отдает тепло воздуху посредством конвекции. В результате возможность возгорания, по причине перегрева пленочных полов отсутствует. Производитель указывает на высокий уровень пожарной безопасности ИК плёночного покрытия.

Следует признать, что все же остается вероятность возгорания по причине нарушений во время укладки полов, но при условии профессионального монтажа, она также сводится к минимуму.

Может ли ИК пол ударить током

Опасения покупателей вызывает и возможное поражение электрическим током. Так ли это на самом деле?

Электробезопасность полов гарантирует прочная пластиковая упаковка, которая защищает нагревательные элементы от попадания влаги и короткого замыкания. Опасности удара электротоком не существует.

Пластиковая защита настолько прочная, что полы можно укладывать даже на улице, чем и пользуются некоторые строительные бригады, предлагая проекты по утеплению беседок и тротуарных дорожек.

На безопасность электро-напряжения влияет несколько факторов: правильный монтаж, соблюдение требований эксплуатации и подключения к электросети. Именно нарушения в этой сфере и являются тем, чем опасен пленочный пол. Неквалифицированное подключение влияет на безопасность.

Какой тёплый плёночный пол лучше и безопаснее

Следует заметить, что, отвечая на вопрос, вредны ли для здоровья инфракрасные теплые полы, необходимо упомянуть и об определенных недостатках и минусах.

Так при нагреве поверхности полового покрытия в воздух могу выделяться вредные испарения. Дешевый ламинат бытового класса, некоторые виды линолеума не подходят для облицовки после монтажа системы отопления.

Вредные выделения от нагреваемого ИК плёнкой напольного покрытия и являются «ахиллесовой пятой» пленочных или стержневых полов. Поэтому следует тщательно выбирать облицовку. Остальных противопоказаний не существует.

Следовательно, выбор вида инфракрасного пола необходимо основывать не на вредности или полезности самой системы отопления, а на экологичности покрытия.

О вредности ИК тёплого пола можно найти много информации, которая на практике ничем не подкреплена. А вот полезное воздействие инфракрасного излучения давно применяется как в сельском хозяйстве, так и медицине.

Хотя каждая точка зрения имеет право на существование, идея о вредном излучении не имеет научных подтверждений и основана на одних только предположениях.

Инфракрасный тёплый пол: плюсы и минусы

Главная » Статья

Рубрика: Статья

Теплые инфракрасные полы – современная система обогрева дома. Они появились сравнительно недавно, но уже многие владельцы выбирают инфракрасные полы в качестве дополнительного или основного обогрева квартир и домов, отказываясь от использования радиаторов. При этом необходимо точно понимать, какие преимущества дает теплый электрический пол и почему стоит выбрать именно инфракрасный вариант, перейти на сайт.

Преимущества инфракрасного теплого пола

• Простая и быстрая установка. Это один из главных плюсов. По сравнению с другими системами теплый пленочный пол монтируется гораздо быстрее. Его укладывают всухую, то есть поверх него делать бетонную массу не нужно. Большинство напольных покрытий монтируются непосредственно поверх пленочного теплого пола. Для ковролина и линолеума стоит использовать «прокладку» из фанеры или деревянной доски.
• Минимальная толщина. Существует несколько разновидностей инфракрасного теплого пола: стержневой, ленточный, пленочный. Именно пленка стала самой популярной – ее выбирают в подавляющем большинстве случаев. Он тонкий, не повышает уровень пола и не уменьшает высоту потолка, не влияет на дизайн и характеристики помещения, в общем, его просто не видно.
• Безопасность. Для установки электрических теплых полов не нужно получать специальное разрешение. Инфракрасная пленка не нагревает поверхностный слой до температуры обжига. В большинстве случаев такая система является регулируемой, то есть отключается при достижении определенной температуры. Теплый инфракрасный пол можно установить в детской комнате, по нему безопасно ходить босиком, на нем комфортно ползают малыши и домашние животные.
• Экологичность. Помещения отапливаются с помощью инфракрасного излучения. Оно тождественно солнцу. В отличие от конвекционного, инфракрасное отопление не сушит воздух, не способствует накоплению пыли в помещении. Инфракрасное излучение нагревает пол, а затем тепло излучается от него по всему помещению. Пол всегда будет немного теплее воздуха над ним. Но нужно понимать, что разница будет незначительной – нагреваться будет весь объем воздуха в помещении. Нагревательные элементы в инфракрасных теплых полах изготавливаются из натуральных материалов. Все синтетические элементы рассчитаны на работу в широком диапазоне температур и не выделяют токсичных веществ при нагреве. Инфракрасные системы работают без шума и запаха. Они создают приятный микроклимат.
• Эффективность. КПД угольных обогревателей, используемых в инфракрасных полах, превышает 80%. Система запускается немедленно. Сохраняет работоспособность при низких температурах и сезонном использовании, поэтому часто устанавливается на дачных участках.
• Прибыльность. Стоимость системы относительно невелика. А эксплуатационные расходы, по сравнению с водяными или кабельными системами, ниже за счет высокой эффективности инфракрасного пленочного пола. Он быстрее нагревается, отключается при саморегулировании, поэтому потребляемая мощность ниже. Экономия может составлять до 20 процентов по сравнению с другими типами напольного отопления.
• Универсальность. Использование инфракрасной пленки возможно в помещениях любого назначения. Его устанавливают в детских, спальнях, гостиных, ванных комнатах, холлах и даже на балконах или лоджиях. Крепить его можно не только на пол, но и на стены или потолок.
  Установка возможна под любое поверхностное покрытие, кроме плитки. Вы можете купить пленку в рулонах или нарезать. От общего полотна можно отрезать необходимое количество с шагом определенной длины. Это позволяет установить теплый пол локально, не укладывая его под мебель и технику.
• Эти преимущества делают инфракрасный теплый пол отличным вариантом для дополнительного или основного отопления в квартирах и домах.

Недостатки инфракрасного теплого пола

Конечно, не обошлось без недостатков. Все системы имеют относительные недостатки или недостатки. Кто-то может вообще не обращать на них внимания, а для кого-то они будут значимы до такой степени, что он выберет другой вариант отопления.

Итак минусы:

Опасность остается. Работает конструкция от электричества, поэтому требует бережного обращения. Желательно, чтобы профессиональный электрик подключил систему к сети. Никто не застрахован от коротких замыканий и других сбоев в системе электроснабжения.

• Эксплуатационные расходы. Несмотря на то, что выше было сказано об эффективности инфракрасных теплых полов, они потребляют электроэнергию. При использовании их в качестве дополнительного источника тепла стоимость обслуживания остается приемлемой. Но если отапливать такими полами всю квартиру или частный дом, то это будет дорого. Например, водяные полы, где вода нагревается от газа, более экономичны. Поэтому при выборе системы отопления помещения необходимо рассчитывать энергоэффективность.
• В зависимости от электричества. В случае отключения электроэнергии инфракрасные полы работать не будут. В этом отношении выигрывает центральное паровое отопление.
• Расстановка мебели. Как было сказано выше, инфракрасные пленочные полы можно укладывать без укладки

0

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Является ли инфракрасное отопление возобновляемой серебряной пулей? – The Idea String

(время чтения: 10 минут)

Может ли инфракрасное излучение стать возобновляемой альтернативой газовому центральному отоплению для стареющего жилого фонда Великобритании?

Поскольку срок службы моего 25-летнего комбинированного котла подходит к концу, я искал более возобновляемый вариант отопления. Инфракрасные обогреватели довольно дешево купить, около 2,5 тысяч фунтов стерлингов для моего дома. Напротив, моя самая низкая квота на воздушное отопление составляла 11 тысяч фунтов стерлингов, из которых только 4,5 тысячи фунтов стерлингов можно было возместить за счет государственных поощрительных платежей за возобновляемое тепло (RHI).

Итак, зимой 2019/2020 я тестировал панели дальнего инфракрасного излучения (FIR) в одной комнате. Однако я не был убежден, что инфракрасные обогреватели лучше, чем другие формы электрического отопления, такие как пол или электрические радиаторы, по причинам, которые я приведу ниже.

Как я тестировал дальнее инфракрасное (FIR) отопление

Я живу в викторианском террасном доме с тремя спальнями, двойным остеклением и хорошим уровнем изоляции (более 300 мм) на чердаке. Между комнатами первого и второго этажа утеплен 100 мм. Система газового отопления состоит из комбинированного котла Worcester Bosch, которому более 25 лет, и 6 радиаторов общей мощностью около 22500 БТЕ/6600 Вт.

Чтобы определить требуемую мощность инфракрасного излучения, я использовал этот калькулятор от производителя отопления Herschel. Это казалось самым реалистичным онлайн-калькулятором. Другие сайты, продающие инфракрасное отопление, по-видимому, оценили требуемую мощность в ваттах подозрительно заниженно, менее половины мощности моего нынешнего газового отопления. радиатор (1100 Вт), поэтому я остановился на калькуляторе Herschel. По оценкам, для моей задней спальни требуется от 840 Вт до 1400 Вт в зависимости от выбранных параметров.

Я купил два панельных обогревателя на 400 Вт, один на 600 Вт и беспроводной термостат. Обогреватели Herschel включают в себя монтажные кронштейны и являются достаточно простой работой для компетентного мастера, который может закрепить их на потолке, что предположительно является лучшим местом для инфракрасного излучения. Я установил два из них в задней спальне размером 3,1 м на 3,9 м.м. Иногда это комната для гостей, но в основном комната для компьютеров и занятий йогой, и я выбрал ее, потому что, помимо гостиной, это комната, которая больше всего занята в часы бодрствования.

В ноябре 2019 года мой электрик установил новую схему обогревателей на чердак, и я отключил газовую батарею в той комнате. Я быстро обнаружил, что двух обогревателей по 400 Вт недостаточно, поэтому заменил 400 Вт рядом со своим столом на 600 Вт и остался с этой установкой на 1 кВт до конца зимы. Раз в неделю, четверг, около 9Вечером снял показания счетчика и на газ и на электричество.

С моим газовым отоплением я давно привык включать и выключать его вручную, а не использовать какую-либо программу, что значительно сократило мои счета. Так что я применил ту же практику с инфракрасными обогревателями; не включать их, пока не вернусь домой и не узнаю, что проведу какое-то время в комнате, часто выключая их, если знаю, что буду находиться вне комнаты в течение длительного периода времени.

Является ли инфракрасное излучение более эффективным?

Годовые затраты на инфракрасное отопление примерно такие же, как на эксплуатацию моего газового котла. Теперь, прежде чем кто-либо почувствует себя обязанным кричать с большой буквы в разделе комментариев о том, что удельная стоимость электроэнергии почти в 4 раза выше, чем у газа, пожалуйста, прочитайте приведенные ниже цифры, чтобы сначала увидеть мои рассуждения !!

Так как же эксплуатационные расходы инфракрасного излучения могут быть такими же, как у газа? Инфракрасное отопление значительно эффективнее?

Здесь стоит уточнить, что мы подразумеваем под эффективностью. КПД обогревателя определяется тем, сколько тепловой энергии вырабатывается на количество потребляемого топлива. Большинство стандартных форм электрического отопления имеют почти 100% КПД, что означает, что они превращают почти 100% электроэнергии в тепловую энергию. Это одинаково, будь то инфракрасный обогреватель, конвектор или электрический радиатор.

Однако главная претензия к инфракрасному излучению заключается в том, что он может потреблять меньше энергии, поскольку напрямую нагревает предметы в комнате, то есть мебель и вас. Воздух нагревается как второстепенная польза, тогда как радиаторы или конвекторы сначала греют воздух, а согревают вас — вторичная польза.

55% того, что мы получаем от солнца, является невидимым инфракрасным излучением, подобным тому, что производит панель дальнего инфракрасного излучения (FIR). Представьте, что вы выходите из тени под прямые солнечные лучи зимним днем. Температура воздуха вокруг вас в основном одинакова, но под прямыми солнечными лучами вы чувствуете себя значительно теплее, чем в тени.

Итак, идея инфракрасного обогрева заключается в том, что вы можете чувствовать себя комфортно при чуть более низкой температуре воздуха и, следовательно, потреблять меньше энергии.

Что делает инфракрасное излучение «в тени»

В четырех углах задней спальни находятся дверь, компьютерный стол, шкаф и диван-футон. Нет особого смысла обогревать воздух внутри шкафа или воздух за футоном, как радиатор или конвектор. Инфракрасный обогреватель просто прогревает внешнюю поверхность шкафа и подушки футона. Таким образом, теоретически инфракрасные обогреватели могут потреблять меньше энергии для создания комфортной температуры для пассажиров.

Однако я обнаружил, что это явный недостаток инфракрасного излучения. Зимой 2019/20 я в основном сидел за компьютерным столом, а обогреватель мощностью 600 Вт был на потолке выше и немного позади меня. Обогреватель был близко, но часто мои ноги чувствовали холод, потому что они фактически были в оттенке под столом! И это было важно, потому что требовало от меня включения термостата и, таким образом, теряло все преимущества инфракрасного излучения.

Другим недостатком является то, что инфракрасное тепло, кажется, распространяется не так далеко. Потолки у меня стандартные 2,5м. Но я читал описания инфракрасного обогрева, в которых говорится, что их эффективность снижается, если объект, который они нагревают, находится на расстоянии более 2 метров. По крайней мере, в половине комнаты первым объектом, на который попадет инфракрасное излучение, будет пол на расстоянии 2,5 м.

По этой причине мне, возможно, следовало переместить обогреватель мощностью 600 Вт так, чтобы он располагался прямо над мной, сидящим за столом, хотя я переместил стол немного ближе к центру комнаты, чтобы он больше мешал обогревателю. Таким образом, инфракрасные обогреватели должны быть тщательно расположены так, чтобы они приносили пользу жильцам, если они должны экономить энергию по сравнению с радиатором или конвектором.

Другое утверждение состоит в том, что инфракрасное излучение потребляет меньше энергии, поскольку обеспечивает более или менее мгновенное выделение тепла. Это может быть правдой, если вы находитесь достаточно близко к обогревателю. В противном случае вам нужно, чтобы остальная часть комнаты прогрелась, чтобы почувствовать пользу, сводя на нет скорость нагрева нагревателя до температуры.

Я также заметил, что в холодные дни, когда газ C.H. был выключен для остальной части дома, мне стало холодно от вдыхания холодного воздуха из-за пределов комнаты, что снова потребовало включения инфракрасного термостата. Это может быть особой проблемой, если у вас есть чисто инфракрасная система в старом доме, где часто бывают сквозняки. Возможно, ответ здесь заключается в сочетании радиаторов/конвекторов с тщательно расположенными инфракрасными обогревателями.

Числа

Теперь к обратной стороне расчетов конверта.

Исследуя жизнеспособность инфракрасного излучения, я обнаружил, что существует эмпирическое правило, согласно которому инфракрасные обогреватели должны быть включены 1/3 времени. Отопление будет необходимо в среднем 6 часов в день в течение 6 месяцев. Общая мощность радиаторов центрального отопления составляет 6,6 кВт.

Таким образом, 6 часов х 182 дня в году х 6,6 кВт = 7207 кВтч.
Умножьте это на 1/3 (0,33) = 2402 кВтч.
Умножьте это потребление на 15 пенсов на единицу, чтобы получить 360 фунтов стерлингов в год.

Это немного больше, чем мои предполагаемые 29 фунтов стерлингов.6 на газе для отопления (8000кВтч газа х 3,7р). Однако электрическое отопление может принести и другую экономию помимо удельной стоимости.

Электрическое отопление не требует регулярного обслуживания, поэтому я могу вычесть 90 фунтов стерлингов в год, поскольку мне не потребуется ежегодное обслуживание котла.

Поскольку у меня уже есть электрический душ, если бы я установил встроенный электрический водонагреватель и электрическую плиту (на кухне требуется обновление), я мог бы полностью отключить сетевой газ и сэкономить 60 фунтов стерлингов в год на постоянной плате за газ.

Таким образом, потенциально эти двое экономят 150 фунтов стерлингов каждый год. И в зависимости от возраста котла, конечно, также снижается стоимость ремонта.

Пожалуй, самое главное, поскольку дом в основном принадлежит мне, мне проще выключать обогреватели в неиспользуемых комнатах. Каждый час, когда я не использую 1100 Вт электрического отопления в комнате, безусловно, будет составлять 1/6 от общего счета за отопление дома за этот час. Я, конечно, могу отключить радиаторы центрального отопления, разделить дом на зоны или использовать термостатические радиаторные вентили (ТРВ), чтобы сократить потребление.

Но я сомневаюсь, что отключение одного газового радиатора 1100Вт уменьшит расход газа на шестую часть, потому что котел все равно должен топиться, греть воду в трубах и т.д., так что экономия от отключаемого электронагревателя больше значительным и предсказуемым, чем газ C.H. отключается радиатор.

Таким образом, несмотря на гораздо более высокую удельную стоимость электроэнергии по сравнению с газом, принимая во внимание эти другие факторы, попробовать инфракрасное отопление в одной комнате кажется стоящим.

Однако мой опыт этой зимой показал, что предположение «1/3 включено» было слишком оптимистичным. Глядя на увеличение потребления в моих еженедельных показаниях и сравнивая с днями, когда я вообще не использовал инфракрасный порт, я обнаружил, что инфракрасные обогреватели фактически были включены в 50% случаев. Это увеличивает ожидаемое потребление электроэнергии для всего дома до 3300 кВтч — стоимость топлива составляет 495 фунтов стерлингов, а не 360 фунтов стерлингов в год, и на 199 фунтов стерлингов в год больше, чем я трачу сейчас.

Может ли работать электрическое отопление в старом доме?

Поищите в Интернете, и стандартный ответ, который вы получите об электрическом отоплении: не беспокойтесь, это пустая трата денег, потому что единица электроэнергии стоит в три-четыре раза больше, чем единица газа и современного газа. котлы КПД 90%. Однако это не вся история.

Старые котлы, вроде моего, в новом состоянии имели КПД около 80%. На последнем сервисе мне сказали, что он работает очень хорошо, учитывая его возраст — трудности с получением запчастей будут тем, что окончательно его убьет. Итак, скажем, его эффективность упала до 70%. Даже в этом случае, если я возьму 30% отходов из 8000 кВтч газа, которые я использовал каждый год, для обогрева всего дома со 100% эффективной системой отопления потребуется 5600 кВтч энергии, а не 3300 кВтч. Таким образом, если не учитывать неэффективность котла, система газового отопления в целом по-прежнему теряет значительное количество тепла.

При рассмотрении вопроса об электрическом отоплении я не знаю, какую пользу получает дом от тепла в трубах, несущих горячую воду к радиаторам? Означает ли эта разница в 5600 кВтч против 3300 кВтч, что я должен почти удвоить потребность в электрическом отоплении в каждой комнате, чтобы компенсировать отсутствие труб, обогревающих дом? Или тепло в этих трубах в основном тратится впустую, даже при хорошей изоляции труб?

Я не смог найти однозначного ответа на этот вопрос. Но ассоциация потребителей Которая? здесь говорится, что для обогрева среднего британского дома в течение года электричеством требуется 4200 кВтч.

Теперь сравните это со средним внутренним потреблением в Великобритании 8000-17000кВтч газа, большая часть которого идет на отопление. Если высокоэффективному электрическому отоплению требуется в среднем 4200 кВтч, потребление газа в 2-4 раза выше, чем у электрического, предполагает, что газовые системы центрального отопления в целом могут тратить много энергии.

Если кто-нибудь знает об исследованиях, дающих ответ на вопрос, сколько тепла, выделяемого газовым котлом, на самом деле поступает в жилое помещение, сообщите, пожалуйста!

Заключение

Так я все же рассматриваю замену газового котла на инфракрасные обогреватели? Короче нет.

Из-за проблем, которые я изложил выше, я не верю, что дальний инфракрасный диапазон (FIR) будет стоить дешевле, чем другие формы электрического обогрева. Однако они могут стать полезными дополнительными обогревателями. Я, вероятно, поставлю одну прямо над своим столом, а другую прямо над кроватью в передней спальне, так как верхняя часть кровати находится менее чем в 2 м от потолка.

Еще одним недостатком инфракрасного тепла является то, что оно легко уходит через стекло и неизолированные полы. Это подтверждается тем фактом, что калькулятор Гершеля показывает значительное увеличение потребности в тепле для этой задней спальни до 1400 Вт, если бы у меня был неизолированный пол. Это больше, чем у существующей газовой модели C.H. мощностью 1100 Вт. радиатора, которого вполне хватало до того, как я утеплил пол в задней комнате.

Я утеплил подвесные деревянные полы наверху, потому что на это ушло несколько часов. Однако внизу потребуются сложности и затраты на установку PIR-изоляции под половицы. Без утепления пола мне, вероятно, пришлось бы значительно увеличить мощность инфракрасного излучения внизу по сравнению с 2 радиаторами по 1500 Вт, которые у меня есть сейчас, что увеличило бы мои потребности в отоплении и счета, намного превышающие общую мощность 6600 Вт для дома, которую я указал выше.

Однако электрообогрев, пожалуй, не совсем безнадежен. Электрические масляные радиаторы купить дешевле, чем инфракрасные, на них меньше влияет неизолированный пол на первом этаже, и я мог бы выполнить большую часть работы по установке самостоятельно. Хотя затраты на топливо будут выше, чем на газ, он по-прежнему имеет потенциальную ежегодную экономию в размере 150 фунтов стерлингов, указанную выше, что может в значительной степени компенсировать эти затраты.

Любой, кто рассматривает возможность установки нового газового котла, также должен иметь в виду, что вряд ли газ станет дешевле, чем сейчас, потому что правительство должно препятствовать потреблению. Напротив, более низкая стоимость производства возобновляемых источников энергии может привести к снижению стоимости электроэнергии в будущем.

Великобритания особенно нуждается в поиске альтернативы отоплению наших домов ископаемым газом метаном. Последние исследования показывают, что при добыче нефти и газа выделяется больше метана, чем считалось ранее: метан является гораздо более мощным газом, способствующим глобальному потеплению, чем углерод.

Я учту все это, когда придет время заменить мою систему отопления. К сожалению, кажется, что инфракрасное излучение не является серебряной пулей для решения проблемы возобновляемого отопления британских домов.

Электрический теплый пол, плюсы и минусы

/ Теплые полы / By Gibbons0110

Нас, как одного из ведущих производителей и поставщиков электрических теплых полов в Великобритании, часто спрашивают о преимуществах и недостатках, которые могут быть у теплых полов, как в рамках проекта реконструкции, так и в качестве основной Источник тепла в вашем доме.

Приведенное ниже руководство по плюсам и минусам электрического отопления поможет вам принять решение, необходимое для вашего следующего проекта.

Плюсы электрического теплого пола

Энергоэффективное отопление

Электрические теплые полы Flexel могут быть энергоэффективной формой обогрева вашего дома, пристройки или коммерческих помещений, таких как офис, церковь или классная комната. Мы предлагаем три основных типа напольного отопления: маты для напольного отопления EcoFloor, кабель для теплого пола EcoFlex (включая комплекты кабелей) и маты EcoFoil, предназначенные в первую очередь для использования под ламинатом в ванных комнатах.

Наши электрические теплые полы нагревают комнату или помещения снизу вверх, нагревая в первую очередь самую холодную область и обеспечивая постоянное и эффективное тепло. Теплый пол также обычно работает при гораздо более низкой температуре, чем традиционные радиаторы, заполненные водой, а это означает, что ваши счета за отопление могут быть ниже из-за меньшего потребления энергии.

Простота в обслуживании и управлении

Когда наши решения для обогрева пола сочетаются с нашим ассортиментом программируемых термостатов, у вас есть возможность полностью контролировать температуру в вашем доме в любое время, просто запрограммируйте термостат на то время, когда вы хотите обогрев включится, и оставьте его творить чудеса!

Полы с подогревом Flexel также требуют минимального обслуживания после установки, и мы также предоставляем расширенные гарантии и поддержку нашей продукции. Если есть какие-либо проблемы или вопросы до или после установки, наша техническая команда всегда готова помочь по телефону.

Еще одним преимуществом напольного отопления является возможность установить «зоны» в вашем доме, чтобы вам нужно было отапливать только те области или помещения, которые в этом нуждаются, что еще больше повышает вашу энергоэффективность и снижает ваши счета.

Термостаты и элементы управления Flexel

Проявите творческий подход, используя дополнительное пространство

Без радиаторов на стенах вы обнаружите, что в ваших комнатах появилось дополнительное пространство, и устраните любые ограничения, которые радиатор может налагать на планировку вашего дома. номера. Это также будет особенно заметно, если вы решите украсить комнату, не обходя радиаторы.

Безопасное и комфортное отопление

С напольным отоплением вам очень редко придется беспокоиться о текущем обслуживании после установки, а так как все отопление спрятано под полом, вам также не нужно беспокоиться о каких-либо опасных горячих поверхностях, как с радиатор. Кроме того, вашим питомцам это тоже понравится!

Простота установки под любой тип пола

Наша команда экспертов всегда готова предоставить вам рекомендации и предложения по выбору наилучшего типа напольного отопления, в зависимости от типа вашего пола. Мы предлагаем бесплатную услугу по проектированию, чтобы гарантировать, что вы получите все необходимые материалы, и в нашем ассортименте есть варианты для большинства типов полов, включая ламинированные полы, плитку, винил, камень и дерево.

Минусы электрического теплого пола

Первоначальная стоимость установки

Первоначальная стоимость установки некоторых систем напольного отопления может быть выше, чем других систем отопления, в зависимости от размера помещения, в котором они устанавливаются.