Пеллеты или уголь разница и что выбрать
Древесное топливо, изготовленное из опилок и стружки, не только безопасно для окружающей среды, поскольку оно сокращает использование ископаемых ресурсов, но и оно намного дешевле и проще в использовании, чем большинство традиционных альтернатив. Давайте разберемся, что выгоднее и экологичнее использовать, пеллеты или уголь.
Полная замена угля на гранулы позволит снизить выбросы ПГ на 91% для угольной установки и на 78% для парогазовой электростанции. Это также снизит выбросы оксидов азота на 40-47% и оксидов серы на 76-81%. Даже совместное сжигание смеси 10 или 20% обеспечивает значительное сокращение выбросов ПГ. Эти цифры были определены в недавнем канадском исследовании.
Те потребители, которые все еще не готовы полностью отказаться от традиционных источников, практикуют совместное сжигание. Почти равную теплотворность имеют пеллеты и уголь, но зольностью и безопасностью сильно отличаются. Что касается экологичности, то гранулы являются возобновляемыми и низкоуглеродистыми.
Также по этой теме читайте новости
- Пеллеты. Виды пеллет
- Пеллеты экологичное топливо нового поколения
- Пеллеты в Европу
- Что выбрать светлые или серые пеллеты
Сравнение горения пеллет и угля
Горение у данных видов топлива также различается. Например, продукты, которые образуются во время сжигания угля, могут быть опасны для здоровья человека. Сажа, которая улетучивается в атмосферу, может содержать результаты окисления рудных минералов, например, мышьяк, сурьма и прочие элементы. Именно поэтому, угольный дым чаще всего черный и тяжелый.
Что касается древесных гранул, то дым почти бесцветен, а само топливо не искрит и является пожаробезопасным. После сгорания, оба вида топлива оставляют несгораемый материал, который необходимо убирать из котла, чтобы не привести к его поломке. У первых зольность не превышает 1% и образовавшийся остаток можно использовать в качестве удобрения, а у второго она может достигать 15%.Чтобы не навредить отопительному прибору, важно выбирать сертифицированное топливо из древесины. В первую очередь это означает, что гранулы выдержат нормальную обработку и хранение, будут хорошо гореть и иметь правильные характеристики. Благодаря качественным пеллетам, печь будет гореть лучше и ее будет легче обслуживать.
Универсальные стандарты:
- Соответствие определенному размеру, важно для автоматизированной системы подачи и сжигания
- Прочность позволит понять, насколько грамотно были изготовлены гранулы
- Топливо не должно быть слишком пыльным
- Низкая зольность, которая сокращает расходы на техническое обслуживание
- Оптимальная сухость и отсутствие каких-либо добавок, например, клея
Компания «Древесные технологии» производит и поставляет гранулы для отопления из древесины различных пород. Чтобы протестировать данный источник энергии, получите бесплатные образцы для тестирования. По всем вопросам звоните по номеру телефона: +7 (831) 339-14-60 или пишите на электронную почту [email protected]
Что лучше выбрать уголь или пеллеты?
Прежде чем строить частный дом, нужно подумать об отоплении в нём. Каждый человек знает о таких видах топлива, как электроэнергия, газ и дрова. Если дрова — это дешёвый, но малоэффективный источник тепла, то газ и электричество представляют собой хоть и теплотворное, но слишком дорогое топливо. В настоящее время уже есть большое количество альтернативных видов горючего. Так, например, неплохим вариантом будет отопление углём или пеллетами. Но мало кто представляет, что будет лучше.
Уголь
Уголь является одним из самых популярных видов топлива. В период промышленной революции он был незаменим другими, известными на тот момент, горючими. Его используют в огромных цехах для производства, в химической промышленности и, конечно же, как топливо для обогрева дома. Уголь обладает самой большой удельной теплотой сгорания после газа и нефтяных продуктов. Это значит, что топить им домашний очаг будет очень эффективно. Подробнее о недостатках и преимуществах угля ниже.
Преимущества:
- Обладает высокой удельной теплотой сгорания.
- Дешёвый относительно других видов топлива.
- Хорошее соотношение цена\качество.
- Не требует сложных и дорогих отопительных систем.
Недостатки:
- Высокая зольность (35% и больше), что означает, что из 100 кг угля сгорит только 65 кг.
- Из предыдущего пункта следует, что будет много золы и пыли, которую нужно будет убирать.
- Отсутствие автоматизации процесса.
- Неудобство в перевозке и хранении (для перевозки большого количества угля потребуется нанять машину, для хранения нужно выделить отдельное место, которое нужно будет периодически чистить от золы и пыли).
- Нанесение ущерба экологии (выделяется много углекислого газа).
Пеллеты
Пеллеты – это сравнительно недавнее изобретение, им всего 40 лет. Они были придуманы в 1976 году как экологичное и дешёвое в производстве топливо. Имеют форму гранул небольшого размера. Производятся они из опилок, стружек, торфа, сельскохозяйственных отходов. Именно из-за этого гранулы экономически выгодны для производства и экологичны.
Пеллеты достаточно эффективно сгорают — их теплотворность в полтора раза больше теплотворности дров и практически в два раза меньше теплотворности угля.
Преимущества:
- Низкая зольность (1-3%).
- Низкая влажность (до 12%).
- Минимальные выбросы в атмосферу углекислого газа.
- Удобство в транспортировке и хранении.
- Автоматизация отопления.
- Минимум пыли и золы — минимум уборок.
Недостатки:
- Пелллеты дороже угля и дров (в некоторых регионах РФ уголь дороже).
- Удельная теплота сгорания ниже, чем у угля и газа.
Что же лучше?
Сравнивая уголь с пеллетами, мы видим, что уголь не может похвастаться экологичностью и низкой зольностью, но обладает другими, компенсирующими это, свойствами. А конкретно, это высокая теплотворность и дешевизна. Уголь выгоднее пеллет ещё и тем, что не требует установки гранульного котла. Им можно топить и в обычных котлах. Но стоит учесть и недостаток этого: потребность самостоятельно регулировать количество сжигаемого топлива и температуры в помещении.
Из-за своей высокой зольности каменный уголь не сгорает полностью, оставляя за собой много золы, пыли и пепла. Поэтому собственнику придётся больше и тщательнее обслуживать отопительную систему.
При закупке угля и доставке требуется нанимать отдельную машину, которая отвезёт уголь к месту складирования. Пеллеты же можно доставить домой на личном автомобиле. Хранить каменный уголь нужно в специализированном месте, защищённом от погодных условий. Стоит не забывать об угольной пыли, которой лучше не дышать. Это означает, что место хранения должно быть изолировано от дома
Пеллеты продаются в мешках и не оставляют за собой пыли, так что хранить их можно и в доме.
Также стоит не забывать, что уголь более распространён в России, а пеллеты только набирают обороты на рынке и есть не во всех регионах страны.
Пеллеты являются экологичным топливом, так что они подойдут для людей, которые берегут природу. Также они практически не оставляют золы и пепла при сжигании, а значит коэффициент полезного действия выше, чем у угля. Кроме того, низкая зольность говорит о том, что придётся намного реже проводить уборку отопительной системы.
Ещё одним плюсом является удобство в использовании: гранульный котёл позволяет установить температуру отопления вручную и автоматизировать подачу топлива. Из-за своей формы пеллеты легко транспортируются на большие расстояния и достаточно удобны в хранении.
Каждое топливо имеет свои недостатки, и пеллеты в том числе. Основным недостатком гранул является их дороговизна по сравнению с дровами и каменным углём. Также они требуют установки более сложной отопительной системы, а именно пеллетного котла. Разумеется, он обойдётся дороже, чем обычная печь. Удельная теплота сгорания лучше, чем у дров, но в полтора раза меньше, чем у каменного угля.
Стоит отметить, что существуют торрефицированные, то есть обожжённые без доступа кислорода, пеллеты (или по-другому биоуголь). Они имеют свои преимущества:
- Не впитывают влагу, следовательно, не требуют крытых хранилищ.
- Не рассыпаются, не гниют и не плесневеют.
- Лучшая теплотворность (почти как у угля).
Но из-за этого они и дороже, чем необработанные пеллеты.
И что в итоге?
Однозначно ответить на вопрос, чем топить конкретный дом, не получится. Выбор зависит от предпочтений и возможностей каждого человека. Кому-то важнее экология и здоровье вкупе с удобством, а у кого-то на первом месте стоит экономическая выгода. Но в общем можно выделить несколько критериев:
- Выделяемое тепло.
- Экономичность.
- КПД.
- Удобство.
- Экологичность.
Уголь побеждает по экономичности и выделяемому теплу, а пеллеты — по экологичности, удобству и КПД.
Пеллеты VS Кочегар | Форумы Hearth.com Главная
- #1
Был в маленьком хозяйственном магазине, и у них есть угольные печи, Аляска, кажется, они были. парень там сказал, что они намного лучше, чем поддоны для отопления, сказал, что может быть прямой вентиляцией / powervent, так что мне все равно не нужен дымоход.
Тепловая мощность оказалась лучше, чем у моего P43. Я не смотрел на разницу цен на топливо.
Кто-нибудь перешел с пеллет на уголь или с угля на пеллеты? Мысли об угольных печах? Я помню, что видел их раньше и немного поискал в Интернете, но на самом деле не знаю никого, у кого бы он был. Я должен был попросить парня в магазине, может быть, несколько рекомендаций.
Переключить подпись
Harman P43 Профессионально установлен 14.03.2012
Отопление около 1000 кв. футов 4-х комнатная квартира в монолитно-блочном доме.
3 тонны Hamers Горячие,
Мне сказали, что у меня будет больше, чем мне нужно. Я отвечаю, что лучше бы мне хватило на 3 года, чем не хватило бы на 1 год.
- #2
Во многих районах нет легкодоступного угля. Но когда-то в Мэриленде много лет назад сжигали антрацит, и мне это нравилось.
Переключить подпись
92 Интегра 06 Акцентра
- #3
Я все еще время от времени использую уголь в старой угольной печи «Теплое утро», если температура падает до однозначных цифр в течение нескольких дней или если мы теряем мощность (полное ручное управление, без электрических частей). Угольная печь находится на кухне, которая смещена от основной части дома, где у нас есть печь на пеллетах Harman, которая обеспечивает большую часть дома в зимние дни. Угольная печь также может работать с короткими дровами, если мы хотим время от времени избавляться от холода на кухне.
Угольная печь может выделять значительно больше тепла, чем печь на пеллетах, и при правильной загрузке может легко гореть ночью и утром. Когда я впервые начал сжигать уголь, у меня был прицеп, который я отвозил к местному поставщику и загружал около полутора тонн с железнодорожной угольной башни, отвозил домой и сгребал в угольный бункер в моем подвале по желобу ( в старом фермерском доме был бункер и желоб, прежде чем я купил его, чтобы питать старую угольную печь Crawford № 21, которую я переоборудовал в масляную печь). Совсем недавно я покупал уголь в мешках тоннами (актуальные цены в Центральном Массачусетсе… https://squierlumber.com/product-category/coal/ ). Цены на уголь в Пенсильвании могут быть ниже.
Я не думаю, что захочу постоянно топиться углем. Кочегар, который более автоматизирован, вероятно, будет проще в использовании, чем тот, что у меня есть, но угольную золу и клинкеры труднее утилизировать из этой золы от древесных гранул, а количество угольной золы значительно больше, чем от пеллетной печи.
Переключить подпись
Пеллетная печь Harman XXV
Теплое утро 617-A Угольная печь
Реакции:
ВинтажГал- #4
Да, я бы искал или сравнивал кочегарки, которые работают так же, как пеллетные печи.
Переключить подпись
Harman P43 Профессионально установлен 14.03.2012
Отопление около 1000 кв. футов 4-х комнатная квартира в монолитно-блочном доме.
3 тонны Hamers Горячие,
Мне сказали, что у меня будет больше, чем мне нужно. Я отвечаю, что лучше бы мне хватило на 3 года, чем не хватило бы на 1 год.
Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить здесь.
Вопрос о дымоходе для угольной/дровяной печи.
- Стивио
- Очаг — дровяные печи и камины
- Ответы
- 21
- просмотров
- 381
Камин — дровяные печи и камины
Стивио
Помогите заткнуть отверстие для наперстка в стене после демонтажа пеллетной печи
- Железный Джон
- Гранулятор — Пеллетные и многотопливные печи
- Ответы
- 2
- просмотров
- 554
Гранулятор — Пеллетные и многотопливные печи
Iron John
Оптимальные пеллеты: почему в таких местах, как Техас, должно быть сложно? (район Даллас Форт-Уэрт)
- Утеплитель
- 2022-2023 Пеллетное ТОПЛИВО отзывы-мнения-вопросы
- Ответы
- 1
- просмотров
- 939
2022-2023 Pellet FUEL отзывы-мнения-вопросы
bogieb
Думаем о переходе на древесные пеллеты от кочегарки
- thurberk
- Гранулятор — Пеллетные и многотопливные печи
- Ответы
- 9
- просмотров
- 1К
Гранулятор — Пеллетные и многотопливные печи
Хоккейная шайба
Новая Англия (MA, CT, ME, NH, VT, RI) Наконец-то в наличии Central Mass. La Crete…
- EncoreInMass
- Отчеты о ценах на пеллеты
- Ответы
- 9
- просмотров
- 566
Отчеты о ценах на древесные пеллеты
EncoreInMass
Делиться:
Фейсбук Реддит Пинтерест Тамблер WhatsApp Электронная почта Делиться Связь
E-Coal – лучше, чем древесные гранулы
- #1
Только что увидел программу по телевизору, и технология тестируется поблизости, поэтому я провел поиск. Не удалось найти какие-либо ссылки на этом сайте, поэтому вот ссылка на некоторую информацию…….Похоже, это настоящий победитель!
http://www.newearth2.net/downloads/E-Coal.pdf
- #2
DJ парень, у которого мы (imacman-schoondog и я) получили травяные гранулы. Он играл с созданием био-чара. Но он делал его как удобрение для сада.
Зацените БТЕ на них 13500 впечатляет, Но высокая зольность наводит на мысли что там травяные гранулы обугленные. Интересно, что там для них?
Переключить подпись
Enviro Omega (установлен в феврале 2009 г.)) и нравится! Сжигаю то, что могу себе позволить!
- #3
Интересная концепция, но выглядит неряшливо. Хотя очень любопытно.
Переключить подпись
Меня бесят дешевые пеллеты! Нижняя граница.
«Этот подлый негодяй заслуживает того, чтобы его запинал до смерти осел, и
Я просто тот, кто это сделает»,
Текущий тайник:
4 тонны Турман
1 тонна Country Boy White Lightning
1 тонна босиком
- #4
Похоже, они используют большую вращающуюся печь, подобную используемой на асфальтобетонных заводах, для нагрева сырья до различных температур в зависимости от конечного использования. Зольность исходного сырья переносится на полукокс. В этом процессе выделяется много тепла. Я лично считаю, что пеллетные печи должны быть переработаны, чтобы выполнять тот же процесс, потому что вырабатываемое тепло лучше всего использовать для обогрева вашего дома. 75% пеллет для обогрева, оставшиеся 25% угля можно смешать с почвой вашего сада для повышения урожайности. Лучшая часть без пепла. У нас есть фиксированное количество исходного сырья биомассы в его стране, которое необходимо использовать с умом.
- #5
С увеличением теплоотдачи на 60% на фунт, я не уверен, что смогу сократить свою печь настолько, чтобы предотвратить перегрев! Даже если у него 3% золы, если вы используете 1/2 меньше топлива, вы можете жить с 1-1 1/2% золы, особенно если он стоит так же, как уголь. Каждая таблица сравнения энергопотребления, которую я когда-либо видел, показывает, что уголь опережает все остальное по соотношению британских тепловых единиц на доллар. Очень, очень интересно, и мой гараж был бы намного менее заполнен!!
Переключить подпись
Вставки Quadra-Fire Castile и Sante Fe
Дровяно-угольная кухонная печь Sopka Royal 720 и 400 фунтов Reading Anthracite
Программируемый термостат Rite Temp 5-1-1, модель 6022 от Home Depot 25 долл. США
Дерьмо в баках, воздух в банках, я стою с облегчением! У капитана есть соединение
- #6
DJ сказал:
Похоже, они используют большую вращающуюся печь, подобную используемой на асфальтобетонных заводах, для нагрева сырья до различных температур в зависимости от конечного использования. Зольность исходного сырья переносится на полукокс. В этом процессе выделяется много тепла. Я лично считаю, что пеллетные печи должны быть переработаны, чтобы выполнять тот же процесс, потому что вырабатываемое тепло лучше всего использовать для обогрева вашего дома. 75% пеллет для обогрева, оставшиеся 25% угля можно смешать с почвой вашего сада для повышения урожайности. Лучшая часть без пепла. У нас есть фиксированное количество исходного сырья биомассы в его стране, которое необходимо использовать с умом.
Нажмите, чтобы развернуть…
Я просто вижу, как это может сделать пеллетная печь. Для производства полукокса требуется топливо для нагрева биомассы. Топливо, которое вы будете сжигать, не имеет большого количества БТЕ, поэтому для него потребуется больше, чем то, что я использую сейчас (хотя мне потребуется больше, так как вам нужно нагреть полукокс, и это поглотит некоторое количество БТЕ из базового топлива, используемого для разогрейте печь и обуглите).
Разве обугленная биомасса не будет выделять БТЕ в процессе?
Иначе я просто не понимаю.
Переключить подпись
Enviro Omega (установлен в феврале 2009 г.) и очень нравится! Сжигаю то, что могу себе позволить!
- #7
Я записал шоу в повторном показе, и я посмотрю получше, но ключевые слова, которые я помню, — это процесс, при котором лишен кислорода, и они использовали древесные гранулы (свободно сделанные из щепы) и запускали его через этот процесс, чтобы сделать угольный продукт, который не имеет побочных продуктов матери-природы за миллион лет формирования или что-то в этом роде. Федеральное правительство вкладывает в него изрядные деньги с ожидаемым потребительским продуктом через пару лет. Ссылка в первом посте не имеет отношения к шоу, которое я видел, но похоже на аналогичную технологию.
- #8
Я предполагаю, что это, по сути, древесный уголь, где больше BTU упаковано в более плотный продукт. 12 000 БТЕ на фунт, заложенные в вашу пеллетную печь, это все равно, что вылить в машину 5-галлонное ведро нитрометана. Они, вероятно, лучше всего подходят для угольных печей, таких как кочегарки Reading или угольная вставка Harman. Если они станут доступны по цене, как и было обещано, я могу продать два квадроцикла!
Переключить подпись
Вставки Quadra-Fire Castile и Sante Fe
Дровяно-угольная кухонная печь Sopka Royal 720 и 400 фунтов Reading Anthracite
Программируемый термостат Rite Temp 5-1-1, модель 6022 от Home Depot 25 долл. США
Дерьмо в баках, воздух в банках, я стою с облегчением! У капитана есть соединение
- #9
На первый взгляд, вы могли бы получить тепло, эквивалентное более высокой настройке, но используя подачу, эквивалентную более низкой настройке.
И это увеличило бы ваше хранилище более чем на 50%.
Переключить подпись
Пытаюсь обогреть небольшую, но 110-летнюю железнодорожную гостиницу на высоте 10 000 футов.
Очень старая и очень большая дровяная печь.
Гарн WHS2000’s
Hearthstone Phoenix
- #10
Torrefaction…. в Интернете есть много записей, но отправной точкой может быть здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Torrefaction
- #11
Я уверен, что торифицированные пеллеты испортят печь на пеллетах. Почти уверен, что это угольный переводник для угольных печей. Пожалуй, лучше всего для ручных грузчиков. А может быть, и кочегар? Должен поверить, что это испортит любой бункер, который вы им бросите!
Засуньте руки в уголь, Вы немного почернеете. Засуньте руки в мешок с углем и испачкайтесь!
Переключить подпись
Enviro Omega (установлен в феврале 2009 г. ) и очень нравится! Сжигаю то, что могу себе позволить!
- #12
немного по теме, а делают ли они вставку для гороха, как наши дровяные горелки.
я знаю, что уголь действительно грязный и ужасно горячий, почему мы не видим их слишком большими?
В отношении угля есть одна вещь: его наверняка много, и нам не придется иметь дело с такой большой логистикой, как с пеллетами.
Переключить подпись
3 тонны le crete 1 тонна босиком
- №13
Комо сказал:
На первый взгляд, у вас может быть тепло, эквивалентное более высокой настройке, но с использованием подачи, эквивалентной более низкой настройке.
И это увеличило бы ваше хранилище более чем на 50%.
Нажмите, чтобы развернуть…
Это будет работать до тех пор, пока вы можете увеличить скорость вращения вентилятора при низкой скорости подачи. Sante Fe и Castile не могут сделать это без небольшого мода. Вам также понадобится вентилятор горения, я думаю, на более высокой скорости, но не уверен в этом. Не могу сделать это на моих квадроциклах. Я уверен, что вы попрощались бы со своей гарантией.
Переключить подпись
Вставки Quadra-Fire Castile и Sante Fe
Дровяно-угольная кухонная печь Sopka Royal 720 и 400 фунтов Reading Anthracite
Программируемый термостат Rite Temp 5-1-1, модель 6022 от Home Depot 25 долл. США
Дерьмо в баках, воздух в банках, я стою с облегчением! У капитана есть соединение
- №14
Рыба Он сказал:
немного по теме, но делают ли они вкладыш для гороха, как наши дровяные горелки.
я знаю, что уголь действительно грязный и ужасно горячий, почему мы не видим их слишком большими?
В отношении угля есть одна вещь: его, безусловно, много, и нам не придется иметь дело с такой большой логистикой, как с пеллетами.
Нажмите, чтобы развернуть…
Я много лет сжигал уголь в отдельно стоящей печи, и уголь не грязнее пеллет, если подумать о том, что вы делаете. Это старое заблуждение, как утверждение, что современные дизели воняют, дымят, гремят и не имеют мощности. Все полная БС. :cheese:
Чтение Кочегарки используют рисовый уголь, я полагаю. 85 000 британских тепловых единиц должны держать все в порядке! http://www.readingstove.com/products_lehigh.html
Не уверен насчет Harman.
Переключить подпись
Вставки Quadra-Fire Castile и Sante Fe
Дровяно-угольная кухонная печь Sopka Royal 720 и 400 фунтов Reading Anthracite
Программируемый термостат Rite Temp 5-1-1, модель 6022 от Home Depot 25 долл. США
Дерьмо в баках, воздух в банках, я стою с облегчением! У капитана есть соединение
- №15
Я ожидаю, что печи на пеллетах могут постепенно быть заменены печами на торрефицированной древесине. Основная причина заключается в том, что содержание Btu намного выше, чем у древесных пеллет, и они не поглощают влагу, что существенно снижает затраты на доставку и обработку. Поскольку основная стоимость гранул связана с транспортировкой, продукт, который требует меньшего объема и веса при эквивалентном содержании БТЕ, снизит транспортные расходы. Упаковка также может быть менее дорогой, поскольку она не обязательно должна быть водостойкой. В пересчете на британские тепловые единицы их производство обходится дешевле, чем пеллеты, изготовленные из бревен низкого качества (пеллеты по-прежнему конкурентоспособны, если они изготавливаются из отходов опилок от соседнего процесса, поскольку сушка и измельчение уже выполнены). На юго-востоке строятся несколько заводов, которые будут отправлять партии в Европу. Поскольку большая часть летучих веществ удаляется в процессе торрефикации, выбросы могут быть ниже, чем у эквивалентной гранулы. Как и в случае с пеллетами, количество «золы» зависит от древесины, поступающей в процесс. Поскольку это термический процесс, который в основном питается удаляемыми летучими веществами, но также требует дополнительного топлива, производитель может отказаться от большего количества коры (которая, как правило, содержит больше всего золы). Обратите внимание, что торрефицированная древесина и биоуголь немного отличаются, хотя термины легко спутать, обычно торрефицированная древесина обрабатывается, чтобы оставить лигнины в угле, так что при охлаждении лигнин имеет тенденцию изолировать древесину от влаги, это имеет меньшее значение с биоуглем, который предназначен для смешивания с органическими отходами с образованием Terra Preta, которая является широко разрекламированной «суперпочвой».
Для тех, кто все еще не понимает концепции, стоимость необработанной древесины для завода очень низкая, большая часть стоимости пеллет — это электричество, необходимое для измельчения древесины в порошок, ее сушки почти до полного высыхания. а затем много электричества для экструзии гранул. Торрефицированную древесину по-прежнему необходимо измельчать, но не измельчать в порошок, нет необходимости предварительно сушить щепу, поскольку это делает процесс торрефикации, а мощность, необходимая для брикетирования полученного полукокса, на несколько порядков меньше. После того, как материал сделан, его можно перемещать с помощью рыси и хранить в кучах на открытом воздухе. Конечным результатом является снижение затрат на производство и доставку. В основном он действует как уголь одинакового размера без неорганической золы.
Мой дровяной котел также был рассчитан на использование угля, хотя компоненты решетки были повреждены, когда я его получил. Как только появится местный запас торрефицированной древесины, я планирую попробовать. Я ожидаю, что любой, у кого есть нижняя решетка, в которой воздух для горения поступает под решетку, сможет использовать ее вместо дерева.
Переключить подпись
Burnham Wood Boiler, хранилище без давления на 550 галлонов, VC Defiant (в основном на пенсии), солнечная горячая вода с питанием от фотоэлектрических модулей, 4770 Вт от солнечной сети, мини-сплит-тепловой насос с низкой температурой, подключение к Rav 4 Prime, солнечная микросеть на базе прицепа и пару Унимогов для перемещения и обработки дерева
- №16
Молодец, что Peakbagger набрал эти очки. Я также не уверен, действительно ли это «грязно в обращении», как упоминалось ранее в сообщении. Не все черное всегда грязное. Так же отмечу из просмотра видео, что процесс завершается за полчаса, в отличие от миллионов лет для смешения матерей-природ.
- # 17
… или вы можете просто сжигать антрацитовый уголь по цене 12-13 000 британских тепловых единиц за фунт, который сейчас обычно доступен на востоке почти за половину стоимости пеллет. Я не уверен, что затраты энергии на весь процесс от дерева (или «отходного» продукта) до «электронного угля» когда-либо сделают их конкурентоспособными сами по себе (без государственных субсидий — поощрение). энергетическая неэффективность, возобновляемая или нет).
Переключить подпись
Горящая битуминозная порода в восточном Огайо/Кентукки в штате Нью-Йорк. Оборудование для сжигания БИТУМНОГО УГЛЯ: 2 ручные печи моей собственной конструкции, кочегарка Combustioneer Model 77, кочегарка Iron fireman и многие другие кочегары. :coolsmile:
- # 18
Берлин сказал:
… или вы можете просто сжигать антрацитовый уголь по цене 12-13 000 британских тепловых единиц за фунт, который сейчас обычно доступен на востоке почти за половину стоимости пеллет. Я не уверен, что затраты энергии на весь процесс от дерева (или «отходного» продукта) до «электронного угля» когда-либо сделают их конкурентоспособными сами по себе (без государственных субсидий — поощрение). энергетическая неэффективность, возобновляемая или нет).
Нажмите, чтобы развернуть…
Бог с ним! Посмотрите на любую сравнительную таблицу стоимости различных видов топлива, и вы поймете, что использовать уголь несложно. Людям настолько промыли мозги, что они думают, что уголь — это плохо и грязно. Они не хотят наносить ущерб нашей бедной окружающей среде и не хотят наносить ущерб всем другим оправданиям, в которые их заставили поверить, однако Китай каждый месяц запускает новую электростанцию, работающую на угле. Упс, политическое нет-нет.
В любом случае, если у людей есть уголь, стоимость которого хотя бы близка к стоимости пеллет, они сходят с ума, предпочитая пеллеты углю.
Переключить подпись
Вставки Quadra-Fire Castile и Sante Fe
Дровяно-угольная кухонная печь Sopka Royal 720 и 400 фунтов Reading Anthracite
Программируемый термостат Rite Temp 5-1-1, модель 6022 от Home Depot 25 долл.